Блог владельцев D7100

Lukas1584

Valerys писал(а): Чт окт 09, 2014 18:02
Можете подсказать порядок действий программирования сначала кнопки, а потом колеса с кнопкой, что то я не врубаюсь

насколько понимаю камеру, можно только один из этих двух вариантов сделать: либо нажатие, либо нажатие с прокруткой

YuriR · Сообщение **YuriR** » Чт окт 09, 2014 20:21

Valerys писал(а): Чт окт 09, 2014 18:02
Можете подсказать порядок действий программирования сначала кнопки, а потом колеса с кнопкой, что то я не врубаюсь

Выбрать соответствующий пункт меню и нажать Ок.

Raw_er · Сообщение **Raw_er** » Пт окт 10, 2014 03:32

Здравствуйте, коллеги. Подскажите, пожалуйста. При "вытаскивании" сильно недоэкспонированных фоток появляются вот такие полосы. Так должно быть или это это брак камеры.

propil · Сообщение **propil** » Пт окт 10, 2014 03:43

Raw_er писал(а): Пт окт 10, 2014 03:32
Здравствуйте, коллеги. Подскажите, пожалуйста. При "вытаскивании" сильно недоэкспонированных фоток появляются вот такие полосы. Так должно быть или это это брак камеры.

Почитайте про бандинг

Например, здесь

http://www.ivankmit.com/archives/251

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пт окт 10, 2014 07:20

Raw_er писал(а): Пт окт 10, 2014 03:32
Здравствуйте, коллеги. Подскажите, пожалуйста. При "вытаскивании" сильно недоэкспонированных фоток появляются вот такие полосы. Так должно быть или это это брак камеры.

Это результат неправильной экспонометрии. С камерой всё в порядке. Попробуйте перейти на центральновзвешеный или точечный замер. По крайней мере при съемке людей.

Valerys

YuriR писал(а): Чт окт 09, 2014 20:21
Выбрать соответствующий пункт меню и нажать Ок.

Вы думаете я об этом не додумался

Проблема в том что при назначении какой либо функции на кнопки Fn и последующего надатия на ОК функция то назначается без проблем, но вылазит надпись, что не назначена функция на колесико с соответствующей кнопкой, назначаю его при этом теряется функция кнопки назначенная чуть ранее. Что не так делаю?

MUR · Сообщение **MUR** » Пт окт 10, 2014 08:48

Valerys писал(а): Пт окт 10, 2014 08:45
Вы думаете я об этом не додумался

Проблема в том что при назначении какой либо функции на кнопки Fn и последующего надатия на ОК функция то назначается без проблем, но вылазит надпись, что не назначена функция на колесико с соответствующей кнопкой, назначаю его при этом теряется функция кнопки назначенная чуть ранее. Что не так делаю?

Всё правильно делаете. У меня это тоже не работает.Ни в какую. Кнопки - да,колесо с кнопкой - нет.

Raw_er · Сообщение **Raw_er** » Пт окт 10, 2014 09:23

YuriR писал(а): Пт окт 10, 2014 07:20
Это результат неправильной экспонометрии. С камерой всё в порядке. Попробуйте перейти на центральновзвешеный или точечный замер. По крайней мере при съемке людей.

Спасибо большое за ответы!

Гаврила

MUR писал(а): Пт окт 10, 2014 08:48
Всё правильно делаете. У меня это тоже не работает.Ни в какую. Кнопки - да,колесо с кнопкой - нет.

иногда выскакивает надпись что этой кнопке не назначена функция, но функция на самом деле назначается. Это потом видно при использовании кнопки. Заметил что надпись эта выскакиваеть один раз когда обращаешься в раздел с колесом, потом при выборе другого пункта в разделе с колесом ничего не выскакиват. В разделе с нажатием тоже самое, первый раз надпись, а потом нет. Все назначения работают исправно кроме Серии Брекетинга в разделе с нажатием. Странно. Может это просто ошибка разработчиков софта и этой функции не должно быть, все таки есть отдельная кнопка на брекетинг.

Гаврила

Raw_er писал(а): Пт окт 10, 2014 03:32
Здравствуйте, коллеги. Подскажите, пожалуйста. При "вытаскивании" сильно недоэкспонированных фоток появляются вот такие полосы. Так должно быть или это это брак камеры.

у меня тоже если сильно высветлять очень темные места видно немного полос. На камерных джепегах. Если Конвертировать РАВ в фотошопе то вроде практически ничего нет

Нудный перец

А вот вопрос такой. Вчера вером бродил по ВДНХ. Ну и что-то снял.

Хоть я и пьянющий был, но помню, что в данный момент здание было сине-голубого цвета. А на фотке оно розовое получилось. Почему?

olegpan

Скорее всего, цвет подсветки менялся, причем плавно, у нас такое есть на некоторых зданиях.

Т.е. был голубой, пока снимали - перешел к розовому, в силу своего состояния вы это не сразу заметили

)

Однако он мог быть в реале и не таким кардинально розовым - просто ББ выставился не очень правильно. А проверить не по чем особо.

Alex-sk

Подскажите, какой кодек поставить чтобы нефы от 7100 были видны в папке виндоус?

Нудный перец

Кстати может быть и не обратил бы на это внимание, но вспомнилось. Иногда смотрю в ютубе аварии с видеорегистраторов. И несколько раз видел ГАИшников одетых в розовую форму. Ну я то знаю, что у них форма другого цвета. Скорее всего надо было как-то изменить на фотике баланс белого, но, т.к. освещение менялось каждые 5 сек, то я ничего сделать не смог. Опять же надо было вспоминать менюхи камеры, а сил не было.

Pashkov

Alex-sk писал(а): Вс окт 12, 2014 08:57
Подскажите, какой кодек поставить чтобы нефы от 7100 были видны в папке виндоус?

http://www.nikonimglib.com/nefcodec/

Гаврила

Julysha писал(а): Вс окт 05, 2014 10:17
Если удаляли кадры в камере, если поднимали зеркало, переводя в ЛВ, то разница в нумерации будет. Каждый перевод в ЛВ считается срабатыванием зеркала и прописывается в пробег. Удаленные кадры не участвуют в нумерации на флешке, но тоже записываются в пробег.

Юлия, на d7100 файлы удаленные через кнопку корзина или просто удалением всех, в том числе и форматированием участвуют в нумерации, проверил эксперементально.

Alex-sk

Pashkov, спасибо!

Di71 · Сообщение **Di71** » Пт окт 17, 2014 20:05

Тушка соответственно 7100, фикса Nikkor 50mm 1.8g, в меню выставил параметры объектива 50mm и максимальная диафрагма 1.8, делаю снимок и смотрю на компе свойства-подробно, светосила 1.6 в некоторых случаях при максимально открытой диафрагме, как на объективе 1.8 может быть 1.6 и что это за 1.6, таких вообще не бывает, 2.0, 1.8, 1,4... или лыжи не едут или я чего то не понимаю, есть объяснение? Если что путаю прошу не пинать, а объяснить чайнику.

Valerys

Di71 писал(а): Пт окт 17, 2014 20:05
Тушка соответственно 7100, фикса Nikkor 50mm 1.8g, в меню выставил параметры объектива 50mm и максимальная диафрагма 1.8, делаю снимок и смотрю на компе свойства-подробно, светосила 1.6 в некоторых случаях при максимально открытой диафрагме, как на объективе 1.8 может быть 1.6 и что это за 1.6, таких вообще не бывает, 2.0, 1.8, 1,4... или лыжи не едут или я чего то не понимаю, есть объяснение? Если что путаю прошу не пинать, а объяснить чайнику.

А зачем выставили в меню? И без выставления в е нормально вроде, у меня фикс 35 мм 1,8 я ничего не выставлял и никогда 1,6 не показывало.

MUR · Сообщение **MUR** » Сб окт 18, 2014 16:11

Valerys писал(а): Сб окт 18, 2014 15:54
А зачем выставили в меню? И без выставления в е нормально вроде, у меня фикс 35 мм 1,8 я ничего не выставлял и никогда 1,6 не показывало.

Да без проблем и у Вас так же

I Robot

Перед отпуском отдал в сервис почистить матрицу, все очистили, после отпуска смотрю фото- кое-где есть точки от пыли, сделал контрольный снимок на F22 - огромное кол-во пыли! Это мне так не повезло (может досталась запыленная внутри камера) или это - обычное дело? На D40 и D5000, бывших у меня ранее, такого не наблюдалось. Ну, могли появиться 1 - 2 пылинки за сезон, но не 20 за одну поездку.

Lukas1584

I Robot писал(а): Чт окт 23, 2014 08:08
Перед отпуском отдал в сервис почистить матрицу, все очистили, после отпуска смотрю фото- кое-где есть точки от пыли, сделал контрольный снимок на F22 - огромное кол-во пыли! Это мне так не повезло (может досталась запыленная внутри камера) или это - обычное дело? На D40 и D5000, бывших у меня ранее, такого не наблюдалось. Ну, могли появиться 1 - 2 пылинки за сезон, но не 20 за одну поездку.

так не должно быть. Плохо почистили, возможно, что-то в объективе (маловероятно)

I Robot

Вообще, изначально в камере была пыль - в частности, на фок. экране, при покупке не разглядел, т.к. не настроил диоптрийную поправку. Наверное, просто попался изначально запыленный экземпляр?

Zed · Сообщение **Zed** » Чт окт 23, 2014 09:20

I Robot писал(а): Чт окт 23, 2014 08:08
Перед отпуском отдал в сервис почистить матрицу, все очистили.

Вы делали контрольные снимки до и после чистки? Если нет, то говорить, что наш сервис все очистил, сложно. Чистил, наверное да, (полностью) очистил, чаще нет, чем да

.

Если в шахте была пыль (слышал, но давно, что есть процедуры очистки всей шахты от пыли), то зеркало ее гоняет туда-сюда. Вполне могла попасть на сенсор во время экспозиции.

olegpan

За 20 000 снимков почистил 1 раз - удалил сухой ватной палочкой 3-4 видимых пылинок.

А также поводил пылесосом перед байонетом.

На Ф16 все ок, меньше не закрывал, мне и 16 не нужна, меньше 11 закрывать на 7100 = резко убивать картинку.

П.С. все же грушей пару раз сдувал чего-то, палочкой удалял только несдуваемое.

I Robot

Zed писал(а): Чт окт 23, 2014 09:20
Вы делали контрольные снимки до и после чистки?

да, конечно. После первого раза обнаружил одну оставшуюся пылинку, сдал еще раз, на второй раз уже ничего не осталось. Думал - это надолго хватит, оказалось - заблуждался

Lukas1584

я другим способом борюсь: несколько раз запускаю в камере очистку матрицы (больше для психологии), потом поднимаю зеркало, снимаю объектив и энергично работаю грушой, направленной в сторону матрицы. Естественно, аккуратно, чтобы ничего не задеть. Проверку на пыль провожу на f32 на макрике выстрелом в небо с просмотром на мониторе

ps. стараюсь дулом вниз выдувать)

Евгений_D300S

Lukas1584 писал(а):
стараюсь дулом вниз выдувать

дулом камеры или дулом груши?

Zed · Сообщение **Zed** » Чт окт 23, 2014 10:05

I Robot писал(а): Чт окт 23, 2014 09:35
После первого раза обнаружил одну оставшуюся пылинку, сдал еще раз, на второй раз уже ничего не осталось.

Это очень хороший результат. Объективы меняли часто?

Lukas1584

Евгений_D300S писал(а): Чт окт 23, 2014 10:03
дулом камеры или дулом груши?

камеры, конечно) Чтобы пыль из аппарата уходила

Евгений_D300S

[oft]

Lukas1584 писал(а): Чт окт 23, 2014 10:13
камеры, конечно) Чтобы пыль из аппарата уходила

Это я для будущих поколений

, сам ровно так делаю, проводя ТО после поездок, разве, что не проверяю на f32, проверяю только когда есть проблемы на снимке, ттт

, их давно не было, но я и больше F11 никогда не зажимаю и камера не 7100 поэтому оффтоп[/oft]

I Robot

Это очень хороший результат. Объективы меняли часто?

ну, раз 10...

я другим способом борюсь: несколько раз запускаю в камере очистку матрицы (больше для психологии), потом поднимаю зеркало, снимаю объектив и энергично работаю грушой, направленной в сторону матрицы. Естественно, аккуратно, чтобы ничего не задеть. Проверку на пыль провожу на f32 на макрике выстрелом в небо с просмотром на мониторе

ps. стараюсь дулом вниз выдувать)

для профилактики или для очистки? Пробовал так чистить - не помогает

Julysha

Чем мельче пиксель матрице, тем больше пыли видно. На мелкопиксельной камере даже очень мелкая пыль кажется крупной. То есть, если сделать два контрольных снимка на Д700 и Д7100, матрицы которых одинаково замусорены, и открыть их на 100%, то на семисотке на пыль можно не обратить внимания, она будет казаться мелкой и слабой, тогда как на Д7100 картина покажется весьма печальной.

Количество пыли зависит от оптики. Топовая почти не сосет пыль. Пыль на сенсоре можно получить только при смене объектива. Всегда нужно осматривать заднюю линзу.

Lukas1584

Евгений_D300S писал(а): Чт окт 23, 2014 10:18
[oft]

Это я для будущих поколений , сам ровно так делаю, проводя ТО после поездок, разве, что не проверяю на f32, проверяю только когда есть проблемы на снимке, ттт , их давно не было, но я и больше F11 никогда не зажимаю и камера не 7100 поэтому оффтоп[/oft]

[oft]так и понял

чем уже дырка, тем лучше пыль видно

[/oft]

jamb писал(а): Чт окт 23, 2014 10:25
...прикупил себе Д7000 БУ пробег совсем небольшой 20 тыс, объектив у меня был 35_1,8, перед этим был Д90 - вот сейчас вроде как разобрался в Д7000 - но какие то орфографии не чёткие как по мне в Д90 было намного чётче - подскажите может я что то не то нажимаю или мне продали плохую тушку Д7000, если кто знает как проверить тушку?Спасибо.

попробуйте сфокусироваться в режиме Live View (по экрану, а не через видоискатель). Если будет "четко", то нужно подстраивать фронт(бэк)фокус связки объектив-фотоаппарат.

I Robot писал(а): Чт окт 23, 2014 10:35
ну, раз 10...

пыль может попадать при пользовании недорогими зумами (например, 18-55, 18-105)

Нудный перец

Я тут летом у своей камеры матрицу чистил. Цирк да и только! Это я потом осознал. Смотрю вроде пару масляных пятен есть. Пострелял на голубое небо с разными дифрагмами до чистки и после. Смотрю. Вроде пятна убрались, но появилось много мелких разных. Причём на одной диафрагме (9) есть, на 10 нету, точнее в другом месте, потом 13, 16, 18 смотрю. То пылинки исчезают, то появляются в разных местах. Я матрицу раза 4 пытался чистить. Потом вышел в очках на балкон. Сам я близорук. Смотрю, а там в небе далеко куча ласточек летает!!! Так я их не видел, а принимал за пылинки на матрице!

pirs1342

Здравствуйте товарищи,первый раз на форуме и первый вопрос: в чём особенность выдержки +250 в режиме М.

Fabriek

подскажите как побороть мерцание экрана при съемке в домашних условиях, изменение параметров 50-60 герц не помогли(

Роман Генералов

Fabriek писал(а):
подскажите как побороть мерцание экрана при съемке в домашних условиях, изменение параметров 50-60 герц не помогли(

вы подключили внешний монитор или у вас мерцает встроенный?

если внешний, на электронно-лучевой трубке, то никак..

Di71 · Сообщение **Di71** » Пн окт 27, 2014 08:59

Fabriek писал(а): Вс окт 26, 2014 20:11
подскажите как побороть мерцание экрана при съемке в домашних условиях, изменение параметров 50-60 герц не помогли(

На студийных камерах включают синхронизацию, у нас ни как, не чего включать.

Lukas1584

Di71 писал(а): Пн окт 27, 2014 08:59
На студийных камерах включают синхронизацию, у нас ни как, не чего включать.

у нас есть вот такое

Fabriek

легкие мерцания встроенного

Роман Генералов писал(а): Пн окт 27, 2014 08:42
вы подключили внешний монитор или у вас мерцает встроенный?

если внешний, на электронно-лучевой трубке, то никак..

Lukas1584 спасибо за наводку, вечером попробую

Di71 · Сообщение **Di71** » Вт окт 28, 2014 08:25

Для тех кто еще не купил карту памяти думаю будет интересно, конечно SanDisk 95R 90W здорово, а надо? Стоит не менее 3600 за 64 гиг, купил Transcend SDXC UHS-I U3 (R95, W60MB/s) 64 гиг за 1800 деревянных, в максимальном RAW + максимальный JPEG делает 5 кадров в секунду, либо просто максимальный RAW 6 кадров в секунду, потом либо кадр в секунду если дальше давим, либо 5 сек опустошение кеша, читал в этой ветке реальные показатели с переброской с кеша на карту на SanDisk так все секунда в секунду как у Transcenda, так что можно не тратится, все равно память тушки быстрее чем 60 Мбит сек не выгружает, либо нет на SanDisk 90W в реале.

P.S. Да, если ставим максимальный RAW и JPEG то на 64 Гиг порядка 980 дублированных кадров влезает.

Миколаич

Di71 писал(а): Вт окт 28, 2014 08:25
... потом либо кадр в секунду если дальше давим, либо 5 сек опустошение кеша, читал в этой ветке реальные показатели с переброской с кеша на карту на SanDisk так все секунда в секунду как у Transcenda, так что можно не тратится, все равно память тушки быстрее чем 60 Мбит сек не выгружает, либо нет на SanDisk 90W в реале.

Вот тест карт памяти: http://habrahabr.ru/company/ulmart/blog/217525/

Тут несколько другие результаты касаемо этого сандиска в паре с D7100. За 30 секунд на D7100 пишется 69 равов (30Мб каждый). Это 2,3 кадра в секунду. Скорость записи у меня получилась 69 Мб/сек.

Странно, что у вас 1 кадр в секунду получается. Может надо попробовать отключить всякие д-лайтинги, виньетки и пр.?

olegpan

Давно уже есть в сети тест 7100 с разными картами памяти.

По нему, наиболее приятным сочетанием цена/качество обладает Трансдент 600х и аналогичные ей по скорости.

Разница с имеющимся Трансдентом 300х существенная. А топовые стоят в разы больше, но прибавку дают небольшую.

yt1brutal1ty

У меня SanDisk EXTREME PRO SDSDXPA-032G-X46 после покупки проверял скорость 15 секунд 40 кадров

Миколаич

olegpan писал(а): Вт окт 28, 2014 08:41
Давно уже есть в сети тест 7100 с разными картами памяти.

А ссылку не дадите? Конкретно интересует связка D7100 и Transcend < TS32GSDU3X > SDHC Memory Card 32Gb UHS-I U3

Di71 · Сообщение **Di71** » Вт окт 28, 2014 08:53

Миколаич писал(а): Вт окт 28, 2014 08:39
Вот тест карт памяти: http://habrahabr.ru/company/ulmart/blog/217525/

Тут несколько другие результаты касаемо этого сандиска в паре с D7100. За 30 секунд на D7100 пишется 69 равов (30Мб каждый). Это 2,3 кадра в секунду. Скорость записи у меня получилась 69 Мб/сек.

Странно, что у вас 1 кадр в секунду получается. Может надо попробовать отключить всякие д-лайтинги, виньетки и пр.?

Мы наверное о разных RAWах и JPEG говорим, максималка по RAW около 60 М/бит, JPEG около 13 М/бит, итого в сумме примерно 70 М/бит имеем с кадра, так и получаем переброс дублированного кадра 1 штуки в секунду. Что касается тестов, у меня так, ошибиться сложно, да и не шелкает ни кто на 7100 60 кадров кряду, для этого другие камеры, лично себе поставил 3 кадра в секунду если надо (пока кроме тестов не пользовался ни разу), 6 для меня перебор во всех случаях.

Так и у меня получается скорость почти сравнимая с Вашими 69 Мб/сек, а по деньгам в 2 раза интереснее, в общем если серии по 60 кадров не снимаете то можно брать Trasnscend, инфа проверенная, денег не прошу, так что говорить о заинтересованности или неправде нет смысла.

Lukas1584

Di71 писал(а): Вт окт 28, 2014 08:53
Мы наверное о разных RAWах и JPEG говорим, максималка по RAW около 60 М/бит, JPEG около 13 М/бит, итого в сумме примерно 70 М/бит имеем с кадра, так и получаем переброс дублированного кадра 1 штуки в секунду. Что касается тестов, у меня так, ошибиться сложно, да и не шелкает ни кто на 7100 60 кадров кряду, для этого другие камеры, лично себе поставил 3 кадра в секунду если надо (пока кроме тестов не пользовался ни разу), 6 для меня перебор во всех случаях.

Так и у меня получается скорость почти сравнимая с Вашими 69 Мб/сек, а по деньгам в 2 раза интереснее, в общем если серии по 60 кадров не снимаете то можно брать Trasnscend, инфа проверенная, денег не прошу, так что говорить о заинтересованности или неправде нет смысла.

все стоит по максимуму и больше 33 метрового nef я не видел еще

Di71 · Сообщение **Di71** » Вт окт 28, 2014 09:06

Lukas1584 писал(а): Вт окт 28, 2014 09:01
все стоит по максимуму и больше 33 метрового nef я не видел еще

Ок, не обращал внимания, гляну сколько RAW весит (был уверен что до 60 дотягивают), в любом случае кеш опустошается и готов к следующей серии через 5 секунд, лично мне хватает, может кому денюжку сэкономит.

Миколаич

Di71 писал(а): Вт окт 28, 2014 08:53
Мы наверное о разных RAWах и JPEG говорим, максималка по RAW около 60 М/бит, JPEG около 13 М/бит, итого в сумме примерно 70 М/бит имеем с кадра, так и получаем переброс дублированного кадра 1 штуки в секунду.

Извините, но я не понял, что значит "максималка по RAW около 60 М/бит, JPEG около 13 М/бит".

Смысл в скоростных картах памяти, особенно с мизерным буфером D7100 - это длинная серия. Смысла писать RAW и JPEG на одну карту нет, если уж дублировать, то на вторую карточку. РАВ весит 30 Мб. Теоретическая скорость записи на этот сандиск 90 Мб/сек. Т.е. при скорости съемки 3 кадра в секунду мы теоретически не упираемся в малый буфер. Но на практике скорость записи составляет 2,3 кадра в секунду. Ваш 1 кадр/сек может дать обычная карточка со скоростью 30 Мб/сек., тут деньги на этот сандиск пойдут мимо.

P.s. интересно было-бы узнать реальную максимальную скорость записи D7100 с карточками нового стандарта (запись до 250 Мб/сек) http://ryazan.nix.ru/autocatalog/sd_car ... 89822.html

P.P.S. Дошло, ваша "максималка по RAW около 60 М/бит" это наверное размер РАВа. Только не 60 а 30, косая черта не нужна, и не бит, а байт. Т.е правильно - 30 Мбайт. Во, запутали-то!