Общий порядок обработки

[vyuri]

Вот новичок всё это прочитает и выкинет камеру.

Не забивайте ему мозги есть НЕФ есть простой редактор всё.

Работаем а дальше будут вопросы ответим.

[Julysha]

[oft]

Выше propil написал

"в JPG и работать " кропить только и ресайзить

про немцев и америкосов не знаю, подождем нидерладцев, я им больше верю[/oft]

Нидерландцы умывают руки, т.к. пришлось бы писать целую главу (и я делала это неоднократно), но самое неприятное - ввязываться в долгие и бессмысленные дискуссии с оппонетами.



Смысл съемки в RAW в том, чтобы улучшить качество фотографии, а для этого обязательно нужно работать со всеми 16 тысячами яркостными уровнями на канал, которые предоставляет камера в 14-битном режиме.



То есть конвертировать всегда в 16-битный tiff, поскольку jpg (кроме артефактов) содержит только 8 бит, т.е. только 256 уровней на канал (2**8), тогда как в 16-битном тиффе их в 2**14, т.е. около 16 тысяч. Это большое цифровое богатство и поле деятельности для обработки. Еще следует учитывать, что (в силу линейности сенсора) только 18% всех яркостных уровней приходится на средние тона и тени. Так что в jpg их остается ОЧЕНЬ мало.



После конвертера с этим тиффом можно делать что угодно в Фотошопе, без боязни, что он деградирует.

[_abc]

Согласе. Уже я здесь пару тем на 100 страниц помню...но Юля у меня с вами подход разный по-определению.

Вы стараетесь сохранить качество до самого конца, но зачем вам ТИФФ? - да там полная инфа о каждом пикселе, но его объём больше РАВ. Зачем ворочать тифы, если тоже самое делается с РАВ?



Теперь. Да у вас лично стоит монитор 14 бит у людей телевизоры и даже мониторы не IPS. Пишли гости сели у телефизора....



Работать с 8 бит легче и быстрее.. вы не согласны что при переводе картинки из 16 в 8 бит уйдут ТЕНИ и СВЕТА? - а это значит вся работа на смарку..

[_abc]

Единственное если вы не доверятет камере РАВ - тогда ТИФФ надежней. Возможно это так я не замечал и сам работал раньше в ТИФФ (НО сразу в 8 бит) .. раньше (это всего пару тройку лет назад) фотошоп не брал ничего кроме 8 бит

[Julysha]

Согласе. Уже я здесь пару тем на 100 страниц помню...но Юля у меня с вами подход разный по-определению.

Вы стараетесь сохранить качество до самого конца, но зачем вам ТИФФ? - да там полная инфа о каждом пикселе, но его объём больше РАВ. Зачем ворочать тифы, если тоже самое делается с РАВ?



Теперь. Да у вас лично стоит монитор 14 бит у людей телевизоры и даже мониторы не SPC. Пишли гости сели у телефизора....



Работать с 8 бит легче и быстрее.. вы не согласны что при переводе картинки из 16 в 8 бит уйдут ТЕНИ и СВЕТА? - а это значит вся работа на смарку..

Вы что-то непонятное написали



Мне тифф нужен для того, чтобы получить максимально качественную картинку. Работа над ней не заканчивается в конвертере, а продолжается в Фотошопе. В Фотошопе нужно работать с файлом в виде 16-битного тиффа, поскольку в нем, как у азиатской женщины, всё богатство при ней, ничего лишнего уже не получить, можно только растратить (это я об яркостных уровнях в каждом канале). Или еще: пока толстый сохнет, тощий сдохнет



16 тысяч уровней не нужно видеть на мониторе, но они участвуют в математических вычислениях при каждом шаге обработки. Все вычисления целочисленные, поэтому обязательно возникают ошибки округления. Каждый шаг уносит сотни уровней. Чем больше уровней, тем незаменей эти ошибки.



Чтобы света, цвета и тени не ушли, нужно над картинкой поработать предварительно, сжать света, усилить тональный и цветовой контраст в тех областях, которые могут подвергнуться клиппингу. Всё это делается над 16-битным тиффом.



Попробуйте из простого джипега в sRGB получить такую картинку с такими нюансами в красном (она открывается)

[_abc]

Сори да в фотошопе ТИФФ...

Я просто про другие программы писал (шопом перестал пользоваться).. начиная с лайтрума и заканчивая кэпчер - работается в РАВ..фотошоп просто заставит вас перевести в ТИФФ при открытии файла.



Шоп только для слоев использую, а так как фото 1000 в месяц мне уже лень заниматься этим..всё пытаюсь либо пакеты подобрать под лайтрум и NX2..раньше писал сценарии для шопа..потом надоело. Сейчас в памяти остались по 4-5 настроек под каждую камеру ... - стал работать наизнанку - луплю всё автоматом, а правлю кадры которые "выскочили" из заданного сценария





"Чтобы света, цвета и тени не ушли, нужно над картинкой поработать предварительно, сжать света, усилить тональный и цветовой контраст в тех областях, которые могут подвергнуться клиппингу. Всё это делается над 16-битным тиффом. "

А переведете его в 8 бит жпег - света уйдут вы же здесь к примеру не ставите фотки в 16 бит.. да я понимаю что вы научились делать с запасом правильный ДД, но не у всех так ловко получается...

[_abc]

"Попробуйте из простого джипега в sRGB получить такую картинку с такими нюансами в красном (она открывается)"



Открыл шопом CS3 другого на работе не держу - 8 бит RGB монитор s-IPS

В ASDSee 6 - показывает цвет 24 бита как я посмотрю - результат 8 бит?



Какая разница как её обрабатывать, если конечный результат 8 бит, значит тоже самое можно накрутить в 8 бит обработке ТИФФ в шопе



ДА я признаю - переходов крсного МНОГО ... надо делать экспериметны - брать, например вашу сырую картинку и обработать её разными методами... так сразу сделать вывод невозможно

[Julysha]

Открыл шопом CS3 другого на работе не держу - 8 бит RGB монитор s-IPS

В ASDSee 6 - показывает цвет 24 бита как я посмотрю - результат 8 бит?



Какая разница как её обрабатывать, если конечный результат 8 бит, значит тоже самое можно накрутить в 8 бит обработке ТИФФ в шопе



ДА я признаю - переходов крсного МНОГО ... надо делать экспериметны - брать, например вашу сырую картинку и обработать её разными методами... так сразу сделать вывод невозможно

Результат, конечно, 8 бит. Яндекс-фотки не принимают Tiff.



Но чтобы получить такой результат, нужно было задействовать всю мощь цифровой информации, содержащейся в НЕФе и во всех 14 битах. Эта картинка была выбрана и обработана специально для иллюстрации того, что обсуждалось здесь - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/41 ... _p__808941

[Евгений_D300S]

Нидерландцы умывают руки, т.к. пришлось бы писать целую главу (и я делала это неоднократно), но самое неприятное - ввязываться в долгие и бессмысленные дискуссии с оппонетами.

То шутка была видимо неудачная

не могу оффтопом

[Elisha ben Baz]

Потому без шарпа фото в окончательном виде не существует, если вы сдаете сырой файл в про-лаб (рекомендуется ничего не делать) - там отшарпит рип машины.... никода не смотрели фотки после ихнего рипа (програмка такая встроенная в принтер)RIP

Нет не видел, я не сильно сведущ, мои посты -вопросы, а не утверждения