Помогите с выбором объектива!

[sgarbi]

Вот кстати еще вопрос экспертам. На что можно поменять Nikon d90?

[Миколаич]

Сколько камней накидали в сторону D90. Мне лично нравится этот аппарат. Я вполне доволен им. Да и потом, на что его можно поменять? Разве что, только на D700 или D800. Но, цена вопроса.........

Вы хотите поменять древнюю любительскую кроп-тушку на профессиональный полный кадр задешево? Так не бывает. Если спустится на землю, то замена на недорогую D7100, которая может гораздо больше, чем за нее просят, выглядит совсем не разорительно.

[sgarbi]

Миколаич, я знаю что полный кадр за дешево не купить)))))) Я думаю что когда у меня в кормане будет тысяч 100 рублей, проблем с выбором не возникнет. А мою лошадку, d90 не хочется менять!!! Все таки она не такая уж и любительская.

[maximych]

Вот кстати еще вопрос экспертам. На что можно поменять Nikon d90?

D90, в своё время, была отличная камера. Прогресс не стоит на месте, так что D7100 будет неплохой заменой. Как Вам уже советовали выше.

[sgarbi]

Nikon D7100 возможно хорошая камера, но чем она отличается от Nikon D90? Разве только количеством пикселей? Но ведь когда много пикселей это не всегда хорошо.

[sgarbi]

Гонка мегапикселей хороша на старших моделях.

[sgarbi]

Я считаю если и менять мой d90 то только на ФФ

[Ратников Серёжа]

D7100 лучше по функционалу (замер с мануальными стёклами, подстройка АФ), лучше по шумам, при хорошей оптике - даст выше детализацию. У D7100 лучше АФ, покрытие почти всего поля кадра точками фокусировки ) Два слота под карты памяти.



Если бы не было мыслей о ФФ, поменял бы D90 на D7100. Да и то... мысли о D7100 всё равно есть. Очень уж хорошая камера вышла.

[sgarbi]

Ну разве что, только АФ. Вообще если и менять мою д90, то махнул бы на d300

[maximych]

... Но ведь когда много пикселей это не всегда хорошо.

Вы знаете, у меня 36Мп и я никак не страдаю от этого. Наоборот, хорошая детализация, малозаметный шум, можно, при необходимости, неплохо кропить...