Общий порядок обработки

[Евгений_D300S]

А не вернутся ли нам к теме?

Заявленная тема

Общий порядок обработки что в каком порядке делать при обработке RAW



Выходит нет общего порядка, а есть индивидуальные порядки

[Ратников Серёжа]

Возможно, будет интересно: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/73 ... %BA%D0%BE/

[jyblperf]

сформулируй мысль! Давай я а то у тебя плохо получается - ты заметил ореол - пусть он будет - ВСЁ. Что дальше?

а ч0 тут формулировать то? обработка негодная, ты эту хрень распечтай, сам увидишь.

- шарп (или размытие)под ресайз. шарп влияет на просмотр картинки. Если она 2000х3000 (я привел именно такой пример) - и она отшарплена так чтобы её смотреть в размер монитора. Если её увеличить - она будет выглядеть ужасно - это постулат. В картинной галерее нельзя рассматривать мазки на картине - вы не поймете что хотел вам сказать художник (это не по меня) - это ОБЩИЙ принцип для чайников как смотреть чужие работы

бред сивой кобылы, подгоняя фото под монитор, каждый браузер использует свой алгоритм сжатия, так что смысла нет никаго. да и вообще рассматривать фотографии в тырнете бесполезная трата времени, увидеть то что хотел передать автор у 95% не получится, только отпечатки, только хардкор.

[_abc]

1. Шумодавить - перед шарпом.

2. Шарпить - в конце.



Всё остальное - по вкусу.

Вот я привожу примеры моих личных обработок где сделано наоборот (пардон фото чужие как всегда)

1. темка

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/62 ... ntry585399

2. темка

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/62 ... ge__st__20

Оригинал

[_abc]

Моя правка - сначала зашарпил на 100% (лайтрум) - потом размазал всю картинку (цвет) - глаза и волосы остались резкими все дефекты на коже ушли...кисти и слои не применялись. Только движки и несколько минут правки.. Конечно ретушь настоящая делается срвсем не так...пример именно быстрой обработки

[_abc]

а ч0 тут формулировать то? обработка негодная, ты эту хрень распечтай, сам увидишь.

[/size]

бред сивой кобылы, подгоняя фото под монитор, каждый браузер использует свой алгоритм сжатия, так что смысла нет никаго. да и вообще рассматривать фотографии в тырнете бесполезная трата времени, увидеть то что хотел передать автор у 95% не получится, только отпечатки, только хардкор.

Мне грубить не хочется ... вы никогда в своей жизни не печатали. Там надо шарпить так что на мониторе выглядит совсем ужасно...я приведу примеры позже с RIP-а машины, при этом фотку вам по почте пришлю



Какой браузер - у людей полно блогов и здесь примеров - хорошая фотка умело подготовленная смотрится нормально - для этого и ТЕМАЫ - как готовить файл для:

- форумов (инета)

- на печать 10х15 или большего размера в пролабах

- полиграфия

- широкоформатка

[Нечастый]

Моя правка - сначала зашарпил на 100% (лайтрум) - потом размазал всю картинку (цвет) - глаза и волосы остались резкими все дефекты на коже ушли...кисти и слои не применялись. Только движки и несколько минут правки.. Конечно ретушь настоящая делается срвсем не так...пример именно быстрой обработки

а я так бы обработал - по быстрому ,2 мин,прошу не придираться оригинал с форума

[propil]

Моя правка - сначала зашарпил на 100% (лайтрум) - потом размазал всю картинку (цвет) - глаза и волосы остались резкими все дефекты на коже ушли...кисти и слои не применялись. Только движки и несколько минут правки.. Конечно ретушь настоящая делается срвсем не так...пример именно быстрой обработки

Вас самого такой результат устраивает?

[_abc]

Вас самого такой результат устраивает?

Не знаю я потратил неск. минут. Для журнала делают больше недели..

К вам вопрос - он лучше оригинала? - если да - то устраивает..если нет - нет. как скажите переделаю в качестве упражнения под ваш заказ - эскиз нарисуйте..только я на работе лайтрума нету только шоп и пороги верстки. Для работы снимаю мыльницей 2002 года и сразу в шоп без изысков..



То Нечастый

У меня взгляд хитрый получился, а у вас "открытый" цвет рассматривать пользы нету там ребята уже страниц 600 написали

[propil]

Дело не в цвете - получилась пластмассовая кукла..

Об этом и разговор - что мы хотим получить.

Если качественный результат, то надо брать максимально неискаженный источник.

И бережно с ним работать, стараясь не потерять градаций цвета и тона.

Если не для себя и "сойдет и так", то другой вопрос.