Df - ретро-зеркалка FF от Nikon

IVX · Сообщение **IVX** » Вс окт 19, 2014 03:43

алё, говорливые, а где фотки-то?

RGB_ · Сообщение **RGB_** » Вс окт 19, 2014 04:00

IVX писал(а): Вс окт 19, 2014 03:43
алё, говорливые, а где фотки-то?

Але, любознательный, фотки в галерее. Тут о высоком

Alex Duskman

Тут о высоком?

)) За 200 страниц высокое уже давно растерто по полу, а тут гротескно изващенная версия инстаграма с узкой тематической направленностью

))

RGB_ · Сообщение **RGB_** » Вс окт 19, 2014 05:04

Alex Duskman писал(а): Вс окт 19, 2014 04:17
Тут о высоком? )) За 200 страниц высокое уже давно растерто по полу, а тут гротескно изващенная версия инстаграма с узкой тематической направленностью ))

Ну нельзя же воспринимать все так буквально

Хотя понятие "высокое" для всех разное.

--Crow--

Вообще, конечно, своеобразная ветка...

Фотографии постить нельзя, вопросы, как подружить ДФ со сторонними линзами - нельзя...

Есть же на фотору ветки, в которых обсуждают и снимки, сделанные камерой, и технические стороны вопроса, и объективы, которые хорошо показывают себя с камерой... да и много еще чего, что крутится вокруг конкретно взятой камеры. Очень жаль, что в случае с ДФ тут такого не произошло....

Евгений_D300S

--Crow-- писал(а):
Фотографии постить нельзя, вопросы, как подружить ДФ со сторонними линзами - нельзя...

можно

"я так думаю" (с)

RGB_ · Сообщение **RGB_** » Пн окт 20, 2014 13:20

--Crow-- писал(а): Вс окт 19, 2014 14:21
Вообще, конечно, своеобразная ветка...

Фотографии постить нельзя

Прежде чем постить фотографии, не мешает внимательно прочесть заголовок темы...

Тема техническая, а потому фотки постить можно , но желательно как то характеризующие данную камеру Nikon Df

Но никак не демонстрация собственного творчества. Кстати на форуме существует подходящая тема.

--Crow-- писал(а): Вс окт 19, 2014 14:21
как подружить ДФ со сторонними линзами - нельзя...

Почему нельзя ? Можно! Даже нужно.

Но и высказывать субъективное мнение и давать советы, тоже можно... и даже нужно.

--Crow--

RGB_ писал(а): Пн окт 20, 2014 13:20
Прежде чем постить фотографии, не мешает внимательно прочесть заголовок темы...

Тема техническая, а потому фотки постить можно , но желательно как то характеризующие данную камеру Nikon Df

Но никак не демонстрация собственного творчества. Кстати на форуме существует подходящая тема.

А кто определяет, насколько фотография характеризует данную камеру Nikon DF?

Вы?

Или все-таки владелец фотографии?

RGB_ · Сообщение **RGB_** » Пн окт 20, 2014 16:46

--Crow-- писал(а): Пн окт 20, 2014 14:28
А кто определяет, насколько фотография характеризует данную камеру Nikon DF?

Вы?

Или все-таки владелец фотографии?

Фотографии, из-за которых начались эти разговоры, не характеризуют камеру никак. Подобные снимки делаются любой камерой Nikon

вплоть до самой простой начального уровня. И качество там зависит скорее от оптики и от умения автора. Df тут совершенно не при делах.

Вот с поста №3204 на 161-й странице, начали появляться недовольства и недоумение связанные с засеранием ветки сорными фотками.

Автор фотографии может классифицировать свой снимок.... а может и нет... если его понесло как Остапа

Иногда человека полезно остановить.

Слава 65

RGB_ писал(а): Пн окт 20, 2014 16:46
И качество там зависит скорее от оптики и от умения автора. Df тут совершенно не при делах.

а ничего что от стекла кач-во зависит больше чем от тушки?...тогда все снимали бы на И-50/2 и не парились..

RGB_ · Сообщение **RGB_** » Чт окт 23, 2014 13:13

Слава 65 писал(а): Чт окт 23, 2014 07:57
а ничего что от стекла кач-во зависит больше чем от тушки?...

Просьба прочитать внимательнее то, что вы процитировали из моего поста...

Alex Duskman

--Crow-- писал(а): Пн окт 20, 2014 14:28
А кто определяет, насколько фотография характеризует данную камеру Nikon DF?

А что, у Nikon DF как то отличаются фотографи от иных камер этого поления (имеется в виду электронная начинка)? Основные то отличие камеры от остальныз в эргономике и эстетике, и не более. Ну есть конечно особенности определенные, но не определяющие.

RGB_ · Сообщение **RGB_** » Чт окт 23, 2014 13:30

Alex Duskman писал(а): Чт окт 23, 2014 13:23
А что, у Nikon DF как то отличаются фотографи от иных камер этого поления (имеется в виду электронная начинка)? Основные то отличие камеры от остальныз в эргономике и эстетике, и не более. Ну есть конечно особенности определенные, но не определяющие.

Единственное отличие(кроме эргономики) от других, это матрица аналогичная, а как следствие и картинка, от D4.

Из-за этого собсна я и взял камеру. Закос под старые Никоны тоже сыграл некоторую роль, но не решающую.

Alex Duskman

--Crow-- писал(а): Вс окт 19, 2014 14:21
Вообще, конечно, своеобразная ветка...

Фотографии постить нельзя, вопросы, как подружить ДФ со сторонними линзами - нельзя...

Есть же на фотору ветки, в которых обсуждают и снимки, сделанные камерой, и технические стороны вопроса, и объективы, которые хорошо показывают себя с камерой... да и много еще чего, что крутится вокруг конкретно взятой камеры. Очень жаль, что в случае с ДФ тут такого не произошло....

А кто сказал что нельзя? Вообще приведенные три вопроса наверное не имеют смысла. Вот к теме ветки есть приписка "Ожидание и первые впечатления" И в этой связи когда видишь тут просто хвастовство фотографиями, без каких то сопроводительных коментариев, становится скучно и пропадает понимание - зачем нужна эта ветка. В общем то в ветке про неродные объективы все роно так же выглядит в итоге. Но там хоть это соответсвует теме ветки. МНе кажется фотография должна иллюстрировать ожидания сбывшиеся и не очень. А типа "Смотрите вот как я умею" - скорее всего не относится к камере, ибо каждый владелец и так уже знает как она умеет, а если не знает - то интересно знание о камере, а не оценочное мнение о фотографии, снятой владельцем. Тем более что большая часть фотографий не имеют ни художественной, ни документальной, ни технической ценности. Вопрос - зачем их постить сюда, какая мотивация? Привлечь к себе внимаени и похвастаться?

Julysha

ЗЫ

Уважаемые владельцы Df, создайте в данном разделе свою новую тему "Фотографии, снятые на Df", как это сделали владельцы других камер. И все Ваши разногласия и конфликты сразу сами собой улягутся.

Польза двойная -

1. Ветка освободится для чисто информативных сообщений для интересующихся, вопросов, ответов и советов. Уйдет лишний флуд и препирательства.

2. Появится своя фотогалерея владельцев камеры, что тоже интересно посмотреть даже посторонним.

Только не забывайте указывать, какой оптикой снимали. И всякие другие подробности, которые могут быть интересными.

Администрация

Слава 65

Alex Duskman писал(а): Чт окт 23, 2014 17:35
И в этой связи когда видишь тут просто хвастовство фотографиями

это как

Слава 65

Julysha писал(а): Чт окт 23, 2014 17:47
ЗЫ

Уважаемые владельцы Df, создайте в данном разделе свою новую тему "Фотографии, снятые на Df", как это сделали владельцы других камер. И все Ваши разногласия и конфликты сразу сами собой улягутся.

Польза двойная -

1. Ветка освободится для чисто информативных сообщений для интересующихся, вопросов, ответов и советов. Уйдет лишний флуд и препирательства.

2. Появится своя фотогалерея владельцев камеры, что тоже интересно посмотреть даже посторонним.

Только не забывайте указывать, какой оптикой снимали. И всякие другие подробности, которые могут быть интересными.

Администрация

можно просто прекратить выкладывать фото-и ветка сдохнет....ибо на коментах что выше долго не протянет...

sla · Сообщение **sla** » Пт окт 24, 2014 07:51

Тема называется "Df - ретро-зеркалка FF от Nikon. Ожидание и первые впечатления"

Возможно - она исчерпала себя в связи с тем, что сейчас уже идут не первые впечатления и ожидания, а тонкости работы и настройки (это уже, на мой взгляд, другая тема).

Камеру попробовали многие и большинство ею довольны.

Судя по отзывам владельцев - особых технических трудностей с камерой ни у кого не возникло. А отдельные нюансы, в основном, связаны с работой неродной оптикой, что было предсказуемо.

Выражу лишь сожаление, что пока нет обновлений прошивки, которые бы исправили мелкие недочеты ПО (типа нерабочей ловушки фокуса).

Слава 65

sla писал(а): Пт окт 24, 2014 07:51
Тема называется "Df - ретро-зеркалка FF от Nikon. Ожидание и первые впечатления"

Возможно - она исчерпала себя в связи с тем, что сейчас уже идут не первые впечатления и ожидания, а тонкости работы и настройки (это уже, на мой взгляд, другая тема).

Камеру попробовали многие и большинство ею довольны.

Судя по отзывам владельцев - особых технических трудностей с камерой ни у кого не возникло. А отдельные нюансы, в основном, связаны с работой неродной оптикой, что было предсказуемо.

Выражу лишь сожаление, что пока нет обновлений прошивки, которые бы исправили мелкие недочеты ПО (типа нерабочей ловушки фокуса).

согласен...тема-сдохла а писать абы что и флудить нет охоты

Евгений_D300S

Слава 65 писал(а):
согласен...тема-сдохла а писать абы что и флудить нет охоты

не согласен - тема спит, что наверное хорошо для камеры

--Crow--

Alex Duskman писал(а): Чт окт 23, 2014 13:23
А что, у Nikon DF как то отличаются фотографи от иных камер этого поления (имеется в виду электронная начинка)? Основные то отличие камеры от остальныз в эргономике и эстетике, и не более. Ну есть конечно особенности определенные, но не определяющие.

А что, я сказал, что у Nikon DF как-то отличаются фотографии от иных камер? Мой вопрос, который вы процитировали, был вообще о другом.

--Crow--

Alex Duskman писал(а): Чт окт 23, 2014 17:35
А кто сказал что нельзя? Вообще приведенные три вопроса наверное не имеют смысла. Вот к теме ветки есть приписка "Ожидание и первые впечатления" И в этой связи когда видишь тут просто хвастовство фотографиями, без каких то сопроводительных коментариев, становится скучно и пропадает понимание - зачем нужна эта ветка. В общем то в ветке про неродные объективы все роно так же выглядит в итоге. Но там хоть это соответсвует теме ветки. МНе кажется фотография должна иллюстрировать ожидания сбывшиеся и не очень. А типа "Смотрите вот как я умею" - скорее всего не относится к камере, ибо каждый владелец и так уже знает как она умеет, а если не знает - то интересно знание о камере, а не оценочное мнение о фотографии, снятой владельцем. Тем более что большая часть фотографий не имеют ни художественной, ни документальной, ни технической ценности. Вопрос - зачем их постить сюда, какая мотивация? Привлечь к себе внимаени и похвастаться?

"Нельзя" не говорил никто, это верно. Просто комментарии после размещения фотографий других вариантов не оставляют.

Ожидания от камеры - они у каждого свои. И не обязательно они должны совпадать с вашими. Равно как и мотивы размещения здесь фотографий. Почему вы думаете, что все по струнке будут здесь постить только то, что лично вам интересно и не скучно? Читать в этой ветке грызню - многим думаю тоже не доставляет удовольствия. Ну нет на данный момент ни у кого проблем с ДФ-кой, почему бы не запостить снимок, который владельца удивил, позволил как-то по особенному посмотреть на ДФ? Нет, найдется обязательно кто-нибудь, кто начнет рассказывать про то, как это банально, скучно, непрофессионально и вообще "что автор хотел сказать этим снимком?" Или мы тут все должны изо дня в день стонать про плохой автофокус и выбитые пиксели при закрытой крышечке? Правильно сказала Julysha - просто нужно создать ветку "Фотографии ДФ", и все проблемы ушли бы. Многие ушли бы туда, а эта ветка потихоньку сдохла бы... Да она в любом случае долго не протянет, с таким-то подходом...

Евгений_D300S

--Crow-- писал(а):
Правильно сказала Julysha - просто нужно создать ветку "Фотографии ДФ",

Есть она

Alex Duskman

--Crow-- писал(а): Пт окт 24, 2014 10:41
"Нельзя" не говорил никто, это верно. Просто комментарии после размещения фотографий других вариантов не оставляют.

Ожидания от камеры - они у каждого свои. И не обязательно они должны совпадать с вашими. Равно как и мотивы размещения здесь фотографий. Почему вы думаете, что все по струнке будут здесь постить только то, что лично вам интересно и не скучно? Читать в этой ветке грызню - многим думаю тоже не доставляет удовольствия. Ну нет на данный момент ни у кого проблем с ДФ-кой, почему бы не запостить снимок, который владельца удивил, позволил как-то по особенному посмотреть на ДФ? Нет, найдется обязательно кто-нибудь, кто начнет рассказывать про то, как это банально, скучно, непрофессионально и вообще "что автор хотел сказать этим снимком?" Или мы тут все должны изо дня в день стонать про плохой автофокус и выбитые пиксели при закрытой крышечке? Правильно сказала Julysha - просто нужно создать ветку "Фотографии ДФ", и все проблемы ушли бы. Многие ушли бы туда, а эта ветка потихоньку сдохла бы... Да она в любом случае долго не протянет, с таким-то подходом...

Почему вы думаете что знаете что думаю я?

)) На предроложения меня натолкнули лишь несколько десятков страниц с фотографиями слабо относящимеся к сосбенностям работы Nikon DF.

--Crow--

Alex Duskman писал(а): Пт окт 24, 2014 10:59
Почему вы думаете что знаете что думаю я? )) На предроложения меня натолкнули лишь несколько десятков страниц с фотографиями слабо относящимеся к сосбенностям работы Nikon DF.

Я предположил ))))

Ну какие это особенности? Давайте уже определим, чтобы каждый понимал тут: "вот этот снимок я могу разместить, потому что он показывает особенности ДФ, а вот этот - ни-ни". Нужно выкладывать только снимки черных кошек в темноте? ))

Alex Duskman

Так давайте и определим

А если нет особенностей?

Евгений_D300S

Alex Duskman писал(а):
А если нет особенностей?

А если так?:

особенностей нет, просто хорошая камера, позволяющая делать хорошие снимки.

Просто камера, просто снимки, зачем кому то что то доказывать? кому нужна ОСОБЕННОСТЬ? кто купил камеру, доказывая свою особенность, непохожесть...?

Владельцам камеры ничего не нужно доказывать, они и так все знают (разве, что иногда обмениваются опытом)

Те кто раздумывают над приобретением, задают вопросы, на которые должны отвечать ТОЛЬКО владельцы камер

Как вам (я вопрос владельцам задаю) если так?

Выкладывать фотографии с камеры посвященной теме о камере, какой "ужОс"....

Попутно:

есть нарушения Правил - пиши Администрации

нет нарушений - не смотри, рядом в Интернете полно интересного

не нравится - проси Администрацию внести дополнения в Правила

Как то так

--Crow--

Евгений_D300S писал(а): Пт окт 24, 2014 13:02
А если так?:

особенностей нет, просто хорошая камера, позволяющая делать хорошие снимки.

Просто камера, просто снимки, зачем кому то что то доказывать? кому нужна ОСОБЕННОСТЬ? кто купил камеру, доказывая свою особенность, непохожесть...?

Владельцам камеры ничего не нужно доказывать, они и так все знают (разве, что иногда обмениваются опытом)

Те кто раздумывают над приобретением, задают вопросы, на которые должны отвечать ТОЛЬКО владельцы камер

Как вам (я вопрос владельцам задаю) если так?

Выкладывать фотографии с камеры посвященной теме о камере, какой "ужОс"....

Попутно:

есть нарушения Правил - пиши Администрации

нет нарушений - не смотри, рядом в Интернете полно интересного

не нравится - проси Администрацию внести дополнения в Правила

Как то так

Подпишусь под каждым словом. Точнее вряд ли скажешь...

Alex Duskman

Евгений_D300S писал(а): Пт окт 24, 2014 13:02
А если так?:

особенностей нет, просто хорошая камера, позволяющая делать хорошие снимки.

Так кто мешает делать то? Делайте на зровье

)) А администрация внесла вполне разумное предложение - отдельная тема и вылите туда релутат вашего творчества, ради бога, кто захочет - посмотрит. Да и ссылку всегда можно икнуть. А тут вдете - про особенности, которых нет общаемся

))

Слава 65

Евгений_D300S писал(а): Пт окт 24, 2014 10:44
Есть она

...так там...

1-просто тупо перезалито чужое on Flickr кстати,посмотрите что снимают Df https://www.flickr.com/groups/2356851@N20

(Зачем Вы выкладываете чужие снимки!? Кому нужно, найдут их на соответствующих ресурсах без труда. Купите наконец камеру, и выкладывайте свои.)-один из коментов

2-зачем метатся по разным веткам(хотя можно сделать все в одной)..или тогда сделать ТОЛЬКО обсуждение без фото(фото можно и по стеклам заливать)

Слава 65

--Crow-- писал(а): Пт окт 24, 2014 13:21
Подпишусь под каждым словом. Точнее вряд ли скажешь...

нас - двое

Евгений_D300S

Alex Duskman писал(а):
Так кто мешает делать то? Делайте на зровье ))

Спасибо

Alex Duskman писал(а):
А администрация внесла вполне разумное предложение - отдельная тема

тема уже существует см выше

Alex Duskman писал(а):
вылите туда релутат вашего творчества, ради бога, кто захочет - посмотрит. Да и ссылку всегда можно икнуть. А тут вдете - про особенности, которых нет общаемся ))

Слава 65 писал(а):
...так там...

Я не настаиваю, но новую то зачем создавать?

Слава 65 писал(а):
нас - двое

автора побоку ну ну

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Пт окт 24, 2014 18:41

sigma 35 1.4 Освещение - лампочка Ильича

Были как-то непонятки с автофокусом, но потом как-то все само-собой разрешилось...

DSC_4303 by OMG/67, on Flickr

Слава 65

OMG67 писал(а): Пт окт 24, 2014 18:41
sigma 35 1.4 Освещение - лампочка Ильича Были как-то непонятки с автофокусом, но потом как-то все само-собой разрешилось...

DSC_4303 by OMG/67, on Flickr

ну сейчас начнется...

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Сб окт 25, 2014 17:06

Слава 65 писал(а): Пт окт 24, 2014 21:43
ну сейчас начнется...

А я че?... Я хотел показать, что в связке с Sigma 35 1.4 камера вполне уверенно фокусируется в не очень хороших условиях освещения...

Vanech · Сообщение **Vanech** » Сб окт 25, 2014 18:30

OMG67 писал(а): Сб окт 25, 2014 17:06

А я че?... Я хотел показать, что в связке с Sigma 35 1.4 камера вполне уверенно фокусируется в не очень хороших условиях освещения...

Э... ну вы попали в фокус, не поспоришь.

sla · Сообщение **sla** » Вс окт 26, 2014 07:32

Евгений_D300S писал(а):1414155735[/url]' post='838577']

А если так?:

особенностей нет, просто хорошая камера, позволяющая делать хорошие снимки.

Просто камера, просто снимки, зачем кому то что то доказывать? кому нужна ОСОБЕННОСТЬ? кто купил камеру, доказывая свою особенность, непохожесть...?

Владельцам камеры ничего не нужно доказывать, они и так все знают (разве, что иногда обмениваются опытом)

Те кто раздумывают над приобретением, задают вопросы, на которые должны отвечать ТОЛЬКО владельцы камер

Как вам (я вопрос владельцам задаю) если так?

Выкладывать фотографии с камеры посвященной теме о камере, какой "ужОс"....

Попутно:

есть нарушения Правил - пиши Администрации

нет нарушений - не смотри, рядом в Интернете полно интересного

не нравится - проси Администрацию внести дополнения в Правила

Как то так

+1

Решил посчитать реальных пользователей камеры Df , которые более-менее активно "участвуют" в теме и насчитал таковых около десяти)Не думаю, что владельцев так мало - просто у большинства нет никаких проблем с камерой, которые бы радикально отличались от таких же в других ЦЗК. Камера действительно удалась и нашла своих пользователей.Поэтому в этой ветке мы можем выкладывать фото с камеры, как иллюстрацию того, что проблем у Df практически нет.Это тоже показатель для всех тех, кто еще не решил для себя - покупать камеру или нет.Поэтому, даже с этой точки зрения тема нужна и продуктивна.

sherp · Сообщение **sherp** » Вс окт 26, 2014 08:03

Поделитесь, пожалуйста, НЕФами, хочу сравнить как они тянутся и редактируются в ACR по сравнению с 700-й.

Стою на распутии между Df и 810, думаю что брать в пару к d700 с комплектом "пленочных" объективов.

Слава 65

sherp писал(а): Вс окт 26, 2014 08:03
Стою на распутии между Df и 810, думаю что брать в пару к d700 с комплектом "пленочных" объективов.

как можно сравнить 16МП(жирный пиксель) против 36МП

(со всеми вытекающими) http://versus.com/ru/nikon-df

ну если надо- то вот... Nikon Df vs Nikon D810 топ Десять причин за Nikon Df

sherp · Сообщение **sherp** » Вс окт 26, 2014 11:06

Слава 65 писал(а): Вс окт 26, 2014 10:37
как можно сравнить 16МП(жирный пиксель) против 36МП (со всеми вытекающими) http://versus.com/ru/nikon-df

ну если надо- то вот... Nikon Df vs Nikon D810 топ Десять причин за Nikon Df

Святослав,

я не сравниваю и понимаю чем 16 мп отличаются от 36 мп,

вопрос в другом - какая матрица даст больше свободы действий в редакторе.

PS. не учитывая резкость и ресайз

Семёныч

sherp писал(а): Вс окт 26, 2014 08:03
Поделитесь, пожалуйста, НЕФами, хочу сравнить как они тянутся и редактируются в ACR по сравнению с 700-й.

Стою на распутии между Df и 810, думаю что брать в пару к d700 с комплектом "пленочных" объективов.

Надо хорошо себя спросить - "А для чего мне 36 МП?"

Если вы работали D700, то по качеству Df , заметным шагом вперед...

Это камера на каждый день, в отличии от D810. Хоть Df формально и не считается профессиональной камерой,

но снять ей можно практически всё. Превосходно справляется с репортажем и не только...

Encaracolado

sherp писал(а):
вопрос в другом - какая матрица даст больше свободы действий в редакторе

Одна даст больше свободы на низких исо, другая на высоких...

Семёныч

OMG67 писал(а): Сб окт 25, 2014 17:06

А я че?... Я хотел показать, что в связке с Sigma 35 1.4 камера вполне уверенно фокусируется в не очень хороших условиях освещения...

Ну судя по сюжету, тут вполне уверенно можно сфокусироваться и мануальным стеклом.

Семёныч

Encaracolado писал(а): Вс окт 26, 2014 14:16
Одна даст больше свободы на низких исо, другая на высоких...

У Df-а есть неоспоримое преимущество - возможность более комфортной и надежной съемки с рук, на выдержка при которых на D800-810 рискуешь получить шевеленку.

Следовательно увеличивается степень свободы действий при съемке.

Семёныч

Утренее...

Df + Nikkor 35/1.4

sla · Сообщение **sla** » Вс окт 26, 2014 15:52

sherp писал(а):1414310614[/url]' post='839354']

Стою на распутии между Df и 810, думаю что брать в пару к d700 с комплектом "пленочных" объективов.

Df даст еще одно большое преимущество перед D810 в используемых объективах - все ваши пленочные линзы прекрасно будут себя чувствовать на Df. Даже некоторые линзы по новому могут заиграть, так сказать в плюс. А вот на D 810 ситуация намного сложнее с подбором оптики будет - возможно придется покупать самые дорогие линзы, которые смогут разрешать матрицу в 36 мегатонн))Жестче будут и требования по кратчайшим выдержкам при съемке ( матрица в 36Мп требует как бы кратчайших выдержек для избежания смазов, а это равносильно уменьшению рабочих ИСО ). Или готовьтесь таскать солидный штатив .Поэтому при решении в пользу D810 вы должны быть готовы менять и парк оптики и комп, и прикупить емкие винчестеры для огромных файлов.

Семёныч

sla писал(а): Вс окт 26, 2014 15:52
... прикупить емкие винчестеры для огромных файлов

А главное убедить себя в том, что эти громадные файлы вам необходимы.

Vanech · Сообщение **Vanech** » Вс окт 26, 2014 17:20

sherp писал(а): Вс окт 26, 2014 11:06
Святослав,

я не сравниваю и понимаю чем 16 мп отличаются от 36 мп,

вопрос в другом - какая матрица даст больше свободы действий в редакторе.

PS. не учитывая резкость и ресайз

Матрица Df - это матрица D4, со всеми плюсами и минусами. У меня на руках D800 и D4. В плюсах Df - живой цвет на высоких ИСО, жирный пиксель, небольшой вес РАВа и как следствие быстрота обработки большого количества фото. У восьмисотки более "тянучие РАВы", динамический диапазон на порядок лучше(шире) и это действительно заметно, возможность печатать гигантские баннеры(наружную рекламу, в частности) и еще восьмисотка неплохо снимает видео(мне это необходимо). Мануальными стеклами обе камеры без дополнительных "обвесов" снимают одинаково хреново(многие говорят о привычке, ну-ну..)

Для чего вам камера, для каких задач?

sherp · Сообщение **sherp** » Вс окт 26, 2014 17:44

Vanech писал(а): Вс окт 26, 2014 17:20
Для чего вам камера, для каких задач?

Задачи все-таки любительские - съемка природы, пейзаж, в отпусках дополнительно архитектура и непостановочный портрет на улице.

Может проще будет вот так объяснить

http://vk.com/albums1369013

За 4 года всего отснял около 12-15 тыс. кадров.

Но есть особенность - 3-4 месяца в году провожу в полевых условиях, иногда довольно жестких,

что означает очень сильные перепады температуры и влажности.

d700 без проблем отработал 4 поля и 4 отпуска, в т.ч. 3 отпуска в горах и пустынях

пока даже ни разу не чищенный, но то что на матрицу налетело правится в 15-20 движений мышкой.

Избавляться от него не собираюсь.

На новые аппараты начал заглядываться из-за того, что они позволяют

снимать в более сложных условиях, в первую очередь, на более высоких ИСО

и дают большие возможности в редактировании.

Причем я делаю это только в ACR.

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Вс окт 26, 2014 18:19

sherp писал(а): Вс окт 26, 2014 17:44
Задачи все-таки любительские - съемка природы, пейзаж, в отпусках дополнительно архитектура и непостановочный портрет на улице.

Может проще будет вот так объяснить

http://vk.com/albums1369013

За 4 года всего отснял около 12-15 тыс. кадров.

Но есть особенность - 3-4 месяца в году провожу в полевых условиях, иногда довольно жестких,

что означает очень сильные перепады температуры и влажности.

d700 без проблем отработал 4 поля и 4 отпуска, в т.ч. 3 отпуска в горах и пустынях

пока даже ни разу не чищенный, но то что на матрицу налетело правится в 15-20 движений мышкой.

Избавляться от него не собираюсь.

На новые аппараты начал заглядываться из-за того, что они позволяют

снимать в более сложных условиях, в первую очередь, на более высоких ИСО

и дают большие возможности в редактировании.

Причем я делаю это только в ACR.

Наверное таки D810... Кстати, а не думали о Pentaх? Конечно, кроп, но для большинства ваших сюжетов подойдет... Камеры очень хорошо защищены, цвет очень и очень... Ну и вес куда меньше...