Ожидается анонс Nikon d750

[744Vlad7]

То есть D600 по ДД должен быть лучше S5 PRO.

Но если я правильно понимаю что такое ДД, то глазами я вижу совершенно противоположную картину - для меня совершенно очевидно что фотографическая широта у S5 PRO выше чем у D600.

Вы не правы.пробуйте тянуть оба файла-увидите разницу

[I Robot]

тож купил д610, не нарадуюсь, но после определённого пробега, появились пятна, они меня не напрягают, обидно блин.

брал 610 в Ирландию, отстрелял примерно 1500 снимков, небо в левой стороне в пятнах.

на д700, хочу найти мусор, блин, не получается.

не пора-ли перебираться на Canon? А то сплошняком идут жалобы на мусор

[744Vlad7]

не пора-ли перебираться на Canon? А то сплошняком идут жалобы на мусор

пора!перебирайтесь

[landscape]

фотографическая широта у S5 PRO выше чем у D600.

Фантастика.

[Sound]

1414233364[/url]' post='838955']

Сауна обижается, что дескать цвет-это не привилегия профессионалов. А я так и не говорил никогда, цвет-это результат труда. И так было всегда.

Сауна не обижается, она просто посылает в баню.

Только цвет может быть результатом труда ребят из кодака или фуджи, результатом труда разработчиков камеры с хорошим замером, и в этом случае фотограф лох имеет возможность хотя бы случайно получить то, что называется сбалансированный эстетичный и красивый цвет.

Пускай сегодня в теме д600 мне кто нибудь получит случайно красивый цвет в кадре где есть люди, да хоть бы и не случайно. Вы путаете понятия труда.

Труд правильно снять это совсем иное, чем придумать цвет.

Правильно снять можно случайно, получить же случайно цвет с д800 невозможно.

Немного опыта, приличная камера и вдумчивый замер - уже гарантия приличного цвета.

Вопрос только в том, что эта гарантия в случае с кодаком являлась результатом труда кодака, а в случаеь с д600-800 руда фотошопера, и еще очень и очень неизвестно во что этот труд выльется.

И если это не пейзаж, то чаще всего в модные тенденции, немыслимые плагины или в лучшем случае чб.

[taron]

не пора-ли перебираться на Canon? А то сплошняком идут жалобы на мусор

нет, что Вы.

мне Никон очень нравится!

коллеги канонисты по цеху, иногда просят настроить камеру, но канон у меня падает из рук, теперь отмахиваюсь от любых попыток подержать канон.

я болею за Спартак!

[landscape]

Сауна не обижается, она просто посылает в баню.

Это б так новый Сафари правит

[VaBer]

Никак не могу согласится!

Я оч хорошо понимаю то что применительно к пленке называется "фотографическая широта". По всей вероятности в цифре ДД это что-то типа фотографической широты у пленки.

Поскольку я имею и S5 PRO и D600, то могу имею возможность сравнить их.

По мнению DxO D600 по ДД сейчас занимает шестое место в ихнем рейтинге матриц, S5 PRO 22-е место.

То есть D600 по ДД должен быть лучше S5 PRO.

Но если я правильно понимаю что такое ДД, то глазами я вижу совершенно противоположную картину - для меня совершенно очевидно что фотографическая широта у S5 PRO выше чем у D600.

Поддерживаю вас поностью!!!

Ох уж эти цифры-графики!!!



тягучесть файлов да,но картинка то безжизненная,без тональных переходов!!! А нарисовать в редакторе можно всё!!!

[Sound]

1414235175[/url]' post='838970']

Это б так новый Сафари правит

Хочу таки Вашего знакомства с альбомами этого товарища.

Хочу Вашего мнения, что в цвете данного человека Вам видиться больше?

Труда фотографа или труда создателей материала.

Там есть и цифра, но оставим его фуджик бзк в покое.

https://www.flickr.c...69560@N07/sets/

Насколько это другой подход, далекий от всех ваших теней, экстрима, дхо тестов.

[Олег Н]

[member="Олег Н"],

Да, я тоже послал ему примеры в личку. Тут выкладывал немного другое, рабочие материалы, которые вписались в тему предыдущих дискуссий. По крайне мере у меня тоже нет ощущения, что Никон "не доработал". Возможно он убрал из старших сегментов, что для профессионального применения и активных любителей, какие либо автоматизированные программы "сделай мне красиво". Сауна обижается, что дескать цвет-это не привилегия профессионалов. А я так и не говорил никогда, цвет-это результат труда. И так было всегда.

Я не спец в обработке и когда появится больше возможностей, с удовольствием займусь детальным изучением этих вопросов. Но даже сейчас считаю, что камера не должна принимать решение за меня. Я снимаю сравнительно мало и мне интересно самому поколдовать со своими снимками. Да, многое пока не удаётся и приходится откладывать на потом. Но какие-то результаты уже есть. Главное, я понимаю, что техника меня никак не ограничивает и мне есть куда расти. По этой причине не бросаюсь на каждую новую камеру (пусть она в чём-то и лучше моей).

Поначалу всё казалось намного проще: двинул ползунки туда-сюда, получил более приятную картинку и доволен. А когда годик-другой спустя стал пересматривать свои творения, то стал понимать, что это совсем не то! Вы правы, что "цвет - это результат труда". И тут мне ещё очень много и много предстоит работать. Со временем начинаю видеть по-другому. И вот, что заметил, что чем больше погружаюсь в это дело, тем с большей осторожность двигаю движки в редакторах. И очень часто вообще ничего не двигаю (либо чуть осветлю, совсем чуть-чуть кривые подправлю и резкости добавлю). Д800Е изначально даёт очень неплохую картинку и не хочется её портить.