Размышления о цвете

avs28 · Сообщение **avs28** » Сб окт 25, 2014 15:18

olegpan писал(а):
Это вы слишком в теорию ушли - я не подкован

а Вы попробуйте, а вдруг?

Опять же с условием всех оговорок и если конечно речь не о камерном джпеге.

Sound · Сообщение **Sound** » Сб окт 25, 2014 15:21

avs28 писал(а):1414250307[/url]' post='839060']

а Вы попробуйте, а вдруг? Опять же с условием всех оговорок и если конечно речь не о камерном джпеге.

Да я пробую, каждый день.

То есть Вы глубоко убеждены, что чем светлее, тем легче вернуть цвет?

Верните.

https://yadi.sk/i/FhTyOFMMcHL6C

Я хоть тресни не могу вернуть.

Зато я могу древней мыльничкой фуджи размером менеше пачки сигарет получить цвет.

Не могу всего остального, но цвет могу.

Она даже меньше айфона прилично.

Lukas1584

Sound писал(а): Сб окт 25, 2014 15:21
Да я пробую, каждый день.

То есть Вы глубоко убеждены, что чем светлее, тем легче вернуть цвет?

Верните.

https://yadi.sk/i/FhTyOFMMcHL6C

[oft]недодержка в 1,5-1,7 стопа. не очень то и светло[/oft]

Sound · Сообщение **Sound** » Сб окт 25, 2014 15:39

Lukas1584 писал(а): Сб окт 25, 2014 15:38
[oft]недодержка в 1,5-1,7 стопа. не очень то и светло[/oft]

Опять?

1,5 1,7???

0,3 я допускаю, но 1.7 извините.

так надо экспонировать?

1.5

1,7

Вы так экспонируете при съемке?

olegpan

avs28 писал(а): Сб окт 25, 2014 15:18
а Вы попробуйте, а вдруг? Опять же с условием всех оговорок и если конечно речь не о камерном джпеге.

Да мне теория не интересна просто - потому и не читаю на эту тему. Дальше цветокоррекции по числам я в фотоматематике не забрался, имхо, на результат эти знания повлияют слабо.

Для своей камеры вижу, что цвета при недодержке больше. Для других - может быть и наоборот.

Кстати, на этот момент меня Sound натолкнул, у него многие фото в финальном виде недодержаны - на мой вкус. Но благодаря этому и цвет более густой и глубокий.

Lukas1584

Sound писал(а): Сб окт 25, 2014 15:39
Опять?

1,5 1,7???

0,3 я допускаю, но 1.7 извините.

1,5 точно есть

попробуйте мой вариант. Я еще не волшебник, я только учусь (с)

зы. Какие-то пятно вылезли при ресайзе( Залью на сторонний ресурс

Sound · Сообщение **Sound** » Сб окт 25, 2014 15:55

Lukas1584 писал(а):1414252080[/url]' post='839074']

1,5 точно есть

попробуйте мой вариант. Я еще не волшебник, я только учусь (с)

зы. Какие-то пятно вылезли при ресайзе( Залью на сторонний ресурс

Приехали.

Что же с Вами сотворил никон.

Мало того, что Вы превратили ребятенка в глину, необозженную, так еще и покрасили в нее все вокруг.

Учитель расстроится Ваш.

Что мешает хотя бы белоснежную дверь не трогать?

RT или монитор?

Lukas1584

Sound писал(а): Сб окт 25, 2014 15:55
Приехали.

Что же с Вами сотворил никон.

я только вначале пути поиска цвета)

ББ по зрачку поставил, иначе он синим выходил...совсем уж странно. Коррекция минимальна: растянул ДД кривой L, увеличил насыщенность да ББ

а что не так? мне это будет полезно

вот так без покраски дверей)

Sound · Сообщение **Sound** » Сб окт 25, 2014 16:03

Lukas1584 писал(а): Сб окт 25, 2014 15:59

я только вначале пути поиска цвета)

ББ по зрачку поставил, иначе он синим выходил...совсем уж странно. Коррекция минимальна: растянул ДД кривой L, увеличил насыщенность да ББ

а что не так? мне это будет полезно

такого цвета не бывают люди.

если Вы в начале пути, то я не знаю что Вам сказать.

Это какой же Вам нужно пройти путь интересно, что бы получить хоть мало мальски приемлемый цвет?

Хороший Вам путь дарит Никон.

Молодца никон.

Что не так?

Я Вам скажу что не так.

Не так то, что нельзя приступать к обработке, если ты не знаешь что хочешь получить.

Эо главная ошибка.

вы должны сначала понять что для Вас хорошо.

А то что Вы не знаете того , что хотите получить, так это нормально.

Для большинства людей это нормально.

Потому есть и были камеры, которые в 100 раз лучше знают, что Вы хотите.

Но Вы упираетесь ногами и руками.

Упирайтесь.

Все по принципу Landscape

olegpan

По зрачку - почти никогда не вариант. Довольно часто белки получаются голубоватыми при хорошем цвете кожи.

И, конечно, никаких недодержек под 2 стопа там нет, 0,5 скорее.

Lukas1584

olegpan писал(а): Сб окт 25, 2014 16:03
По зрачку - почти никогда не вариант. Довольно часто белки получаются голубоватыми при хорошем цвете кожи.

И, конечно, никаких недодержек под 2 стопа там нет, 0,5 скорее.

ну что же это Вы мне не верите

Sound · Сообщение **Sound** » Сб окт 25, 2014 16:09

Lukas1584 писал(а):1414253180[/url]' post='839083']

ну что же это Вы мне не верите

выкиньте все эти графики в помойку.

пока Вы не знаете чего хотите они Вам сильно вредны.

катастрофически сильно

начните с глаз, потом уже цифры.

Случилось так, что я знаю хочу, и в тот же момент мне стал никон д700 непригоден.

Поскольку в 90 случаев из 100 из него нельзя сделать цвет не перекрашивая вручную объект съемки.

Или нужны солнца и студии с зажатой дырой или то, что обычно делают с такими кадрами, тонируют во все стороны.

Вот в таком разрезе у меня нет притензий к д700:)

David by -Earth, Wind & Fire-

melleus

olegpan писал(а):
"густой" цвет получается только при недодержке.

Еще можно в Lab (или другом пространстве, где свет отдельно от цвета) L (свет) приглушить. Если с кривыми дружите, конечно. В некоторых проявщиках кривые имеются (из часто здесь обсуждаемых таким является RT, но есть и другие).

Lukas1584

Sound писал(а): Сб окт 25, 2014 16:09
выкиньте все эти графики в помойку.

пока Вы не знаете чего хотите они Вам сильно вредны.

катастрофически сильно

начните с глаз, потом уже цифры.

1. Этот график я продемонстрировал не Вам, а человеку усомнившемуся в моих словах

2. Этот график я не использовал при коррекции

3. Из-за моих говнорук(говноглаз) Вы сделали вывод о говнониконе - из мухи слона

4. Я знаю чего я хочу, и я стараюсь прийти к этому. Только другим путем, не Вашим. А цель на Вашу похожа. Но я только вчера начал к ней идти

5. Пожалуйста, не называйте IVX учителем таких как я. У меня своя голова на плечах и за свои "творения" я хочу отвечать сам, а не читать как из-за меня срамят человека, который мне помогал(ет)

6. Вы знаете, что такое хороший цвет и этому я хочу научиться, в том числе и у Вас. Глаза, как и любая мышца организма человека, умеет тренироваться и развиваться. Но не все сразу

melleus

Lukas1584 писал(а):
Глаза, как и любая мышца организма человека, умеет тренироваться и развиваться.

Скорее, деградировать с возрастом. Именно поэтому так важны, на самом деле, решения, позволяющие свести к минимуму субъективное восприятие фотографа в технических моментах (тот же скинтон), оставляя ему больше возможностей для реализации творческих подходов более широкого плана, там где он хочет и не пожирая время на мудреную цветокоррекцию, там где он просто сделал снимок "на память".

Sound · Сообщение **Sound** » Сб окт 25, 2014 16:29

Lukas1584 писал(а):1414254075[/url]' post='839091']

1. Этот график я продемонстрировал не Вам, а человеку усомнившемуся в моих словах

2. Этот график я не использовал при коррекции

3. Из-за моих говнорук(говноглаз) Вы сделали вывод о говнониконе - из мухи слона

4. Я знаю чего я хочу, и я стараюсь прийти к этому. Только другим путем, не Вашим. А цель на Вашу похожа. Но я только вчера начал к ней идти

5. Пожалуйста, не называйте IVX учителем таких как я. У меня своя голова на плечах и за свои "творения" я хочу отвечать сам, а не читать как из-за меня срамят человека, который мне помогал(ет)

6. Вы знаете, что такое хороший цвет и этому я хочу научиться, в том числе и у Вас. Глаза, как и любая мышца организма человека, умеет тренироваться и развиваться. Но не все сразу

1. Слова о экспозиции и график несвязанные вещи.

2. ...

3. Я сделал вывод только о том, что он мне не подходит, и как я думаю на самом деле очень многим, но готовые решения Вам неприятны по сути, Вас к жтому приучили, даже если они в сто раз гармоничнее и к месту.

4. А каким путем? Натолкнуться на него в процессе обработки? Авось понравится? Так не бывает.

5. А кого же мне называть, если он помогает Вам в теме RT, если Вы задаете ему вопросы и он старается Вам помочь?

Как же я его срамлю, если говорю то, что есть, что он старается как может, а результата нет.

Я бы на его месте расстроился.

6. Я не знаю что такое хороший цвет, я знаю тот цвет, который нравится мне, а Вам должен понравиться свой, каждому свой.

Только он должен сначала образоваться в голове, а потом на экране, наоборот не бывает.

Lukas1584

melleus писал(а): Сб окт 25, 2014 16:29
Скорее, деградировать с возрастом. Именно поэтому так важны, на самом деле, решения, позволяющие свести к минимуму субъективное восприятие фотографа в технических моментах (тот же скинтон), оставляя ему больше возможностей для реализации творческих подходов более широкого плана, там где он хочет и не пожирая время на мудреную цветокоррекцию, там где он просто сделал снимок "на память".

все деградирует, что не используется: дряхлеют мышцы, портятся суставы и так далее. И все можно развить(если не поздно)

Я понимаю о чем Вы и Sound говорите. Когда я решил купить себе первую зеркалку чуть меньше года назад, я и не подозревал что фото вообще нужно обрабатывать. Просто установил экспозицию, скомпоновал кадр, нажал на кнопочку - и готово. Жаль, что все не так просто

avs28 · Сообщение **avs28** » Сб окт 25, 2014 16:36

Sound писал(а): Сб окт 25, 2014 15:21
Да я пробую, каждый день.

То есть Вы глубоко убеждены, что чем светлее, тем легче вернуть цвет?

Верните.

https://yadi.sk/i/FhTyOFMMcHL6C

Я хоть тресни не могу вернуть.

я тоже не смогу, может IVХ сможет.

Поймите меня, не "чем светлее", а чем лучше проэкпонировано то, что нужно, сюжетно важная часть.

Вы мне не поверите, но на указанном снимке та же тяжёлая недодержка на коже, хорошо, даже отлично экспонирована... дверь за мальчиком.

И не удивительно, Вы снимали как привыкли, точечный замер по коже и минус одна треть, отчего вдруг тут будет больше света, чем на предыдущем?

Не буду ссылаться на усталость, на то, что я сейчас чуть-чуть на работе, хоть и дома (таки перевод времени у нас идёт уже полным ходом) мне очень не понравился тот результат,

что я сделал, но этот кадр по экспозиции ничем не лучше предыдущего. Попробуйте посмотреть на него тем же равдиггером.

Поверьте, мне нет смысла строить из себя великого профи, опыт у меня меньше вашего на порядок, но то что я вижу, что не хватает этой сцене света - это правда. Вижу не глазом, инструментом. Вы снимали под камерный джпег. Не умеет этого никон д700.

НА своём я сразу выключил джпег, незачем он мне такой, снимаю только в рав.

Сейчас Вы скажете, что цвет плох и придуман/нарисован Вы будете правы в части плох, но это попытка усилить то, что еще там было, без попыток тонировок-разукрасок.

Что с этим кадром сделает АКР в моих неумелых руках даже подумать страшно, вот без стёба, я понимаю, что это фото дорогого Вам человека.

Lukas1584

Sound писал(а): Сб окт 25, 2014 16:29
3. Я сделал вывод только о том, что он мне не подходит, и как я думаю на самом деле очень многим, но готовые решения Вам неприятны по сути, Вас к жтому приучили, даже если они в сто раз гармоничнее и к месту.

4. А каким путем? Натолкнуться на него в процессе обработки? Авось понравится? Так не бывает.

5. А кого же мне называть, если он помогает Вам в теме RT, если Вы задаете ему вопросы и он старается Вам помочь?

Как же я его срамлю, если говорю то, что есть, что он старается как может, а результата нет.

Я бы на его месте расстроился.

6. Я не знаю что такое хороший цвет, я знаю тот цвет, который нравится мне, а Вам должен понравиться свой, каждому свой.

Только он должен сначала образоваться в голове, а потом на экране, наоборот не бывает.

3-4. Я пришел к такому выводу: матрица дает линейную характеристику, дальше уже либо доверяться камере с ее встроенной кривой, либо самому накручивать цвет/контраст по своему вкусу. В первом случае нужно досконально изучить поведение аппарата: в какую часть тонов нужно загонять снимаемый объект, чтобы он превосходно вышел с учетом встроенной обработки. Во втором случае экспонироваться, чтобы максимально уместить ДД сцены в ДД аппарата и потом уже самому решать как сделать то, чего хочется.

Вы ищете первое, то есть аппарат, а я хочу второго. Мне кажется, первый вариант утопией.

5. В таком случае и Вы мой учитель, я регулярно читаю эту тему и учусь у Вас)

6. В том то и дело, я не могу отправиться снимать, пока не получу из отснятого материала то, что мне нравится. Мне ничего не нравится по цвету, не могу я его до ума довести, чтобы сам себе "УАУ!". А вот у других видел такое)

Sound · Сообщение **Sound** » Сб окт 25, 2014 16:47

avs28 писал(а):1414255012[/url]' post='839099']

я тоже не смогу, может IVХ сможет.

Поймите меня, не "чем светлее", а чем лучше проэкпонировано то, что нужно, сюжетно важная часть.

Вы мне не поверите, но на указанном снимке та же тяжёлая недодержка на коже, хорошо, даже отлично экспонирована... дверь за мальчиком.

И не удивительно, Вы снимали как привыкли, точечный замер по коже и минус одна треть, отчего вдруг тут будет больше света, чем на предыдущем?

Не буду ссылаться на усталость, на то, что я сейчас чуть-чуть на работе, хоть и дома (таки перевод времени у нас идёт уже полным ходом) мне очень не понравился тот результат,

что я сделал, но этот кадр по экспозиции ничем не лучше предыдущего. Попробуйте посмотреть на него тем же равдиггером.

Поверьте, мне нет смысла строить из себя великого профи, опыт у меня меньше вашего на порядок, но то что я вижу, что не хватает этой сцене света - это правда. Вижу не глазом, инструментом. Вы снимали под камерный джпег. Не умеет этого никон д700. НА своём я сразу выключил джпег, незачем он мне такой, снимаю только в рав.

Сейчас Вы скажете, что цвет плох и придуман/нарисован Вы будете правы в части плох, но это попытка усилить то, что еще там было, без попыток тонировок-разукрасок.

Что с этим кадром сделает АКР в моих неумелых руках даже подумать страшно, вот без стёба, я понимаю, что это фото дорогого Вам человека.

Я все понимаю, все принимаю, кроме одного

Оголтелого повального божка под именем РАВ.

Я не сниал под джепег, там только рав, я тогда тоже верил в него.

Я просто снимал, как это делал и делаю с 1-го сентября 1975 года.

Пусть грубо, но мне глубоко плевать, как там и что.

Экспонировано по лицу, поправка -0.3, от того, что я поставил + 0.7 появился бы цвет?

Нет, не появился бы.

avs28 · Сообщение **avs28** » Сб окт 25, 2014 16:51

Sound писал(а):
Экспонировано по лицу, поправка -0.3, от того, что я поставил + 0.7 появился бы цвет? Нет, не появился бы.

но Вы же даже не пробовали?

в той части, чего хотите Вы и имеете право хотеть за такие-то деньги, конечно не появился бы.

Но достать его в конвертере стало бы проще.

avs28 · Сообщение **avs28** » Сб окт 25, 2014 16:53

Я все понимаю, все принимаю, кроме одного

Оголтелого повального божка под именем РАВ.

у меня это от безысходности, по совокупности всего мне подходит д700, а камджпег никон забыл туда сделать, вот и остаётся... сами всё видете.

Sound · Сообщение **Sound** » Сб окт 25, 2014 16:55

avs28 писал(а):1414255882[/url]' post='839103']

но Вы же даже не пробовали?

в той части, чего хотите Вы и имеете право хотеть за такие-то деньги, конечно не появился бы.

Но достать его в конвертере стало бы проще.

Я все пробовал.

Я каждый день, как маньяк штудирую темы, группы, галереи всего современного никона, все хочу пойти и купить камеру.

Одна глина на лицах в тени и в подобных условиях съемки.

Никакого просвета.

Наверняка это решаемо, но я не хочу с этим воевать ежедневно, ежечасно после каждого кадра.

Sound · Сообщение **Sound** » Сб окт 25, 2014 16:59

avs28 писал(а):1414256033[/url]' post='839104']

у меня это от безысходности, по совокупности всего мне подходит д700, а камджпег никон забыл туда сделать, вот и остаётся... сами всё видите.

Не в Вас дело и не в д700, а в том, что каждый уверен, что не надо цвета от умнейших людей земли в их камерах, нах пошли они, сами мы все с усами.

И не важно, с усами или без.

Всех убедили, что все могут и все можно.

А то, что это "все" доступно одаренным людям рассказать забыли.

Точно как в караоке.

Пойте ребята, весь мир для вас, Вы лучшие.

100 баллов всем.

И они уже верят в то, что они могут петь.

Ps. Вспомните, если держали в руках инструкции к старым цифровым камерам, о том, как именно там преподносился рав.

Никому и в голову не могло прийти, что этот рав станет поголовным форматом фотографии снятых этой камерой.

Он изначально предполагался для особых работ с ним, подразумевая умене и опыт.

Джепег не опускался в разряд недофото, недоцвета, недолюдей.

Это величайшее заблуждение и обман.

Не стало людей, кто сегодня над ним работает, зато стало людей, кто пишет релакторы, которые в пакете у каждого дороже камер.

avs28 · Сообщение **avs28** » Сб окт 25, 2014 17:10

коль тема жива, то не каждый уверен, что он Гоген.

Приходится много смотреть чужого, чтобы понять как своё сделать, только вот времени на это всё меньше и меньше и тоже давно хочется готового. И чем старше становишься, тем более жалко время на это терять. И пусть меня считают лентяем, но для простого хобби, я и так много знаю ненужного про всё это, чего может и не хотелось бы (вру, хотелось конечно, я любопытный человек и технарь по складу ума), но на всё это тратятся время и деньги. Их есть куда тратить и без хобби. Сумбурно, но Вы меня поймёте.

Процессоры всё меньше, дешевле и быстрее, память всё дешевле, камеры всё дороже, а джпега то нет. Вот ведь, загогулина какая...

MorSeAn

Мое видение... видение заплутавшего дилетанта.

Ой, как далеко до "шедевра из коробки" 7-ми летней давности

k561l · Сообщение **k561l** » Сб окт 25, 2014 17:16

У меня цвет тоже не появился и тут сложнее с его выделением из-за промаха. Но инструмент ещё не вполне освоен, так что, надежды не теряю.

Sound · Сообщение **Sound** » Сб окт 25, 2014 17:19

avs28 писал(а):1414257059[/url]' post='839114']

коль тема жива, то не каждый уверен, что он Гоген.

Приходится много смотреть чужого, чтобы понять как своё сделать, только вот времени на это всё меньше и меньше и тоже давно хочется готового. И чем старше становишься, тем более жалко время на это терять. И пусть меня считают лентяем, но для простого хобби, я и так много знаю ненужного про всё это, чего может и не хотелось бы (вру, хотелось конечно, я любопытный человек и технарь по складу ума), но на всё это тратятся время и деньги. Их есть куда тратить и без хобби. Сумбурно, но Вы меня поймёте.

Процессоры всё меньше, дешевле и быстрее, память всё дешевле, камеры всё дороже, а джпега то нет. Вот ведь, загогулина какая...

Вы согласны, что все десятки лет сушествования цветной фотографии, доступной людям, 99% снимающим не приходило в голову что цвет плох?

Они шли и покупали ролики, вставляли в камеру и жили, жили полной свободной жизнью.

В фотографии разумеется.

Единицы могли изобретать и работать над цветом.

Что изменилось?

Изчезли авторитеты в области цветв?

Поменялись люди?

Они стали профессиональней, талантливей, романтичней?

Пусть Шостакович пишет симфонии и снимает на Кодак, а Кодах пусть готовит цвет и ходит на концерты.

Только тогда есть в мире гармония.

А кондитер пусть печет пироги, снимает на Кодак, ходит на концерты Шостаковича, который есть эти пироги в том же кафе, где и Кодак.

Так нет же Кодака Вы мне скажите в цифре сегодня и его головы.

Правильно, нет, поскольку Вы и хотели что бы его не было и самое смешное что продолжаете это хотеть, поверив словам того, кому действительно, может быть, очень может быть, по силам готовить цвет.

Ему совсем не нужен Кодак сегодня в каждой вашей камере и понятно почему.

А вдруг Вы хорошо снимете,,,,

avs28 · Сообщение **avs28** » Сб окт 25, 2014 17:27

я согласен

возможно, плёнок было много, а матрица одна, и хотеть от неё цвета при разном свете...

и вообще, мы как потребители позволили насрать на себя, они это и сделали.

мы не проголосовали за фуджи, к примеру, мы хотели высоких изо, и микробов под ободком унитазав левом верхнем углу, мы это получили.

Вы не хотели, допустим я не хотел, но голосовали не мы, точнее наш голос утонул, серди других, может и купленных даже.

в общем всё как всегда.

avs28 · Сообщение **avs28** » Сб окт 25, 2014 17:28

усё спать

всех с добавленным часом

Sound · Сообщение **Sound** » Сб окт 25, 2014 17:35

k561l писал(а):1414257387[/url]' post='839118']

У меня цвет тоже не появился и тут сложнее с его выделением из-за промаха.

Вы тоже считаете, что если бы было снято на стоп светлее, то он бы появился?

MorSeAn

avs28 писал(а): Сб окт 25, 2014 17:27
я согласен

возможно, плёнок было много, а матрица одна, и хотеть от неё цвета при разном свете...

и вообще, мы как потребители позволили насрать на себя, они это и сделали.

мы не проголосовали за фуджи, к примеру, мы хотели высоких изо, и микробов под ободком унитазав левом верхнем углу, мы это получили.

Вы не хотели, допустим я не хотел, но голосовали не мы, точнее наш голос утонул, серди других, может и купленных даже.

в общем всё как всегда.

Тут (в случае большого рынка) голосование - явление "гомеопатическое" (как и в большой политике).

Производитель просто решает, какие технологии ему разрабатывать, внедрять и реализовывать выгоднее (рентабельнее) и просто убеждает потребителя, что именно это ему и надо (и чем менее искушен потребитель в вопросе, тем лучше... а чем массовее продукт, тем больше неискушенных). Разве не все это, со всеми вытекающими последствиями мы наблюдаем

propil · Сообщение **propil** » Сб окт 25, 2014 17:39

Для разнообразия

k561l · Сообщение **k561l** » Сб окт 25, 2014 17:46

Sound писал(а): Сб окт 25, 2014 17:35
Вы тоже считаете, что если бы было снято на стоп светлее, то он бы появился?

Нет, я так не считаю. Более того, я не уверен, что его (цвет, цветную кожу, окружение) из этого снимка вообще можно выудить.

Встречный вопрос: в схожих условиях 5д дает интересные цвета на коже, детали?

Понимаю, что парное сравнение невозможно, а так, из собственных наблюдений.

Sound · Сообщение **Sound** » Сб окт 25, 2014 17:57

k561l писал(а): Сб окт 25, 2014 17:46
Встречный вопрос: в схожих условиях 5д дает интересные цвета на коже, детали?

Безусловно.

А еще одна камера лучше д700 и 5д вместе взятых.

И это было бы примерно так.

Или так.

Мы же это все проходили полтора года назад.

M.a.V.R

И я проявил в СС:

Vanech · Сообщение **Vanech** » Сб окт 25, 2014 18:28

M.a.V.R писал(а): Сб окт 25, 2014 18:15
И я проявил в СС:

Может хватит уродовать ребенка?

M.a.V.R

Vanech писал(а): Сб окт 25, 2014 18:28
Может хватит уродовать ребенка?

Вас обидели ?

Sound · Сообщение **Sound** » Сб окт 25, 2014 18:39

главное, хочу что бы мы понимали, что если вдруг на моем фото приличный скин образуется когда, то в этом нет ни малейшей моей заслуги.

я не принимаю участия в цвете, ни грамма.

я здесь не для того что бы показать какой Я

, не верьте тупым словам.

я здесь трачу время и нервы только для того, что бы мы все держались вместе, хотели, желали, это главное, получить не главное, желать главное.

нельзя прогибаться, нужно бороться, пусть с самим собой.

искать ориентиры, искать то, что вам близко, если не есть сейчас, то хотя бы было;

копайтесь в себе, вспоминайте, фантазируйте, поскольку большинство наших фантазий уже давно лежали на поверхности, но мы их не ценили, забыли о них.

нам в этом хорошо помогают под флагом "безграничных" возможностей, а это обман.

человек очень могуч, но не по любым направлениям.

главное найти свое и это вовсе может оказаться не цвет.

ищите лучшее и берите лучшее, оно было есть и будет.

я так считаю

это не напутственная речь, как подумают недалекие люди, это жизненная позиция.

она моя, у Вас должна быть своя.

Без нее нельзя!!!

melleus

А в чем "плохость" цвета, извините? Или хоть покажите, куда смотреть?

Похоже, что движок форума не очень аккуратно "пережимает", лучше развернуть фото.

MorSeAn

melleus писал(а): Сб окт 25, 2014 18:48
А в чем "плохость" цвета, извините? Или хоть покажите, куда смотреть?

Что-то форумное двигло даже ссылку или гиперссылку вставить не дает корректно.

Короче, пост #16735

Проще будет так

Sound писал(а): Сб окт 25, 2014 17:57
Безусловно.

Lukas1584

melleus писал(а): Сб окт 25, 2014 18:48
А в чем "плохость" цвета, извините? Или хоть покажите, куда смотреть?

Sound, ну вот видите, не одному мне нужна "помощь"

Sound · Сообщение **Sound** » Сб окт 25, 2014 19:07

Lukas1584 писал(а): Сб окт 25, 2014 18:53
Sound, ну вот видите, не одному мне нужна "помощь"

Я Всегда за "помогать" но я делаю что могу, IVX что может, каждый делает что может..

Что я могу?

Собрать Вас здесь и поговорить.

этого крайне мало!

нельзя помочь тем, чего у тебя самого нет.

У кого то это знания, у кого то ощущения.

Я всегда говорил, что можно чего то добиться только сообща.

каждый что может тот и принесет, у кого ничего пока нет, как ему кажется, просто поддержит своим присутствием.

и ведь научиться чему то и понять порой бывает гораздо сложнее, чем учить.

olegpan

melleus писал(а): Сб окт 25, 2014 18:48
А в чем "плохость" цвета, извините? Или хоть покажите, куда смотреть?

А в чем его "хорошесть"? Уныло, темно, печально, мутно.

-Алексей-

на ночь глядя немного цвета от олимпус

olegpan

Lukas1584 писал(а): Сб окт 25, 2014 16:06
ну что же это Вы мне не верите

Не верю.

Вам же выше Sound дал скриншот из ViewNX, где он потянул экспу на заявленный вами "недодер". По-вашему, это нормальный уровень экспы в кадре?

xt3 · Сообщение **xt3** » Сб окт 25, 2014 19:16

DSC_2309_DxO by xt333333, on Flickr

MorSeAn

-Алексей- писал(а): Сб окт 25, 2014 19:12
на ночь глядя немного цвета от олимпус

Хорош олик, но... фудж это и матрица больше, и цвет "жирнее", и байонет Ф... нет, я нисколько их не сравниваю, скорее рассуждаю. И фантазирую: вот кабы ему ФФ матрицу, да байонет никоновский...

NormanOslo

Разве лучше по правильной экспозиции и экспонировании всех трех цветов чем Fuji S5 pro что-то уже придумали?

MorSeAn

xt3 писал(а): Сб окт 25, 2014 19:16
Spoiler: [+]
DSC_2309_DxO by xt333333, on Flickr

ЗдОрово! А общедоступная унифицированная панацея есть? Или микстура готовится по индивидуальной рецептуре?