Df или D750?

[I Robot]

Стоимость примерно одинакова. Что бы вы выбрали и почему?

[Ратников Серёжа]

D750 ))



Есть видео, чуть лучше АФ и покрытие точками.

[I Robot]

чуть лучше АФ

а что именно в нем лучше?

[Coblenz]

Обязательно подержите обе камеры в руке! Я держал обе в магазине, и Df в моей руке показался какой-то пластиковой игрушкой. 750-й ложится совсем иначе, хотя и не так удобно, как D4 - но тут уже фактор цены в полный рост.

[Ратников Серёжа]

Пишут же, что AF у D750 лучше (цепкость, скорость), чем у D600. А у Df же АФ от D600.

[I Robot]

Понятно... но на стороне Df - качество видоискателя, так?

Df в моей руке показался какой-то пластиковой игрушкой. 750-й ложится совсем иначе, хотя и не так удобно

да, Df вообще держать не очень удобно, но если ориентироваться на относительно легкие и небольшие объективы - может, и ничего?

[Ратников Серёжа]

У Df масса плюсов. Кто-то отмечает хорошую совместимость с мануальными стёклами, кто-то отмечает матрицу, а кто-то бесконечный буфер ))



У D750 тоже есть плюсы.



Каждая камера - набор компромиссов. Нужно лишь выбрать свой набор )

[Julysha]

Стоимость примерно одинакова. Что бы вы выбрали и почему?

Я бы выбрала Df, т.к. у него очень интересная матрица и реально высокие ИСО (выше, чем у d4s). Однако не основной камерой, а в дополнение к другим. Для случаев, когда эти высокие ИСО требуются. Эргономика у Df очень неудобная, особенно для большой и тяжелой оптики. Но единичнные кадры без спешки вполне можно делать.



ЗЫ У нас Df стоит на 500 евро дороже То есть 2700 против 2200.

[Elisha ben Baz]

Камеры разные. Какой смысл их сравнивать? Df мне показался архи-неудобным по хвату, но это привыкабельно

Его единственный плюс - матрица от D4. Автофокус древнее, чем даже на 610-м, элспозамер тоже.

Стоит он, кстати, отнюдь не как 750 даже на старте выпуска.

Фактически это ностальжи камера , для неспешной сьемки, там вообще не надо задумываться над ИСО, если верить тестам. Ставишь его на автомат и пошел творить

[I Robot]

Я бы выбрала Df, т.к. у него очень интересная матрица и реально высокие ИСО. Однако не основной камерой, а в дополнение к другим. Для случаев, когда эти высокие ИСО требуются.

да, да, у меня как раз именно такие мысли. Для повседневного щелкания туристических достопримечательностей оставить D7100, а второй фотик использовать как раз ночью и при искусственном освещении.

Какой смысл их сравнивать?

ну, какой... есть смысл - представить все плюсы и минусы...

Стоит он, кстати, отнюдь не как 750 даже на старте выпуска.

ну почему- от 85т. можно найти body... разница не так уж велика...

[Julysha]

да, да, у меня как раз именно такие мысли. Для повседневного щелкания туристических достопримечательностей оставить D7100, а второй фотик использовать как раз ночью и при искусственном освещении.

Совершенно верно. При хорошем освещении другие современные камеры (серия 800, Д7100, серия Д600) окажутся полезнее, дадут больше возможностей. Но как только стемнеет, тут у Df конкурентов нет. Д4 не рассматриваем в силу того, что в любительской съемке его возможности требуются очень редко.



Перед последним фототуром я так и не купила Df, надеясь, что Д750 будет интереснее по ИСО. Но чуда не произошло. Для высоких ИСО нужно покупать Df, при всех его эргономических недостатках.



Но если говорить об единственной камере среднего ценового диапазона, то, наверно, Д750 будет практичнее.

[I Robot]

А видоискатель у Df заметно лучше?

[AlexOu]

Понятно... но на стороне Df - качество видоискателя, так?

Нет , оба оптические , оба с полных охватом и одинаковым увеличение вроде .



Потому как Df и 750 по мне совершенно разные камеры .



Может вам д610 хватит ? Раз вы не можете оценить , что вам требуется от камеры .

[I Robot]

Раз вы не можете оценить , что вам требуется от камеры .

оценить можно тогда, когда представляешь все положительные и отрицательные стороны, для этого и создана тема

Нет , оба оптические , оба с полных охватом и одинаковым увеличение вроде .

А может, у Df пентапризма получше?

[Elisha ben Baz]

Ну это еще не очень проверено нет или есть. Дф редок в наших рядах. Я ни одного не встретил пока.

Вроде 750 по заявленным данным тоже идет на 6400 ИСО. Если купите Дф поделитесь впечатлениями пожалуйста, буде крайне любопытно

[I Robot]

Если купите Дф поделитесь впечатлениями пожалуйста, буде крайне любопытно

да, да, обязательно. Ведь вскоре наша зарплата существенно обесценится, и мне представляется, что это неизбежно, так хоть фотик купить Зато Крымнаш

[Elisha ben Baz]

оценить можно тогда, когда представляешь все положительные и отрицательные стороны, для этого и создана тема







А может, у Df пентапризма получше?

Как я понял Df-это мутант 600 и D4. T.e. прицел и замер то ли от 600 то ли 7000, а матрица от D4. Весьма странный набор.

Очень спорный. Я бы выбирая между Df и 750 выбрал бы 610... Что собственно и сделал, имея 7000

[Elisha ben Baz]

да, да, обязательно. Ведь вскоре наша зарплата существенно обесценится, мне представляется, что это неизбежно, так хоть фотик купить

Лучше золотые слитки)) Не переживайте, у Запада есть тенденция мириться со всеми при первой возможности. Думаю при минимальной лояльности ваших гуру они с улыбкой обнимут вас снова.

[Julysha]

Вроде 750 по заявленным данным тоже идет на 6400 ИСО.

У Д810 тоже заявлено ИСО 6400 рабочим (в моем Авто ИСО пределом стоит 12800). Если смотреть в размер экрана монитора или печатать в А4, то рабочее. Если обрабатывать, то всё заметно лучше. Если нужно ИСО 12800, то только sRAW. Df на ИСО 12800 будет лучше по цвету.

[I Robot]

Df на ИСО 12800 будет лучше по цвету.

интересно, интересно... Но ведь прогресс на месте не стоит, может у 750 - не хуже, все-таки - более поздняя камера...

Лучше золотые слитки))

да нафиг они сплющились)))

[Julysha]

интересно, интересно... Но ведь прогресс на месте не стоит, может у 750 - не хуже, все-таки - более поздняя камера...

Они оптимизированы по-разному. Df оптимизирован под высокие ИСО, у него на высоких ИСО ДД заметно лучше, и цвет богаче. Зато у многопиксельных камер шума на базовом ИСО меньше, и ДД выше.

[Elisha ben Baz]

У Д810 тоже заявлено ИСО 6400 рабочим (в моем Авто ИСО пределом стоит 12800). Если смотреть в размер экрана монитора или печатать в А4, то рабочее. Если обрабатывать, то всё заметно лучше. Если нужно ИСО 12800, то только sRAW. Df на ИСО 12800 будет лучше по цвету.

Я абсолютно с вами согласен, все таки матрица от ТОП-камеры, но вопрос компенсирует ли она все остальные ухудшения. И второй вопрос - действительно ли она ну прям точно такая. По моей не просвещенной, чисто кликательной оценке точно такая же матрица в 5100, как в 7000 ну как то не точно такая же

[I Robot]

Df оптимизирован под высокие ИСО

а это где-то заявлено официально? Или это - догадки?

[Julysha]

Я абсолютно с вами согласен, все таки матрица от ТОП-камеры, но вопрос компенсирует ли она все остальные ухудшения. И второй вопрос - действительно ли она ну прям точно такая. По моей не просвещенной, чисто кликательной оценке точно такая же матрица в 5100, как в 7000 ну как то не точно такая же

Абсолютно точная. Даже не интересно У меня есть Д8100Е и Д810. Д810 никогда не промахивается, а автофокус Ешки может дурить иногда, особенно на боковых точках, как и АФ у Д7100.



Дело в том, что в Ешку поставили АФ от Д4, но не учли, что разрешение выше, поэтому АФ должен быть точнее.



В Д810 стоит АФ от D4s. Но у старшего брата он оптимизирован под скорость фокусировки, а в Д810 - под точность.



Д810 - камера для низких ИСО, на них ей нет равных. Но ею можно снимать и на высоких. Где-то здесь я выкладывала серию снимков, сделанных на нее на ИСО 12800. Но это на тот случай, когда нужно сделать кадр любой ценой. Если постоянно снимать в таких условиях и на ИСО 10000+, то нужна специализированная камера.

[AlexOu]

оценить можно тогда, когда представляешь все положительные и отрицательные стороны, для этого и создана тема

Камеры уже не новые . Таже д750 ничего нового по сути в ней нет . Эргономика знакома , матрица тоже и т.п.

Почему не имеет смысла их сравнивать - суть как раз в эргономики и назначении Дф - ей не требуются лучшие характеристики от д810\4с . Это камера для удовольствия в первую очередь .

Лично я потрогав эту камеру , сразу понял . Что хоть она и очень стильная и красивая , но она и крайне не удобная как по хвату , так и по управлению . И будь там хоть супер пупер матрица и афтофокус - мне уже не подходит эта камера .

В свою очередь покупать д750 по сравнению с д600 , можно если требуется лучший афтофокус (особено при слабом освещении) и поворотный экран + еще доп. бонусы в виде нормального HDR и т.п.

На деле д600\610 даст ну очень близкую картинку . Отсюда вывод , Надо ли мне д750 или может вложить сэкономленные деньги на оптику ...выбор за вами .

P.S. Вы хотя бы обзоры почитайте ...

[Elisha ben Baz]

а это где-то заявлено официально? Или это - догадки?

Это предположение исходя из того, что там Д4 матрица. Думаю пока не войдете в эту реку не будет ясно.

Я повторюсь ни один из моих многочисленных фото-друзей не решился на покупку этого уникума, хотя подумывали многие, именно из за матрицы.

Я тоже, но посмотрев в живую понял - не мое.

[I Robot]

бонусы в виде нормального HDR

вот это интересно - а чем он более нормальный?

Я повторюсь ни один из моих многочисленных фото-друзей не решился на покупку этого уникума,

да, есть такой момент - психологическая преграда с одной стороны (устарели все эти крутилки), ретро-ностальгия - с другой...

Я тоже, но посмотрев в живую понял - не мое.

вживую видел и тот и другой, у D750 очень удобный хват, с тяжелым объективом, думаю, проблем не будет (если понадобится)

может дурить иногда, особенно на боковых точках, как и АФ у Д7100.

думаю, что это - некритично, у меня проблем не было

[Elisha ben Baz]

Камеры уже не новые . Таже д750 ничего нового по сути в ней нет . Эргономика знакома , матрица тоже и т.п.

Почему не имеет смысла их сравнивать - суть как раз в эргономики и назначении Дф - ей не требуются лучшие характеристики от д810\4с . Это камера для удовольствия в первую очередь .

Лично я потрогав эту камеру , сразу понял . Что хоть она и очень стильная и красивая , но она и крайне не удобная как по хвату , так и по управлению . И будь там хоть супер пупер матрица и афтофокус - мне уже не подходит эта камера .

В свою очередь покупать д750 по сравнению с д600 , можно если требуется лучший афтофокус (особено при слабом освещении) и поворотный экран + еще доп. бонусы в виде нормального HDR и т.п.

На деле д600\610 даст ну очень близкую картинку . Отсюда вывод , Надо ли мне д750 или может вложить сэкономленные деньги на оптику ...выбор за вами .

P.S. Вы хотя бы обзоры почитайте ...

А в 750 другой HDR?

[sherp]

Может в этой теме получу ответ,

если разговор начал затрагивать и d810 в том числе.



RAW в какой из трех камер более тянучий в редакторах,

т.е. дает больше свободы в съемке и обработке?

[IVX]

у DF сносный джипег, для новичков было бы лучше - с цветом в редакторах меньше возиться.

[Julysha]

RAW в какой из трех камер более тянучий в редакторах,

т.е. дает больше свободы в съемке и обработке?

Самый тягучий РАВ, с которым я когда-либо имела дело - это НЕФ Д810, снятый на ИСО 64. Все честные 14 стопов в гистограмме raw есть. И тянется великолепно.



Как-то недавно я взялась конвертировать старые снимки с Д700, и уже не могла продолжать без раздражения - тянутся плохо по сравнению. Даже есть идея поехать снова в те места и все переснять на Д810.



Съемка - это вообще песня, камеру не хочется выпускать из рук, она никогда не промахивается (Д800Е и Д700 у меня есть, есть с чем сравнивать).

[sherp]

Самый тягучий РАВ, с которым я когда-либо имела дело - это НЕФ Д810, снятый на ИСО 64. Все честные 14 стопов в гистограмме raw есть. И тянется великолепно.

А если взять ИСО, скажем, до 2500-3200 (выше на d700 не поднимался)

[I Robot]

у DF сносный джипег,

да, это, несомненно - плюс, поскольку абсолютное большинство фоток я не обрабатываю

[Julysha]

А если взять ИСО, скажем, до 2500-3200 (выше на d700 не поднимался)

На Д800Е я снимала репораж на ИСО 4000-6400 (в помещении без вспышки), результат приводила к 14 мп. Получилось хорошо, на Д700 такого не добиться. На Д810 еще не пробовала, но в sRAW снимает очень чисто, прямо в jpg.

[Julysha]

А если взять ИСО, скажем, до 2500-3200 (выше на d700 не поднимался)

Из недавнего, Д810, ИСО 3200, картинка открывается:







То есть снимать можно, и можно получить вполне рабочий результат, но камера не для этого, на базовом ИСО 64 она проявит себя лучше.

[sherp]

Из недавнего, Д810, ИСО 3200, картинка открывается:



То есть снимать можно, и можно получить вполне рабочий результат, но камера не для этого, на базовом ИСО 64 она проявит себя лучше.

Как говориться - отвал башки !!!

[I Robot]

Юля, Юля, не увлекайтесь, тема не про 810

[Julysha]

Пример работы sRAW на Д810, ИСО 2000, результат прямо из камеры (проявка по дефолту в ND-X), шумов нет вообще, но только 9 Мп.

[sherp]

Юля, Юля, не увлекайтесь, тема не про 810

Ну это скорее я виноват



Сам стою на распутье у трех дорог, пока все-таки боьше склоняюсь к Df.

[Julysha]

Юля, Юля, не увлекайтесь, тема не про 810

Я как владелец Д810, Д700 и Д800Е с большим бы интересом приобрела Df в качестве дополнения для высоких ИСО. Особенно, когда они нужны для природных сцен для съемки без штатива.



Д750 - более универсальная камера.



Если же стремиться к максимальному качеству, то нужно иметь две разные специализированные. Скажем, Д7100 или Д810 + Df.

[I Robot]

А чем хорош HDR у D750?

[sherp]

Я, как владелец Д810, Д700 и Д800Е с большим бы интересом приобрела Df в качестве дополнения для высоких ИСО. Особенно, когда они нужны для природных сцен для съемки без штатива.

Вот именно поэтому я больше склоняюсь к Df.



Но это же не означает, что на ИСО <2000 Df будет сильно хуже 750 и 810?

[Julysha]

Но это же не означает, что на ИСО <2000 Df будет сильно хуже 750 и 810?

Смотря для чего. Для пейзажа - хуже и заметно. На базовом ИСО детализации и ДД меньше, шумов больше. Но для печати А4 годится.





Df абсолютно не годится для репортажа с большой оптикой типа 70-200/2.8. И не только эргономически, но и из-за АФ. Обычно на 200мм я использую верхний ряд крестовых точек (для фокусировки по глазам), на df в этом месте просто пусто.

[AlexOu]

А чем хорош HDR у D750?

Точнее сказать у него полноценный брекетинг в 9 экспозиции , в отличии от 3 в д600 для создания в полном мере возможности HDR съемки. В дф не знаю сколько ...

[perpetual slacker]

Стоимость примерно одинакова. Что бы вы выбрали и почему?

Сложный вопрос на самом деле!

До января 13 года я снимал на D700. С ним использовал объективы Nikkor 24-70/2.8, Zeiss 35/1.4

В январе на день рождения получил Df с китовым полтийником. С тех пор D700 использую очень-очень редко

( в основном когда погода мерзкая, или пыль).

Снимаю на Df с фиксами. Как-то прикрутил 24-70, реально неудобно!

С удобством в управлении после перехода с D700 проблемм не было вообще, привык моментально.

Эргономика у меня неудобств не вызвала.

Корпус у Df конечно хлипковатый. В непогоду (дождь, снег) им снимать не рискую. Пылезащита- так себе!

Мой "наглотался " в условиях города: снимал в Барсе на пляже при сильном ветре.

Вечером, ночью, в помещениях со светосильным фиксом снимать одно удовольствие.

Короче, мне Df нравится!

D750 , если судить по обзорам, вполне нормальный аппарат!

Да и с зумами типа 24-70, 70-200 дискомфорта не будет!

Берите тот, который "ляжет в руку" и все у Вас будет замечательно!

Все сказанное ИМХО

[I Robot]

Насчет видоискателя - все же видоискатели с круглым окуляром, наверное, более качественные?



Да, и кто-нибудь пользуется Highlight-weighted metering ?

[alexvb]

Насчет видоискателя - все же видоискатели с круглым окуляром, наверное, более качественные?

В DF тоже прямоугольный видоискатель, просто к нему сверху прикручен круглый наглазник.

[Balhash]

Я бы взял Д750. Он дешевле, а возможностей дает больше.

[I Robot]

Понятно, значит - видоискатели одинаковые. На стороне Df - более светочувствительна матрица, 750-й - посовременней, имеет более продвинутый автофокус и экспозамер, новый процессор, видеорежим (хотя, я не пользуюсь)... Да, выбор действительно не прост... Эргономика у 750-го, конечно, тоже получше...

[Autarchy]

Понятно, значит - видоискатели одинаковые. На стороне Df - более светочувствительна матрица, 750-й - посовременней, имеет более продвинутый автофокус и экспозамер, новый процессор, видеорежим (хотя, я не пользуюсь)... Да, выбор действительно не прост... Эргономика у 750-го, конечно, тоже получше...

простите, а разве настолько велико различие в светочувствительности? а если привести к размеру DF исходник от 750?