Размышления о цвете

[landscape]

[member="Sound"],

D3-был серьезный прорыв в цвете, в управлении им, после D2 и его "обрезков".

[avs28]

сходжу в ибей посмотрю, что там с фуджами... мать их за ногу

800к еще наклепают всяких, а фудж - уникум в своём роде.

[Sound]

1414328520[/url]' post='839522']

Нет. Никона в разы больше продали, даже если считать любителей. D3/D300-гораздо более широкие возможности чем "камера для попы младенца в белоснежных кружевах".

Чем прошки фуджи?

Ну разумеется больше, их и выпущено было вместе с д200 немеренно больше чем прошек.

Сравнили тоже маркетинг никона и фуджи тогда.

Какме там на хрен возможности у д300 про нашу тему?

Репортажные разумеется, но к картинке это никаким боком.

[Sound]

1414328679[/url]' post='839527']

[member="Sound"],

D3-был серьезный прорыв в цвете, в управлении им, после D2 и его "обрезков".

Конечно был, на фоне никонов.

А на фоне единичек дээсок все прохладней намного.

[landscape]

Про репортажные разумеется, но к картинке это никаким боком.

Да ну, помню что фуджи-это радость свадебного бомбилы. И ничего больше.

[landscape]

Конечно был, на фоне никонов.

Вы меня смешите

[Sound]

1414329049[/url]' post='839533']

Да ну, помню что фуджи-это радость свадебного бомбилы. И ничего больше.

Что же было лучше для пейзажа то у никона во времена s3 и s5?

[Sound]

1414329081[/url]' post='839534']

Вы меня смешите

Да сколько угодно.

Только Вам одному непонятно, что одновременно с д3 было у Кэнона например в еденичках.

Что там и где было по цвету в глянце.

Даже спорить тут не о чем, все везде написано.

[landscape]

Что же было лучше для пейзажа то у никона во времена s3 и s5?

Все. Начиная с D3. И это неоспоримый факт.

[propil]

Просто так, для разрядки

[Sound]

1414329401[/url]' post='839540']

Все. Начиная с D3. И это неоспоримый факт.

Выход д3 2007 год.

На этот момент на никон пейзаж не снимали?

Туфта, снимали.

Д300 лучше для пейзажа?

Можно смеяться?

Ладно, с Вами глкхурхпо препираться, только для чего фуджи живет и живет по всему миру, как не странно, что юе было проще, чем понакупать д300, дешего и круто, их вал никому не нужный сегодня. Никакие ебэи не нужны, на авито попой ешь.

[landscape]

Д300 лучше для пейзажа?

Конечно лучше.

[Mikka]

Да сколько угодно.

Только Вам одному непонятно, что одновременно с д3 было у Кэнона например в еденичках.

Что там и где было по цвету в глянце.

Даже спорить тут не о чем, все везде написано.

Когда у Никона вышел D3 начался активный переход на него Кэнонистов. Я это сам это видел в процессе так сказать.

[Sound]

1414329771[/url]' post='839544']

Конечно лучше.

Для кого?

Уж не цветом ли?

[Sound]

1414329934[/url]' post='839546']

Когда у Никона вышел D3 начался активный переход на него Кэнонистов. Я это сам это видел в процессе так сказать.

Я вам скажу одно, я в шоу бизнесе с 2000 года.

Перед моими глазами уже уже 15 лет вертится вся эта гламурная житуха, клубы, звезды, пресса, папараци и тд

В приторном количестве.

Никогда никон не преобладал и даже не пытался это делать там.

Как все эти люди сидели на единичках, так и сидяд сегодня.

Сначала кропнутые для расстрела всего что движется, потом дээски и все их марки от первго до четвертого, для глянца и журналов.

Меня нельзя смутить слухами и домыслами.

Я в этом варюсь уже скоро 20 лет.

Да и сегодня ничего в этом отношении не изменилось.

Все бомбилы, сва, желтухи, все с кэноном, так повелось.



Есть исключения, но они именно для подверждения того что есть.

Есть ряд репортажных особенностей, где по сути не важно на что снимать, д3 или 1д, вот там д3 возможно преобладал.

Про картинку же дээскок и д3 говорит нечего.

[landscape]

Уж не цветом ли?

Разумеется. Из рав можно что угодно достать. А Ваш жопег и нужен только свадебщикам в режиме репортажа. Я уже про резкость, детали молчу... Так что когда говорят, что фудж для пейзажа... Ну да, только очень, очень маленького, где ляпов и каши не видно

[landscape]

[member="Mikka"],

Не надо, а то он на ремешке от Канон повесится

[Mikka]

...



Есть исключения, но они именно для подверждения того что есть.

Есть ряд репортажных особенностей, где по сути не важно на что снимать, д3 или 1д, вот там д3 возможно преобладал.

Про картинку же дээскок и д3 говорит нечего.

Фотография это не только глянец. Я говорю про репортеров. Которые снимали в жестких условиях. В том числе и в боевых. Вот там D3 активно вытеснял Кэнон. Видел даже такие моменты - репортер с D3 а на стэдике какой нибудь Кэнон для видео.

[Sound]

1414330596[/url]' post='839553']

Разумеется. Из рав можно что угодно достать. А Ваш жопег и нужен только свадебщикам в режиме репортажа. Я уже про резкость, детали молчу... Так что когда говорят, что фудж для пейзажа... Ну да, только очень, очень маленького, где ляпов и каши не видно

А какие там детали в д300?

Чего там достасть.

Знаете что я Вам скажу, если эстетики в цвете нет, ну не всосалось, бывает, там пейзаж берут детализацией.

Не одной красивой пейзажной работы я не видел, где бы она меня интересовала.

Я уточнюя, в отличии от Вас, меня.

У фуджи есть рав, только не для того он что бы Вы придумывали цвет, поскольку Вам то конечно приятно думать, что Вы в цвете понимаете лучше фуджи кодака, в его эстетическом наполнении, но мысли и дела разные вещи.

[Sound]

1414330812[/url]' post='839556']

Фотография это не только глянец. Я говорю про репортеров. Которые снимали в жестких условиях. В том числе и в боевых. Вот там D3 активно вытеснял Кэнон. Видел даже такие моменты - репортер с D3 а на стэдике какой нибудь Кэнон для видео.

Само собой. Д3 это фотожурналисты. Дээски были студийные камеры, а единички были тоже для фотожурналистов, но кропнутые. Потом появился 1дх, где его уже надо догонять д4.

У нас тема про цвет или про то, кто успеет сколько снять говна на улицах этого мира?

Мне до лампочки кто сколько отстоеляет кадров и поймает в фокус. Мне нужен цвет в кадре с людьми, а не с леопардами.

Никон хорош всегда там, где цвет никого не волнует.

А кого волнует, тот должен полжизни впериться в монитор и отдать ему годы жизни.

[landscape]

[member="Sound"],

Ага, я фуджи продал из простой не любви к ним, ну и предвидя наше знакомство и этот длинный спор

Клуб любителей раритетов, как бы внутри клуба Никон это очень мило. Но за окном жизнь идет и уже 2014 год. Еще раз, фудж давал преимущества в цвете, в определенных световых условиях. Поезд давно ту-ту. Можно так же панически влюбиться в D2 и доказывать, что у него цвет

Дерьмо это все.

[Sound]

1414330631[/url]' post='839555']

[member="Mikka"],

Не надо, а то он на ремешке от Канон повесится

Ну не падайте уж совсем.

Ну так школьники общаются с жевачкой и слюной.

[landscape]

Вам то конечно приятно думать, что Вы в цвете понимаете лучше фуджи кодака, в его эстетическом наполнении,

Клал я на их "эстетическое наполнение". Ага? Я Вам кадр с D2 присылал, кораблик на море. Когда фуджем такое нарисуете, сразу дам Вам пирожок с той полки.

[Mikka]

Никон хорош всегда там, где цвет никого не волнует.

А кого волнует, тот должен полжизни впериться в монитор и отдать ему годы жизни.

Максимишин насколько помню на Никон снимал(сейчас не знаю). А цвет его мне очень нравится. Да и не только он один.

[landscape]

Да и не только он один.

А если в мире, то легион им имя



Просто Саунд свои личные проблемы по отношению к Никон, превращает в легенды о том, что "нету цвету" и так далее.

[Sound]

1414331340[/url]' post='839565']

[member="Sound"],

Ага, я фуджи продал из простой не любви к ним, ну и предвидя наше знакомство и этот длинный спор

Клуб любителей раритетов, как бы внутри клуба Никон это очень мило. Но за окном жизнь идет и уже 2014 год. Еще раз, фудж давал преимущества в цвете, в определенных световых условиях. Поезд давно ту-ту. Можно так же панически влюбиться в D2 и доказывать, что у него цвет

Дерьмо это все.

Дерьмо в цвете -этот д300.

Причем дерьмо никому не нужное в цвете.

Пострелять быстро и точно возможно.

А фетка фуджи живет, этот клуб не показатель, по цвету уж в первую очередь, здесь от него большинство воротит нос.

Не знаю ветки длиннее в стране, чем о фуджи.

Не встречал.

Где там д300?

Аууууу.

[Sound]

1414331594[/url]' post='839569']

Клал я на их "эстетическое наполнение". Ага? Я Вам кадр с D2 присылал, кораблик на море. Когда фуджем такое нарисуете, сразу дам Вам пирожок с той полки.

Идите да посмотрите.

Тут слуг нет.

Там таких корабликов....

[Sound]

1414331594[/url]' post='839569']

Клал я

Ну это же совсем мало кому интересно, как и на что Вы клали, согласны?

[landscape]

Дерьмо в цвете -этот д300.

Причем дерьмо никому не нужное в цвете.

Ооо.... Вы что там принимаете? Тяжелые наркотики?

[Mikka]

[oft]Я вот не знаю зачем эту ветку читаю. Для себя все вопросы с цветом решил. Проблемы совершенно другого характера. А вот как откро. форум, так на этот топик лезу. Похоже это патология )))[/oft]

[Sound]

1414331694[/url]' post='839572']

Просто Саунд свои личные проблемы по отношению к Никон, превращает в легенды о том, что "нету цвету" и так далее.

Так если в клубе пока не один человек не показал цвета с людьми в кадре, кроме одного, извиняюсь, то это мои проблемы?

Это только мои проблемы?

Да нет, это Ваши проблемы, лично Ваши, и проблемы в том, что бы убедить себя и всех, что их ни у кого нет.

И я рад, хоть только этой темой, без фото даже, что не дам Вам этого сделать.

Вранья не будет.

Тупого, безмозглово, фанатичного, жополизного, местечкового, индивидуального.

[landscape]

Я вот не знаю зачем эту ветку читаю.

Все ждут, что Sound высидит таки яйца, из которых вылупится новый фуджи, со старым цветом, который будет САМ!!!

Я думаю даже на Фуджи читают... и плакают...и смеются

[Sound]

1414331651[/url]' post='839570']

Максимишин насколько помню на Никон снимал(сейчас не знаю). А цвет его мне очень нравится. Да и не только он один.

И что?

Удобно все время находить имена.

Мы их найдем для любого брэнда.

Вы то сами подружились с терапиями, фотошопами, плагинами?

Вы сами лично получаете любой цвет, который хотите, если в кадре люди?

Или проще всем научиться хотеть то , что выходит.

Почему не говорить за себя?

[Sound]

Можно вести тонны разговоров о д3, о д300, о чем угодно, о том кто куда переползает и тд, воздух и его колебания бесплатны.



но разве фуджи мог бы себе такое позволить когда-нибудь?

любой из фуджи, даже любая его мыльница любой древности.

Да простит меня автор, я потом перед ним сам извинюсь.



http://www.club-niko...post__p__839581

http://www.club-niko...post__p__839562



Очень нехорошие у меня ассоциации с таким цветом лица.

Извините 1000 раз Lukas1584

[landscape]

[member="Sound"],

Батенька, автор в RT упражняется. А что себе фуджи может позволит, спросите у Юли, она Вам покажет. Вы тут либо с лапшой заканчивайте, либо вилки в зале раздайте.

Вы тоже извините, что я на священную корову инета наступил-фуджи

[Sound]

[member="Sound"],

Батенька, автор в RT упражняется. А что себе фуджи может позволит, спросите у Юли, она Вам покажет.



Так он Вам сейчас даст этот рав, хотите?

К человеку у меня нет претензий, он то как раз совершенно не причем.

Какая разница в чем он упражняется?

Он купил камеру, что бы цвет ему лечил человек из Китая?

(никакого отношения эта фраза не имеет лично не к кому, принцип важен)

Приличный цвет не убить плохим монитором.

Плохой же сделать еще хуже легко.

Сам по себе цвет не имеет права быть таким, морального конечно, не физического по никону.

Мне не важно, что мне расскажет кто-либо.

При всем уважении к Юлии.

У меня есть свои глаза.

А у Вас они давно желтого цвета с логитопом на зрачке.

[Saska]

Так если в клубе пока не один человек не показал цвета с людьми в кадре, кроме одного, извиняюсь, то это мои проблемы?

Это только мои проблемы?

.....

да многие показывали! может не ВАШ цвет, но хороший, излишне драматизируете, впрочем писали уже.. раз двести..

[Mikka]

И что?

Удобно все время находить имена.

Мы их найдем для любого брэнда.

Вы то сами подружились с терапиями, фотошопами, плагинами?

Вы сами лично получаете любой цвет, который хотите, если в кадре люди?

Или проще всем научиться хотеть то , что выходит.

Почему не говорить за себя?

А за себя я уже все давно решил. И нашел что хотел. Но мой опыт думаю будет мало полезен другим.

Конвертором пользуюсь только ACR. Хватает. Фотошоп считаю что неплохо знаю, все таки с 1998 года на нем сижу.

[Sound]

А за себя я уже все давно решил. И нашел что хотел. Но мой опыт думаю будет мало полезен другим.

Коныертором рользуюсь только ACR. Хватает. ФОтошоп считаю что неплохо знаю, все таки с 1998 года на нем сижу.

Цвет нравится?

На людях, без солнца и студий.

[Sound]

да многие показывали!

Может быть.

Если Вас такой процент устраивает, то я не прав.

[Mikka]

Цвет нравится?

На людях, без солнца и студий.

Цвет меня не устраивает ни с одной цифровой камеры. Поэтому снимаю на пленку. Для дома, для семьи снимаю на древний D70. В этом году в качестве мыльнички купил AW1. И представьте тоже цвет очень ничего.

[Sound]

Цвет меня не устраивает ни с одной цифровой камеры. Поэтому снимаю на пленку. Для дома, для семьи снимаю на древний D70. В этом году в качестве мыльнички купил AW1. И представте тоже цвет очень ничего.

хороший ответ.

теперь осталось понять, почему для дома для семьи д50 - хорошо.

Или где то написано в инструкции к д7100, с которого мы только что смотрели портрет, или к д600, что покупатель поступает в плане цвета на свой страх и риск?

Или для покупки никона сегодня нудно ввести удостоверение, как на оружие, о том, что к работам по цветокоррекции допущен?

[Mikka]

хороший ответ.

теперь осталось понять, почему для дома для семьи д50 - хорошо.

Хорошо, но не отлично. Я не меняю потому что мне достаточно D70. Единственное что раздражает совсем никакой ДД. Когда снимал в Африке очень намучался.

[Sound]

Хорошо, но не отлично.

Я могу эту фразу сказать почти про все, с чем имею дело и чем пользуюсь в жизни. последние 20 лет.

И это только про то, что как-то хорошо.

[Mikka]

Я могу эту фразу сказать почти про все, с чем имею дело и чем пользуюсь в жизни. последние 20 лет.

И это только про то: что хорошо.

Но с пленки отлично. Вот она и является для меня отправной точкой. А все остальное уже компромисс.

Хотя и с пленки брака по цвету выше крыши. И в 99% это брак по моей причине.

[propil]

Еще один пример с D7100

Режим "Стандарт" без доп коррекций

[Sound]

1414338089[/url]' post='839634']

Еще один пример с D7100

Режим "Стандарт" без доп коррекций

Нормалек по цвету.

Не пробовали анализировать, на каком этапе случается уплощение картинки?

На этапе съемки из за условий и конкретной оптики, или в момент операций над ним в проявшике?

Я имею ввиду эффект апликации, с которым я долго боролся в свое время.

[propil]

Нормалек по цвету.

Не пробовали анализировать, на каком этапе случается уплощение картинки?

На этапе съемки из за условий и конкретной оптики, или в момент операций над ним в проявшике?

Я имею ввиду эффект апликации, с которым я долго боролся в свое время.

Думаю, тут речь о двух разных видах "плоской" картинки.

Оторванность от размытого заднего плана одно, и другое - отсутствие объема на лице, например.

В одном случае оптика и режим съемки, во втором - освещение и конечно, обработка.

[-Алексей-]

Нормалек по цвету.

Не пробовали анализировать, на каком этапе случается уплощение картинки?

На этапе съемки из за условий и конкретной оптики, или в момент операций над ним в проявшике?

Я имею ввиду эффект апликации, с которым я долго боролся в свое время.

я не автор но все банально - снято на теле положении с закрытой дыркой (грип получился большой), так как не видно перехода из зоны резкозти в нерезкозть - то вот и результат плоской картинки. Ну и нет свето теневого рисунка.



На мой взляд тут дваждыкром дает больше воздуха и объема, чем ФФ:

а7+55мм ф1.8 и ем1+25мм ф1.8

[propil]

Не покидает ощущение, что на снимках паразитный желто-зеленый оттенок (левый - точно)

снято на теле положении с закрытой дыркой (грип получился большой), так как не видно перехода из зоны резкозти в нерезкозть - то вот и результат плоской картинки

Еще один пример "плоской" картинки в таком случае. Параметры те же