Блог владельцев D810

paparaci

Владельцы 810-го, обясните пожалуйста, стоит ли переплачивать за 810 1 тис уе.Хочу поменять 700-ку.Из оптики есть сигма 24-70, сигма 17-35, никон 50 1.4g 85D-1.8, nikon 70-200 vr1, самуянг 8мм. Работа на свадьбах, в студии.Плюс при необходимости сьемка видео.Или брать 800ку или как вариант 750.

equinox

paparaci писал(а): Сб окт 18, 2014 11:57
Владельцы 810-го, обясните пожалуйста, стоит ли переплачивать за 810 1 тис уе.Хочу поменять 700-ку.Из оптики есть сигма 24-70, сигма 17-35, никон 50 1.4g 85D-1.8, nikon 70-200 vr1, самуянг 8мм. Работа на свадьбах, в студии.Плюс при необходимости сьемка видео.Или брать 800ку или как вариант 750.

Кстати да, вопрос интересный. У меня тоже D700, ширик 16-35, телевик 70-300 и старый 85/1.4D.

Стоит ли менять камеру на 810 с учетом того, что больше половины фотографий у меня — это пейзажи?

И как будет себя вести на 36 Мп портретник 85 мм? Не нужно ли будет уходить в режим sRAW?

И кто-нибудь сравнивал этот sRAW со снимками с D700 — у кого из них преимущество?

Alvari · Сообщение **Alvari** » Сб окт 18, 2014 15:20

paparaci писал(а): Сб окт 18, 2014 11:57
Владельцы 810-го, обясните пожалуйста, стоит ли переплачивать за 810 1 тис уе.Хочу поменять 700-ку.Из оптики есть сигма 24-70, сигма 17-35, никон 50 1.4g 85D-1.8, nikon 70-200 vr1, самуянг 8мм. Работа на свадьбах, в студии.Плюс при необходимости сьемка видео.Или брать 800ку или как вариант 750.

Странный вопрос, на самом деле. Если снимаете на свадьбах, то прекрасно знаете недостатки семисотки, не оч высокие рабочие исо, часто непредсказуемый ББ, отсутствие видео как класса. Если вы еще не уперлись в потолок возможностей в общем то прекрасной камеры D700, то продолжайте снимать дальше.

Я свой выбор сделал, как и многие писавшие в этой ветке. В сравнении с D700 и D3s, - 810-ка это шаг вперед. Дальше смотрите, стоит оно того, для вас или нет по деньгам.

С уважением и НП.

Шкипер

оптика не попрет на 810 ваша никакая. 70-200 не потянет, 85 подавно, 50 тоже стремно работает, сигма 17-35 также в топку, 24-70 не знаю не пробовал.

olegpan

Странный отзыв

Сильно сомневаюсь, что 50/1,4g будет плох на 810.

Да и 70-200 - тоже.

Думаю, 85/1,8Д тоже должен работать.

Шкипер

нее, работать будет все, и 50 1,8D но вот только картинка будет не ахти вообще, особенно по краям.

olegpan

Вы уверены?

G (35-50-85/1.8)серия отлично работает на 7100, где пиксель еще мельче. Т.е. в кроп-зоне на 810 вся g-оптика будет работать еще лучше, чем на 7100, 810 в этом плане проще.

35/2D и 50/1,8D мне не понравились - мыльные. Хотя на 810 в той же зоне будут лучше.

Края? Так это портретные стекла, края у них для боке, как правило. Они не для фото кирпичных стен на дырке 8 и не для пейзажей.

Тоже самое, думаю, касается и 70-200.

Если у вас эти стекла дают неважную резкость - имхо, АФ просто фигово попадает.

Andron · Сообщение **Andron** » Вс окт 19, 2014 09:04

Шкипер писал(а): Вс окт 19, 2014 07:43
70-200 не потянет

На вскидку

Примерно с 15 метров. 100% кроп

Farrukh

30 шагов до долгожданной встречи

D810+24-70

Farrukh

Andron писал(а): Вс окт 19, 2014 09:04
На вскидку

Примерно с 15 метров. 100% кроп

да, 100%-ный кроп с 810-го впечатляет, а с 70-200 мелкие птички в дали или букашки с 2-х метров нормально получаются. Только я не понял, что за фейк матиза?

или костоправы нахимичили?

Дмитрий Владимирович 74

paparaci писал(а): Сб окт 18, 2014 11:57
Владельцы 810-го, обясните пожалуйста, стоит ли переплачивать за 810 1 тис уе.Хочу поменять 700-ку.Из оптики есть сигма 24-70, сигма 17-35, никон 50 1.4g 85D-1.8, nikon 70-200 vr1, самуянг 8мм. Работа на свадьбах, в студии.Плюс при необходимости сьемка видео.Или брать 800ку или как вариант 750.

здесь свежий тест DxO от 15.10.2014 объективов на Nikon D810

http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... over-D800E

Best Primes on the D810

http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... n-the-D810

Best Zooms on the Nikon D810

http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... Nikon-D810

Стоял перед аналогичным выбором D810 или D750. После тестовых снимков сомнения отпали - D810.

Но для свадеб и D750 будет хорош, но все же по разрешению и резкости он не так хорош, как D810.

Julysha

Шкипер писал(а): Вс окт 19, 2014 07:43
70-200 не потянет.

Снимаю на 70-200 на Ешку и Дешку. Резкий вполне. Но у меня вторая версия VRII, она от первой отличается только улучшенными краями и углами, а старая версия на некоторых фокусных/диафрагмах в центре порезче будет. Только стаб у него слабоват, и МДФ больше.

70-200 даже Д7100 вытягивает.

ЗЫ Д810 - не так камера, на которой нужны очень резкие объективы. Например, мне бы хотелось картинку 24-70 или 14-24 видеть помягче (если не репортаж).

Дмитрий Владимирович 74

olegpan писал(а): Вс окт 19, 2014 07:50
Странный отзыв

Сильно сомневаюсь, что 50/1,4g будет плох на 810.

Да и 70-200 - тоже.

Думаю, 85/1,8Д тоже должен работать.

фото на Nikkor 50mm f/1.4G (f2) камерный jpeg без обработки (только для примера)

и кроп

смотрите сами

Julysha

Дмитрий Владимирович 74 писал(а): Вт окт 21, 2014 11:42
фото на Nikkor 50mm f/1.4G (f2) камерный jpeg без обработки (только для примера)

смотрите сами

У меня есть 50/1.4D. На диафрагме 2 он вполне резкий на Д810, правда, в центре кадра. Но в силу разных причин я на него почти не снимаю.

Если кажется нерезким, значит, в фокус не попал. Либо шевеленка, либо шумодав детали затер.

Дмитрий Владимирович 74

Julysha писал(а): Вт окт 21, 2014 11:58
У меня есть 50/1.4D. На диафрагме 2 он вполне резкий на Д810, правда, в центре кадра. Но в силу разных причин я на него почти не снимаю.

Если кажется нерезким, значит, в фокус не попал. Либо шевеленка, либо шумодав детали затер.

Здравствуйте Юлия.

50mm f/1.4G относительно неплох в центре (на f2) для своей цены, не шедевр линзостроения, аналогично - редко использую (в основном при недостаточном освещении).

Спасибо Вам Юлия. Ваша фраза о том, что D810 может то, что не может D750, помогла определиться с выбором. В конце концов, то что вчера казалось избыточным, сегодня кажется идеальным, а через пару лет, с выходом новых камер, уже будет казаться недостаточным - прогресс не стоит на месте.

Andron · Сообщение **Andron** » Вт окт 21, 2014 12:31

Farrukh писал(а): Вт окт 21, 2014 10:19
... что за фейк матиза?... или костоправы нахимичили?

Да это первый попавшийся из окна металолом (китаец QQ)/

Сегодня, правда, он выглядит несколько иначе

Andron · Сообщение **Andron** » Вт окт 21, 2014 14:02

В камерном JPG рука "подрезана", а в NEF-е нет.

Andron · Сообщение **Andron** » Вт окт 21, 2014 14:09

В NEF-е

k561l · Сообщение **k561l** » Вт окт 21, 2014 14:29

Andron писал(а): Вт окт 21, 2014 14:09
В NEF-е

Коррекция геометрии съела, поди?...

paparaci

Спасибо за информацию. Вчера сьездил к знакомой, у нее 800-ка. Практически все работает нормально.Осталось определиться с выбором 810 или 750

Шкипер

а почему практически?

810 отличный аппарат, но эти 36мп

уже начинают напрягать меня на свадьбах и кстати, после многочисленных съемок все-таки смаз есть небольшой после d3s. Если на 3ке я мог с 85 снимать на 1/160 на 100% без смаза, то на 810 1/200 очень очень часто смаз идет

теперь снимаю на мин 1/250 а на банкетах исо поднимается с 800 до 1250-1600, как то не очень уже комфортно чувствуешь себя. Но 1/4000 это очень тяжело для свадеб на мой взгляд (многое можно не снять что можно было бы)

PhoroGRAF_NV

Шкипер писал(а): Вт окт 21, 2014 17:33
а почему практически?

810 отличный аппарат, но эти 36мп уже начинают напрягать меня на свадьбах и кстати, после многочисленных съемок все-таки смаз есть небольшой после d3s. Если на 3ке я мог с 85 снимать на 1/160 на 100% без смаза, то на 810 1/200 очень очень часто смаз идет теперь снимаю на мин 1/250 а на банкетах исо поднимается с 800 до 1250-1600, как то не очень уже комфортно чувствуешь себя. Но 1/4000 это очень тяжело для свадеб на мой взгляд (многое можно не снять что можно было бы)

на банкете и 36 мп??? зачем, снимайте в полураве на 9 мп да никто никогда не заметит сколько там было. Я раньше снимал на 6 мп банкеты вообще ни разу не сказали что улица 12 мп, а банкет 6мп всем ровно было без разницы сколько. Самое главное чтоб ничего не упустить и всё успеть заснять. Как то так

Дмитрий Владимирович 74

Шкипер писал(а): Вт окт 21, 2014 17:33
а почему практически?

810 отличный аппарат, но эти 36мп уже начинают напрягать меня на свадьбах и кстати, после многочисленных съемок все-таки смаз есть небольшой после d3s. Если на 3ке я мог с 85 снимать на 1/160 на 100% без смаза, то на 810 1/200 очень очень часто смаз идет теперь снимаю на мин 1/250 а на банкетах исо поднимается с 800 до 1250-1600, как то не очень уже комфортно чувствуешь себя. Но 1/4000 это очень тяжело для свадеб на мой взгляд (многое можно не снять что можно было бы)

Согласен, заметил подобное:

если снимать не торопясь с фиксацией камеры, то можно получить кадр без смаза и при 1/30, но если нужны кадры "навскидку", репортерские, быстрые животные, то при 1/60 получается больше половины брака из-за микросмаза. Для помещений быстрая, репортерская съемка на D810 не простое дело - точный инструмент не любит суеты

Дмитрий Владимирович 74

В процессе тестирования со своим оборудованием, обратил внимание, что с D810 некорректно работает пых-командер Yongnuo YN-622N-TX в автоматическом режиме I-TTL (вспышка SB-910). Недоэкспонирует на 1,5-2 стопа. Похоже на некорректную синхронизацию - верхняя часть кадра темнее (синхронизация по передней шторке, 1/60 сек). Аналогично, если использовать синхронизацию через пару синхронизаторов Yongnuo YN-622N (с младшей моделью D5200 - работает корректно). Зум работает удаленно, выдержка и диафрагма синхронизируются. Причина пока не понятна - поэкспериментирую на выходных с режимами вспышки, чувствительностью и коррекцией.

Шкипер

заметил небольшой баг 810 и 910 пыхи ! ББ бывает чудит при работе с 910 а именно рефлексит чтоли, вообщем подхватывает цвет заднего фона. Снимал юбилей, пошли групповые фотки, сзади было окно и салатовые шторы, так на лицо (ББ) пошел зеленый оттенок этот, снял без пыхи, ББ отлично. Помещение светлое достаточно было. Уже не первый раз замечаю некорректную работу.

p.s. 910 c коррекцией 0,0 пересвечивает сильно, снимаю всегда с правкой на вспышке -0,7 EV хз почему так.

p.s.2. - с подсветкой от вспышки вроде не заметил бага (промахи АФ часто были на предыдущих камерах)

Slon69 · Сообщение **Slon69** » Сб окт 25, 2014 14:37

Господа - вот такая возникла проблема - У меня есть GPS - GP1 ( родной никоновский ) и когда я просматриваю фотографии в самом фотоаппарате то гео данные видны, а когда смотрю на компе ( виндовс 7 ) то ни в одной программе их не вижу .... Может кто нибудь подскажет, что за фигня

.... Заранее благодарен за помощь

Andron · Сообщение **Andron** » Сб окт 25, 2014 15:27

Slon69 писал(а): Сб окт 25, 2014 14:40 то ни в одной программе их не вижу .... Может кто нибудь подскажет, что за фигня

Геотеги можно посмотреть например в просмотровщике IrfanView.

Сразу с переходом в ГуглМапс.

Slon69 · Сообщение **Slon69** » Сб окт 25, 2014 15:40

Andron писал(а): Сб окт 25, 2014 15:27
Геотеги можно посмотреть например в просмотровщике IrfanView.

Сразу с переходом в ГуглМапс.

Спасибо сейчас попробую ( жалко FastStone Image Viewer не показывает - привык я к нему )

Ещё подсказали - Nikon viewNX : View - Workspase - Map

Julysha

Slon69 писал(а): Сб окт 25, 2014 14:40
Господа - вот такая возникла проблема - У меня есть GPS - GP1 ( родной никоновский ) и когда я просматриваю фотографии в самом фотоаппарате то гео данные видны, а когда смотрю на компе ( виндовс 7 ) то ни в одной программе их не вижу .... Может кто нибудь подскажет, что за фигня .... Заранее благодарен за помощь

Всё есть в родном и бесплатном ViewNX -

В нем можно даже самостоятельно поставить точку на карте, и ее координаты впишутся в экиф (если случайно GPS по какой-то причине не сработал).

У меня тоже GP1.

balaton

Slon69

Видимо, надо с буковкой "А", вот этот: GP-1A GPS Unit

Slon69 · Сообщение **Slon69** » Сб окт 25, 2014 18:54

Julysha писал(а): Сб окт 25, 2014 16:19

У меня тоже GP1.

замечательная прилада - а ещё за счёт неё можно дешёвым пультом пользоваться от 7000

Andron · Сообщение **Andron** » Вс окт 26, 2014 02:09

Slon69 писал(а): Сб окт 25, 2014 18:54
замечательная прилада

Ага. Только батарейку кушает нещадно.

Slon69 · Сообщение **Slon69** » Вс окт 26, 2014 05:50

Andron писал(а): Вс окт 26, 2014 02:09
Ага. Только батарейку кушает нещадно.

да и бог с ней, с грипом на 2 дня в путешествии хватает спокойно ( 1000 снимков примерно ) а потом и зарядить можно

Nemiga · Сообщение **Nemiga** » Вс окт 26, 2014 21:10

Семья журит, что все фотографии без папы.

Из предложенного, остановился на Этом (RFN-4S от SMDV) изделии. Ссылка на сайт производителя.

Обещали 100м дальности (в реальности до 50), 16 каналов в диапазоне 2,4 GHz, поддержку автофокуса, RELEASE и BULB режимы.

На D810 все заявленное работает. Приемник на фотоаппарате вписался очень аккуратно. В целом - доволен))

Поддержка автофокуса - интересно. Полунажатие дает фокусировку, донажатие осуществляет спуск.

Визуальный индикатор работы. Механическая защита от случайного нажатия на брелке.

vyuri · Сообщение **vyuri** » Вс окт 26, 2014 21:33

Slon69 писал(а): Сб окт 25, 2014 15:40
жалко FastStone Image Viewer не показывает - привык я к нему

Всё FastStone показывает, в EXIF нижняя строка и гугл и яндекс.

Прекрасный просмотрщик, 5.3 вышла вчера, бесплатная. На русском.

RAW-ы с любых открывает.

Мало настроек. (F12) ассоциации выбрать все. Всё.

http://www.faststonesoft.net/DN/FSViewerSetup53.zip

Slon69 · Сообщение **Slon69** » Пн окт 27, 2014 04:31

vyuri писал(а): Вс окт 26, 2014 21:33
Всё FastStone показывает, в EXIF нижняя строка и гугл и яндекс.

Прекрасный просмотрщик, 5.3 вышла вчера, бесплатная. На русском.

RAW-ы с любых открывает.

Мало настроек. (F12) ассоциации выбрать все. Всё.

http://www.faststone...ewerSetup53.zip

Нашёл !!! - геокешинг сохраняется только при конвертации в ViewNX 2 или Capture NX 2 и тогда в любой программе потом видно, в том числе и в FastStone. А я конвертировал в Lightroom 5.6 ...... Спасибо за наводку

.......

Вот я придурок - в лайт руме стояла галочка - удалять данные о местоположении при конвертации.......

Шкипер

Владельцы 810, подскажите, кто как использует подавление шумов в самой камере и в родной капче! Только капча интересует (знаю, что лайтрум др конверторы лучше справляются, но тут вопрос стоит именно в капче, т.к. скинтон нужен адекватный, пакетная обработка)

смысл в том, что подошел к одной свадьбе, где банкетную часть снимал на iso 2500-3200 всю съемку (около 300 фотографий), еще забыл уменьшить д лайтинг и снимал в режима High вообщем получил достаточно много шума на фотках. Подскажите адекватные настройки шумодава, чтобы и детали остались и шума не видно было.

p.s. вчера сидел и разбирал настройку шумодава в самой тушке, при постановки в Low почему-то всегда применяется шумодав, даже на iso 200.

Дмитрий Владимирович 74

Nemiga писал(а): Вс окт 26, 2014 21:10
Семья журит, что все фотографии без папы.

Из предложенного, остановился на Этом (RFN-4S от SMDV) изделии. Ссылка на сайт производителя.

Обещали 100м дальности (в реальности до 50), 16 каналов в диапазоне 2,4 GHz, поддержку автофокуса, RELEASE и BULB режимы.

На D810 все заявленное работает. Приемник на фотоаппарате вписался очень аккуратно. В целом - доволен))

Поддержка автофокуса - интересно. Полунажатие дает фокусировку, донажатие осуществляет спуск.

Визуальный индикатор работы. Механическая защита от случайного нажатия на брелке.

забавная штучка - каков прайс? А уже нашел - в Китае 700 юаней.

У меня простые синхронизаторы RF-603N http://gd1.alicdn.com/imgextra/i1/15187 ... 872379.jpg

Дешево (150 юаней) и отлично работают (да еще основное предназначение - поджигают группу YN-560-III ручных не i-TTL вспышек). Минус - болтается на проводе.

Sicily · Сообщение **Sicily** » Пн окт 27, 2014 05:43

Кто-нибудь, кто владеет ночной съемкой (динамика и статика), ХЭЛП!

Я тут с мужем в командировке в Эмиратах. Штатива НЕТ (и не было никогда), очень хочется поснимать после заката. Вчера тренировалась на балконе (что только не пробовала и на стол ставила, и в режиме mup и в полностью мануальном!) - смаааааааз! Что делать? Можно ли вообще без штатива обойтись в данном случае?

Slon69 · Сообщение **Slon69** » Пн окт 27, 2014 05:54

Sicily писал(а): Пн окт 27, 2014 05:43
Кто-нибудь, кто владеет ночной съемкой (динамика и статика), ХЭЛП!

Я тут с мужем в командировке в Эмиратах. Штатива НЕТ (и не было никогда), очень хочется поснимать после заката. Вчера тренировалась на балконе (что только не пробовала и на стол ставила, и в режиме mup и в полностью мануальном!) - смаааааааз! Что делать? Можно ли вообще без штатива обойтись в данном случае?

Режим MUP вряд ли поможет - а стол - прекрасный штатив

Я ставлю ( при отсутствии пульта ) на таймер, диафрагма - минимум 5.6 а лучше 8. ISO чем меньше - тем лучше .... вот собственно и всё пожалуй. А...... экспо замер я использую центро взвешенный или точечный - по сюжету...

Sicily · Сообщение **Sicily** » Пн окт 27, 2014 06:05

Slon69 писал(а): Пн окт 27, 2014 05:54
Режим MUP вряд ли поможет - а стол - прекрасный штатив Я ставлю ( при отсутствии пульта ) на таймер, диафрагма - минимум 5.6 а лучше 8. ISO чем меньше - тем лучше .... вот собственно и всё пожалуй. А...... экспо замер я использую центро взвешенный или точечный - по сюжету...

ну а как быть с динамикой? Хочу сходить на танцующие фонтаны. стол там вряд ли будет.

Slon69 · Сообщение **Slon69** » Пн окт 27, 2014 06:24

Sicily писал(а): Пн окт 27, 2014 06:05
ну а как быть с динамикой? Хочу сходить на танцующие фонтаны. стол там вряд ли будет.

Существует старый - дедовский способ - гибкий штатив. К фотоаппарату привязывается верёвка длинною от уровня глаз до пола + 15см примерно. Потом ногой наступаете на конец верёвки и натягиваете её уперев локти в тело, а не растопыривая их

Несколько стопов точно поможет.... и ещё - я тут на 3600 iso фотографировал - после обработки, из RAW конечно - вполне приличный результат получается. Да и в конце концов можно и штативчик какой никакой в Эмиратах сподобить ....

Миколаич

Шкипер писал(а): Пн окт 27, 2014 05:03
... банкетную часть снимал на iso 2500-3200 всю съемку (около 300 фотографий), еще забыл уменьшить д лайтинг и снимал в режима High вообщем получил достаточно много шума на фотках. Подскажите адекватные настройки шумодава, чтобы и детали остались и шума не видно было.

CNX2 тем и хорош, что если съемка велась с включенным д-лайтингом, то в капче становится доступна регулировка этого самого д-лайтинга. Его можно задним числом хоть вообще отключить. Насчет шумодава не понял, что вам мешает в капче выставить настройки по вашему вкусу"чтобы и детали остались и шума не видно было"? Там есть аж 3 вида шумодава, на мой взгляд очень достойный "лучшее качество 2012".

p.s. вчера сидел и разбирал настройку шумодава в самой тушке, при постановки в Low почему-то всегда применяется шумодав, даже на iso 200.

А как должно быть? Ставьте "выкл", тогда шумодав не будет применяться, по крайней мере на невысоких ИСО.

Дмитрий Владимирович 74

Sicily писал(а): Пн окт 27, 2014 05:43
Кто-нибудь, кто владеет ночной съемкой (динамика и статика), ХЭЛП!

Я тут с мужем в командировке в Эмиратах. Штатива НЕТ (и не было никогда), очень хочется поснимать после заката. Вчера тренировалась на балконе (что только не пробовала и на стол ставила, и в режиме mup и в полностью мануальном!) - смаааааааз! Что делать? Можно ли вообще без штатива обойтись в данном случае?

Как пример с подоконника в отеле в Пекине (камера D5200, перед восходом).

Снимать лучше сразу после захода солнца, в ОАЭ небо не долго имеет синий цвет - минут 15-20 не больше.

Если нет штатива, положите камеру так, что бы она устойчиво лежала на твердом плоском (стол, подоконник, стул) - можно подложить под объектив или корпус что-нибудь, что бы регулировать угол наклона. Лучше использовать режим М

Где поющие фонтаны (возде Бурдж Халиф)- есть ограждение, попробуйте приспособить на него камеру. Или придется задирать ISO с потерей качества для съемки с рук (тогда Вам впомощь AUTO ISO). Ну и конечно снимайте в RAW (или RAW +Jpeg если нет желания обрабатывать, сохраните RAW (может позже захочется поработать над кадром).

Используйте режим "лайф вью" и отключите автоматическую фокусировку (при слабом освещении и отсутствии контрастных объектов - не наведется в автомате) ручная фокусировка через 100% увеличение (кнопка+) (можно сфокусироваться заранее - пока еще светло), диафрагму 8-11, выдержка при ISO 100 1,5 - 3 - 5 сек делайте несколько пробных кадров и вручную меняйте выдержку.

Nemiga · Сообщение **Nemiga** » Пн окт 27, 2014 07:27

Sicily писал(а): Пн окт 27, 2014 06:05
ну а как быть с динамикой? Хочу сходить на танцующие фонтаны. стол там вряд ли будет.

Представил Sicily с веревкой!!!

(хотя дедовский способ не отрицаю)

Если речь о длинной выдержке (секунды) не идет, поэтому я бы задирал ISO ровно настолько (можно AutoISO вплоть до 3200, например), чтобы корректно отработал замер по светам (экспокоррекция+1EV) на выдержках 1/50+

Матричный замер будет пересвечивать картинку и требовать избыточного ISO для прорисовки ненужных теней.

Так как световые эффекты будут основной целью - главное проэкспонировать их хорошо и при этом показать хотя бы минимальную динамику, которую возможно получить с рук. При 1/50 она уже будет.

Диафрагму бы открывал в этом случае для спасения ISO. Про фокусировку хорошо написали - лучше сфокусировать заранее и отключить автофокус.

ЗЫ. на крайний случай можно предложить мужу купить карбоновый штатив с хорошей головой и какое-то время использовать мужа вместо штатива))

Шкипер

какой смысл регулироваться д лайтинг в капче, у меня стояло в Хай, а значить у меня недоэкспонирование было около 1 стопа (0,7) если я выключу д лайтинг у меня будет темное фото, придется экспу поднимать, а это тоже самое что и д лайтинг (шумы одни и теже будут)

Мой вопрос был для пакетной обработки, может подскажет кто-то какие-то универсальные значения. 350 кадров индивидуально шумодавить это нужно слишком много времени чего я не могу позволить себе в обработке.

Миколаич

Шкипер писал(а): Пн окт 27, 2014 07:32
какой смысл регулироваться д лайтинг в капче, у меня стояло в Хай, а значить у меня недоэкспонирование было около 1 стопа (0,7) если я выключу д лайтинг у меня будет темное фото, придется экспу поднимать, а это тоже самое что и д лайтинг (шумы одни и теже будут)

Мой вопрос был для пакетной обработки, может подскажет кто-то какие-то универсальные значения. 350 кадров индивидуально шумодавить это нужно слишком много времени чего я не могу позволить себе в обработке.

Хм... интересный подход. Вы накосячили при съемке, времени на индивидуальную обработку каждой карточки у вас нет, времени на подбор уровня шумодава в капче у вас тоже нет.

Надеюсь вы в состоянии создать настройку уровня шумодава, сохранить ее и применить пакетно?

"Лучшее качество 2012", ползунки сверху вниз: 25, 50, 50, 50. Для высоких ИСО: 50, 50, 50, 50.

Благодарить не обязательно.

Дмитрий Владимирович 74

Nemiga писал(а): Пн окт 27, 2014 07:27
Представил Sicily с веревкой!!! (хотя дедовский способ не отрицаю)

Если речь о длинной выдержке (секунды) не идет, поэтому я бы задирал ISO ровно настолько (можно AutoISO вплоть до 3200, например), чтобы корректно отработал замер по светам (экспокоррекция+1EV) на выдержках 1/50+

Матричный замер будет пересвечивать картинку и требовать избыточного ISO для прорисовки ненужных теней.

Так как световые эффекты будут основной целью - главное проэкспонировать их хорошо и при этом показать хотя бы минимальную динамику, которую возможно получить с рук. При 1/50 она уже будет.

Диафрагму бы открывал в этом случае для спасения ISO. Про фокусировку хорошо написали - лучше сфокусировать заранее и отключить автофокус.

ЗЫ. на крайний случай можно предложить мужу купить карбоновый штатив с хорошей головой и какое-то время использовать мужа вместо штатива))

Там фонтан длинной около 70-80 метров, при открытой диафрагме - немного попадет в ГРИП. Кстати посмотрел старые фото и видео: перила труба - камеру не пристроить, но есть плоские гранитные тумбы - как раз в удобных точках съемки, или с мостика в отель, нужен широкоугольный объектив.

Я бы пропробовал на фонтане мультиэкспозицию - должно получиться феерично. К сожалению в прошлый визит ребенок капризничал и было не до фонтанов

Nemiga · Сообщение **Nemiga** » Пн окт 27, 2014 09:04

Дмитрий Владимирович 74 писал(а): Пн окт 27, 2014 08:25
Там фонтан длинной около 70-80 метров, при открытой диафрагме - немного попадет в ГРИП. Кстати посмотрел старые фото и видео: перила труба - камеру не пристроить, но есть плоские гранитные тумбы - как раз в удобных точках съемки, или с мостика в отель, нужен широкоугольный объектив.

Я бы пропробовал на фонтане мультиэкспозицию - должно получиться феерично. К сожалению в прошлый визит ребенок капризничал и было не до фонтанов

А там же вроде метров 100 или больше до этих фонтанов? Наверное на открытой попадет?

И, кстати видео в этой ситуации неплохой вариант!!! Для передачи памятных ощущений будет даже разумнее (если нет возможностей сделать качественное фото). Я бы попробовал))

Sicily · Сообщение **Sicily** » Пн окт 27, 2014 10:29

Спасибо за советы. Попробую.

Знаю, что хочу получить на выходе, но не совсем знаю, как это получить

Как всегда, впрочем!

Дмитрий Владимирович 74 писал(а): Пн окт 27, 2014 08:25
Там фонтан длинной около 70-80 метров, при открытой диафрагме - немного попадет в ГРИП. Кстати посмотрел старые фото и видео: перила труба - камеру не пристроить, но есть плоские гранитные тумбы - как раз в удобных точках съемки, или с мостика в отель, нужен широкоугольный объектив.

Я бы пропробовал на фонтане мультиэкспозицию - должно получиться феерично. К сожалению в прошлый визит ребенок капризничал и было не до фонтанов

А мы без ребенка

ляль с бабушкой улетел в Калининградский Диснейленд! Поэтому надо использовать время по-максимуму )