простите, а разве настолько велико различие в светочувствительности?
Autarchy писал(а): Вс окт 26, 2014 18:51
по данным сайта http://www.dxomark.com/ у DF светочувствительность оценена в 3279 баллов, 750 - 2956. Велика ли разница около 300, при 1,5 различии в разрешении.
я тоже так думаю.
В качестве единственной машинки подходит только любителю без заскоков засиживаться в редакторе
Вот это точно... Если возникает вопрос, что выбрать: DF или... - 100% берито что-то "или"
... Поэтому, я как владелец DF советую D750... А если снимаете много людей и не слишком отягощены оптикой, то вообще 6D... Ну, кому как, конечно. Я Д600 продал только из-за отсутствия нормального автофокуса, очень напрягало. И в этой избушке, те же погремушки. Плюс (вернее, большой минус) эргономика не для моего 70-200/2,8....ну, и так, по мелочам... Соблазнительно, конечно, иметь матрицу от Д4, но, похоже, что матрицу от Д4 лучше иметь в Д4 (всё ИМХО). Видео мне нужно только в одном случае - если случится что-то сверхординарное, типа, инопланетяне перед носом приземлились...OMG67 писал(а): Вс окт 26, 2014 20:14
Ну какие ограничения (отсутсвия кроме видео и вспышки) ?... Практически все как у всех, кроме эргономики и внешнего вида. По сути D600 с матрицей D4... Ну сделана покачественней и посимпатичней.... Единственная моя претензия, это фокусировка в темноте... нужно было как D750 (6D К3..)...
OMG67 писал(а): Вс окт 26, 2014 20:14
Ну какие ограничения (отсутсвия кроме видео и вспышки) ?... Практически все как у всех, кроме эргономики и внешнего вида. По сути D600 с матрицей D4... Ну сделана покачественней и посимпатичней.... Единственная моя претензия, это фокусировка в темноте... нужно было как D750 (6D К3..)...
то вообще 6D...
Единственная моя претензия, это фокусировка в темноте..
А зачем она нужна, подсветка АФ в темноте?OMG67 писал(а): Вс окт 26, 2014 20:14
Ну какие ограничения (отсутсвия кроме видео и вспышки) ?... Практически все как у всех, кроме эргономики и внешнего вида. По сути D600 с матрицей D4... Ну сделана покачественней и посимпатичней.... Единственная моя претензия, это фокусировка в темноте... нужно было как D750 (6D К3..)...
СБ-300 отлично заменяет встройку.
По ВИ - cоглашусь частично.
А вы удерживайте за объектив, а не за камеру и будет вам счастье
sla писал(а): Пн окт 27, 2014 07:42
По ВИ - cоглашусь частично.
Главное, что сделал производитель - это поставил круглый наглазник и при желании можно легко поставить DK19 с увеличительной линзочкой (что очень многие и сделали уже давно). Из практики вполне комфортно +1,2 и не возникает трудностей с обзором надписей в ВИ.
Видимо, учитывая стастистические данные по человеческому зрению (близоруких намного больше, чем дальнозорких) и выбраны стандартные диапазоны коррекции по диоптриям от +1,5 до -3, именно с приоритетом в минус (для близоруких).для подавляющего большинства ЦЗК Никон.
Что касается сменных ФЭ, то тут согласен полностью - было бы здорово их иметь в Df. Но, в принципе, и с родным фокусировочным экраном аж 8 поколения (Mark VIII) вполне можно работать
в принципе можно пользоваться и большими объективами. К новому хвату и эргономике, на самом деле, привыкаешь быстро и ничего другого не хочется.... Однако хочу заметить, что большая часть вопросов к камере возникает, если ее воспринимать как инструмент. Но она точно для этого не создавалась... Для сравнения: "Можно ли на Х6 пахать огород? Можно, но очень много нареканий..." Однако хочу заметить, что большая часть вопросов к камере возникает, если ее воспринимать как инструмент.
Ну так тоже с самого начала вкрутил tenpa 1.36х и, в общем, вполне доволен, хотя края видны с некоторым напрягом
.
Как Вы легко и непринужденно списали топовый кроп Никона, да ещё и по очень гуманной цене! Не знаю, где Вы слышали жалобы на его АФ, т.к. это одна из сильных сторон камеры. Есть особенности, связанные с 24Мп на кропе, но они преодолимы - дело понимания и привычки. Если бы на этой камере оставили 16Мп, то была бы просто бомба...которых Никон в посленее время не допускает.
YuriR писал(а): Пн окт 27, 2014 10:31
Как Вы легко и непринужденно списали топовый кроп Никона, да ещё и по очень гуманной цене! Не знаю, где Вы слышали жалобы на его АФ, т.к. это одна из сильных сторон камеры. Есть особенности, связанные с 24Мп на кропе, но они преодолимы - дело понимания и привычки. Если бы на этой камере оставили 16Мп, то была бы просто бомба...которых Никон в посленее время не допускает.
Не брать:
- 7100
фантазии какието бредовые,нервозные сравнения характеристик...неужели комплексуете?а то понос сплошной_abc писал(а): Пн окт 27, 2014 10:15
Я бы сделал так:
1. Д3300 - цена/качество №1 (Expeed 4, отличное видео, очень грамотное решение с одинм крестом фокуса)если нет ничего - мой выбор
2. Д810 - без компромиссов.. сомнителен размер матрицы 36Мп - старая оптика ф топку
3. Д750 - пока большой жирный вопрос..
4. Df - лучшая камера для тех кто имеет старую оптику, лучшая матрица
И на этом всё!!!! Не брать:
- 7100 (5300 можно но не нужно) - устарел процессор Expeed 3 - не потянет видео, жалобы на фокус. Единственный плюс - отвертка, из кропов он дин такой
- 800 уже есть 810
- 610-600 - не понятно вообще зачем они существуют сегодня
Подержанные камеры - Д700 очень выгодно можно взять
Df недостатки/достоинства:
- фокусировочный блок надо было сделать на крестах - 9 штук всего достаточно разнести по всему полю.... думаю ещё сделают..
- спорно с затвором 1/4000 но в принципе достаточно
- отсутсвие видео, Expeed 3 в данном случае совсем не критично...
- вспышка встроенная иногда нужна
- лучшая матрица - однозначно размер 16 Мп лучший !!! как не крути - с точки зреня качества картинки и размера файла
- лучшая эргономика, если вы снимаете не первый десяток лет - это imho
не рассматривал работу со вспышкой .. тут пока есть над чем подумать.
ДД, экспозамеры, битность - забудьте ерунда..
ББ - важно и цвет кому как - надо пробовать...
"какие будут ваши доказательтва" .. ???? Я написал состояние на сегодня..для тех кто идет в магазин прямо сейчас. Тоже думаю что будет. Но не потому, что устарел, а потому что мало стоит. Думаю сделают туда поворотный экранчик, новый проц Е4 и ви-фи. Ну и поднимут цену тыщ до 50-55.
Возможно тоже не в тему, но предлагаю посмотреть вот это http://youtu.be/Jva08HY6uLE
по поводу камер. , любителей сафари, мото-спота, студийников не берем - там другой подход. примернотак. Реально не вижу смысла избавляться от Д700. Отсутствие видео закрыл GoPro на лоб вешаю - она и снимать на фотик не мешает, и нужна была экшен.. 4К пробовал снимать - пока это не реально. Ролик 1080р, 50fps, 45 битрейн - 3 Гига на 15 минут!!!, кодировка на i5 i7 - 3-4 часа. 4К не воспроизведет ни один ноутбук, и блю-рей плеер...смотреть можно только через устройство на котором снято, либо за бешенные бабки (сегодня) менять всю электронику, начиная с телевизора А зачем к 750 какую-то еще?
сразу почти вся оптика ф топку. только топовые объективы подходят, даже Д700 заставил меня купить 24-70/2,8 родной, так что сразу на бабки попадете. _abc писал(а): Пн окт 27, 2014 20:36
[media]http://www.youtube.com/watch?v=TsivE8G1-Gs[/media]
Нафиг этот ФФ нужен
А ваш 7100 не устареет ещё 5 лет как минимум...я уже писал что снимаю до сих пор на Д100. И кроп сегодня более универсален
7100 - это явно та камера, под которую "подстроилась" вся линейка Никон, а именно на ней прокатали все новинки для 610, 810 и теперь считайте ещё 750. Я имею в виду что цвет, ББ, вся логика и прочие характеристики и настойки получения РАВ у них примерно одинаковые... на кроп сейчас больше оптики! именно выбор шире
+ есть вся оптика ФФ телевики бюджетные будут на кропе лучше .. реально 10.5 хороший... и как раз под 7000 серию с отверткой Нафиг этот ФФ нужен
Хотите совет?
Хотите совет?
Не покупайте ничего, вообще. Потратьте деньги на что-то другое. Раз вы задаете такие вопросы значит Вы сами пока не знаете, что вам нужно. )
Когда дорастете до ФФ вам не потребуется никаких посторонних советов. )
А с G-серией объективов камера выглядит не очень.... (если это имеет значение, конечно)
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
А тем, кто этого не видит и вообще зашибись 
!?