Классические портретные фиксы: 85мм 1.4D vs 85мм 1.8D

[vyuri]

Не верю.

Извините.

Ну и зря. Завтра разговор был Марк2 в СЦ повезём сниму вам кину.

[vyuri]

Ну если для вас существуют только графики, то существование (и востребованность) такого обьектива как Leica APO-Summicron-M 50mm f/2.0, тем более за такую цену вообще должно вызывать когнитивный диссонанс.

По вашему я против отличной оптики так это ровно на 180.

Другое дело когда люди её оценивают не по качеству а по цене.

Сейчас настало время когда узкое место стекло.

[Карп]

По вашему я против отличной оптики так это ровно на 180.

Другое дело когда люди её оценивают не по качеству а по цене.

Сейчас настало время когда узкое место стекло.

Странно...мне показалось,что именно Вы оцениваете оптику по цене и циферкам,а не по качеству

[vyuri]

Странно...мне показалось,что именно Вы оцениваете оптику по цене и циферкам,а не по качеству

Вам показалось, спор нужна ли дырка 1.2 за 96т.руб.

Некоторые оценивают качество оптики смотря не на равы а на цену.

[Карп]

Вам показалось, спор нужна ли дырка 1.2 за 60т.

А рисунок стекла,качество-не интересно?

Я не могу судить про стекло 85\1.2 от Кенона.

Но Никкор 85\1.4(обе версии)-на голову превосходят 85\1.8!

Именно рисунком,даже на зажатых до 8-11,а совсем не большей дыркой))

[Mikka]

Вам показалось, спор нужна ли дырка 1.2 за 96т.руб.

Некоторые оценивают качество оптики смотря не на равы а на цену.

"Если звезды зажигают значит это кому нибудь нужно"(Маяковский).

Если вы не видите необходимости в таком обьективе, то это вам повезло, не надо тратить 96 т.р.

А качество вещь крайне трудноматериализуемое в фотографии. Что это? Разрешающая способность, светопропускание, равномерность по полю, пресловутое боке или трудноуловимый рисунок?

Сколько великолепных работ снято на монокль, но не меньше и на резкие Никкоры-Фуджиноны.

С одним я с вами соглашусь, не стоит делать из инструмента идола, и желательно покупать инструмент точно понимая что от него нужно. В том числе и от диафрагмы 1.2.

[Vasso]

Предлагаю тогда кто может накидать фото с 1,4 и 1,8 а мы попробуем отличать без экзифа. Просто кидаем и пробуем угадать что за стекло. А потом будем рассуждать об инструментах и ценах) кто за - кидайте фото. Я подкину ночью с компутера)

[vyuri]

"Если звезды зажигают значит это кому нибудь нужно"(Маяковский).

Если вы не видите необходимости в таком обьективе, то это вам повезло, не надо тратить 96 т.р.

А качество вещь крайне трудноматериализуемое в фотографии. Что это? Разрешающая способность, светопропускание, равномерность по полю, пресловутое боке или трудноуловимый рисунок?

Сколько великолепных работ снято на монокль, но не меньше и на резкие Никкоры-Фуджиноны.

С одним я с вами соглашусь, не стоит делать из инструмента идола, и желательно покупать инструмент точно понимая что от него нужно. В том числе и от диафрагмы 1.2.

Нет там чуда как не искал, нет. Гелиос одним словом. Очень хотелось понять за что и столько.

Монокль, в своё время светофильтр вазелином и в конровом. Портреты уже 20лет не снимаю, наснимался.

[taron]

Предлагаю тогда кто может накидать фото с 1,4 и 1,8 а мы попробуем отличать без экзифа. Просто кидаем и пробуем угадать что за стекло. А потом будем рассуждать об инструментах и ценах) кто за - кидайте фото. Я подкину ночью с компутера)

[taron]

и тишина