Размышления о цвете

[propil]

Нет.

Я всегда говорю от своего имени и аргументирую то, чтотименно меня не устраивает в одной камере и чем яэто компенсирую на другой.

Ну, тогда прошу процитировать то место, где я сказал, что

То, что Вы убеждены и настаиваете на том, что она не может не устраивать кого-то.

Имея ввиду камеру никон.

[Sound]

1414489252[/url]' post='840333']

Ну, тогда прошу процитировать

Ничего цитировать не нужно.

[Олег П]

да куда нам..

А ведь Sound прав однако.

Как не крути,но это банально...

[propil]

Ничего цитировать не нужно.

Тогда и писать, что-то придумывая - тоже.

[praesto]

...

К цвету, только к цвету.

О содержании кадра я сейчас не говорю, о бойцах, эмоциях, ассоциациях.

Цвет и содержание имеет значение



Ешка в тени (из ранее размещенного, новое уже нет времени заливать):

(Триоплан с иной формулой цветности)





Тот же Триоплан и также в тени, но возраст моделей и скинтон, соответственно разный

Ко всему прочему, на первом снимке и свет другой.





Надо ли править цвет в этих двух фотографиях? Мне нравится именно такой и никто не в силах убедить меня в обратном.





Какой-то сюжет есть, с цветом можно поработать.

Камерный jpeg Ешка + 28-70/2,8





Увы, примеров Фуджики и Триоплана нет. ((



Володя, я с тобой не спорю, ничего доказать не хочу, просто показал малую часть своей извилистой тропинки в фотографии...

[Sound]

1414489929[/url]' post='840337']

Тогда и писать, что-то придумывая - тоже.

Я ничего никогда не придумываю.

Как ни странно, но Олег П очень к месту вставил вашу цитату.

У Вас нет ни малейшего сомнения, что кого то может не устраивать никон, Вы это выражаете аргументируя фотографиями.

Это хорошо, поскольку далеко не все так делают.

Но когда Вы это делаете, как в примере выше, доказывая что то, Вы задумыватесь о том, что именно Вы хотите доказать?

Что можно исключить пересветы?

Конечно можно.

Только я как и Вы не вчера первый раз взял камеру в руки, я же понимаю цену, которая платится за их отсутсвие.

Вам же все равно, что кто то иначе видит экспанометрию, диафрагмирование и цвет.

Вам главное что -либо доказать.

А что это есть, как не сомнения в том, что кого-то может что-либо не устраивать?

[Yurydan]

а где бы найти зависимость диафрагма - непроходящая длина волны

-не найдёте. Каким бы не было маленьким отверстие максимально закрытой диафрагмы, оно несоизмеримо больше длины волны даже красного цвета.

[Lukas1584]

-не найдёте. Каким бы не было маленьким отверстие максимально закрытой диафрагмы, оно несоизмеримо больше длины волны даже красного цвета.

это я знаю)

а вот тут сказали, что не все волны из-за своей длины волны могут не проходить через прикрытое отверстие

[propil]

Я ничего никогда не придумываю.

Как ни странно, но Олег П очень к месту вставил вашу цитату.

У Вас нет ни малейшего сомнения, что кого то может не устраивать никон, Вы это выражаете аргументируя фотографиями.

Это хорошо, поскольку далеко не все так делают.

Но когда Вы это делаете, как в примере выше, доказывая что то, Вы задумыватесь о том, что именно Вы хотите доказать?

Что можно исключить пересветы?

Конечно можно.

Только я как и Вы не вчера первый раз взял камеру в руки, я же понимаю цену, которая платится за их отсутсвие.

Вам же все равно, что кто то иначе видит экспанометрию, диафрагмирование и цвет.

Вам главное что -либо доказать.

А что это есть, как не сомнения в том, что кого-то может что-либо не устраивать?

Я снобизмом не страдаю

[propil]

а вот тут сказали, что не все волны из-за своей длины волны могут не проходить через прикрытое отверстие

Следующий раз буду делать обязательную приписку

"шутка"

или

"ирония"

[Lukas1584]

Следующий раз буду делать обязательную приписку

"шутка"

или

"ирония"

видимо, на работе лучше не читать форум: забываешь мозг переключать

[Sound]

1414490588[/url]' post='840341']

Надо ли править цвет в этих двух фотографиях? Мне нравится именно такой и никто не в силах убедить меня в обратном.

Володя, я с тобой не спорю, ничего доказать не хочу, просто показал малую часть своей извилистой тропинки в фотографии...

Про править вообще разговор не по адресу

Допускаешь ли ты, что он изначально мог иметь 100 вариантов?

Допускаешь, что ты, условно, мог снять этот кадр сегодня, вчера, 10 лет назад, 30, 50?

Допускаешь, что могли бять использованы разные камеры, разные материалы, разный цвет?

Есть у тебя увереность в том, что то, что ты показал является исключительно лучшим для тебя и самым красивым и умным в принципе?

А если это "мне нравится именно такой" основано на том, что есть?

А если для тебя же самого в принципе могут существвовать иные варианты?

Тогда как быть?

С чем сравнивать?

Отчего отталкивать самого себя?

О каких силах переубедить тебя ты говоришь?

Ты должен быть сам сильнее любых сил

А так оно и есть.

[propil]

видимо, на работе лучше не читать форум: забываешь мозг переключать

Впрочем, смайлики тут тоже порой не помогают...

[Sound]

1414491072[/url]' post='840348']

Я снобизмом не страдаю

Да какой там снобизм.

Вам просто лениво анализировать, вдумываться, тратить на это время, углубляться в суть всего происходящего.

Так же примерно как мне копаться в равах.

[propil]

Давайте каждый будет говорить за себя - и всем станет легче и понятнее

[Олег П]

Я снобизмом не страдаю

Зря Вы так.

Вы для меня не эталон, но к Вашему мнению (не плохому на мой взгляд),

я прислушиваюсь,и кое что мотаю на ус,глядя на Ваши фото.

Никон,это не истина в последней инстанции, что в плане цвета,что в другом.

Я представляю что бы Вы,сделали из рава олика,имея те навыки обработки,

которые Вы имеете сейчас! Сказку!

Но Вы не на олике. Жаль.

[IVX]

имхо по скин тончику без серьезного кручения - лучше (в моих руках).

а я наоборот вижу только тот же самый цвет, что и у моего старого д5000(тот же д90 минус что-то в АФ), особенно на парных - даже скучно. Тоже самое с А7 и с вашего олимпаса, просто мне нипочём чуть поправить одну камеру до другой за 10 секунд. Однако тот же пробак, или пропятка, это уже всерьёз другие цвета, уже и думать приходится о природе такой разницы.

[Олег П]

а я наоборот вижу только тот же самый цвет, что и у моего старого д5000(тот же д90 минус что-то в АФ), особенно на парных - даже скучно. Тоже самое с А7 и с вашего олимпаса, просто мне нипочём чуть поправить одну камеру до другой за 10 секунд. Однако тот же пробак, или пропятка, это уже всерьёз другие цвета, уже и думать приходится о природе такой разницы.

Вы наверно корифей в обработке фото,

и всем надо равнятся на Вас?

А если кто то не хочет,что тогда?

[IVX]

вот тема, я всю прочитал, приникся, нашел, скачал, теперь только ими и пользуюсь, правда их IVX раскритиковал, объясняя, что это просто лишь слегка измененная кривая... может ии так, но для себя вопрос цвета Д700 закрыл в большинстве случаев, и да! засветов на лицах больше нет на солнце при использовании матричного замера (который у меня в 99%)

это обо мне речь идёт, я критиковал волвера? На фотору я тролил его за безграмотность(ппц, стёклышки меняю, говорит, перед матрЫцей, увет усиливается ), было дело забанили даже обоих, но о профилировании он меня позже, как ни в чём не бывало, спрашивал - старик, как это icm делать расскажи, никогда этим не занимался. Ну рассказал я ему, однако это было пару месяцев назад, а по ссылке он жонглирует понятиями за 5 лет до этого Так что даж не знаю, стоит-ли критиковать вообще все глупости тырнета, даже если вагон времени был бы..

[propil]

Зря Вы так.

Вы для меня не эталон, но к Вашему мнению (не плохому на мой взгляд),

я прислушиваюсь,и кое что мотаю на ус,глядя на Ваши фото.

Никон,это не истина в последней инстанции, что в плане цвета,что в другом.

Я представляю что бы Вы,сделали из рава олика,имея те навыки обработки,

которые Вы имеете сейчас! Сказку!

Но Вы не на олике. Жаль.

Объясню чуть подробнее свою позицию.

Считаю, что каждый сам вправе выбирать инструмент, которым он будет пользоваться.

В зависимости от финансов, задач, которые стоят и личных вкусов.

Также и насчет степени обработки. Кому сидение часами за редакторами, кому - и кадрирование в обработке уже излишним кажется.

Меня устраивали цвета D90, но там были проблемы с шумами в тенях, и потеря цвета.

Долго присматривался к новинке D7100 даже написал, что вызывают грустные мысли примеры те, что выкладывали. Поднялся визг некоторых вновь испеченных владельцев, что я не дорос до этой камеры.

Но хорошие примеры убедили, что можно сделать апгрейд.

И сейчас я получаю удовольствие от результатов. Но подходы к съемке и обработке нужно менять - камера отличается от D90.

Так что узкое место пока - это я.

Здесь в теме - выкладываю примеры для того чтобы поделиться своим видением.

Если кто-то воспринимает это как нападки на их любимые системы - это их "тараканы".

[avs28]

А что такое профиль под фудж?Мне правда очень интересно. Где взять?

фигня полная, как может быть профиль под фудж не для фуджа, если у фуджа матрица по другому устроена (s & r ), а значит и эспонировать скорей всего тоже надо по другому, а не так как для обычной байеровсой, или иметь как минимум такой же ДД для известных ИЗО. не верю я в камерный джпег а ля фудж , только если что-то получится накрутить из рава, в это поверю.

[Олег П]

Так что узкое место пока - это я.

Здесь в теме - выкладываю примеры для того чтобы поделиться своим видением.

Если кто-то воспринимает это как нападки на их любимые системы - это их "тараканы".

Мы все не безгрешны,в том числе и я.

Не обижайтесь ни на кого пожалуйста,

выкладывайте и в дальнейшем свои снимки,Вас, и Вашей очаровательной дочурки!!!

[Sound]

1414492681[/url]' post='840363']

Если кто-то воспринимает это как нападки на их любимые системы - это их "тараканы".

Дело не в тараканах.

У Вас есть потребность отстаивать инструмент который у Вас есть, систему там кукую то. Так же Вы поступали с д90, так же поступаете и сегодня с д7100.

Мне плевать на систему, как бы она не называлась.

Мне важен цвет от этих коробочек.

Я их менял, меняю и буду менять, если буду жив и здоров.

Я буду это делать всегда исходя из того, будут ли они отвечать моми эстетическим требованиям по цвету или нет.

Я уважаю стекла никон, которые у меня образовались и которые я никогда не понесу на барахолку, отсюда у меня есть интерес к байонету F.

О каких нападках Вы говорите, когда все три "системы" у меня живут дружно в одном шкафчике?

Это для Вас они системы.

Для меня просто камеры, с вшитым цветом, которые я для себя отобрал.

Лучше бя если на них вообще не было написано имя брэнда.

[landscape]

Дело не в тараканах.

[praesto]

Про править вообще разговор не по адресу

Допускаешь ли ты, что он изначально мог иметь 100 вариантов?

Допускаешь, что ты, условно, мог снять этот кадр сегодня, вчера, 10 лет назад, 30, 50?

Допускаешь, что могли бять использованы разные камеры, разные материалы, разный цвет?

Есть у тебя увереность в том, что то, что ты показал является исключительно лучшим для тебя и самым красивым и умным в принципе?

А если это "мне нравится именно такой" основано на том, что есть?

А если для тебя же самого в принципе могут существвовать иные варианты?

Тогда как быть?

С чем сравнивать?

Отчего отталкивать самого себя?

О каких силах переубедить тебя ты говоришь?

Ты должен быть сам сильнее любых сил

А так оно и есть.

Уф, Володя, много у тебя вопросов и много времени требуется для вдумчивого ответа, а если вкратце, то:



1) 100 вариантов...

да, возможно. 100 стёкол и у каждой своя формула цветности + изменения в свете за время перестёгивания стёкол... да не счесть варианты

2) Снять кадр...

я нет



3) ... могли быть использованы разные камеры, разные материалы, разный цвет?

Разумеется да. Я только в душе и где-то там далеко художник, а в первую очередь инженер-технолог и под каждую задачу возможно применение разного оборудования.

Или то что есть и им пилить, сверлить и строгать



4) ... ты показал является исключительно лучшим для тебя и самым красивым и умным в принципе?

Скорее нет, чем да.



5) А если это "мне нравится именно такой" основано на том, что есть?

В смысле эти jpeg как конечный вариант? Именно два первых нравятся такие как есть.



6) А если для тебя же самого в принципе могут существвовать иные варианты?

Тогда как быть?

С чем сравнивать?

Отчего отталкивать самого себя?



Следовать своим ощущениям если в душе гармония при просмотре снимка, а если нет её, то опять в поиск: сюжет, цвет и инструменты для реализации



7) О каких силах переубедить тебя ты говоришь?

Мнения окружающих.



Как-то вот так

[propil]

Дело не в тараканах.

У Вас есть потребность отстаивать инструмент который у Вас есть, систему там кукую то. Так же Вы поступали с д90, так же поступаете и сегодня с д7100.

....

Еще раз прошу - давайте каждый будет говорить за себя

[Олег П]

Дело не в тараканах.

Да как раз в них и есть.

Вы мне открыли глаза на некоторые вещи,

но это же не значит что я, стану Вашим

"идолопоклонником".

Вы дали толчек,это как порох в патроне,

а дальше уж извините,летим ...(шутка конечно)

Но для меня эта веточка ,стала тем,что я долго искал...

и ищу...

[IVX]

propil, согласитесь, что у д90 был все же другой цвет, а?

[Sound]

1414493873[/url]' post='840373']

Мнения окружающих.



Как-то вот так

Вот уж что СЕГОДНЯ не должно иметь никакого решающего значения для мыслящего человека, так это мнение окружающих.

Сомнительней, опасней и тупиковей ничего не может быть.

Взгляни на чб фото выше или включи телевизор.

[Олег П]

propil, согласитесь, что у д90 был все же другой цвет, а?

Извините,но я думаю что не не цвет,

а способ достижения какого либо цвета.

[propil]

propil, согласитесь, что у д90 был все же другой цвет, а?

однозначно

[avs28]

пользовал д40 - один цвет,

потом свой д5000 и д90 другой цвет (д90 взял за эргономику) то же и д300 - шумные тени, пепел на лицах...

потом д7000 - вообще третий цвет

потом д70 (для цвета куплен) - похож на д40, но не он, но более всего на него и похож, ДД мал, а цвет хорош.

сейчас д700 - тоже свой цвет, причём всё это никон и не такой уж сильный разброс по времени



д700 скорее похож и на д70 и при недодержке на д90, но никак не на д40 и/или д7000.

как-то так

[Ратников Серёжа]

Я что-то пропустил, про D90 - интересно ) У меня D90 ))

[IVX]

однозначно

так, едем дальше. Вы согласны, что у д90 легче получался скинтон и он скорее ушёл бы в оранжево-жёлтый, чем в малиново=медный, как теперь норовит уклониться 7100?

[Олег П]

Я что-то пропустил, про D90 - интересно ) У меня D90 ))

Покажите что нибудь еще,

что Вы считаете ...

[IVX]

Я что-то пропустил, про D90 - интересно ) У меня D90 ))

ну вот, это типичная 600/610/750ка и есть, при наличии некривого профайла. Вы поменяете шило на мыло в плане цвета, если купите их.

[propil]

так, едем дальше. Вы согласны, что у д90 легче получался скинтон и он скорее ушёл бы в оранжево-жёлтый, чем в малиново=медный, как теперь норовит уклониться 7100?

А вот для этого у меня слишком мало информации пока.

[yt1brutal1ty]

[Олег П]

А вот для этого у меня слишком мало информации пока.

Уважаемый propil ,скажите пожалуйста как Вас зовут,

чтобы я мог обращатся к Вам по имени (если можно ).

Меня Олег.

[propil]

Уважаемый propil ,скажите пожалуйста как Вас зовут,

чтобы я мог обращатся к Вам по имени (если можно ).

Меня Олег.

[oft]Александр - в подписи ведь есть [/oft]

[IVX]

[oft]Александр - в подписи ведь есть [/oft]

а вдруг псевдоним

[Vanech]

Ди Каприо уже не тот...

[Олег П]

[oft]Александр - в подписи ведь есть [/oft]

Будем знакомы Александр.

Я не пьющий,но побеседовать с Вами очень бы хотел.

Я живу на Вятке,рыбак,могу показаьть рыбные места,

и вообще все что захотите,а у нас этого не мало.

Приезжайте семьёй.

Как Вам это?

[yt1brutal1ty]

Ди Каприо уже не тот...

Стареем, дурнеем

[Ратников Серёжа]

Покажите что нибудь еще

ну вот, это типичная 600/610/750ка и есть, при наличии некривого профайла. Вы поменяете шило на мыло в плане цвета, если купите их.

Ну неплохо, наверное? По крайней мере не деградация )

[propil]

Будем знакомы Александр.

Я не пьющий,но побеседовать с Вами очень бы хотел.

Я живу на Вятке,рыбак,могу показаьть рыбные места,

и вообще все что захотите,а у нас этого не мало.

Приезжайте семьёй.

Как Вам это?

[oft]Спасибо за приглашение

В Кирове у меня есть друзья - редко, но бываю.

Впрочем, это уже совсем не в тему.[/oft]

[-Алексей-]

а я наоборот вижу только тот же самый цвет, что и у моего старого д5000(тот же д90 минус что-то в АФ), особенно на парных - даже скучно. Тоже самое с А7 и с вашего олимпаса, просто мне нипочём чуть поправить одну камеру до другой за 10 секунд. Однако тот же пробак, или пропятка, это уже всерьёз другие цвета, уже и думать приходится о природе такой разницы.

Возможно это и так. Но для простого смертного разница велика. Я в свое время дал одному цветокорректору парные снимки с своих с3про и д600 - он привел д600 к цвету с3про. 1 к 1. Когда я спросил что он сделал - он дал алгоритм с где то 30 пунктов в фотошопе - нафига мне это?



Почему старый д60 на ярком солнышке выдавал отличный джипег











а современный даже близко не подходит к этому?











олимпус просто конвертация

















Понятно что если долго мучится что то да получиться... но зачем? почему для простых смертных в никонах не сделать нормальный джипег, тот который был когда то...

[landscape]

Ди Каприо уже не тот.

А мне показалось, что это Sound, когда еще не начал рассуждать о цвете?

[Олег П]

[oft]Спасибо за приглашение

В Кирове у меня есть друзья - редко, но бываю.

Впрочем, это уже совсем не в тему.[/oft]

Саш,как будете в Кирове,поржалуйста

позвоните мне по тел. 89229042633,

или вдруг что то будет нужно Вашим

друзьям,я постараюсь помочь.

[searcher]

А так уж сложилось, что в обычной бытовой фотографии фуджи и кэнон несравнимо лучше справляются с этой задачей.

Следует приписать, "в ваших руках".

Потому что у тех кому надо, никон лучше справляется кенона.

Поэтому не следует обобщать.

Ну не нужен кому-то никон, ну и чего теперь, остальным повеситься из-за него.