поймайте свет, снимите светлокожего на открытой, экспонируйте вдумчиво и будет "Бабичус",
За это уже не скажу. А вот на D3x они пыхтели и не плохо. Правда новые матрицы в 36мп сделали не сильно актуальным.
Да я пробовал - не думайте, у меня все эти стекла были, 70-210/4 до сих пор есть.
И сразу зелень с серостью повылазила
) получилось так, как ниже написали. Намек в какую сторону понятен)
интересно, что станет с цветом в тенях с бОльшим контрастом. Поэкспериментирую, сюда ради цвета выкинул, обработки минимум. Интересно мнение о цвете
На данной фотке, от объектива искажения сильные, или смаз, вот контраст и созжрало. Может не прав.
это 28 на кропе, искажения правились профилем от ACR. Контраст не высокий потому что был использован метровый рассеиватель в полуметре от лица плюс обработка через РТ(там какой контраст поставишь - такой и будет)
Посмотрел - обычный никоновский скинтон - с серостью и мутнячком. Там, где хью поправили - сильно в красное бросает.
avs28 писал(а): Пт окт 31, 2014 16:13
поймайте свет, снимите светлокожего на открытой, экспонируйте вдумчиво и будет "Бабичус",
и сразу в камерном джпеге никон д700
у Бабичуса свет по возможности яркий, но рассеянный, никаких недодержек,
диафргама открытая, часто есть в кадре отражатель,
вот примерно и тут: на превью - камерный джпег, ибо ни один ползунок не тронут
вы не видите? Тени стали намного сильнее, появился контраст, светлые участки остались светлыми, темные стали темнее, это значит больше оттенков при переходе. Посмотрите на глаза, какими они стали. Я не говорю про фотошедевр, я говорю про эту разницу. Да это понятно и естественно
Sound писал(а): Пт окт 31, 2014 10:10
Тогда дело за малым
Но что тогда происходит с Вашими вариантами обработки?
Я помню.
Такое возможно только когда не видно цвета.
Есть у Вас яйца и неки, на самом деле, совершенно не важно.
И даже не важно, что зеленая для Вас итальянка или нет.
Не важно Вам это судя по всему.
Мне глубоко до лампочки что Вы думаете о моем самооценке.
Ее знаю только я и мне все равно что о ней думают другие.
Я сам себе самый жесткий критик и цензура.
И фото в этой цензуре стоит на 153 месте.
А синемы у меня матовые, хорошие
Да и глянцевый аймак хороший.
зеленое отличу.
и в трех соснах профилей тоже
-Алексей- писал(а):1414783656[/url]' post='841737']
тут скорее ваш браузер не понимает цветовой профиль выложенной картинки. У меня сафари также показывает как ваш скрин, а вот лиса показывает все отлично
Сафари хавает профиль системы по умолчанию. Откалибровались, Сафари его подхватывает, а вот остальное требует расширений, как Лиса допустим. Причем частенько с этим гимор. Сафари наиболее достоверен из всего имеющегося. Я перепробовал все наверное. И если говорить о flickr, то это Сафари.
Первый вариант лучше - одна операция в ФШ (S-образная кривая) и контраст будет на месте. В то время как на втором волосы из черноты не восстановить.
Лабовская машина, заточенная под печать, в прямую для инета, может выдать "подарок". Полностью согласен.
не совсем, "мой блондин" смотрится живым
и сразу из камеры, а не экспонатом музея мадам Тюссо,
матричный замер вообще вещь в себе, по возможности предпочитаю ему точечный
avs28 писал(а):1414810596[/url]' post='841798']
просто поиск кривой (утрированно) вместо поиска света для хорошего фото мне видится тупиковой ветвью.
цветом, никак не связана с "поиском света для хорошего фото" и иной цвет и другие ориентиры.
Vanech писал(а):1414825462[/url]' post='841824']
Ничего не зря. Пробуйте, экспериментируйте, в ж**у Бабичюса, у вас свой путь. Делайте фото, которые нравятся вам.
Это тема для общего ориентира, что бы понимать "откуда ноги растут".
Эту фразу можно запустить эпиграфом. А мне - наоборот, не жаль. Кмк, для самопальной конвертации в первом приближении (к цвету) необходимо освоить, почувствовать, увидеть инструментарий конвертера, прежде всего кривые.
К сожалению, не вижу вашего фото, но первоначальное фото было очень далеко от того примера, что я выложил.
Безусловно. Кривая лишь может осветлить или затемнить определенные участки картинки. Иногда это приводит к усилению контраста, иногда - к его ослаблению. Вот и вся "хитрость"
В РПП, как я понял, кривая одна, просто выгнута она по-разному. Насчет РТ - не компетентен.
превратное представление о свете и цвете в кино, которые достигаются совершенно другими методами и средствами.
mabrookah писал(а):1414837882[/url]' post='841846']
превратное представление о свете и цвете в кино, которые достигаются совершенно другими методами и средствами.
И обратите внимаение на разницк в цвете в павильоне и на натуре. mabrookah писал(а):1414838561[/url]' post='841848']
Вы же сами, как априори определили, всё знаете.
mabrookah писал(а):1414838958[/url]' post='841854']
И сомнения в ваших познаниях. Хорошего дня!
mabrookah писал(а):1414839572[/url]' post='841859']
И ни слова о телекино. Грейт!!!
mabrookah писал(а):1414840362[/url]' post='841867']
Владимир, кажется я понял. Я мешаю вам казаться в глазах других специалистом широкого профиля в аудиовизуальных искусствах. Извините.
, где визуальному уделялось очень большое значение.Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
