Блог владельцев Nikon D610

[olegpan]

Недавно мне подсказали любопытную вещь. В ЛР можно подтянуть профиль из Камера Калибрейшен от других камер.

И, если говорить о доступном мне 7100, некоторые сторонние профиля смотрятся гораздо бодрее, чем лайтрумовский профиль для 7100.

[AlexOu]

3) Шумы. Они другого рода, нежели в 700тке. На практике итоговое фото будет не хуже 700тки, но работать с ними приходиться по другому.

Странно . Мне наоборот шум и структура зерна в д600 нравятся намного больше , оно больше похож на пленочный , если такое сравнение возможно .

В д700 шум очень "искуственно" выглядит , да и давить его сложнее .

[resheto]

У Вас после 5100, была 700-ка?

[izlomdoc]

Если мне было, то считая только цифрозеркало были д3100-д90-д700-д610(ныне).

[Elisha ben Baz]

АА, сорри да.

Свежий ACR собственно. Был в лайтруме, но последние версии его совсем разлюбили мое железо (не сказать что бы слабое), так что сразу в фотошоп кидаю равки там они автоматом в Camera Raw.

На удивление, адобовский цветовой профиль был ок, а "саmera" профили практически не разхличались между собой по цвету, а лишь по контрасту и детализации полутонов. Тем временем на самой камере профили абсолютно безпонтовые (ну и пластиковое защитное стекло бесит сильно, надо купить другую защиту), если я на семисотке ставил вивид (со злым умыслом, на нем все завалы были видны), то на 610 вивид это совсем кислота без какой либо детализации цвета.

Я конвертирую NEFы никоновской примочкой. NX2. Вчера скачал триалку Лайтрума.

Открыл файл, выглядящий вполне прилично в NX2 и в смотрелках после конвертации в JPG и ......

Обнаружил чахлое блеклое непотребство, открыл еще пяток - тоже самое. Короче он не кушает адекватно NEF с 610-ки. ИМХО конечно.

[Elisha ben Baz]

Скажите, коллеги, я вот читал, что не все объективы разрешают 24 Мп , как определить да-нет?

У меня сейчас проблема укомплектования купленного ФФ линзами.

Выбор

24-70 Тамрон , Сигма, Никон (крайне жалко денег)

70-200 - Тамрон, Сигма, Никон ф/4, Никон 2.8(еще жалче денег)

Может у кого есть опыт/мысли по этому поводу?

В основном висит вопрос Никон 70-200 ф/4 или Тамрон 70-200 2.8 VC.

в 24-70 мне кажется привлекательным Тамрон 24-70

[Elisha ben Baz]

Еще вопрос, имея 24-70, стоит ли покупать что то вроде 20,24,28 фикс ширик?

[MorSeAn]

Еще вопрос, имея 24-70, стоит ли покупать что то вроде 20,24,28 фикс ширик?

Решайте проблемы по мере их поступления. Сначала купите зум, а потом сами поймете, надо вам "широкие" фиксы или нет

[I Robot]

Еще вопрос, имея 24-70, стоит ли покупать что то вроде 20,24,28 фикс ширик?

имеет, если у них больше светосила

[Elisha ben Baz]

Решайте проблемы по мере их поступления. Сначала купите зум, а потом сами поймете, надо вам "широкие" фиксы или нет

У меня дурная привычка покупать все сразу, типа комплект закупок. Я составляю план и покупаю чохом.Чтобы не мучатся нехваткой чего нибудь

[Евгений_D300S]

У меня дурная привычка покупать все сразу, типа комплект закупок. Я составляю план и покупаю чохом.Чтобы не мучатся нехваткой чего нибудь

Каждый имеет право на дурную привычку, я к сожалению не имею достаточно много денег на них (подобные дурные привычки) и то имею в наличии неиспользуемые стекла, которые не прижились, хотя другие считали, что эти стекла must have.

[Elisha ben Baz]

Каждый имеет право на дурную привычку, я к сожалению не имею достаточно много денег на них (подобные дурные привычки) и то имею в наличии неиспользуемые стекла, которые не прижились, хотя другие считали, что эти стекла must have.

А нельзя ли озвучить что не прижилось и почему?

[MorSeAn]

А нельзя ли озвучить что не прижилось и почему?

Начну тоже с дурной привычки - ответ вопросом: а для чего вам "широкие" фиксы?

Если для большей светосилы и съемок в условиях недостаточной освещенности (где не хватит 6** с ее вполне сбе 3200-6400 и 2,8) и ограниченного пространства, то тогда можно раскошелиться и на 24 1,4.

А если для пейзажиков, то при диафрагме от 5,6 на тех же 24 мм вы вряд ли увидите разницу между зумом и фиксом (тем паче на 60 с лишним тысяч).

[Elisha ben Baz]

Начну тоже с дурной привычки - ответ вопросом: а для чего вам "широкие" фиксы?

Если для большей светосилы и съемок в условиях недостаточной освещенности (где не хватит 6** с ее вполне сбе 3200-6400 и 2,8) и ограниченного пространства, то тогда можно раскошелиться и на 24 1,4.

А если для пейзажиков, то при диафрагме от 5,6 на тех же 24 мм вы вряд ли увидите разницу между зумом и фиксом (тем паче на 60 с лишним тысяч).

Мне нужен широкий угол, с небольшими искажениями, Ответ простой, иду я скажем по Иерусалиму и хочу снять Храм Гроба Иисуса. Там площадка махонькая, упираешься задом в стену на против. И т.п. или хочу снять что-то в Яффо - там от стены до стены дома метра 2-3 от силы по улице. То же в заграничных странах Старого света. Ну и всякие внутренности старинных зданий. Я не знаю пока сколько это 24-70 и как он искажает края на 24. На кропе допустим ХГГ еле влазил в 10 мм. Тут у меня в голове и возник вопрос - старые фиксы никон, например 20-ка имеет ли место на 24 Мп? Хотя наверное и 20 мало, нужно 14..

[AlexOu]

А нельзя ли озвучить что не прижилось и почему?

Я помню купил 24-70 никон в паре с д700 с целью все можно снять и пейзаж и портреты и прочее прочее .

Потом понял , что такое счастье мне не по душе . Перешел на фиксы ...хотя есть тамрон 24-70 , но и он как никор стоит на полке ждет своего репортажного триумфа

Причина перехода : Вес , размеры , светосила и малая грип .

[MorSeAn]

Мне нужен широкий угол, с небольшими искажениями, Ответ простой, иду я скажем по Иерусалиму и хочу снять Храм Гроба Иисуса. Там площадка махонькая, упираешься задом в стену на против. И т.п. или хочу снять что-то в Яффо - там от стены до стены дома метра 2-3 от силы по улице. То же в заграничных странах Старого света. Ну и всякие внутренности старинных зданий. Я не знаю пока сколько это 24-70 и как он искажает края на 24. На кропе допустим ХГГ еле влазил в 10 мм. Тут у меня в голове и возник вопрос - старые фиксы никон, например 20-ка имеет ли место на 24 Мп? Хотя наверное и 20 мало, нужно 14..

Дисторсия линзы правится в один клик в редакторах (профили под 24-70 давно разработаны под все популярные редакторы), перспективных искажений вам все равно не удастся избежать хоть с зумом, хоть с фиксом (если не задумаете покупку тилт шифта).

Если знаете, что не будет хватать широкого угла (10 мм на кропе, т.е. нужно не уже 15 мм на ФФ) это уже другой вопрос. Я для этих целей пользую мануальный чипованный 14мм Самянг с его незначительными дисторсиями.

[Евгений_D300S]

[oft]

А нельзя ли озвучить что не прижилось и почему?

это ведь все субъективно, можете считать мой пост выше оффтопом к "праву на дурную привычку"

если я напишу будет еще более оффтопно [/oft]

[Velzivul]

Друзья, есть желание приобрести Sigma 35 1.4 art. Подскажите как он в связке с D610?

[Zaits]

А нельзя ли озвучить что не прижилось и почему?

Моя связка Д610+85мм/1.4Д упорно не дружит с режимом AF-C. AF-S тоже вызывает некоторые подозрения. Так до конца с этим не разобрался.

А вот на Д90 никаких проблем с этим объективом вообще не было.

[Elisha ben Baz]

Моя связка Д610+85мм/1.4Д упорно не дружит с режимом AF-C. AF-S тоже вызывает некоторые подозрения. Так до конца с этим не разобрался.

А вот на Д90 никаких проблем с этим объективом вообще не было.

Не дружит в каком смысле? Не работает АФ вообще?

[Zaits]

Работать-то он работает, но в режиме AF-C мажет всё время. Что в статике, что в динамике. Иногда попадает, но в целом результат непредсказуем.

С AF-S вроде бы всё нормально, но какие-то сомнения всё-равно остаются.

С другими объективами(6шт,включая 2 кропнутых) к АФ 610-го вопросов нет.

[Elisha ben Baz]

Может кто нибудь подсказать 50 1.8 D и G отличаются чем то? Я имею в виду не конструктив а результат сьемки

[Zaits]

- D софтит на открытой, с 2.8 становится очень резким (по центру, как минимум) и набирает контраст и микроконтраст заметно более, чем на G.

Боке на провоцирующем фоне может получиться очень рваным.

Кольцо фокусировки крутится, когда работает АФ. Отвёрточный привод жужжит не слишком громко. Фокусируется достаточно быстро, но может не сразу цепляться и ёрзать.

Главное преимущество - лёгкий и компактный. Необходимости в бленде не чувствуется.



- У G характер мягче, но резкозти хватает. Характер боке достаточно нейтральный.

Встроенный мотор работает тихо, скорость АФ вполне приемлима.

Точность АФ в среднем лучше, чем для всех остальных полтосов Никона.



Есть мнения, что 50мм 1.8G - самый удачный АФ-полтинник Никона. Но это уже кому что нравится.

Ещё есть мнения, что все АФ-полтинники Никона - явно не шедевры объективостроения...

[santeam]

Еще добавлю, у G скругленные лепестки диафрагмы - нет "гаечности" кружочков в боке на прикрытых.

[olegpan]

Все так.

От себя посоветую 85/1,8Ж - стекло другого уровня, хотя вроде серия та же.

У меня были/есть 35/2Д, 35/1,8Ж, 50/1,8Д и Ж. В сравнении с ними 85/1,8 намного серьезнее - и резкость и рисунок.

Есть и недостаток - ХА не слабые, но иногда мне это даже нравится.

[Velzivul]

Все так.

От себя посоветую 85/1,8Ж - стекло другого уровня, хотя вроде серия та же.

У меня были/есть 35/2Д, 35/1,8Ж, 50/1,8Д и Ж. В сравнении с ними 85/1,8 намного серьезнее - и резкость и рисунок.

Есть и недостаток - ХА не слабые, но иногда мне это даже нравится.

Поддерживаю, замечательное стекло. Объем и детализация снимков превосходная. Фокусное на ФФ для меня самое ходове для портрета. Есть еще 50 1,8G он слабее 85-ки, к тому же не очень удобное фокусное для ФФ (лично мне). Хочу вместо него 35мм в частности Sigma art

[AlexOu]

От себя посоветую 85/1,8Ж - стекло другого уровня, хотя вроде серия та же.

Но цена то ведь совсем разная)

50 1.8G очень хорош за свою цену , но ожидать чего то больше от него не стоит .

[olegpan]

Но цена то ведь совсем разная)

50 1.8G очень хорош за свою цену , но ожидать чего то больше от него не стоит .

Это тот случай, когда я не пожалел потраченных денег

Картинка принципиально разная.



Возможно, кстати, на 610 разница между 85/1,8D и G будет не так заметна. Пиксель жирнее.

7100 требователен очень к оптике, на нем D-серия из опробованных 35/50 выглядит печально, резкость условная

[Elisha ben Baz]

Окей. Подвопрос если у меня есть 50 1,8 D, то сменив его на G я особо не выиграю. А вот 85 G даст мне очень хороший обьектив?



И еще вопросец. Стоит ли брать 16-28 Токина?

Нужно что достаточно широкоугольное для сьемки внутри Архитектурных сооружений типа храмов.

Чтобы не сильно искажало. И захватить обьект снаружи не отходя на километр. Может 35-ки хватит? Или надо поменьше?

Как версия 20 2.8 например.

[AlexOu]

на нем D-серия из опробованных 35/50 выглядит печально, резкость условная

Ну 50 1.8D как и сказали выше , действительно софтит на открытой . Даже старшая 1.4Д существенно лучше в этом плане , но опять же проигрывает G версиям .

35 Д как я знаю , тоже не блещит оптически .

А вот 85 1.8Д чуть лучше в этом плане . Но мне его рисунок не оч нравится , во всяком случаи с 1.4д он и рядом не валялся .

[olegpan]

Окей. Подвопрос если у меня есть 50 1,8 D, то сменив его на G я особо не выиграю. А вот 85 G даст мне очень хороший обьектив?

Да, имхо, разница очень велика. Но и цена раз в 5 отличается, но в общем не заоблачная.



Хотя мой 35/2 купил человек с Д600. Звонил, говорил, что доволен, все ок.

На 7100 сие стекло показало себя как полный буллшит

[izlomdoc]

Хотя мой 35/2 купил человек с Д600. Звонил, говорил, что доволен, все ок.

Я несколько раз задумывался о покупке этого стекла, держал в руках экземпляров 5, не меньше. 4 из них были откровенно никакие. Просто дешевое отверточное стекло, нерезкое и софтящее, еще и без характера какого-либо. Но тут недавно мне показали необычный экземпляр - невероятно резкий прямо на открытой, спокойно разрешивший 610тую. Но такое скорее исключение, нежели тенденция. Да и стекло стоит брать только, если не умещаете все что хотите в 50 мм. Если уж 35тка, то только 1.4). С более длинными фокусными это не так горит, а вот на 35мм сильно объем прибавляется на 1.4





Немного с дебютного похода в студийку. Где из-за долгих сборов модели, поснимали целых 15 минут>___>

Сжатая печалька из лички вк, т.к. пока в фотохостинги не кидаю.

[Elisha ben Baz]

Вернусь немного назад не совсем понял. Если у меня уже есть 50 1.8 Д есть ли смысл менять его на Ж? Он резок где то с 2.5-2.8, 1.8 полное ничего. Как дело у Ж с резкостью на открытой?

[Elisha ben Baz]

Ещё вопрос Кто то имел дело с новым 24-85 VR? Хотелось бы отзывы. По тому что я прочёл/посмотрел выглядит привлекательным для тревел объектив. Ну и вааапче

[sg729]

Ещё вопрос Кто то имел дело с новым 24-85 VR? Хотелось бы отзывы. По тому что я прочёл/посмотрел выглядит привлекательным для тревел объектив. Ну и вааапче

Вы имеете ввиду 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S ?

У меня такой - kit с D610. Ничего плохого об объективе сказать не могу. Вполне приемлимо для прогулок.

[peps56]

Ещё вопрос Кто то имел дело с новым 24-85 VR? Хотелось бы отзывы. По тому что я прочёл/посмотрел выглядит привлекательным для тревел объектив. Ну и вааапче

Ну как-то так - http://www.kpopov.ru/lenses/n24-85f35-45vr.htm

[Elisha ben Baz]

Ну как-то так - http://www.kpopov.ru/lenses/n24-85f35-45vr.htm

Это я читал. И многое другое. Наверное стоит взять. Хотя косил глазом на тампон 24-70 2.8 VC. Но о нем есть противоречивые отклики, а об этом только положительные. Типа крепкий такой середнячок за весьма скромные бабки

[Pashkov]

Вернусь немного назад не совсем понял. Если у меня уже есть 50 1.8 Д есть ли смысл менять его на Ж? Он резок где то с 2.5-2.8, 1.8 полное ничего. Как дело у Ж с резкостью на открытой?

Еще как стоит, даже на кропе Д7000 резкость достаточно неплоха с открытой+ бокэху крутит немного на манер Гелиоса, и микроконтраст не плохой, но хроматит на отрытой, в ACR правиться без проблем

[чумудан]

Вы имеете ввиду 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S ?

У меня такой - kit с D610. Ничего плохого об объективе сказать не могу. Вполне приемлимо для прогулок.

+10000. Норм стекло, частенько снимаю им. Идеальных стекол небывает...

[Flanker]

Товарищи. Сегодня купил D610. Начинаю осваивать. Читаю инструкцию. Сейчас никак не могу разобраться с автофокусировкой.



Рычажок AF/M стоит в AF;

На объективе (AS-F) стоит M/A;



Собственно вот в чем проблемы:



Я никак не могу разобраться как включить автофокус. При нажатии кнопки режима АФ,и кручении главного диска не происходит выбор режимов автофокусировки (AF-A/S/C)

На индикаторе режим AF тоже не отображается. В видоискателе только 1 точка. Не включается даже в режиме "auto". Мигает AE-L

Такой вопрос: что я неправильно сделал или не дочитал?

[AlexOu]

Вернусь немного назад не совсем понял. Если у меня уже есть 50 1.8 Д есть ли смысл менять его на Ж? Он резок где то с 2.5-2.8, 1.8 полное ничего. Как дело у Ж с резкостью на открытой?

50 1.8G лучше по конструктиву , тихий , точный . Когда у меня был 1.8д я помню его условно рабочую 1.8 особенно на констрастных сценах . Бокэ , далее 2.8 или даже раньше , виднеются гайки . Если вас это не устраивает , меняйте . Другое дело , что много доплачивать я бы не стал ...

Наверное стоит взять. Хотя косил глазом на тампон 24-70 2.8 VC. Но о нем есть противоречивые отклики, а об этом только положительные.

Сравнивать эти стекла не оч правильно , они из разных миров . По картинке тамрон куда лучше за счет 2.8 , по резкости уверен также лучше , по фокусировке как минимум не хуже . Конструктив - не одевайте бленду и все будет хорошо . Я сравнивал это стекло с никоном 24-70 ,а вы с 24-85вр ...

[Velzivul]

Вернусь немного назад не совсем понял. Если у меня уже есть 50 1.8 Д есть ли смысл менять его на Ж? Он резок где то с 2.5-2.8, 1.8 полное ничего. Как дело у Ж с резкостью на открытой?

Всё, что вошло в ГРИП будет резким, не так сильно как например у 85 1,8g, но вполне достаточным для портрета.

[alexpol_13]

На днях стал обладателем....нет не фотоаппарата, он у меня уже год, а обладателем пыли/масла на матрице. Вопрос всех уже утомивший но все же, сабж на гарантии, ближайший сервисный центр за 300 км, хочу сам попробовать почистить. Вопрос: гаратиии лишится я так понял в таком случаи это как два пальца ? Если "никон" увидит что я лазил к матрице можно забыть про гарантию ?

[Shurick]

Вернусь немного назад не совсем понял. Если у меня уже есть 50 1.8 Д есть ли смысл менять его на Ж? Он резок где то с 2.5-2.8, 1.8 полное ничего. Как дело у Ж с резкостью на открытой?

ИМХО - всё прекрасно:





Ещё до юстировки.

[Elisha ben Baz]

50 1.8G лучше по конструктиву , тихий , точный . Когда у меня был 1.8д я помню его условно рабочую 1.8 особенно на констрастных сценах . Бокэ , далее 2.8 или даже раньше , виднеются гайки . Если вас это не устраивает , меняйте . Другое дело , что много доплачивать я бы не стал ...



Сравнивать эти стекла не оч правильно , они из разных миров . По картинке тамрон куда лучше за счет 2.8 , по резкости уверен также лучше , по фокусировке как минимум не хуже . Конструктив - не одевайте бленду и все будет хорошо . Я сравнивал это стекло с никоном 24-70 ,а вы с 24-85вр ...

Не очень понял. Т.е. Тампон предпочтительнее? Если вы его сравниваете с топ

[Валера53]

Не очень понял. Т.е. Тампон предпочтительнее? Если вы его сравниваете с топ

У фотоапарата есть возможность настроить - Авто управление искажениями (имеется ввиду дисторсия) и контроль виньетирования. На мой взгляд полезные вещи,и как любителя они меня вполне устраивают. Но с объективами сторонних производителей эта функция не будет работать.На всякий случай можите это иметь ввиду.

[AlexOu]

Но с объективами сторонних производителей эта функция не будет работать.

Это решает пару кликами в редакторах . И я особо не понимаю зачем покупать такую технику снимая в Jpeg.

Не очень понял. Т.е. Тампон предпочтительнее? Если вы его сравниваете с топ

Смотря в чем .

У тамрона есть стаб - по мне в любой оптике наличие стаба большой плюс .

У меня было одновременно оба 24-70 (так получилось) и я продал никоновский . Но это не значит , что никон хуже . Просто тамрон за счет стаба мне нравится больше . Отличия и недостатки их я уже писал в теме про тамрон 24-70 . Но Сравнивать тамрон с 24-85 не правильно , это стекло ниже классом .

[744Vlad7]

На днях стал обладателем....нет не фотоаппарата, он у меня уже год, а обладателем пыли/масла на матрице. Вопрос всех уже утомивший но все же, сабж на гарантии, ближайший сервисный центр за 300 км, хочу сам попробовать почистить. Вопрос: гаратиии лишится я так понял в таком случаи это как два пальца ? Если "никон" увидит что я лазил к матрице можно забыть про гарантию ?

Можете сами почистить.с гарантии не слетите.По гарантии бесплатно чистить вам его не будут.У нас в саратове допустим,чистка стоит 1500р.неофициально-500р.Набор для чистки 1500р.

[744Vlad7]

Товарищи. Сегодня купил D610. Начинаю осваивать. Читаю инструкцию. Сейчас никак не могу разобраться с автофокусировкой.

Собственно вот в чем проблемы:

Я никак не могу разобраться как включить автофокус.

На объективе (AS-F) стоит M/A;

это правильно

Рычажок AF/M стоит в AF

это правильно

При нажатии кнопки режима АФ,и кручении главного диска не происходит выбор режимов автофокусировки (AF-A/S/C)

диск с тыльной стороны тушки-выбор режимов AF-S/AF-A/AF-C.Диск с внешней стороны тущки-выбор точек фокусировки(5/9/11/39/3D) задействованых в выбранном вами выше режиме AF.Третий пункт меню-управление-настройка дисков управления.На моем все"ON".И еще...-откл.кн.для исп. диска-"OFF".В ИТОГЕ:-ДЕРЖИШЬ КНОПКУ AF-ВРАЩАЕШЬ ДИСКИ.

[744Vlad7]

У фотоапарата есть возможность настроить - Авто управление искажениями (имеется ввиду дисторсия) и контроль виньетирования.

Все равно в раф снимать-нафига?