Там на сайте почему-то выложили кадр с профилем расширенного пространства ProPhotoRGB. На устройствах с sRGB-охватом такие кадры выглядят блёклыми.
Ну да, тут сайт кривоват, т.к. в инете всё же принято картинки с sRGB-профилем выкладывать. С другой стороны, на мониторах с расширенным охватом проблем нет. Картинка адекватно выводится.
У меня с Лисой всё ОК )) Один раз настроил и нормально. Причём никакие расширения не нужны.
Ратников Серёжа писал(а):1414841702[/url]' post='841876']
Ну да, тут сайт кривоват, т.к. в инете всё же принято картинки с sRGB-профилем выкладывать. С другой стороны, на мониторах с расширенным охватом проблем нет. Картинка адекватно выводится.
Я на Андроидном планшете (nexus) тоже глянул - криво отобразилось.
searcher писал(а):1414843248[/url]' post='841889']
Ничего, набегут другие.
а здесь у нас только "элитные войска"Coblenz писал(а): Сб ноя 01, 2014 12:24
Читаю тему "Цвета как у Бабичюса" на foto.ru, на которую выше где-то пробегала ссылка - как в антмир попал. Ай, аццки унылый Кэнон так никогда не снимет, надо переходить на кошерный цветастый Никон, а Capture NX - ваще самая удобная программа в Солнечной системе...
Такие забавники.
Так вы в "корень" смотрите. В любой теме на фотофоруме более 90% воды.Coblenz писал(а): Сб ноя 01, 2014 12:24
Читаю тему "Цвета как у Бабичюса" на foto.ru, на которую выше где-то пробегала ссылка - как в антимир попал. Ай, аццки унылый Кэнон так никогда не снимет, надо переходить на кошерный цветастый Никон, а Capture NX - ваще самая удобная программа в Солнечной системе, вот повезло никонистам...
Такие забавники.
MUR писал(а):1414859142[/url]' post='841975']
[oft]Война и мир - 8 миллионов рублей
Неуловимые мстители -?[/oft]
Данные по бюджету картины противоречивы. «Война и мир» считается одной из наиболее дорогостоящих картин в истории кинематографа. По данным сайта imdb.com бюджет оценивается в $ 100 млн в ценах 1967 года[50], что соответствует приблизительно $ 560 млн (2007 год)[51
[oft]Фамилии не представите? Они были из министерства финансов,Госкино?
MUR писал(а):1414860204[/url]' post='841982']
[oft]Фамилии не представите? Они были из министерства финансов,Госкино?
Вы утверждаете,значит будьте любезны подтвердить.[/oft]
Примерно в таком ключе, в котором об этом рассказывают в школе, при том что не один ученый на свете не знает как он устроен. [oft]Значит так для дюже умных.Именно для Вас. Ибо от Ваших рассуждений о вещах в коих Вы не смыслите бросает в шок. Вас никто не учит как быть звукорежиссёром.Sound писал(а): Сб ноя 01, 2014 16:50
Они были из административной группы.
У Вас конечно информация из минфина
Я Вам ничего не обязан подтверждать.
Тем более свои слова.
Мне мало интересно Ваше отношение к ним.
Тем более если для Вас нынче векипедия является источником "истинной" информации.
Там и что такое атом написано
MUR писал(а):1414861804[/url]' post='841989']
[oft]
Есть три лица ,ну или хотите три действия.
Это заказчик (в советское время Госкино)
Распорядитель денежных средств (министерство Финансов)
Исполнитель или лицо отвечающее за расходование денежных средств (это директор фильма)
Именно подписи этих лиц (в учреждениях) стоят в платёжных ведомостях и авансовых документах. А это и есть подтверждение расходов.
Хоть в СССР (то время) ,хоть в Вашем обожаемом Кодаке.[/oft]
по сути кам джипег - за исключением клоне штампа в фотошопе )
Sound писал(а): Сб ноя 01, 2014 17:11
Вы лично какое имеете отношение к тому, что перечислили?
У Вас лично откуда какая-либо информация?
Вот что меня удивляет.
Я общался с людьми, которые работали с выделяемыми средствами, Вы же что-то прочитали в векипедии.
Вы хоть раз по делу высказались в этой теме?
Показали хоть раз свою работу с цветом, Ваши взгляды на него, результаты обработок, советы, что-нибудь на тему цвета рассказали?Вам совершенно не важно, в каком контескте иы говорили о цвет в кино и в фото, совершенно не важны точки соприкосновения и расхождения, суть вопроса и полезные знания в этом вопросе. Вы трудитесь здесь элементарным блохоискателем чужих слов, сравнивая их с информацией из векипедии.
Самому то как?
В моём значит обожаемом Кодаке?
У Вас значит "другие любимые авторы" кинофотоматериалов?
Для Вас значит в мире снимали кино на что-то особенное, не на химию Кодака и Фуджи.
MUR писал(а):1414863072[/url]' post='841998']
[oft]Итак.Вы утверждаете что фильм Неуловимые мстители дороже фильма Война и Мир(бюджет),но не можете цифрами это подтвердить? Так дайте ссылку хоть на Википедию,на любой самый задрипанный источник.Ну? Не на тот где ОБС
Вы постоянно уходите от ответа на прямой вопрос.
К чему то ,что Вы написали.Цвет в том Вашем пассаже коим боком. Удивительная способность не признавать ошибки право заслуживает быть отмеченной.[/oft]
yt1brutal1ty писал(а):1414863335[/url]' post='842001']
Как вам вот такой цвет? Фото не мои
Да действительно это кэнон, 7D. равы взял на сайте с обзорами (немного покрутил их).
, бюджет мал, но получаеться интересная петрушка, чем старше камера, тем больше мне нравиться ее цвет. Бывает.yt1brutal1ty писал(а):1414865170[/url]' post='842024']
чем старше камера, тем больше мне нравиться ее цвет.
olegpan писал(а):1414866025[/url]' post='842032']
Во 7Д2 всунули матрицу от 70Д.
7d mk2 должен появиться в этом месяце, по цене 1800$.Sound писал(а): Сб ноя 01, 2014 18:14
Бывает.
А у них мне кажется цвет с марковкой второй один и то же, просто кроп.
Не знаю насколько он актуален сегодня, первый 7д.
Второй бы потрогать.
Но может легко оказаться, что он будет по цвету скучней.
Цвет, который нужно, сложней доставать.
Так происходило и с 5д серией.
С каждым разом все сложней и сложней.
Мне кажется что у совсем новых камер почти нет в нем разницы.
Чем старше камера, тем она дешевле.
, купил д50.
Эх если бы у меня были подобдные предложения в городе, то без сомнения бы купил,. На авито у нас продавали d50 с пробегом больше 50т.к за 6тр, как стремновато брать.Sound писал(а): Сб ноя 01, 2014 19:52
Я совсем не за покупку б/у.
Всегда все покупаю новое.
Но порой приходится, а что делать если не бывает этого новым.
Вот сегодня, четвертый раз подряд
Зачем?
А не знаю.
Нет такого джепега у никона сегодня.
А как было отказаться?
Девушка симпатичная, новая камера, пробег 576 кадров, пахнет магазином еще.
Только вернулся с ней.
Не мог не купить.
Я марк 3 уже месяц в руки не брал, а на эту завтра побегу снимать.
Вот так бывает.
yt1brutal1ty писал(а):1414872861[/url]' post='842116']
Эх если бы у меня были подобдные предложения в городе, то без сомнения бы купил,. На авито у нас продавали d50 с пробегом больше 50т.к за 6тр, как стремновато брать.
yt1brutal1ty писал(а):1414874232[/url]' post='842123']
У меня сейчас Nikon d7100 (для спорта и мероприятий она мне подходит, а вот для чего то теплого и ламового нет)
Ну 7d это был сегодня одним из моих пациэнтов
) наковырялся сегодня в равах сапожных ) 
особенно 5D, s5pro. yt1brutal1ty писал(а):1414875264[/url]' post='842135']
Ну 7d это был сегодня одним из моих пациэнтов
Ну 7100 я точно оставлю, людям нравиться, как я их снимаю именно этой камерой. С вашим выбором я согласен, хороший увет, но уменя получаеться загвоздка, не смогу найти я Д40/50, 5D, s5pro в нормальном состоянии
Хотя если повезет может, что то случайно и выйдет
Спасибо. Из сони наверно беззеркали с полным кадром, но посмотрев на фликире фото, очень многие кадры с чдовитыми цветами, олипусы совсем не мое, фуджи 100s и 100t (скоро выйдет, обзоров мало, но камерный жипег шикарен)Sound писал(а): Сб ноя 01, 2014 20:58
Я не знаю что еще Вам сказать, может другие члены клуба посоветуют.
Есть же еще Сони, Олимпусы, фуджи не зеркалки новые, да мало ли.
Это я завис в капкане своих вкусов, у Вас может быть их круг совсем другой и намного шире.
Потом может Вам легче даются цвета через редакторы, кто знает.
Выбирайте спокойно, никуда не торопясь.
Опаздать за старыми камерами нельзя, их еще полно, а за новыми тем более.
Я на эти поиски и выбиралки потратил столько, что страшно подсчитывать.
Столько было лишних телодвижений и трат, которых я бы сегодня уже не сделал.
Моя в россии живет, на крайнем севере.
кэнон никак не обновит свой силиконовый "цех", так что не будет там рекордов для DXOmark, как ни крути процом сырую дату со старинного сенсора, но прогресс-то на месте не стоит, в итоге выход только один, наращивать DSP читинг вместе с остальными. На самом деле смешно выглядят рекламные кричалки о процах, что у никона, что у кэнона, поскольку используют они чужие чипы(например Ti долларов за 30). У никона вообще нет силиконового производства, у кэнона силиконовая технология, на которой он сделал свой первый сенсор 15 лет назад т.е. у них просто кишка тонка производить свои собственные быстрые чипы.Sound писал(а): Сб ноя 01, 2014 18:26
Сердцем фотоаппарата стал новый сдвоенный процессор DIGIC 6, более мощный чем в топовой Canon 1D X. Благодаря новому чипу частота серийной съемки составила 10 кадров в секунду в полном разрешении с покадровой фокусировкой, а буфер обмена в данном режиме способен вместить 31 кадр в RAW или 1090 изображений в формате JPEG. Для особых случаев имеется режим полностью бесшумной съемки с частотой 4 кадра в секунду."
Ну Вы даёте, отжигаете просто!
IVX писал(а):1414897450[/url]' post='842187']
кэнон никак не обновит свой силиконовый "цех", так что не будет там рекордов для DXOmark, как ни крути процом сырую дату со старинного сенсора, но прогресс-то на месте не стоит, в итоге выход только один, наращивать DSP читинг вместе с остальными. На самом деле смешно выглядят рекламные кричалки о процах, что у никона, что у кэнона, поскольку используют они чужие чипы(например Ti долларов за 30). У никона вообще нет силиконового производства, у кэнона силиконовая технология, на которой он сделал свой первый сенсор 15 лет назад т.е. у них просто кишка тонка производить свои собственные быстрые чипы.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость
, а новое фурычит