Я сам редко сейчас использую выше 640, стараюсь как-то это число не переползать, но даже если и использую, то на D200 ISO800 ставлю значительно смелее, чем на D2Xs, как это ни странно... Но дело не в этом. Пусть даже 400, но не 200! Не будут шумы заметны! Никто под микроскопом волосы в тенях разглядывать не будет! Однако проработка заднего плана, использование местного освещения дают значительно больше. Да и мало ресторанов, где мощности отраженной вспышки хватает на проработку зала при ISO 200 даже при диафрагмах 4-4.5...Andrey писал(а): Олег, привет
у Вас какая камера, правильно D2X, а речь шла о D70. Вспомните, Вы ж работали с D70, лично я, с большой опаской ставил ISO выше 400. Возможно у меня руки кривые, но 800 мне на D70 совсем не нравится, а вот на D200 вполне
Да, и собственно, вопрос не в этом. Если для желаемой диафрагмы на ISO 200 мощности используемой вспышки достаточно, то зачем ставить ISO выше? Из любви к борьбе с шумами?
Другой вопрос, что если мощности не хватает, тогда лучше немного поднять ISO вместо того, что открывать диафрагму больше желаемой. В этом я согласен.
В ресторане у меня всегда не меньше 400. Как правило 500-640.
