24-120 на D50

[Voffka]

Вообще-то две версии этой линзы существуют. Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6D AF и Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR

Слышал, что первая версия лучше.

[scott]

Вообще-то две версии этой линзы существуют. Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6D AF и Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR

Слышал, что первая версия лучше.

-- Тогда три версии этой линзы существуют. Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6D AF , Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR выпуски первых серий и Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR после номера 22ххх как-то так мой 445хх в мыльности замечен небыл

[scott]

100%

[scott]

А это ресаиз

[Dimitry]

100%

ага. подскажите тогда непонимающему: это -- мыло? это -- отсутствие микрорезкости?

(без всякой подковырки спрашиваю - просто не понимаю)

[scott]

ага. подскажите тогда непонимающему: это -- мыло? это -- отсутствие микрорезкости?

(без всякой подковырки спрашиваю - просто не понимаю)

-- А как вам кажется? это 100% кроп и мылом назвать трудно! . Скажите а на полном снимке с тримя мячиками откуда вырезан кроп с микрорезкостью всё впорядке ведь да, а при 100% и проводится проверка стёкол на мыло и по мне на данном примере мылом и непахнет.

Ещё вам примерчик

[Dimitry]

-- А как вам кажется? это 100% кроп и мылом назвать трудно! . Скажите а на полном снимке с тримя мячиками откуда вырезан кроп с микрорезкостью всё впорядке ведь да, а при 100% и проводится проверка стёкол на мыло и по мне на данном примере мылом и непахнет.

нуда. нормально всё. видимо от серии объектива зависит?... у вас номер начинается на какие циферки?

[scott]

нуда. нормально всё. видимо от серии объектива зависит?... у вас номер начинается на какие циферки?

-- 44***

[zlooden]

воопще стекло странное, у миня на 24-50 мм было все нормально, и резкость для зума вроде неплоха, и стабилизатор неплохо работал с ним и бытовуху в квартире без вспыха можно было фотать и ночное стрит-фото. резкость на 50 мм не сильно уступала 50/1,8 ( на 6 мегапиксельном кропе) но картинка с фикс-полтинника была пластичнее, сочнее и приятнее....

короче 24-120 как штатникидеальный вариант...

но на длинных фокусах начинались сюрпрайсы: от 80 мм до 120 такое мыло о катором любой софт-фильтр бы позавидывал, на f=8.0 этот зум позорно сливал калейнару 5H на f=2.8...

плюс у маего экземпляра на длинном фокусе мотор скрипел и и нехотет фокуссироватца га безконечность...короче полный брак...

в магазине денгу вернули не глядя, за что им спасибо...сказали вся партия была бракованная..карбку даже не раскрывали, можно было туда пузырь засунуть водяры...и я бы был с MF стеклом и дефчонки из "кей-я" с водкай ))

[Andrey]

воопще стекло странное, у миня на 24-50 мм было все нормально, и резкость для зума вроде неплоха, и стабилизатор неплохо работал с ним и бытовуху в квартире без вспыха можно было фотать и ночное стрит-фото. резкость на 50 мм не сильно уступала 50/1,8 ( на 6 мегапиксельном кропе) но картинка с фикс-полтинника была пластичнее, сочнее и приятнее....

короче 24-120 как штатникидеальный вариант...

но на длинных фокусах начинались сюрпрайсы: от 80 мм до 120 такое мыло о катором любой софт-фильтр бы позавидывал, на f=8.0 этот зум позорно сливал калейнару 5H на f=2.8...

плюс у маего экземпляра на длинном фокусе мотор скрипел и и нехотет фокуссироватца га безконечность...короче полный брак...

в магазине денгу вернули не глядя, за что им спасибо...сказали вся партия была бракованная..карбку даже не раскрывали, можно было туда пузырь засунуть водяры...и я бы был с MF стеклом и дефчонки из "кей-я" с водкай ))

[Moderator ON]



Напоминаю, официальным языком данного сайта является русский язык, и не допускает преднамеренное искажение его.



[Moderator OFF]