Nikon D7200

[peresvet_sib]

Так есть уже. Последний - 20/1.8. Кроп остается в основном для начинающих с китовой оптикой и гиперзумами. У Никона уже достаточно недорогих ФФ. Так что продвинутый любитель может снимать на ФФ и бюджетную ФФ-оптику (фиксы серии 1.8).





Исключение: кроп - для профессиональной съемки большого разрешения. Похоже, что сейчас эту брешь собираются заткнуть.

Юля вы имеете ввиду Nikon AF-S Nikkor 20 mm f/ 1.8 G ED ?



Тут похоже несколько другое. Нормальное эволюционная замена уже устаревших не самых удачных фиксов в линейке (как 35/2 заменили на 35/1,8G) Кроме того это полнокадровые фиксы соответствующей цены и габаритов. Но если Никон не возьмется за создание специальной линейки для ДХ камер достаточно привлекательной по соотношению цена-качество оптики боюсь народ проголосует рублем и ногами за БЗК системы где и тушки и оптика очень динамично пополняются.

[Julysha]

Конечно, разница в цене есть, так и должно быть. При этом функционально 6хх серьезно слабее 7100, плюс только в матрице.

Если б/у брать - еще меньше разница. 600-610 сильно просели из-за своей непопулярности, 1300 за тушку с небольшим пробегом - реальная цена.

Поэтому имеет ли смысл вкидывать тысячи долларов в дорогую кропнутую оптику - не уверен. Знаю только, что продать ее будет сложно потом без серьезных потерь.

Цена приличной оптики равна цене любительской тушки (ФФ или кропа). Такова данность. Не бывает оптики одновременно и хорошей/точной и дешевой. И так, чтобы не выбирать один удачный экземпляр из пяти.



Если уж нашлись деньги на дорогую оптику, но нетрудно купить один средний ФФ, чтобы навсегда забыть о кропе.



У кропа только два преимущества:



1. Он дешев (для начинающих и бюджетных пользователей)

2. У него на 24 Мп разрешение выше, чем на д810, и под это разрешение годится имеющаяся топовая ФФ-оптика (у нее достаточно разрешения в центре кадра).



Для дома, для себя можно недорого купить Д610 с китом. И серию ФФ-фиксов с 1.8. И серию зумов f4. А сейчас и Д750.

[Julysha]

Юля вы имеете ввиду Nikon AF-S Nikkor 20 mm f/ 1.8 G ED ?



Тут похоже несколько другое. Нормальное эволюционная замена уже устаревших не самых удачных фиксов в линейке (как 35/2 заменили на 35/1,8G) Кроме того это полнокадровые фиксы соответствующей цены и габаритов. Но если Никон не возьмется за создание специальной линейки для ДХ камер достаточно привлекательной по соотношению цена-качество оптики боюсь народ проголосует рублем и ногами за БЗК системы где и тушки и оптика очень динамично пополняются.

Не может больше быть простой и дешевой оптики, разрешающей 24 Мп кропа. А если не будет разрешать, то зачем она нужна? Если разрешение не требуется, то можно снимать на старую. Либо на Df.



Где-то голосуют рублем, а где-то по-прежнему долларом или евро. И голосуют вполне удачно для Никона.

[Zed]

оптика где? Правильно, с ФФ брать. Тогда смысл кропнутую тушку брать ? Лучше уже на фф перейти.

Какой смысл кропнутые объективы брать, если ФФ тушки давно доступны многим, да и у многих владельцев кроп-тушек возникает желание попробовать ФФ? Зачем две линейки объективов: кронутые и ФФ? Зачем кроп крупнопиксельный, если он есть в любой ФФ-тушке? Получается, что кроме размеров ничего не всплывает. Качественные стекла (с некоторыми исключениями) маленькими и дешёвыми тоже быть не могут. А недорогие и для ФФ не очень большие. Долго ожидая D400 и недождавшись, взял D7100 и понял (для себя), что смысл кропа только в качестве телеконвертера к длинным телевикам, причем мелкопиксельного кропа. Скорострельности, которую не дают в ФФ по разумным ценам, грош цена, если нет высокоэффективного следящего фокуса. А его в D7100 и нет, хотя он как бы от D4.



В общем, очередная тема с фантазиями и вариациями. Зато оттянет на себя внимание от темы про D750. И то хорошо.

[peresvet_sib]

Цена приличной оптики равна цене любительской тушки (ФФ или кропа). Такова данность. Не бывает оптики одновременно и хорошей/точной и дешевой. И так, чтобы не выбирать один удачный экземпляр из пяти.



Если уж нашлись деньги на дорогую оптику, но нетрудно купить один средний ФФ, чтобы навсегда забыть о кропе.



У кропа только два преимущества:



1. Он дешев (для начинающих и бюджетных пользователей)

2. У него на 24 Мп разрешение выше, чем на д810, и под это разрешение годится имеющаяся топовая ФФ-оптика (у нее достаточно разрешения в центре кадра).



Для дома, для себя можно недорого купить Д610 с китом. И серию ФФ-фиксов с 1.8. И серию зумов f4. А сейчас и Д750.

Вот и я о том же Юля.

24МП при современном парке ДХ оптики Никона(да и сторонних производителей на ДХ, за редким исключением) явный перебор. А нормальной тушки с разрешением 10-12-14 МП (и нормальными рабочими ИСО 1500-3200 ед) под эту оптику просто нет в линейке. А под тушки с 24 МП, в ДХ системе нет оптики (ну кроме м.б. 35/1,8, 50*1,8 и 18-140 которых у меня нет, и судить не могу, но говорят хороши).

[olegpan]

Для дома, для себя можно недорого купить Д610 с китом. И серию ФФ-фиксов с 1.8. И серию зумов f4. А сейчас и Д750.

Да, можно. 610 - вариант, но есть и нюансы - кастрат он по целому ряду параметров. Так что больше 750, а тут цена уже выше.

И цена зумов совсем другая.



В общем, при текущих ценах - кроп имеет смысл. Если же цена кроп-тушек будет выше, оптика подорожает - тогда да, ФФ интереснее.

[Julysha]

Да, можно. 610 - вариант, но есть и нюансы - кастрат он по целому ряду параметров. Так что больше 750, а тут цена уже выше.

И цена зумов совсем другая.



В общем, при текущих ценах - кроп имеет смысл. Если же цена кроп-тушек будет выше, оптика подорожает - тогда да, ФФ интереснее.

Не знаю. Если новая камера получится удачной, с хорошим АФ, то я куплю ее под телеоптику. Хотя снимаю в основном на ФФ. Это я говорю без оглядки на ценник, отталкиваясь исключительно от своих фотографических потребностей.



Да, Д610 - кастрат. Поэтому я вторым ФФ, выждав момент, купила Д810.



ЗЫ Здесь все рассуждения о том, что придется докупать из оптики к новой камере. Но ведь есть и другая точка зрения: когда выпустят камеру под мою оптику?

[peresvet_sib]

Да, можно. 610 - вариант, но есть и нюансы - кастрат он по целому ряду параметров. Так что больше 750, а тут цена уже выше.

И цена зумов совсем другая.



В общем, при текущих ценах - кроп имеет смысл. Если же цена кроп-тушек будет выше, оптика подорожает - тогда да, ФФ интереснее.

При текущих ценах можно купить олимпус М5 с 5-осевым стабилизатором, замечательным автофокусом без ФФ и БФ и хорошим парком оптики. (тот же Панасоник 20*1,7 с очень неплохим разрешением за 350 у.е.). У фуджифильм и сони есть тоже из чего выбрать.

[Julysha]

24МП при современном парке ДХ оптики Никона(да и сторонних производителей на ДХ, за редким исключением) явный перебор.

Почему перебор? Мне именно такой не хватает. Так, чтобы АФ был хорошим в динамике. А меня ФФ-оптика.

[peresvet_sib]

ЗЫ Здесь все рассуждения о том, что придется докупать из оптики к новой камере. Но ведь есть и другая точка зрения: когда выпустят камеру под мою оптику?

Абсолютно верно. Почему я и купил Д700, т.к. к моей оптике кроме него и ДФ из современной линейки Никона мало что подходит. А в ДХ, я все жду когда выпустят нормальную крупнопиксельную камеру с нормальным АФ, отверткой, АИ-связью, и хорошими (для кропа) рабочими ИСО.

Перед тем как купить Д700 долго смотрел на фуджифильм Т1, если бы не собранный парк никоновской оптики-то взял бы скорее всего.