Nikon D7200

[Winnie the Pooh]

olegpan

Julysha



Технологии на месте не стоят - выходят у Sigma с Tokinой временами удачные линзы по удобоваримой цене, Nikonу очевидно религия не позволяет.



С КИТ объектива вырастаешь и "знов за рыбу гроши". Особенно когда насмотришься фото на этом форуме. Я уже на работу приносил обработанные

из равов фото и их парные jpegи из камеры. Как говорят "крыть было нечем".



Сейчас у меня уперлось всё в монитор. Просто ситуация стала хуже.

[Ратников Серёжа]

Абсолютно верно. Почему я и купил Д700, т.к. к моей оптике кроме него и ДФ из современной линейки Никона мало что подходит.

А если современный ФФ ресайзнуть до уровня D700, то кадр с D700 будет лучше ресайзнутого кадра с 24 или 36 МП? При одной и той же оптике.

[peresvet_sib]

А если современный ФФ ресайзнуть до уровня D700, то кадр с D700 будет лучше ресайзнутого кадра с 24 или 36 МП? При одной и той же оптике.

Сергей, а зачем мне лишние телодвижения, пониженные ДД и рабочие ИСО и тупящий АФ (т.к. он настроен на работу на мелкопиксельной матрице, а засечь с требуемой точностью разность фаз скажем на 1,4, да что там и на 2,8 то не всегда удаеться)? Да все это еще и за мои же деньги. Если большинство актуальных никоновских объективов разрешают 14-17-22 МП зачем мне 32? Дайте мне 14-16-18 на ФФ но с быстрым АФ и хорошими ИСО, и ДД.

[Julysha]

А если современный ФФ ресайзнуть до уровня D700, то кадр с D700 будет лучше ресайзнутого кадра с 24 или 36 МП? При одной и той же оптике.

Вот кадр с Д7100, снятый на обычный никоновский зум - https://img-fotki.yandex.ru/get/9815/36 ... 4b242_orig



Вроде бы разрешение на месте. На Д700 мне такого не получить. Ни за что.

[Ратников Серёжа]

Сергей, а зачем мне лишние телодвижения... Если большинство актуальных никоновских объективов разрешают 14-17-22 МП зачем мне 32? Дайте мне 14-16-18 на ФФ но с быстрым АФ и хорошими ИСО, и ДД.

Ну я исхожу из того, что есть ) Я не планирую покупать топовую оптику. Преимущественно у меня старые или не очень дорогие объективы. Пусть они не разрешают попиксельно новые матрицы - есть масса других причин приобрести новую камеру. Я бы не отказался от матрицы D810 в корпусе D750 )) Шумы, ДД, видео, автоисо, возможность кропа - всё это удобнее на новых камерах. Даже при старых объективах.

Вот кадр с Д7100, снятый на обычный никоновский зум - https://img-fotki.yandex.ru/get/9815/36 ... 4b242_orig

Вроде бы разрешение на месте.

Ну вот да. Тем более в ряде случаев и с детализацией всё ОК.

[Julysha]

Сергей, а зачем мне лишние телодвижения, пониженные ДД и рабочие ИСО и тупящий АФ

А Вы снимали на Д810? Сравнивали с Д700 его АФ и ДД?

[mabrookah]

А кэнон 5ДМК3 всё в топе и не собирается сдаваться.

[olegpan]

При текущих ценах можно купить олимпус М5 с 5-осевым стабилизатором, замечательным автофокусом без ФФ и БФ и хорошим парком оптики. (тот же Панасоник 20*1,7 с очень неплохим разрешением за 350 у.е.). У фуджифильм и сони есть тоже из чего выбрать.

С оптикой там проблемы и серьезные.

Кроме того, в цене проваливаются БЗК и оптика очень сильно.

Потому что на данный момент это больше не проф инструмент, а вторая камера/поиграться - мало кто будет серьезно в нее вкладываться.

[peresvet_sib]

А Вы снимали на Д810? Сравнивали с Д700 его АФ и ДД?

Снимал на Д810 в связке с 58*1,4 в магазине, ничего плохого не могу сказать, но денег не него слегка не хватило. (Чем понравился 810-отзывчивость, тихий затвор, удобный хват, АФ как ни странно точнее ДФ у которого был ФФ). Но у него по моему не такая серьёзная пыле-влагозащита как в Д700.

[Julysha]

Снимал на Д810 в связке с 58*1,4 в магазине, ничего плохого не могу сказать, но денег не него слегка не хватило. (Чем понравился 810-отзывчивость, тихий затвор, удобный хват, АФ как ни странно точнее ДФ у которого был ФФ). Но у него по моему не такая серьёзная пыле-влагозащита как в Д700.

Защита от внешних факторов такая же, как на d4. Внутри - другая, внутри у Д4 всё мощнее. Но я свой Д810 не жалею, снимаю в любых условиях. И Ешку не жалею, уже третий год идет.