Монитор для фото

[Sender]

Какой внешне жене больше понравится

Картинку дадут примерно одинаковую

Спасибо - тогда больше склоняюсь к LG - как то более лестные отзывы о ШИМ и о кристализации в этом обзоре (ну и о немного лучшей заводской настройке - ведь первое время придется попользоваться именно ней - пока не поищу специалиста по калибровке, сам калибровать не умею)... Да и подставка немного выше и дизайн немного лучше, и технлогогияя "полуматовый" - должна дать немного лучше картинку. Вобщем - остановлю свой выбор на LG!

Спасибо вам большое за ответ и помощь!

[Sender]

Я же думаю - он хоть как то годится для работы с ним с изображениями, цветом!? Лучше чем TN-film технология?)) Или это только одно название IPS и он больше как офисно-доммашний вариант?

[propil]

Для серьезной, профессиональной работы - конечно нужен другой.

Любителю с ограниченным бюджетом - подойдет

Если есть возможность - принесите свой старый монитор в магазин, попросите его подключить и сравните тестовую картинку ..

[Sender]

Для серьезной, профессиональной работы - конечно нужен другой.

Любителю с ограниченным бюджетом - подойдет

Если есть возможность - принесите свой старый монитор в магазин, попросите его подключить и сравните тестовую картинку ..

Купил монитор, LG 23MP65D-P, при проверке не видно никаких пикселей - но если вглядеться где то внутри матрицы (если сильно всматриваться!) видно что там какая то микропылинка и она вроде не видна при проверке явно, но при тщательном осмотре - совсем немного виднеется микро что-то (но явно не пиксель! и не субпиксель!)) (при том что если приблизится вплотную к матрице взглядом - то этого не видно) - то есть это какая то микропылинка (потому что даде на субпиксельне похоже).

По качеству картинки с моим 5 летним Acer TN-film - видно разницу и она в пользу этого нового (очень видно по контрасту и по появившимся цветам, которых ранее не было видно на старых фотографиях)

В общем - я пока доволен, но уже на будущее начну потихоньку разбираться и копить на начального уровня профессиональную линию - или NEC или EIZO

[andrvrn]

[member="Sender"], я вот вашу аватарку перемещаю из ЛН угла в ЛВ, она не меняет ни оттенка ни яркости, а на рабочем TN меняет, и к изменению угла, с какого на монитор смотришь, это тоже относится. Если что, у меня ASUS VS24AH, бывает по несколько часов в день сижу, глаза не устают. Не калибровал, по коментариям фото, где скинтон обсуждается, вижу все так же, как коментируют. Яркость и контрастность прилично убавил от заводских настроек, иначе глаза выжгет , тем более сижу в основном вечерами. Цветовые настройки не менял. Важным фактором при выборе было разрешение 1920х1200.

[tinamu]

Послушался совета и обзавелся моником NEC PA272W-BK-SV.

Если есть что-то лучше этого, я хотел бы это видеть.

[andrvrn]

NEC PA272W-BK-SV

За цену 4-х ASUS разумеется)))

[tinamu]

За цену 4-х ASUS разумеется)))

Цена, знаете ли, вещь относительная.

Мой холодильник и стиралка могут послужить мне с успехом и еще полгода. Точно так же до весны вполне послужат солнечные панельки на крыше, и ремонт на кухне можно отложить на год без особых проблем.

Quid pro quo, так сказать.

[Sender]

[member="Sender"], я вот вашу аватарку перемещаю из ЛН угла в ЛВ, она не меняет ни оттенка ни яркости, а на рабочем TN меняет, и к изменению угла, с какого на монитор смотришь, это тоже относится. Если что, у меня ASUS VS24AH, бывает по несколько часов в день сижу, глаза не устают. Не калибровал, по коментариям фото, где скинтон обсуждается, вижу все так же, как коментируют. Яркость и контрастность прилично убавил от заводских настроек, иначе глаза выжгет , тем более сижу в основном вечерами. Цветовые настройки не менял. Важным фактором при выборе было разрешение 1920х1200.

Я хотел взять Asus но смутило присутствие ШИМ и, скажем так - ранее был наслышан ("бабка во дворе сказала" - такого рода слухи) что Asus не очень хорошие... Но по источнику overclocker.ru понял что это основной и даже более лучший конкурент LG (хоть и делает матрицы сама же LG). После моего старого Acer 5-ти летней давности по технологии TN да и еще с плохой электроникой - пищит при определенных условиях настройки - это небо и земля (видно разницу даже е сли не ставить их рядом) а теперь немного начну читать статьи о мониторах, разбираться (потому чтоя ранее значение монитору не придавал и разбирался хорошо только в фотоаппаратах да оптиках) и уже следующий монитор куплю и по классу матрицы выше и по самому классу монитора

[Сильвестр]

Тоже присматриваюсь к ЛГ. Обнаружил следующее. У ЛГ есть матрицы с 14 мс, а есть с 5 мс. Какая из них лучше для фото? 14 мс может имеют старые матрицы?