Софт от DxO

Zed · Сообщение **Zed** » Ср ноя 05, 2014 19:31

Yurydan писал(а): Ср ноя 05, 2014 19:24
- и он тут же предлагает зарегистрировать триал, ввести емэйл, получать новости. Нажимаю Cansel, он тут же запускается, я успеваю прочитать надпись красным: Invalid License.

По email DxO контролирует повторные установки триальной версии. Я ее зарегистрировал, потом удалил. Через несколько дней опять поставил, и при регистрации сайт указал, сколько дней мне осталось ею пользоваться.

Yurydan

Julysha писал(а):
Зарегистрируйтесь, и они от Вас отстанут

-м-да, отстали и всё норм.

Yurydan

Zed писал(а):
По email DxO контролирует повторные установки триальной версии.

-ну, не знаю. Сомневаюсь. Так можно каждый месяц новый ящик заводить и...

xt3 · Сообщение **xt3** » Чт ноя 06, 2014 06:17

У кого установлены 9 и 10 одновременно, скажите, пожалуйста, результаты применения color rendering одинаковые или нет?

Zed · Сообщение **Zed** » Чт ноя 06, 2014 06:27

Yurydan писал(а): Ср ноя 05, 2014 19:41
-ну, не знаю. Сомневаюсь. Так можно каждый месяц новый ящик заводить и...

Ладно, можно заменить слово "контролировать" на "ведут учёт"

. Наверняка есть другие способы защиты триальной версии.

steamroller

xt3 писал(а): Чт ноя 06, 2014 06:17
У кого установлены 9 и 10 одновременно, скажите, пожалуйста, результаты применения color rendering одинаковые или нет?

Я разницы не увидел при одинаковых настройках.

То чего нет

Yurydan писал(а): Ср ноя 05, 2014 19:41
-ну, не знаю. Сомневаюсь. Так можно каждый месяц новый ящик заводить и...

http://dropmail.me/ru/

http://10minutemail.com/10MinuteMail/index.html

bigow · Сообщение **bigow** » Вт ноя 11, 2014 14:50

Где то здесь читал, что если Raw файл открывался другим конвертером, например ACR, то DxO не корректно его откроет или откроет его не так, как если бы он был первым в открывании. Если это так, то если стереть служебный файл .xmp, это поможет делу или уже в самом NEF ACR оставило какой либо след.

Валерий К.

bigow писал(а): Вт ноя 11, 2014 14:50
Где то здесь читал, что если Raw файл открывался другим конвертером, например ACR, то DxO не корректно его откроет или откроет его не так, как если бы он был первым в открывании. Если это так, то если стереть служебный файл .xmp, это поможет делу или уже в самом NEF ACR оставило какой либо след.

ACR в НЕФ не пишет. Видимо, имелись ввиду ViewNX или CaptureNX.

bigow · Сообщение **bigow** » Вт ноя 11, 2014 16:01

Валерий К. писал(а): Вт ноя 11, 2014 14:57
ACR в НЕФ не пишет. Видимо, имелись ввиду ViewNX или CaptureNX.

Т.е. если я просто посмотрел файлы ViewNX то уже DxO работать будет некорректно?

То чего нет

bigow писал(а): Вт ноя 11, 2014 16:01
Т.е. если я просто посмотрел файлы ViewNX то уже DxO работать будет некорректно?

ViewNX, да и другие конвертеры, изменения в NEF не вносят при просмотре Если вы "покрутили" параметры и нажали "сохранить", тогда да

Muren · Сообщение **Muren** » Вт ноя 11, 2014 22:20

bigow писал(а): Вт ноя 11, 2014 16:01
Т.е. если я просто посмотрел файлы ViewNX то уже DxO работать будет некорректно?

Не знаю, как ViewNX, а в NX2 можно редактировать файл и сохранять с изменениями, но не ACR и не DxO этих изменений не увидят.

Они будут открывать файл с исходными данными.

NX2 изменения увидит, но можно вернуться к начальным данным.

Как я понял, NX2 пишет изменения в область доступную или известную только ему.

Это касается и файлов, которые были сжаты после редакции и из которых были удалены превьюшки.

Andrewtar

10 DX-O не плохая штука, но вчера случайно увидал на ютубе новую C1(8 версия) скачал триал на 60 дней и так же есть подписка как на адоб СС но я не понял как на неё подписаться , попробовал мне показалось что она по лучше выдаёт результат без плясок с бубном, но с скин тоном надо всё равно поплясать но не много и работает шустро с рав д800, сравнивал и с родными конвертерами NX-D например в котором я до недавнего времени считал что он выдаёт самый нормальный результат в плане цвета по дефолту, а конвертит рав в тиф 16 бит вобще сверх быстро! вывод пока сделал для себя поработаю 60 дней в нём, дальше видно будет!)

xt3 · Сообщение **xt3** » Ср ноя 12, 2014 06:10

Muren писал(а): Вт ноя 11, 2014 22:20
Не знаю, как ViewNX, а в NX2 можно редактировать файл и сохранять с изменениями, но не ACR и не DxO этих изменений не увидят.

Они будут открывать файл с исходными данными.

NX2 изменения увидит, но можно вернуться к начальным данным.

Как я понял, NX2 пишет изменения в область доступную или известную только ему.

Это касается и файлов, которые были сжаты после редакции и из которых были удалены превьюшки.

viennx и nx2 при сохранении изменений заменяют в nef встроенный jpg

можете поставить эксперимент

примените в VNX профиль монохром, чтоб картинка черно-белой стала

откройте эту папку в dxo, превьюшка тоже будет черно-белой

когда же вы кликните на файл, несколько мгновений вы будете видеть черно-белый вариант (который в VNX сделали и сохранили), а потом dxo прочитает данные из рава и уже будет отображать фото и превьюшку по своему.

Muren · Сообщение **Muren** » Ср ноя 12, 2014 22:46

xt3 писал(а): Ср ноя 12, 2014 06:10
viennx и nx2 при сохранении изменений заменяют в nef встроенный jpg

...

Причем заменяет на картинку лучшего качества (файл большего размера).

Кстати, при сохранении NEF'а в NX2, есть возможность сохранять только один маленький JPG (thumbnail), а второй, большой JPG (preview), можно не сохранять, тогда размер NEF'а уменьшится.

Уменьшенный NEF нормально грузится в ACR и в DxO.

Игонин Алексей

Ни у кого нет проблем с открытием папок с большим количеством файлов? У меня в винде прога сразу вырубается. На Маке этого нет. Все усугубилось после последнего обновления.

Julysha

Игонин Алексей писал(а): Вс ноя 16, 2014 17:58
Ни у кого нет проблем с открытием папок с большим количеством файлов? У меня в винде прога сразу вырубается. На Маке этого нет. Все усугубилось после последнего обновления.

А много - это сколько? Я копирую папку для обработки на второй SSD, открываю оттуда. Если в папке штук 500 кадров, то полностью папка открывается секунды за 2-3, файлы большие, 36 мп. С жесткого диска открывется дольше.

Игонин Алексей

Например 800 файлов. Причем до обновления проблема была только с папкой, где у меня были как нэфы, так и ср2. Думал, что с обновлением не будет этого, а стало еще хуже. Попробую почистить папку от ДОПов.

Muren · Сообщение **Muren** » Вс ноя 16, 2014 23:27

Игонин Алексей писал(а): Вс ноя 16, 2014 20:27
...

Попробую почистить папку от ДОПов.

Если допы не нужны, их можно не сохранять.

В настройках уберите галочки

Игонин Алексей

Удалил ДОПы и стало все нормально. Это конечно не совсем правильно, но другого варианта не получалось. Спасибо за ответы.

Валерий К.

В DXO тоже "черная пятница".

Sergey Ch

Как то не было особой необходимости в DxO, но с покупкой D750 пришлось обратиться к ней.

Есть непонятки. Прошу помощи разобраться. Дело в том, что в NEF-ках прога шумы убирает без проблем, а вот в JPG что то не получается. Ставлю ползунки на максимум, а результат нулевой. Можете сами глянуть на пояснительный скан.

Julysha

Sergey Ch писал(а): Пт дек 12, 2014 17:55

Есть непонятки. Прошу помощи разобраться. Дело в том, что в NEF-ках прога шумы убирает без проблем, а вот в JPG что то не получается. Ставлю ползунки на максимум, а результат нулевой. Можете сами глянуть на пояснительный скан.

Сергей, ДхО - конвертер. Он эффективно работает только с равами, он убирает шумы и дефекты оптики еще до демозаики.

Более того, для JPG не будет работать режим Prime и многие другие инструменты.

Sergey Ch

Спасибо, Юля! Я так и думал, но очень сомневался.

Миколаич

Julysha писал(а): Пт дек 12, 2014 17:59
...для JPG не будет работать режим Prime...

Посмотрел этот конвертер, по шумам, конечно, бомба. Фотошоп и особенно NX даже рядом не стояли.

Юля, а чем отличаются режимы High и Prime, я что-то визуальных отличий не вижу.

И еще не пойму, как сделать ресайз и финальную резкость? Нашел только ресайз в процессе сохранения.

Julysha

Миколаич писал(а): Пт дек 12, 2014 21:01
Посмотрел этот конвертер, по шумам, конечно, бомба. Фотошоп и особенно NX даже рядом не стояли.

Юля, а чем отличаются режимы High и Prime, я что-то визуальных отличий не вижу.

И еще не пойму, как сделать ресайз и финальную резкость? Нашел только ресайз в процессе сохранения.

High используют для обычных шумов, а Prime - для повышенных. Но в превьюшке всегда отражается картинка в режиме High. Чтобы увидеть действие Прайма, нужно открыть его в маленьком окошке в самом инструменте. Конвертирует Прайм очень медленно (оценивает более 1000 точек вокруг каждого пикселя), поэтому на большой превьюшке это заняло бы много времени, так что нужно смотреть и оценивать в маленьком окошке.

Ресайз и его параметры устанавливаются уже во время экспорта картинки в архив (папку) или в приложение (фотошоп/лайтрум) - устанавливают тип файла, его битность, выбирают цветовой профиль, размер и прочее. Если что-то скрыто, то поищите кнопку Advance. Но я обычно ресайз делаю в фотошопе, получается аккуратнее.

Annuit Soeptis

Julysha писал(а): Пт дек 12, 2014 21:24
High используют для обычных шумов, а Prime - для повышенных. Но в превьюшке всегда отражается картинка в режиме High. Чтобы увидеть действие Прайма, нужно открыть его в маленьком окошке в самом инструменте. Конвертирует Прайм очень медленно (оценивает более 1000 точек вокруг каждого пикселя), поэтому на большой превьюшке это заняло бы много времени, так что нужно смотреть и оценивать в маленьком окошке.

Ресайз и его параметры устанавливаются уже во время экспорта картинки в архив (папку) или в приложение (фотошоп/лайтрум) - устанавливают тип файла, его битность, выбирают цветовой профиль, размер и прочее. Если что-то скрыто, то поищите кнопку Advance. Но я обычно ресайз делаю в фотошопе, получается аккуратнее.

Юля, по вашему совету, скачал триал DxO Optics Pro. Не могли бы вы мне ответить на пару вопросов? Полагаю, вы знакомы с Фотошопом? Кроме шумодава я с ходу не нашел сколь-нибудь примечательных для себя возможностей по-сравнению с Адобовским импортом RAW. Кроме того работает эта программа на моем i7 920 что-то довольно медленно. Предскажите, если я по работе за годы привык в Фотошопу Про, имеет смысл разбираться c сабжем или нет? На первый взгляд это просто очередной конвертер для фотографов. Функций много, но я с ходу не вижу ничего уникального кроме шумодава. Было бы неплохо, если бы вы указали сразу на конкретные преимущества.

Julysha

Annuit Soeptis писал(а): Пт дек 12, 2014 21:50
Юля, полагаю, вы знакомы с Фотошопом. Кроме шумодава я с ходу не нашел сколь-нибудь примечательных для себя возможностей по-сравнению с Адобовским импортом RAW. Кроме того работает эта программа на моем i7 920 что-то довольно медленно. Предскажите, если я по работе за годы привык в Фотошопу Про, имеет смысл разбираться c сабжем или нет? На первый взгляд это просто очередной конвертер для фотографов. Функций много, но я с ходу не вижу ничего уникального кроме шумодава. Было бы неплохо, если бы вы указали сразу на конкретные преимущества.

Прочитайте эту ветку. Мне не хочется рассказывать вновь. Уже третий час отвечаю на ЛС и прочее

Это конвертер для фотографов. Не редактор. Конвертер с очень хорошим цветом, часто намного лучшим, чем адобовские конвертеры.

У него есть встроенные оптические модули, которые автоматически исправляют все дефекты оптики так, как ни один другой конвертер.

Есть свои особенности демозаики и автоматической локальной коррекции по экспозиции при конвертировании.

Обычные снимки (снятые при не очень сложном освещении) в нем получаются быстрее и лучше. Он намного лучше для скинтонов. У него есть большая коллекция пленочных и разных других профилей, которые можно индивидуально настраивать.

У меня шесть рабочих конвертеров, и это второй по частоте использования.

ЗЫ На моем компьютере он работает быстро. В нем два SSD для работы, остальное обычное, тоже какой-то i7, но, как я понимаю, это уже позавчерашний день.

Annuit Soeptis

Julysha писал(а): Пт дек 12, 2014 21:56
Прочитайте эту ветку. Мне не хочется рассказывать вновь. Уже третий час отвечаю на ЛС и прочее

Это конвертер. Не редактор. Конвертер с очень хорошим цветом, часто намного лучшим, чем адобовские конвертеры.

У него есть встроенные оптические модули, которые автоматически исправляют все дефекты оптики так, как ни один другой конвертер.

Есть свои особенности демозаики и автоматической локальной коррекции по экспозиции при конвертировании.

Обычные снимки (снятые при не очень сложном освещении) в нем получаются быстрее и лучше. Он намного лучше для скинтонов. У него есть большая коллекция пленочных и разных других профилей, которые можно индивидуально настраивать.

У меня шесть рабочих конвертеров, и это второй по частоте использования.

В общем однозначного ответа нет, я понял, каждому своё, будим пробовать.

Миколаич

Julysha писал(а): Пт дек 12, 2014 21:24
Ресайз и его параметры устанавливаются уже во время экспорта картинки в архив (папку) или в приложение (фотошоп/лайтрум)...

Юля, спасибо за ответ. Получается, что использовать этот конвертер как единственный нельзя, раз нельзя выставить финальную резкость. Жаль, хотелось-бы обойтись одним..

У меня шесть рабочих конвертеров, и это второй по частоте использования.

А первый фотошоп?

В связи с покупкой D810, моя любимая NX2 уходит на пенсию. Вот чешу репу, какой конвертер теперь использовать.

Хотелось-бы один и для большого потока снимков. Юля, что-бы Вы посоветовали?

Julysha

Миколаич писал(а): Сб дек 13, 2014 15:40
Юля, спасибо за ответ. Получается, что использовать этот конвертер как единственный нельзя, раз нельзя выставить финальную резкость. Жаль, хотелось-бы обойтись одним..

Почему нельзя? Можно. Но идеальный результат получите при использовании специализированныго софта для ресайза и улучшения его детализации. Картинку из ДхО можно и не ресайзить.

А первый фотошоп?

В связи с покупкой D810, моя любимая NX2 уходит на пенсию. Вот чешу репу, какой конвертер теперь использовать. Хотелось-бы один и для большого потока снимков. Юля, что-бы Вы посоветовали?

Первый - да, ACR. Иногда SilkyPix или С1.

Я большие потоки не конвертирую, поэтому затрудняюсь давать советы по этому вопросу.

ЗЫ Поздравляю с покупкой

Миколаич

Julysha писал(а): Сб дек 13, 2014 15:47
Я большие потоки не конвертирую, поэтому затрудняюсь давать советы по этому вопросу.

А если перефразировать вопрос так: какой единственный конвертер Вы-бы посоветовали использовать для затраты минимального времени на обработку. Снимки преимущественно с людьми и часто с повышенным ИСО.

ЗЫ Поздравляю с покупкой

Спасибо, в моем выборе Вы сыграли не последнюю роль.

Julysha

Миколаич писал(а): Сб дек 13, 2014 15:53
А если перефразировать вопрос так: какой единственный конвертер Вы-бы посоветовали использовать для затраты минимального времени на обработку. Снимки преимущественно с людьми и часто с повышенным ИСО.

Они разные - DxO vs ACR. В ACR проще работать с большим ДД + есть локальные коррекции, легко вытягивать контрастные снимки. В DxO лучше скинтоны и работа с шумами, но с контрастными и неравномерными по освещению снимками работать труднее.

Я использую их попеременно, в зависимости от кадра и сюжета.

Ravilin

У меня DxO не открывает sRAW D810.Это нормально?

Julysha

Ravilin писал(а): Сб дек 13, 2014 16:16
У меня DxO не открывает sRAW D810.Это нормально?

sRAW открывают только адобовские конвертеры и родной. Их получается лучше в ViewNX конвертировать. Тем более, что возможностей для их конвертации не так уж и много.

Yurydan

Миколаич писал(а):
В связи с покупкой D810, моя любимая NX2 уходит на пенсию. Вот чешу репу, какой конвертер теперь использовать. Хотелось-бы один и для большого потока снимков.

-м-да. Здесь Никон подложил своим пользователям свинью. Сравнивал в пакетной обработке NX2 и DxO. Запустил 100 NEF на конвертацию в DxO. Через 50 файлов мой iMac зашумел вентилятором, из него пошёл горячий воздух -а это редкое явление. И при этом, ещё и память постоянно проваливается. На 67 файле остановил конвертацию.

NX2 эту сотню прогнал без нагрева и потери памяти. Что-то DxO-программёры недосмотрели.

То есть, DxO для штучной обработки.

Sergey Ch

Если уж совсем невмоготу без CNX2, то утилитка RAW2NEF Вам в помощь. Правда она конвертирует в NEF-ку с записью в EXIF-е, что это D610, но это легко правится в любом редакторе EXIF. Зато CNX2 начинает видеть и читать NEF-ки от D750.

Vanech · Сообщение **Vanech** » Сб дек 13, 2014 18:53

Yurydan писал(а): Сб дек 13, 2014 16:41
-м-да. Здесь Никон подложил своим пользователям свинью. Сравнивал в пакетной обработке NX2 и DxO. Запустил 100 NEF на конвертацию в DxO. Через 50 файлов мой iMac зашумел вентилятором, из него пошёл горячий воздух -а это редкое явление. И при этом, ещё и память постоянно проваливается. На 67 файле остановил конвертацию.

NX2 эту сотню прогнал без нагрева и потери памяти. Что-то DxO-программёры недосмотрели. То есть, DxO для штучной обработки.

Посмотрите настройки DXO, может быть забыли что-нибудь включить для ускорения?

sg729 · Сообщение **sg729** » Сб дек 13, 2014 19:05

Sergey Ch писал(а): Сб дек 13, 2014 16:58
Если уж совсем невмоготу без CNX2, то утилитка RAW2NEF Вам в помощь. Правда она конвертирует в NEF-ку с записью в EXIF-е, что это D610, но это легко правится в любом редакторе EXIF. Зато CNX2 начинает видеть и читать NEF-ки от D750.

Качество обработки при этом не страдает?

Julysha

sg729 писал(а): Сб дек 13, 2014 19:05
Качество обработки при этом не страдает?

Цветовой профиль будет другим, будет другой цвет и контраст. Старый Кепчер не поддерживает новые PC.

Yurydan

Vanech писал(а):
Посмотрите настройки DXO, может быть забыли что-нибудь включить для ускорения?

-да там GPU по умолчанию включен. Птичик стоит.

Sergey Ch

sg729 писал(а): Сб дек 13, 2014 19:05
Качество обработки при этом не страдает?

Юля ответила коротко, но точно. По первости слегка напрягает, но потом быстро привыкаешь.

SGag · Сообщение **SGag** » Чт дек 18, 2014 17:30

Sergey Ch писал(а): Вс дек 14, 2014 05:38
Юля ответила коротко, но точно. По первости слегка напрягает, но потом быстро привыкаешь.

Как же давно я вас не видел!!!

Metal · Сообщение **Metal** » Вс янв 25, 2015 09:43

Друзья, хотел добавить пресеты в ДхО-9, но не нашел папку с пресетами.

Может как то еще можно загрузить? И возможно ли вообще?

AlexRAO

Metal писал(а): Вс янв 25, 2015 09:43
Друзья, хотел добавить пресеты в ДхО-9, но не нашел папку с пресетами.

c:\ProgramData\DxO Labs\DxO OpticsProX\Presets\

а рядом

c:\ProgramData\DxO Labs\DxO OpticsProX\Modules\ - модули Тушка+Объектив.

Metal · Сообщение **Metal** » Вс янв 25, 2015 15:52

Огромное спасибо)

48region

Metal писал(а): Вс янв 25, 2015 09:43
Друзья, хотел добавить пресеты в ДхО-9, но не нашел папку с пресетами.

А что за пресеты есть? Прошу поделиться, если что то интересное.

Metal · Сообщение **Metal** » Вс янв 25, 2015 16:03

Не, не пошло. Попробовал пресеты IVX, не покатило)

Muren · Сообщение **Muren** » Пн янв 26, 2015 21:11

Для начинающих, дополнительные пресеты Photography Styles.

IVX · Сообщение **IVX** » Вт янв 27, 2015 04:49

Metal писал(а): Вс янв 25, 2015 16:03
Не, не пошло. Попробовал пресеты IVX, не покатило)

какие ещё "пресеты", я для чего вам в личке ответил, что использовать нужно matlab4.icm?? Даже сам попробовал, всё идёт, только нужно предлагать icm, как "реалистик" и гамму снизить до .55, или около того. Но я бы не сказал, что получается годный цвет.. Вообще, мягко говоря недоумеваю, зачем может понадобиться тормозной и без локальных правок дхо, если matlab4.icm(+куча других matlab*.icm) прекрасно подходит к с1???