Замена d700 - Df vs. d750 vs. d810

[Balhash]

А в промежутках между звуками что? Пульс электронного сердца, тактовый генератор проца? )

[Zed]

А в промежутках между звуками что? Пульс электронного сердца, тактовый генератор проца? )

Может, даже и моего. Сильно волновался.

[goga68]

так чего народ решил ? менять или не менять 700ку на 750ку ?

[Zed]

так чего народ решил ? менять или не менять 700ку на 750ку ?

А разве сейчас народ что-то решает?

[Balhash]

Может, даже и моего. Сильно волновался.

У меня идея.

Следущее поколение фотоаппаратов должно уметь мерять пульс, давление и уровень сахара в крови. )

[goga68]

А разве сейчас народ что-то решает?

а кто же решает ? деньги то в кассу сам страдалец несет ) ни кто не принуждает )

[Zed]

а кто же решает ? деньги то в кассу сам страдалец несет ) ни кто не принуждает )

Т.е. народ все же страдалец . Ну, раз никто не принуждает, значит пока не понесём.

[Zed]

Для тех, кто ещё считает, что затвор не шумит. Sony с полупрозрачным неподвижным зеркалом, один цикл серийной съёмки:

[Metal]

Ясень пень, что шумит, но основной шум, от зеркала.

[_abc]

Сколько прочитал, понимаю, 810 лучшая камера на рынке, все остальные - компромисс. Единственное, стоит ли того переплата в 40к за другую матрицу и отсутствие лязгания зеркала. Жаль нет встроенного wifi. В 750ке убивает все таки лязганье зеркала, хотя камера хорошая.

Это сколько страниц прочитал? яфшоке ... наверное две-три?



афтор - расслабьтесь. НЕТ замены Д700. Я ТОЖЕ не могу от неё избавиться - значит нету. 810 - это очень ограниченная камера для НОВОГО стекла. Всё ваше (и моё) ф помойку... у меня только 24-70 родной прокатит, остальое нет.. Вот думаю над Дф. Жду когда его чуть подлатают (наверное зря) .. а так кропик себе купите 3300 и будет радость. Тревел, видео, и процессор 4-ка. 20 тыр. всего и всё будет сразу с одним штатным объективом



Я серьезно, если что.

[_abc]

Кстати кроп и правда более универсален. Буквально пару дней как снимал на свой старый Д100!!! цвета прикольные, объектив какой не накрути -пофиг всё получается.. дождитесь тушки 7200 с отверткой, а обкатать можно на 3300. Она дык самая современная по всем параметрам и ничего лишнего как в "новинках"



810 попадете вы на бабки и таскать будете с собой 20 кг. 750 вообще непонятка для новых юзеров пойдет, на замену нет.

[sherp]

Это сколько страниц прочитал? яфшоке ... наверное две-три?



Тревел, видео, и процессор 4-ка. 20 тыр. всего и всё будет сразу с одним штатным объективом

Видео мне не особо нужно, кроп идет лесом - в эти мелкие видоискателе я ничего не вижу,

я даже мыльницами из-за этого совершенно не пользуюсь!



Не уверен, что 3300 даст качество и надежность хотя бы на уровне 700-ки.

Отвертка у него есть?

AiS стекла полностью работоспособны?



Вопрос задан конкретно о перечисленных камерах,

а Вы здесь тюльку гоните.

[_abc]

Нет отвертки. Покупаете со штатником и снимаете - всё. Остальное пробуете. деньги небольшие и вес. Вот в чем вся фишка.

Про видоискатель. Смотрите на увеличение - оно там 0.85 (у всех FX - 0.7, даже у Д4)... Я её смотрел - реально хороший видоискатель и светлый.. подарите потом Я Сапог 700д купил - подарил...



Может и куплю тогда мог бы написать конкретней. А так правда невозможно найти замену Д700. ИСО у меня с рук как у всех 6400 стоит ограничение. Ночьные снимки нормально, реально рабочее ИСО 3200... так есть фиксы светлые (1.4-2). И всё решается...кстати решается и с помощью 24-70! На нем можно спокойно ставить открытую 2,8, он длинный, смаза нет, стаб не нужен.



Посмотите сколько хороших кадров сделано на Д700 и сколько на все остальные камеры вместе взятые. д700 лидер однако, не считая конечно Д3,4..



Из того что перечислено - Дф imho. Если так прямо надо то 810, остальное ф топку. На 810 порадутесь пару дней и потом попадете на оптику, комп, пару терабайтников, и ещё монитор. Даже сонька последний вариант сделала 12Мп!!! Новый бренд, с новой оптикой за бешеные бабки выпускает крайнюю камеру с меньшим числом пукселей. Это что не аргУмент?



http://www.dpreview.com/products/sony/slrs/sony_a7s

[_abc]

Ну единственное что не нравится в Д700 - это ББ. Не всегда он попадает.. может на новых тушках лучше - не знаю. Но я его привык уже в камере смещать под себя.

[Julysha]

810 - это очень ограниченная камера для НОВОГО стекла.

Да чем же она ограничена? Я на нее, не задумываясь, всё снимаю, любую текучку. И стекло старое, старее трудно придумать - 24-70/2.8, без стаба, но он не очень-то и требуется.



Вот текучка, темные архитектурные закоулки в пасмурный осенний день, ИСО 2000, 1/160. Обычно сильнее поднимать ИСО и не требуется. Вполне можно открыть диафрагму, если нужно. Здесь размер картинки больше, чем может дать Д700 - около 14 Мп, можно печатать в А3.







Хотя, наверно, Д750 лучше. Всегда лучше камера, которой у тебя еще нет

[alexvb]

Про видоискатель. Смотрите на увеличение - оно там 0.85 (у всех FX - 0.7, даже у Д4)... Я её смотрел - реально хороший видоискатель и светлый.. подарите потом

Нельзя просто так сравнивать цифры увеличения видоискателя без учета размера кадра. 0.85 это не так много как может показаться, в более совершенных камерах, вроде 7100, где увеличение 0.94 видоискатель тоже меньше, чем на FX камерах с 0.7.

[Евгений_D300S]

[oft]

Вопрос задан конкретно о перечисленных камерах,

В таких темах хочется дать права модератора темы ТС.[/oft]

[Yurydan]

а Вы здесь тюльку гоните.

- да настоящая тюлька здесь - это измерение параметров камеры по звукам затвора и зеркала. Осталось ещё измерить и сравнить толщину краски на металлических частях. Это уже какой-то приступ фототехно....

[Argentum]

Вопрос в догонку.



А мои объективы на таких многопиксельных матрицах себя нормально ведут или будет мыло из-за их более низкой разрешающей способности по сравнению с современными стеклами?

Ну за исключением макрика, конечно

Пробовал nikkor 20-35/2.8 на 800Е, рисунок понравился, резкость на высоте, про 35-70 ничего сказать не могу, но примеры в сети на 800-ке очень порадовали, макрика 55/2.8 у меня нету, но есть 55/3.5 - достойный объектив, резкость и разрешение у него до цейса не дотягивает, но всё равно на высоте.

[_abc]

Да чем же она ограничена? Я на нее, не задумываясь, всё снимаю, любую текучку. И стекло старое, старее трудно придумать - 24-70/2.8, без стаба, но он не очень-то и требуется.Вот текучка, темные архитектурные закоулки в пасмурный осенний день, ИСО 2000, 1/160. Обычно сильнее поднимать ИСО и не требуется. Вполне можно открыть диафрагму, если нужно. Здесь размер картинки больше, чем может дать Д700 - около 14 Мп, можно печатать в А3.Хотя, наверно, Д750 лучше. Всегда лучше камера, которой у тебя еще нет

Юля, я уважаю ваше желание следить и покупать все новинки. У меня фото сейчас не основное хобби....Но 24-70 N - это не старое стекло. Такое раз в 20 лет появляется.. 14 и 12 как и 16 Мп - это одинаковый размер (примерно) вот 36 Мп рально выбивается из ряда камер.

Нельзя просто так сравнивать цифры увеличения видоискателя без учета размера кадра. 0.85 это не так много как может показаться, в более совершенных камерах, вроде 7100, где увеличение 0.94 видоискатель тоже меньше, чем на FX камерах с 0.7.

И это есть правда... пишут на Д810, 750 - 0.7х и 100% - не верю (шутка) Да это лучше и больше, чем 0.85х и 95% на кропе



Да можно заменить на все перечисленные камеры... Дф недоделанный с матрицей хорошей, 750 вроде всё сбалансировано, 810 для пейзажиков и видео есть... есть возможность - берите.



Я НЕ буду менять Д700 как минимум год, или куплю 3300 - вокак. Всем удачи!

[Metal]

_abc, вы что, специально троллите?



По вашему д810 огравниченая камера, нужнгы ей дорогущие стекла, чтоб разрешить матрицу. АВ сами д3300 советуете. Да еще и с китом родным. Он что, разрешает ее матрицу? Плотность пикселя больше, чем у д810.

А про видоискатель, вообще жжете.

[_abc]

Metal на 3300 нужны обьективы ещё более высокого качества как минимум топовый кроп 17-55/2.8, но смысл в бюджетности теряется..надо тогда ждать кроп 7200

http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko ... 2-8g-if-ed



Про видоискатель писать не буду - надо читать внимательнее тролить не надо! 3300 предлагаю купить, попробовать и подарить..или оставить как тревел/второй вариант. На работу отнесите, чтобы снимать текучку и не таскать боевой комплект...



3300 я советую купить с китом, т.к. другого варианта нет, и это камера которая по цена/качество рвет 810 как тузик грелку. + это чтобы "обкатать" старую оптику (да она FX но здесь работает только центр, а края порежем) вдруг подойдет. Но я думаю что старая оптика не подойдет никуда, кроме Дф ... Д700 еле тянет старые фиксы. Например старый 24-120 не годится уже на Д700 пришлось купить 24-70.



Если я уверен что Д700 превосходит половину выпущенной оптики (хорошо, она превосходит ВСЕ бюджетные зумы, на ней уже не рабоают фиксы на открытой..), что можно сказать про 810? А камера у меня уже 8 лет! Поверьте знаю что пишу...



Да можно купить 810 - я не против..сам думаю. Но Дф мне ближе по идеологии...попробую сегодня вечерком..Д800 пробовал - не понравилась, честно. Цвет, ББ и шумы .. короче мне не показалось что это новая ступень.. 810 ещё не пробовал..Да можно потом кадрировать, да разрешение на фиксах и топах высокое - но лично мне не надо. 12Мп хватает на печать А3 с запасом и на все существующие мониторы.. при увеличении картинки на 200-400% видны все артефакты самой топовой оптики. Вас разочарует ваш 14-24/2.8! и зачем это?

[avatorikus]

Metal на 3300 нужны обьективы ещё более высокого качества как минимум топовый кроп 17-55/2.8, но смысл в бюджетности теряется..надо тогда ждать кроп 7200

http://www.nikon.ru/...mm-f-2-8g-if-ed



Про видоискатель писать не буду - надо читать внимательнее тролить не надо! 3300 предлагаю купить, попробовать и подарить..или оставить как тревел/второй вариант. На работу отнесите, чтобы снимать текучку и не таскать боевой комплект...



3300 я советую купить с китом, т.к. другого варианта нет, и это камера которая по цена/качество рвет 810 как тузик грелку. + это чтобы "обкатать" старую оптику (да она FX но здесь работает только центр, а края порежем) вдруг подойдет. Но я думаю что старая оптика не подойдет никуда, кроме Дф ... Д700 еле тянет старые фиксы. Например старый 24-120 не годится уже на Д700 пришлось купить 24-70.



Если я уверен что Д700 превосходит половину выпущенной оптики (хорошо, она превосходит ВСЕ бюджетные зумы, на ней уже не рабоают фиксы на открытой..), что можно сказать про 810? А камера у меня уже 8 лет! Поверьте знаю что пишу...



Да можно купить 810 - я не против..сам думаю. Но Дф мне ближе по идеологии...попробую сегодня вечерком..Д800 пробовал - не понравилась, честно. Цвет, ББ и шумы .. короче мне не показалось что это новая ступень.. 810 ещё не пробовал..Да можно потом кадрировать, да разрешение на фиксах и топах высокое - но лично мне не надо. 12Мп хватает на печать А3 с запасом и на все существующие мониторы.. при увеличении картинки на 200-400% видны все артефакты самой топовой оптики. Вас разочарует ваш 14-24/2.8! и зачем это?

Я вот думаю, все поменять или докупить к 300-ке: 800(e)-ку или 810 -как вариант, на кроп(7100) не решаюсь.

[Metal]

Metal на 3300 нужны обьективы ещё более высокого качества как минимум топовый кроп 17-55/2.8, но смысл в бюджетности теряется..надо тогда ждать кроп 7200

http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko ... 2-8g-if-ed



Про видоискатель писать не буду - надо читать внимательнее тролить не надо! 3300 предлагаю купить, попробовать и подарить..или оставить как тревел/второй вариант. На работу отнесите, чтобы снимать текучку и не таскать боевой комплект...



3300 я советую купить с китом, т.к. другого варианта нет, и это камера которая по цена/качество рвет 810 как тузик грелку. + это чтобы "обкатать" старую оптику (да она FX но здесь работает только центр, а края порежем) вдруг подойдет. Но я думаю что старая оптика не подойдет никуда, кроме Дф ... Д700 еле тянет старые фиксы. Например старый 24-120 не годится уже на Д700 пришлось купить 24-70.



Если я уверен что Д700 превосходит половину выпущенной оптики (хорошо, она превосходит ВСЕ бюджетные зумы, на ней уже не рабоают фиксы на открытой..), что можно сказать про 810? А камера у меня уже 8 лет! Поверьте знаю что пишу...



Да можно купить 810 - я не против..сам думаю. Но Дф мне ближе по идеологии...попробую сегодня вечерком..Д800 пробовал - не понравилась, честно. Цвет, ББ и шумы .. короче мне не показалось что это новая ступень.. 810 ещё не пробовал..Да можно потом кадрировать, да разрешение на фиксах и топах высокое - но лично мне не надо. 12Мп хватает на печать А3 с запасом и на все существующие мониторы.. при увеличении картинки на 200-400% видны все артефакты самой топовой оптики. Вас разочарует ваш 14-24/2.8! и зачем это?

Не, троллите вы. 17-55 хоть и дорогой, но он нефига не разрешает нормально 24мгп.

И фигня это все с разрешает, не разрешает. Актуально, только при просматривании 100% кропа, не будет попиксельной резкости. В 99.9% это нафиг не нужно!

[Autarchy]

Это сколько страниц прочитал? яфшоке ... наверное две-три?

если бы, постоянно все русскоязычные форумы прочитываю о новинке 750ой.

Для меня данная тема тоже актуальна, но советовать начальный кроп.. если только не было опыта работы с зеркальной камерой.

У меня был 5100, многим устраивала кроме: эргономики и автофокуса, из-за чего я постоянно нервничал, испытывая неудобства в попытке съемки птиц или движущихся объектов. У кого то есть терпение и время приноравливаться, у меня нет, и лучше я буду упираться в свои кривые руки, чем в возможности камеры.

Решающим фактором в выборе 750 для меня становятся: отличный автофокус, наличие wifi, небольшие габариты вкупе с поворотным экраном.

Есть сомнения в ожидании 7200, т.к. не знаю, насколько будет эта камера хуже по картинке и шумам, ведь для некоторых моих целей конечно кроп лучше.

[Metal]

Кроп всегда будет шумнее.

[Zaits]

Не, троллите вы. 17-55 хоть и дорогой, но он нефига не разрешает нормально 24мгп.

...

Не, не троллит. Просто другая идеология. А это дело такое, каждый сам себе накручивает.



Так же как и с темой. Три совершенно разные камеры, под разную идеологию, и что на самом деле в голове у ТС, только он в действительности и знает.

[Julysha]

12Мп хватает на печать А3 с запасом и на все существующие мониторы.. при увеличении картинки на 200-400% видны все артефакты самой топовой оптики. Вас разочарует ваш 14-24/2.8! и зачем это?

На 200-400% снимков, сделанных на Д700, Вы увидите только артефакты его матрицы и алгоритмов демозаики. Д700 просто не в состоянии разрешить большинство оптики. Он по разрешению, как д40, даже хуже.



У меня есть и Д700, и Д810, и Д7100, и разная оптика. Я знаю, как это выглядит. 14-24 разрешает даже Д7100 и не разочаровывает. Хотя 14-24 - далеко не самый резкий объектив, но он один из самых резких на ШУ. На Д810/Д800Е работает много из бюджетной оптики. Даже 16-35/4 (про 14-24 даже упоминать не буду), вот тестовый кадр на Ешку и 16-35, фокусировка по красной машине, оригинал (т.е. только конвертер без ресайза) - https://farm3.staticflickr.com/2831/136 ... 2d65_o.jpg



Другой вопрос, что такое разрешение не во всех сюжетах требуется. Например, не в портретах.



Но не нужно говорить, что на д810 бюджетная оптика будет хуже, чем на д700. Вот мой старый тест-сравнение работы 70-300VR vs Nikkor 70-200/2.8 VRII на Ешке - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... 70-300-vr/ Сюрприз, не правда ли?



На Д810 старая оптика просто натолкнется на определенный размер ресайза, к которому придется приводить снимки, чтобы при разглядывании на 100% они были резкими. И этот размер в подавляющем большинстве случаев будет заметно больше 12 Мп, которые дает Д700.



Если интересно, завтра могу сделать тест на д810 на самый старый объектив, который у меня есть (50/1.4D), и на самый нерезкий - 28-300 VR.

[Yurydan]

Д700 еле тянет старые фиксы.

-не совсем понял эту фразу.



Смотрю, здесь как-то на семисотку наезжают, а она ведь очень близкий родственник D3. Значит, D3 тоже в мусор?

Разрешение плохое, объективы не разрешает, на 200% кроп плохо смотрится... А зачем? Зачем, даже 100 %-ный коп?

[Julysha]

Смотрю, здесь как-то на семисотку наезжают, а она ведь очень близкий родственник D3. Значит, D3 тоже в мусор?

Разрешение плохое, объективы не разрешает, на 200% кроп плохо смотрится...

Наоборот. Наезжают на Д810, говоря, что она не разрешает старые и бюджетные объективы. Но она их разрешает лучше, чем Д700.

А зачем? Зачем, даже 100 %-ный коп?

Ну, например, вернулись из путешествия, и хочется подробно рассмотреть картинку, чтобы найти на ней места, по которым прошел, где побывал, одним словом, рассмотреть подробности : https://farm4.staticflickr.com/3947/155 ... 146f_o.jpg



Насколько я понимаю, ТС ищет камеру для путешествий и пейзажа.



Не пойму: чем лишняя информация в картинке мешает? Если она не интересует, можно смотреть на снимок без увеличения.

[Metal]

Не, не троллит. Просто другая идеология. А это дело такое, каждый сам себе накручивает.



Так же как и с темой. Три совершенно разные камеры, под разную идеологию, и что на самом деле в голове у ТС, только он в действительности и знает.

А, понятно. Просто я не идеолог, у меня здравый смысл.

[Balhash]

Смотрю, здесь как-то на семисотку наезжают, а она ведь очень близкий родственник D3. Значит, D3 тоже в мусор?

Нет, не надо выбрасывать. Просто людям надо о чем-то разговаривать. Вот они и объясняют по 100 раз подряд друг другу почему они меняют тушки или остаются на старых. )

Выходит новая камера и всё начинается по-новой: старая камера больше не устраивает, а вот новая, это как раз то, без чего... тут уже у каждого свои 25 причин.

Примерно так же, как в бразильских сериалах. )

[Zaits]

...

Другой вопрос, что такое разрешение не во всех сюжетах требуется. Например, не в портретах.



Но не нужно говорить, что на д810 бюджетная оптика будет хуже, чем на д700. Вот мой старый тест-сравнение работы 70-300VR vs Nikkor 70-200/2.8 VRII на Ешке - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... 70-300-vr/ Сюрприз, не правда ли?

Юля, тут просто кто-то не может смириться с мыслью, что если у ешки или дешки есть такие возможности по разрешению, вовсе не обязательно их всегда реализовывать на полную катушку. А если такая возможность можно реализовать, для этого придётся напрягаться.

100500 человек знает, насколько Вы хорошо владеете техникой съёмки и обработки, и почти никто не обращает внимания на то, что Вы умеете соотносить с сюжетом требования к оптике и камере. И если будет на 810 бутылочное стекло, найдёте сюжет и для него.

Вот и получается, что любой аргумент к Вам будет подразумевать сплошные пиксели. В чём-то Вы этому сами сильно поспособствовали. Данная тема тоже уходит в пиксели, и навряд ли ТС это нужно.



Думается, тут важнее то, насколько ТС готов к дополнительным телодвижениям, которые подразумевает тот же 810-й, применительно к сюжетам и манере съёмки.

Если объектив не разрешает, картинку можно отресайзить, но в отличие от 750-го или ДФ это может потребоваться чаще именно на 810-м. Что бы не раздражало.

Для тёмной съёмки объём телодвижений с 810 увеличивается ещё больше, и к знаниям-умениям требования повышаются. И т.д.

А вот тот же ДФ - камера для совсем ленивых. Судя по форм-фактору, он таким и задумывался.

[Zaits]

...На Д810 старая оптика просто натолкнется на определенный размер ресайза, к которому придется приводить снимки, чтобы при разглядывании на 100% они были резкими. И этот размер в подавляющем большинстве случаев будет заметно больше 12 Мп, которые дает Д700.



Если интересно, завтра могу сделать тест на д810 на самый старый объектив, который у меня есть (50/1.4D), и на самый нерезкий - 28-300 VR.

Во, пока я отвечал, Вы о том же самом добавили.

Да, да, особенно на 28-300 интересно.

[Julysha]

Да, да, особенно на 28-300 интересно.

На 28-300 будет неплохо. Лучше, чем на Д610, т.к. местами он на Ешке не отличается от 24-70. И очень точный. Перед последним путешествием я примеривала 28-300 к Ешке на случай, когда одновременно потребуются разные фокусные, и помню, что осталась вполне довольной результатами. Если бы в тот момент я не купила Д810, то обязательно взяла бы с собой 28-300 с Ешкой. А так вместо него была дополняющая друг друга оптика на разных камерах. 300 мм там не требовались ни разу. А пока 28-300 живет на Д700. Есть мысли купить под него Д750. Должен потянуть, ведь на д610 он тянет.

[Vlad Sb58]

Ну, например, вернулись из путешествия, и хочется подробно рассмотреть картинку, чтобы найти на ней места, по которым прошел, где побывал, одним словом, рассмотреть подробности : https://farm4.staticflickr.com/3947/155 ... 146f_o.jpg

Юля, а куда Вы фокусировались на этом снимке? На передний план? (А что это за красно-жёлтая верёвочка на ПП?)

[sherp]

Думается, тут важнее то, насколько ТС готов к дополнительным телодвижениям, которые подразумевает тот же 810-й, применительно к сюжетам и манере съёмки.

Вот этого совершенно не понимаю!



Обработка фото с редакторе - это да, для разных камер, могут быть разные подходы,

а как это соотносится с сюжетом и манерой съемки?



И что такое манера съемки?

[Julysha]

Юля, а куда Вы фокусировались на этом снимке? На передний план? (А что это за красно-жёлтая верёвочка на ПП?)

Да, фокусировалась где-то очень близко, около метра, это на 14-24 (14 мм, f11). Всегда трудно рассчитать оптимальное расстояние фокусировки, чтобы все вошло в ГРИП.



Там не ленточка, а тоненький провод под напряжением. Азорские фермеры обносят им все дороги, чтобы коровы не разбегались и не выходили на проезжую часть, но и фотографам тоже преграда, чтобы спуститься с обочины. Шарахает здорово! Сам-то выживешь, а электроника камеры может отказать

[Zhukov]

На 28-300 будет неплохо. Лучше, чем на Д610, т.к. местами он на Ешке не отличается от 24-70. И очень точный. Перед последним путешествием я примеривала 28-300 к Ешке на случай, когда одновременно потребуются разные фокусные, и помню, что осталась вполне довольной результатами. Если бы в тот момент я не купила Д810, то обязательно взяла бы с собой 28-300 с Ешкой. А так вместо него была дополняющая друг друга оптика на разных камерах. 300 мм там не требовались ни разу. А пока 28-300 живет на Д700. Есть мысли купить под него Д750. Должен потянуть, ведь на д610 он тянет.

Добрый вечер Юлия.



У вас нет Д600 и Д610 тоже нет, откуда такая информация "лучше-хуже".

[Julysha]

Добрый вечер Юлия.



У вас нет Д600 и Д610 тоже нет, откуда такая информация "лучше-хуже".

Добрый вечер!

У меня нет, но у моих друзей есть



Могу даже кратко объяснить, почему на Д810 28-300 будет лучше, чем на д610. У этого объектива очень слабый микроконтраст. В хорошую солнечную погоду это не проблема, а в пасмурную сразу ощущается. В общем, ощущается при любом неконтрасном освещении. Так было даже на Д700.



У Д810 и Ешки нет АА-фильтра. АА-фильтр добивает остатки микроконтраста, замыливает так, что восстановлению не подлежит. Без фильтра у объектива больше шансов нарисовать качественную картинку.



Как-то я проводила небольшое сравнение 28-300 и 24-70 на Ешке: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/45 ... _p__651968

[_abc]

Не, троллите вы. 17-55 хоть и дорогой, но он нефига не разрешает нормально 24мгп.

И фигня это все с разрешает, не разрешает. Актуально, только при просматривании 100% кропа, не будет попиксельной резкости. В 99.9% это нафиг не нужно!

Про рассматривание снимков я с вами согласен на все 100500.... 17-55 безальтернативный и замены пока нет. Это как 24-70 на FX - понять это нельзя, надо просто запомнить

Про тролинг - давай закончим... пока, я могу подколоть, но пишу серьезно, я страрпер с опытом 40+, работой в школах, свадьбах, полиграфии, широкоформатки, верстки и ..далее. Правда это всё факультативно в дополнение к основной работе кот. началась оптиком-конструктором..так чё осторожней

-не совсем понял эту фразу.

Смотрю, здесь как-то на семисотку наезжают, а она ведь очень близкий родственник D3. Значит, D3 тоже в мусор?

Разрешение плохое, объективы не разрешает, на 200% кроп плохо смотрится... А зачем? Зачем, даже 100 %-ный коп?

Фраза про фиксы старые не подходят на Д700 была (напомнил). У меня 50/1,4Д 35/2Д - они на открытой дают такой ХА (полтос особенно) что его заметно без просмотра 100%. Выглядит как софт на Д700 и превращается в ужОс на Д800. Т.е. я имел в виду что старенькие фиксы надо применять акуратно на самых мало-пиксельных камерах.

Вся новая оптика с индексом N - резкая с открытой. Видно это отлично на Д700 - а значит на более современных тушках это будет бить по глазам (разница в резкости на открытой) .. а так я как раз за то чтобы пока оставить Д700 в покое и не дергаться. Думаю я его возможности на 30% не реализовал пока





Поеду я в магазин - у нас в Москве работет круглосуточно и есть все 3 камеры в наличии в одном месте...посмотрю прямо сейчас.



Да молодежь нету камеры FX - да берите реально 750 с Wi-Fi .. мне он не нужен..+ у меня уже GoPro - скажу что неудобен этот Wi-Fi ..задержка. Лучше провод и камера контроль.



Т.е. у кого нету FX - 750 мне кажется наиболее сбалансированной по цене/качество/функционал

Всё imho как всегда бывает на форумах..у всех разные задачи ...

[Metal]

Ну вот раз могласны на 100500, то думаю можно прекратить разговор, про разрешит или не ражрешит. Все это фигня, как по мне.

У меня старая токина 20-35/2.8 на д600, работает хорошо, меня устраивает. При ресайзе до 16мгп, все и при 100% кропе хорошо!



Ну и про разрешающую способность. Если судить по тх объективов, то тот же 17-55, даже 16мгп не разрешает, максимум 12 ему и то с натягом. У 16-85 и то лучше с этим дела!

[_abc]

"Если судить по тх объективов" незяяя .. где смотреть? я тут уже писал что нету этого ..только Кена и ДхО сюда не тащите - порву... маРкетинг ё-их в качель

Смотрим поиском 17-55. 3! чела хотят купить и один продает убитый...

[Julysha]

"Если судить по тх объективов" незяяя .. где смотреть? я тут уже писал что нету этого ..только Кена и ДхО сюда не тащите - порву... маРкетинг ё-их в качель

Смотрим поиском 17-55. 2 чела хотят купить и один продает убитый...

Трое человек плакались мне в ЛС, что их 17-55 не может нормально сфокусироваться на 55 мм, просили подсказать способ настройки АФ. При выяснении обстоятельств обнаружилось, что у объектива на 55 мм на открытой даже в центре откровенное неустранимое мыло (про края даже упоминать не будем). В общем, продали, купили другое и перекрестились. Да, камера Д7100.



Как можно считать репортажный объектив рабочим, если он не может быть резким на самом нужном фокусном на открытой?

[_abc]

У меня его нету DX есть 10.5 и 12-24/4 - первый просто песня, второй только для пейзажей...сори офф-топ. Юля я немного ребят подкалываю... у друга посмотрю у него 800-ка и оптика вся! в том числе и этот ... чего его не заменят никак? Кстати под эти обьективы Д700 не подходит - мало пикселей.. их можно ставить как раз на 800-ю серию - получится дешевый фиш-ай. А 12-24/ДХ спорный обьектив, но популярный

[Julysha]

У меня его нету DX есть 10.5 и 12-25/4 - первый просто песня, второй только для пейзажей...сори. Юля я немного ребят подкалываю... у друга посмотрю у него 800-ка и оптика вся! в том числе и этот ... чего его не заменят никак?

У меня на ДХ только три осталось: Токина 12-24/4, 16-85 VR и 35/1.8. Не могу сказать, что на 100% полный айс, но вполне рабочие стеклышки, которыми можно снимать всё (что я и делаю, когда беру кроп в Питер, не тащить же полный комплект ФФ). При желании можно приложить к ним 70-300 VR и макрик 105 VR.



Но я кроп оставила только для макро и теле. И для Питера.

[Metal]

"Если судить по тх объективов" незяяя .. где смотреть? я тут уже писал что нету этого ..только Кена и ДхО сюда не тащите - порву... маРкетинг ё-их в качель

Смотрим поиском 17-55. 3! чела хотят купить и один продает убитый...

По крайней мере, можно разрешающую по тх смотреть, а не мечтать, раз дорогой, то все разрешит.

У друга на д300с был, грит ничего хорошего, кроме светосилы. В остальном он своих денег и близко не стоит.

[_abc]

Да бог с ним ..чего обсуждать чего нет пора-бы сделать давно, на кроп топового зума нет...пардон.



Попробовал я две тушки: Дф и 810 и сравнил с Д700. Обьектив накрутил 50/1,4Д

Впечатления такие примерно..



Дф:

- Просто идеально. Для тех кто лет 20 держал в руках тушки он ложиться в руку удобней и хват удобней чем в современных корпусах

- меню за 3 секунды всё пролистал

- колесики и всё управление настолько понравилось что серьезно задумался

- экран отличный, лучше чем на Д810

- эргономика и оперативность управления на уровне старших тушек

- ИСО рабочее 6400 совсем без проблем, ББ на уровне, матрицы хватает с запасом по пикселам



810

- оказалось шоком что корпус легче, чем Д700 на 100 грамм - и это сразу чувствуется..сильно

- да удобно..туша здоровее Д700 намного (размеры) зрительно..или после Дф...надо сравнить по характеристикам

- ИСО рабочие до 3600 6400 уже шум

- не заметил в магазине разницы в детализации матрицы 36 МП - шумодав всё угробил

- в меню и настройках фокуса запутался..





Это самые первые впечатления. Короче Д810 мне не понравился, и показалось что это не шаг вперед, а скорее в сторону.

Дф понравился безумно, взял с собой пышку Сб-900 думал не сработает короткая синхронизайия..работает (в меню надо поставить)



Надо снимать на улице, в магазине можно только оценить эргономику.

В целом дык картинки с Д700 по ББ и цвету понравились больше, на Д810 стоял ББ для флюорисцента, ни одна моя порога РАВ не берет, слава богу снял ЖПЕГ

То есть NX2 (РАВ смотрят но обрабатывать отказались) ..пока не разобрался



Самые первые впечатления не факт что правильные.. по ИСО обе камеры выигрывают однозначно у Д700 (Юля права)...матрица понравилась у Дф, реально шумит меньше и ДД на уровне.

От колес и корпуса Дф реально в восторге



Дф берем НЕ КИТ!!! - только тушку. Стекляшка там в ките отстой, мой старый 50/1,4Д порвал её по всем параметрам, передняя линза там елозееет ..один внешний вид. Я бы брал блек (чёрный). Хоть на офф. сайте и написано что крышки из магниевого сплава но все говорят пластик...пока я не понял, но беленький вариант мне показался чуть недодизайненым и поверхность либо реально пластик, либо отделка чуть страдает (не хватает "кривизны" погрубее её надо...)

[_abc]

И ещё. Это для стартера темы (ТС)

Только сами сможете понять оно надо и какая из заявленных камер.. никто вам толком не скажет. мне Дф понравился реально

ИСО лучше на обоих - всёж шаг вперед есть явно за 7 лет, РАВ 810 40Мб... файлы РАВ с Дф и 810 у меня на компе открываются но не правятся...ещё раз поеду смотреть.



Выкладывать фото пока не буду..потратил на них 10 минут (3 камеры разных) они отстойные. Затвор (скорее зеркало) работает лучше на Дф, но на 810 тоже очень мягко

[Julysha]

Дф:

- Просто идеально. Для тех кто лет 20 держал в руках тушки он ложиться в руку удобней и хват удобней чем в современных корпусах

- меню за 3 секунды всё пролистал

- колесики и всё управление настолько понравилось что серьезно задумался

- экран отличный, лучше чем на Д810

- эргономика и оперативность управления на уровне старших тушек

- ИСО рабочее 6400 совсем без проблем, ББ на уровне, матрицы хватает с запасом по пикселам

Экран не может быть лучше! На Д810 стоит самый последний улучшенный экран высокого разрешения. Только нужно смотреть без пластиковой нашлепки.

810

- оказалось шоком что корпус легче, чем Д700 на 100 грамм - и это сразу чувствуется..сильно

- да удобно..туша здоровее Д700 намного (размеры) зрительно..или после Дф...надо сравнить по характеристикам

- ИСО рабочие до 3600 6400 уже шум

- не заметил в магазине разницы в детализации матрицы 36 МП - шумодав всё угробил

- в меню и настройках фокуса запутался..

А зачем шумодавом пользоваться? И зачем ББ на что-то выставлять? У него АвтоББ вполне нормально работает. Переключение фокусировки - как на всех камерах, выпущенных в последние три-четыре года. Меню - тоже такое же, как на Д800(Е), отличий мало. Зато 91 тысяча точек экспозамера (в семисотке только 4 тысячи). А главное - это АФ.

Это самые первые впечатления. Короче Д810 мне не понравился, и показалось что это не шаг вперед, а скорее в сторону.

Так они разные и для разного.