Размышления о цвете

landscape

Sound писал(а):
Просто талант штука, которую Вам не впихнуть в слова для Всех.

Угу, только пусть они сами попробуют и обломаются, если что, а не Вы за них решите, что они сирые и убогие... Ага? А то Вы прям заступник армии лишенных, к которой себя никто не причисляет. Пусть люди сами признают, что они ничто, не способны, не могут, бесталантны и лишены возможности шевелиться.

А пока, пока каждое утро они встают с кровати, ломаются и стискивая зубы говорят перед зеркалом:"Я не говно!", им не по пути с Вами, где за них уже все выбрали

Бог или инопланетяне или даже взрыв во Вселенной, создали человека индивидуальным! Ваше желание обыдлотворить всех единым коллективным сознанием, что в цвете, что во всем, у меня лично, вызывает в сознании "1984" Джорджа Оруэлла, так же как и Ваша коллективная жалость к массам. Масса-это уже отношение, не понимание, что человек индивидуален.

landscape

Вы предлагаете сдаться, не пробовать даже, а я предлагаю только попробовать и все...

Так кто из нас бес?

Sound · Сообщение **Sound** » Чт ноя 06, 2014 22:50

Любой человек сначала должен впитать знания.

Вы же им говорите, не надо, не обязательно, по ходу дела, как-нибудь.

Так нельзя!

Вы нагло врете, как всегда.

Я никогда не говорил,. так о людях.

Наоборот, всегда говорил, что нужно сначала понять что близко, что хочешь, что тебя самому в радость. для этого нужно пройти хоть какой-нибудь путь познания, накопления, хоть в цвете, хоть в чем.

Это скорее Вы считаете их быдлом, только очень хитро, через издевательство над ними, через гадкую злую иронию, которую они не ждут.

Это гораздо хуже, злее и надменней.

Вы говорите им, чуваки, все получится, только усилия и все получится, ползунки для Вас, Вы все гении, только скрытые, Вы все талантлива в этой области, только этого не знаете.

Вы единственные, Вы лучшие, Вы главные и каждый из Вас центр вселенной.

Не надо обдумывать по силам ли вам, надо делать, делать и делать.

Выкиньте из головы все авторитеты, все старое, стройте новый мир, разрушайте слабое, Вы творцы будущей жизни.

Еще раз Вам повторяю.

Так говорил с трибун доктор Геббельс, совсем недавно.

landscape

Sound писал(а):
Вы же им говорите, не надо,

Да-а-аааа? Где я такое сказал? Опять придумали?

landscape

Sound писал(а):
Это скорее Вы считаете их быдлом, только очень хитро, через издевательство над ними, через гадкую злую иронию,

Да ну? Правда? Бороться за себя, за свое видение, за свой мир-это гадкая ирония? Ну-ну...

Sound писал(а):
Вы единственные, Вы лучшие, Вы главные и каждый из Вас центр вселенной.

А мама Вам не так в детстве говорила? А то что из Вас выросло-это следствие того, что Вы ее не слушали

Sound писал(а):
Так говорил с трибун доктор Геббельс, совсем не давно.

Ну в Геббельсе Вы похоже так же разбираетесь, как и в ползунках

Только слышали.

Ну а Вы как Сталин, через голос Левитана, да? Уныло так-Вы самые плохие, не нужные не кому, и не пуп земли... Купите вот наше представление о мире, до своего вы соплями не доросли". Смешно? Я так же как Вы могу. Какие то проблемы?

Но лучше Вас сравнить с Нероном

Sound · Сообщение **Sound** » Чт ноя 06, 2014 22:57

landscape писал(а): Чт ноя 06, 2014 22:51
Да-а-аааа? Где я такое сказал? Опять придумали?

Так скажите всем, что пока нет понимания, нет насмотренности, нет базы, нехрена крутить.

Скажите?

Пока вы им говорите одно.

У Вас чуваки есть лучшая камера, есть лучшие редакторы, Вы можете сделать все.

Нет, не можете сделать.

Можете только то, что получится.

Не понимая что ты делаешь и зачем ничего нельзя сделать.

И только ради того, что бы это практически ничего считать великим творением, Вы предлагаете похерить цвет того же кодахрома, который вывернувшись наизнанку никогда не нарулите с д800.

Vasso · Сообщение **Vasso** » Чт ноя 06, 2014 22:58

Саунда не переспоришь все заснут а он напишет последнее слово:-) спор то нио чем, о том как вы друг друга неправильно понимаете, собственно. Каждый имеет право на свой цвет, на свое чувство вкуса, даже если оно плохое(плохое ли?). Цепляет его. Ему с этим хорошо. Все равно цвет из камеры как бы его не сделать не всемнравится. Со временем появится много готового простого. Больше чем сейчас. А сейчас такое какое оно есть. Возможно иногда нужно потоптаться на месте. Все решится и это тоже.

Sound · Сообщение **Sound** » Чт ноя 06, 2014 23:00

landscape писал(а): Чт ноя 06, 2014 22:54
Да ну? Правда? Бороться за себя, за свое видение, за свой мир-это гадкая ирония? Ну-ну...

За какое свое видение, за какой свой мир в цвете?

Хватит бреда для всех, нельзя пользоваться так слабостями людей.

Ведь они же слабы все по своей сути, все и Вы и я.

Sound · Сообщение **Sound** » Чт ноя 06, 2014 23:02

Vasso писал(а): Чт ноя 06, 2014 22:58
Саунда не переспоришь все заснут а он напишет последнее слово:-)

Так напишите Вы, кто же против.

Sound · Сообщение **Sound** » Чт ноя 06, 2014 23:06

landscape писал(а): Чт ноя 06, 2014 22:54
Да ну? Правда? Бороться за себя, за свое видение, за свой мир-это гадкая ирония? Ну-ну...

А мама Вам не так в детстве говорила? А то что из Вас выросло-это следствие того, что Вы ее не слушали

Ну в Геббельсе Вы похоже так же разбираетесь, как и в ползунках Только слышали.

Ну а Вы как Сталин, через голос Левитана, да? Уныло так-Вы самые плохие, не нужные не кому, и не пуп земли... Купите вот наше представление о мире, до своего вы соплями не доросли". Смешно? Я так же как Вы могу. Какие то проблемы?

Но лучше Вас сравнить с Нероном

Да мне все равно по сути что Вы считаете.

Вы уже два года это считаете, только пока в тему не пришел человек один, так ничего и не сдвинулось с мертвой точки по скинам.

Да по сути и сейчас ничего не сдвинулось, поскольку пока его рецепты не очень у всех катят.

Вы два года вешаете лапшу приличному количеству человек. а результат?

Где результат слов?

landscape

Sound писал(а):
У Вас чуваки есть лучшая камера, есть лучшие редакторы, Вы можете сделать все.

Ну под этим знаменем хоть что-то может появиться в фотографии. А под Вашим? Тихое рабство? Вы не пробовали жениться на узбечке-таджичке из далекого аула, которая русского не знает?

landscape

Sound писал(а):
Да по сути и сейчас ничего не сдвинулось, поскольку пока его рецепты не очень у всех катят.

Ага, а я пейзажи снимаю, я не могу, у него не все катит... Еще чуть-чуть и Вы сами с горшка встанете и даже попробуете сами попу вытереть. Я уверен

landscape

Sound писал(а):
Где результат слов?

У меня все с результатом порядке. Я Вам только сегодня прислал

Ну подумайте сами, если могу я, значит могут и другие...

Sound · Сообщение **Sound** » Чт ноя 06, 2014 23:11

landscape писал(а): Чт ноя 06, 2014 23:08
Ну под этим знаменем хоть что-то может появиться в фотографии.

Появиться?

Все что появилось вообще в цвете на фотографии, появилось на фиксированном цвете.

Вы еще пока только мечтать можете, что бы догнать ползунками цвет Вашей Настоящей Велвии и Кодахрома.

landscape

Sound писал(а):
Вы еще пока только мечтать можете, что бы догнать ползунками цвет Вашей Настоящей Велвии и Кодахрома.

Да? Альбом хоть один дорогой купите. Купите современный. Сравните. А то Вы все равняете по теме D800 на этом форуме.

Ваш бред о цвете Вельвии меня развеселил. Вы посмотрите художественные фотографии, не турфото, а именно там где она дает чистый цвет.

landscape

Хотите фотку с альбома?

Sound · Сообщение **Sound** » Чт ноя 06, 2014 23:18

landscape писал(а): Чт ноя 06, 2014 23:10
Еще чуть-чуть и Вы сами с горшка встанете и даже попробуете сами попу вытереть. Я уверен

Да мне все равно что Вы снимаете.

Ведите себя прилично, не уподобляйтесь быдлу.

Что Вы смогли Важно только Вам.

В пейзаже гораздо легче "обмануть с цветом" достаточно не перешарпить, не быть пошлым с хдр, не тянуть тени по самые небалуйся и этого уже достаточно, что бы цвет был приемлемым.

Попробуйте так обмануть людей с цветом кожи, хрена с два.

Любое отклонение от привычного и гармоничного для каждого бросается в глаза, ну если не для каждого, то через пару слов об этом уже почти для каждого.

Vasso · Сообщение **Vasso** » Чт ноя 06, 2014 23:20

Да дайте ж ссылок с настоящим цветом вельвии не нагуглить же:-) пару тройку примеров посмотреть. И хотя бы обхяснить под какие условия именно эта пленка работала. Читаю уже несколько дней и про вельвию спор уже спаиь не дает. Какая она и для чего и посмотреть а не книдку искать тем более в книжке мне никто думаю это не разхяснит. О пейзажах она а не о вельвии.

Sound · Сообщение **Sound** » Чт ноя 06, 2014 23:21

landscape писал(а):1415315667[/url]' post='844479']

Да? Альбом хоть один дорогой купите. Купите современный. Сравните. А то Вы все равняете по теме D800 на этом форуме.

Ваш бред о цвете Вельвии меня развеселил. Вы посмотрите художественные фотографии, не турфото, а именно там где она дает чистый цвет.

Да пусть веселит сколько угодно.

Ничего даже близко похожего на Велвию у Вас не хватит знаний накрутить.

Это будет всегда дешевой пародией.

Поэтому Вы этого и не делаете, поскольку сами для себя это понимаете.

Поэтому Вам проще искать свой цвет.

landscape

Vasso писал(а):
И хотя бы обхяснить под какие условия именно эта пленка работала.

Шадрина почитайте. Откройте его сайт. Там будет хоть на русском и понятно. Вот сейчас у меня перед носам лежат дорогущие альбомы Баркетта. В сети фотографий много. Если хотите цвет, покупайте качественную печать, альбомы. Их наверное до сих пор для дураков делают, т.к. все умные в инете собрались и ищут простого, легкого и дешевого пути

Sound · Сообщение **Sound** » Чт ноя 06, 2014 23:28

landscape писал(а):1415315667[/url]' post='844479']а именно там где она дает чистый цвет.

Какой чистый цвет, зачем Вы говорите глупости.

Велвия только безцветное не раскрасит, а если в кадре появится что либо действительно цветное, то она придаст кажлому цвету тот оттенок, который Вам никогда голову бы пе пришел если бы Вы не видели оригинальную Велвию.

А именно это Вы и рассказываете народу, чушь эту, что это может прийти в голову неоткуда, от труда.

Чичас.

landscape

Sound писал(а):
Поэтому Вы этого и не делаете, поскольку сами для себя это понимаете.

Смеяться уже можно? Нет? У меня вельвия рядом в холодильнике, 4х5, приличный запас. Вы мне про шелесперов рассказываете. Йпрст, это уже клиника нафиг... Я вельвии отснял может чуть меньше, чем Вы тут натрепали о цвете. Ага?

landscape

Sound писал(а):
Велвия только безцветное не раскрасит,

Ага, что с ползунками, что с пленкой... Хочешь жни, а хочешь куй, все равно получишь... молот...

Вы спецификации к материалам почитайте для начала. Здесь не все же дураки. Ага?

VS Вам может приснился или Вы так и не осознали, как этой пленкой пользоваться.

Sound · Сообщение **Sound** » Чт ноя 06, 2014 23:31

landscape писал(а):1415316516[/url]' post='844486']

Смеяться уже можно? Нет? У меня вельвия рядом в холодильнике, 4х5, приличный запас. Вы мне про шелесперов рассказываете. Йпрст, это уже клиника нафиг... Я вельвии отснял может чуть меньше, чем Вы тут натрепали о цвете. Ага?

Так не о Велвии речь и о том что у Шадрина и Что Вы отсняли, а о цвете.

Ничего такого даже близко не сделать с д800 ползунками.

Об этом речь.

А Вы людям пытаетесь дать понять, что вообще необязательно даже понимать того, какой бывает цвет.

Зачем цвет Велвии им, они же свой найдут, лучше.

Нашли?

Sound · Сообщение **Sound** » Чт ноя 06, 2014 23:33

landscape писал(а):1415316634[/url]' post='844487']

Ага, что с ползунками, что с пленкой... Хочешь жни, а хочешь куй, все равно получишь... молот...

Кто же тут не видел как раскрашивает яркое цифровая камера и ползунки?

Ну конечно, только Вы видели альбомы и пейзажи с пленки.

Всем остальным мама выколола глазки.

Читали.

landscape

Ладно, начался обычный "Жопокрут" в Вашем исполнении, когда Вам ответить нечего. Я понял, попробую спать пойти.

Удачи.

Sound · Сообщение **Sound** » Чт ноя 06, 2014 23:37

landscape писал(а):1415316847[/url]' post='844490']

Ладно, начался обычный "Жопокрут", когда Вам ответить нечего. Я понял, попробую спать пойти.

Удачи.

На какой вопрос я не ответил?

Забавно.

За два года Вы не ответили не на один.

Не одного цвета на человеке, не одного показа мастерства получить ползунками аналог какого-либо аналогового цвета, не одной фото с цветом Вашей(не моей) Велвии,

И что?

Кто же тут крутит жопой то?

Vasso · Сообщение **Vasso** » Чт ноя 06, 2014 23:39

Спасибо прочел статью шадрина по этой теме все стало понятно и ясно:-)

landscape

Sound писал(а):
Ну конечно, только Вы видели альбомы и пейзажи с пленки.

Ну да. Вы уже показали футуристические миры из синьки-зеленки и называете это "Ах-ах-ах, это вельвия".

Это не вельвия. Это руки из жопы растут или следование определенными тенденциям в фотографии. Но вероятней первое.

Вы предлагаете это воссоздать?

Ладно, уродство не повторимо

Пусть Вам легче станет

Sound · Сообщение **Sound** » Чт ноя 06, 2014 23:41

landscape писал(а):1415317179[/url]' post='844493']

Ну да. Вы уже показали футуристические миры из синьки-зеленки и называете это "Ах-ах-ах, это вельвия".

Это не вельвия. Это руки из жопы растут или следование определенными тенденциям в фотографии. Но вероятней первое.

Вы предлагаете это воссоздать?

Ладно, уродство не повторимо Пусть Вам легче станет

Я вчера двадцать раз подряд просил Вас воссоздать тот цвет Велвии, который Вы считаете СВОИМ(в этом месте Вы глухи), но кто-то чем-то крутит.

Нет?

landscape

Vasso писал(а):
Спасибо прочел статью шадрина по этой теме все стало понятно и ясно:-)

Если правда прочли. Найдите его семинар в Питере (по моему), где он по гибридному процессу многое поясняет. В том числе и многие вопросы, которые Sound слышать не хочет. И заодно про чистый реалистичный цвет. Так же посмотрите его последний тест кардана и цифры, сравните по цвету. Будете удивлены. Правда тест был не об этом

Sound · Сообщение **Sound** » Чт ноя 06, 2014 23:43

Vasso писал(а):1415317144[/url]' post='844492']

все стало понятно и ясно:-)

Не расскажите парой слов что именно?

landscape

Sound писал(а):
.

Нет?

"Жопокрут" или "Самдурак"? Нет?

Vasso · Сообщение **Vasso** » Чт ноя 06, 2014 23:43

Сейчас как раз читаю на эту тему

спасибо за помощь очень познавательно. Семинар тоже поищу

Vasso · Сообщение **Vasso** » Чт ноя 06, 2014 23:47

http://photo-element.ru/ts/transparent/transparent.html

http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadri ... Slide2.htm

Sound · Сообщение **Sound** » Чт ноя 06, 2014 23:49

landscape писал(а):1415317417[/url]' post='844498']

"Жопокрут" или "Самдурак"? Нет?

Да что угодно.

Не хотите посчитать, сколько раз Вы меня называете нехорошими словами за один вечер.

И онанистом и жопокрутом и дураком и лентяем и с горшка задницу вытирать упоминаете и я даже перечислять уже не в состоянии.

А за что?

За сраный никон и дхо?

Этого стоит?

Что же с Вами?

Sound · Сообщение **Sound** » Чт ноя 06, 2014 23:51

Vasso писал(а):1415317630[/url]' post='844500']

http://photo-element...ransparent.html

http://shadrin.rudtp...i-vs-Slide2.htm

Мне ссылки не нужны, я это читал много раз.

Вы расскажите что Вам стало сразу ясно и погятно.

Vasso · Сообщение **Vasso** » Чт ноя 06, 2014 23:52

Ну раз много раз читали значит каждый читает о своем. Доброй ночи. Гештальт закрыт.

landscape

Sound писал(а):
За сраный никон и дхо?

Я Вас тоже люблю

Sound · Сообщение **Sound** » Чт ноя 06, 2014 23:53

Vasso писал(а):1415317144[/url]' post='844492']

Спасибо прочел статью шадрина по этой теме все стало понятно и ясно:-)

landscape

Vasso писал(а):
Ну раз много раз читали значит каждый читает о своем. Доброй ночи. Гештальт закрыт.

Немного не то. Я Вам завтра скину линки. Вы нашли очень обобщенные седения. И найдите семинар.

Julysha

Первый, наиболее очевидный и, на наш взгляд, наиболее эффективный и удобный подход к реализации гибридного процесса состоит в том, что фотограф манипулирует цифровыми данными, контролируя результат на экране калиброванного монитора при поддержке т.н. экранной цветопробы, имитирующей то, как будет выглядеть собственно отпечаток.

Однако такая манипуляция требует серьезной и основательной подготовки, требует от оператора знакомства по крайней мере с азами науки об изображениях, то есть знания того, что, собственно, есть изображение во всех его ипостасях, знания параметров изображения и характера его зрительного восприятия, а также умения манипулировать этими параметрами, используя современные цифровые рычаги.

Перечисленное доступно сегодня немногим, потому что переходный период — период освоения новых подходов и технологий — еще только начался: еще почти нет добротной и доступной литературы по данному вопросу (она только-только начинает появляться); еще нет базы образования в данной области; еще не всеми принимается тот объем требований, что предъявляет к фотографу сегодняшний день.

Иными словами, пока нет четкого понимания того, что новые возможности автоматически предъявляют и новые, более высокие требования, понуждая фотографа быть не только талантливым регистратором сцены, ее режиссером, но грамотным и умелым цветокорректором, поскольку все идет к тому, что весь творческий цикл от захвата сцены до получения конечного изображения в файле (и, следовательно, на экране) исполняется фотографом. И это совершенно правильно, потому что никто лучше самого фотографа не знает поставленной им самим творческой задачи.

Когда же фотограф ставит кадр, а затем либо сам, либо при поддержке опытного цветокорректора, готовит изображение к печати (корректирует контраст, контрастность, хроматический баланс и пр., приводя изображение к своему ментальному образу сюжета), то все это — творчество.

При этом на печати мастер получает точную колориметрическую копию того, что сотворил. Особо подчеркнем: копию того, что создал и видел на экране, но, разумеется, вовсе не копию реальной сцены (как можно подумать). В этом суть, смысл и прелесть цифрового управления гибридным процессом.

Шадрин - http://photo-element.ru/ts/transparent/transparent.html

melleus

К вопросу о раскрашивании:

1. Внутрикамерный джипег (снято ETTR):

2. Акцент на детали:

3. Акцент на цвете:

А чтобы с цветной пленки настолько разные варианты одного кадра получить, да еще с контролем параметров каким-никаким, да без гибридного процесса, не представляю просто

. А чтобы стиль в цвете был - как-то нужно приспосабливаться и к имеющейся технике ("железу" и "стеклу") и к имеющемуся ПО. Вот только путь десяти конверторов и десяти камер никому бы не посоветовал. Больше толку будет - освоить досконально один-два и получать результат осознанно и контролируемо, чем метаться между случайными картинками.

landscape

[member="Julysha"],

amen

landscape

[member="melleus"],

Я рад что получилось

Sound · Сообщение **Sound** » Пт ноя 07, 2014 00:14

И это совершенно правильно, потому что никто лучше самого фотографа не знает поставленной им самим творческой задачи.

Нет, неправильно, поскольку один на тысячи способен эстетически воплолить цветовые сочетания, которые цифровая камера не зафиксировала в готовом виде. Для 999 необходим цвет, который уже иммет эти сочетания, единственное чему ему требуется научиться так это правильно подобрать этот готовый цвет под освещение. Отсюда он дожен иметь их несколько, как разных типов пленки, с ее чувствительностью ему сегодня легче. Именно так и существовала цветная фотография и кинематограф. Во всяком случае любителю энтузиасту этого хватало с лихвой. А представить себе, что каждый купивший цифровую камеру, от 3200 до D4s завтра станет цветокорректором просто как-то абсурдно. А как быть с миллионами, которые не читают форумов и семинаров?Для чего в любительских камерах столько автоматических режимов? Что все эти люди имееют на выходе без цветокоррекции на любом уровне? Что у них с цветом? Кто о них думает в эту сторону? Каждый, как написано выше должен стать грамотным цветокорректором?

А почему не сразу самоличным нейрохирургом? Или как написано к каждому приставить личного цветокорректора? Не хочет ли производитель камер в каждую коробку положить такой текст, который мы видим выше? А еще лучше наклеить ее на коробку, что бы покупатель прочитал это все до покупки.

melleus

[member="landscape"], спасибо

Julysha

landscape писал(а): Пт ноя 07, 2014 00:01
Немного не то. Я Вам завтра скину линки. Вы нашли очень обобщенные седения. И найдите семинар.

Скиньте мне тоже, пожалуйста. Болею, валяюсь. С удовольствием почитаю.

И сюда - тоже. Знания должны быть многосторонними.

Julysha

melleus писал(а): Пт ноя 07, 2014 00:06
Вот только путь десяти конверторов и десяти камер никому бы не посоветовал. Больше толку будет - освоить досконально один-два и получать результат осознанно и контролируемо, чем метаться между случайными картинками.

Девять конвертеров обычно и не нужны. Либо нужны, если твердо знаешь, для чего каждый из них предназначен, и в каком из них данный сюжет получится лучше (почему и за счет чего). Разумеется, нужно при этом понимать, как работают алгоритмы инструментов этих конвертеров, поскольку часто инструменты с одинаковыми названиями работают в разных конвертерах по-разному.

При конвертации и цветокоррекции нужно действовать осознанно, а не играть в рулетку и полагаться на авось. Главное, конечно, правильный свет в помещении и откалиброванный монитор + правильно проэкспонированный кадр.

Julysha

Sound писал(а): Пт ноя 07, 2014 00:14

Нет, неправильно, поскольку один на тысячи способен эстетически воплолить цветовые сочетания, которые цифровая камера не зафиксировала в готовом виде. Для 999 необходим цвет, который уже иммет эти сочетания, единственное чему ему требуется научиться так это правильно подобрать этот готовый цвет под освещение. Именно так и существовала цветная фотография и кинематограф. Во всяком случае любителю энтузиасту этого хватало с лихвой.

Цитата из той же статьи Шадрина:

Любопытно, что фотограф-любитель, снимавший на слайд, шел несколько дальше: организовывались семейные просмотровые вечера, усердные и увлеченные любители даже накладывали фонограмму на показ, а особо ретивые корректировали его компенсационными фильтрами. Однако последнее (равно как и печать со слайдов на обращаемых фотобумагах) было исключительной редкостью. Так или иначе описанная схема была фактически единственно возможной (особенно в советской России). Эта схема и сформировала стиль мышления и, если угодно, мировоззрение фотографов в данном контексте. Таким образом, слайд традиционно выступал не только в роли регистратора сцены, но и в роли устройства воспроизведения, в роли конечной инстанции фотографического процесса. Проще говоря, результат работы фотографа поверялся рассматриванием принесенных им слайдов: «красивый слайд» был критерием отбора, мерилом и основанием вознаграждения или, по меньшей мере, психологического «поглаживания» со стороны зрителей и признания труда фотографа.

Рыночное разнообразие слайд-фотопленок (хоть и не столь великое как раньше) автоматически подталкивает к мысли, что роль цветокорректора может сыграть сама фотопленка. Пусть не полностью, но взять на себя хотя бы часть его сложной и трудоемкой работы.

Более того, искажения, вносимые в результирующее изображение харáктерными слайд-пленками, за долгие годы их присутствия на фоторынке, что называется, «воспитали глаз» как зрителей, так и самих фотографов, привили им определенный вкус. Например, хроматическая обескровленность теней (особенно в зеленом секторе плоскости цветовых тонов) на изображениях, предлагаемых Fujichrome Provia 100F, сегодня воспринимается почти как достоинство, как эталон качества цветопередачи, тогда как на самом деле есть проявление технического несовершенства этого фотоматериала, его очень грубый недостаток. Избыточная и не оправданная никаким проекционным показом синева теней на Ektachrome 100 VS или Fujichrome Velvia 100 и 100F — аналогично. И так далее — примеров можно привести множество. Таковы реалии сегодняшнего дня.

Еще раз повторим: типичные недостатки фотоматериала сегодня стали чуть ли не показателем высокого качества изображений (в том числе удачно проливая воду на мельницу бюджетных печатающих систем).