Замена d700 - Df vs. d750 vs. d810

[Metal]

Человек столько ерунды написал, ужас просто)))

[_abc]

Да чуть поясню..

- я просто не заметил на Д810 что снимал со смещенным ББ (флюорисцент стоял) так что по поводу экрана беру свои слова обратно

- кнопка спуска и зеркало на Дф мягче и главное гораздо легче оказалось снять без смаза. Кнопка спуска "посередине" тушки мне удобней в 100500 и как выяснилось я так и не привык к "3D" корпусам с переливами мне Зенит в руку лучше ложиться чем Д800. 20 лет юности не проли даром.. и ВЕТРИКАЛЬНАЯ кнопка рядом с объективом явно способствует лучшему кадру чем на краю тушки. Колесо управления дыркой тоже удобней, чем закнопочный вариант (я его до сих пор "ищу") .. удалось привыкнуть только к диску под большой палец...



А в целом Юля я с вами соглашусь полностью - все эти камеры положат Д700 на полку! ИСО в Дф примерно на стоп - полтора лучше.... остальное по-вкусу. И все камеры сильно выигрывают по ИСО у Д700. Только не понял чем их РАВ править?



Точки фокуса мне не нужны - мне нужны 9 крестов, фаза тоже не нужна... посмотрел видео снятое на мою новую GoPro - ни один фотик пока так не снимает (битрейн 45 в реале не выдает пока ни один никон) - от мечты про видео в камере временно отказался совсем

[_abc]

Человек столько ерунды написал, ужас просто)))

Так давай серьезно ...

... ПО ПУНКТАМ в чем ерунда - ты первый троль (точнее злобный флудер) в этой ветке. НИ ОДНОГО КОНКРЕТНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ ТЫ НЕНАПИСАЛ!!!!!!!!! ... - Юля берт ошибку и конкретно отвечает.. .... пишу исключительно своё мнение без тупых ссылок на Кенов и...

Ни одной мысли в твоих постах НЕТ вообще

[_abc]

Добавлю - всё что я снял в магазине вчера:

- Д700 ни одного кадра брака (привык к нему)

- Дф - тоде всё получилось

- Д810 не смог снять с налету - один брак (ничерта не видно что стоит в настройках)



вотак

[Metal]

А у вас слишком сумбурная писанина. И какой я вам тинейджер?

Вон, уже свои слова начинаете забирать. Понаписали бреда, а сейчас, я этого не зщаметил, этого не заметил. А там еще что нибудь выяснится. Потому ваш тест, это чисто эмоции и ничего более.



ps все покоя не дает, что д700 моральна и технически устарел?

[Balhash]

ps все покоя не дает, что д700 моральна и технически устарел?

Технически да и то с натяжкой, а в чем моральная старость? )

[Metal]

В старости, модель какого года? Значит марально стара камера, и технически здорово отстает от того же д750. Разве нет? Только выдержка есть на 1/8000, только она не спасает ни на грамм, так как исо ниже 200 не опускаются. Еще будете старика защищать?

[alexvb]

Экран не может быть лучше! На Д810 стоит самый последний улучшенный экран высокого разрешения. Только нужно смотреть без пластиковой нашлепки.

И старый экран с 921,000 пикселями и новый с 1,229,000, как в D810 имеют одинаковое разрешение в 640x480, что по нынешним меркам очень сложно назвать "экраном высокого разрешения".

[_abc]

Нет не устарел. Цвет так у меня на нем лучше получился (не знаю почему) .. и правда ваша - я пишу исключительно субъективные (ПЕРВЫЕ) впечатления - это не ТЕСТ. Я не претендую на тестера и их не люблю как вы поняли.. тема для меня лично зкрыта. Дф мой выбор, но поменяю я Д700 или нет я не решил .. нужно пробовать ещё.



Остановил меня РАВ этих камер. Почему он опять не идет в родных кэпчер и вью. При этом я его могу просмотеть - никон ау!

[Metal]

Только недавноя был на ТЫ и тинейджер уже снова на ВЫ.

А цвет к устарел или не устарел, никаким боком не относится. У меня есть фуджи с5про, он и марально и технически, сильно устарел. Но цвет он дает, много лучше чем д700. Заметьте, чем старше камера, тем цвет лучше. Так что еще раз повторюсь, цвет к тх никакого отношения не имеет.

[Metal]

А рав у вас не идет их, потому как програмку не обновили, она у вас сильно устарели, представьте себе.

[searcher]

На 200-400% снимков, сделанных на Д700, Вы увидите только артефакты его матрицы и алгоритмов демозаики. Д700 просто не в состоянии разрешить большинство оптики. Он по разрешению, как д40, даже хуже.

Хм, оригинально.

[Ратников Серёжа]

посмотрел видео снятое на мою новую GoPro - ни один фотик пока так не снимает (битрейн 45 в реале не выдает пока ни один никон)

Так XAVC от Sony до 50 мбит позволяет. Интересно, а какой поток у некомпрессированного сигнала, подающегося на hdmi? В D750 и D810 это есть.

[Metal]

Хм, оригинально.

Чисто физика. . .

[_abc]

Так XAVC от Sony до 50 мбит позволяет. Интересно, а какой поток у некомпрессированного сигнала, подающегося на hdmi? В D750 и D810 это есть.

У никонов с процессором 4 кажется 35 мбит (вчера смотрел) .. надо уточнить. На солнце приходится пользоваться полным битрейном, а при плохом свете его надо вырубать - будет размазанная картинка и fps снизится автоматически, лучше перетерпеть чуть шумную, но зрительно более живую картину (видео). Даже в GoPro есть такая опция..а в фотиках нет

[alexvb]

посмотрел видео снятое на мою новую GoPro - ни один фотик пока так не снимает (битрейн 45 в реале не выдает пока ни один никон) - от мечты про видео в камере временно отказался совсем

Уж очень специфическое видео у GoPro из-за объектива. Фотоаппарат с видео это Panasonic DMC-GH4, какой там GoPro...

[searcher]

Чисто физика. . .

Ну тогда, любая камера чисто физически дает одни искажения.

[Metal]

Может быть .. "я не злопамятный - просто я злой и у меня хорошая память" мы правила нарушаем .. типа вместо фотика друг-друга обсуждаем... модера наверное чистить не успевают.. нет конечно прямого ответа на вопрос автора. Сколько я сам тем не прочитал по форуму можно только обратить внимание на некоторые особенности камер.



Чуть по теме. К примеру все пишут на убогость блока фокуса в Дф. А мне так не показалось - он там может даже лучше ложиться по лигике чем точно-такой в серии 600

Да и у д600 аф обкакали, у меня д600, после д7100 разницы в худшую сторону не заметил.

Чисто для себя, по своим хотелкам и что я снимаю, я бы выбрал д750, для фотоохоты он более предпочтителен.



А автору, нужно просто покрутить в руках эти камеры, попробовать их! И тогда самому станет все ясно. Даже так, как вы проверили.

[_abc]

Уж очень специфическое видео у GoPro из-за объектива. Фотоаппарат с видео это Panasonic DMC-GH4, какой там GoPro...

Я видео увлекся 3месяц назад. ГоПро позволяет повесить её на лоб, и вообще куда угодно и без "прицеливания" снимать. Реально удобно, получается ОЧЕНЬ хорошо, объектив там отличный - он и не совсем фиш-ай. Он странный. По центру как бы не сильно уменьшает массштаб, а края валит.. но зрительно все получается, дрожанки почти нет из-за широкого угла



Так как фото для меня остается приоритетным, то ГоПро совсем не мешает снимать фото, не отвлекает.. пультом вкл/выкл - и вся забота. + там можно уголки менять и выбор режимов съемки просто огромный

[Julysha]

Хм, оригинально.

Итоговое разрешение системы камера-объектив определяется разрешением той части связки, которая имеет меньшее рарешение.



Чтобы говорить о том, что стекло имеет артефакты и не разрешает матрицу, нужно увидеть эти артефакты не на 400%, даже не на 100%, а на 75-50%. На 400% мы тонкости разрешения оптики не увидим, увидим лишь то, что получилось после демозаики.

[searcher]

Чтобы говорить о том, что стекло имеет артефакты и не разрешает матрицу, нужно увидеть эти артефакты не на 400%, даже не на 100%, а на 50%. На 400% мы тонкости разрешения оптики не увидим, увидим лишь то, что получилось после демозаики.

А на 1000% можно увидеть многое, спрашивается зачем?

[Balhash]

В старости, модель какого года? Значит марально стара камера, и технически здорово отстает от того же д750. Разве нет? Только выдержка есть на 1/8000, только она не спасает ни на грамм, так как исо ниже 200 не опускаются. Еще будете старика защищать?

Это не ответ на мой вопрос. Я говорю про моральную старость, а не про ИСО, выдержку и прочее. Это тех параметры. В чем выражается моральная старость? В дате выпуска? Это тоже самое что обвинять старых людей в моральной старости, они тоже более раннего "года выпуска". )

Морально Д700 не устарела вообще никак. Потому как моральная старость выражается в изменении самой структуры фотокамеры (например отказ от зеркала), полного изменения ее меню, принципа работы, раскладки кнопок и т.д.

Вот аналогичный пример: сначала запись звука была винил, потом на пленку, потом появились цифровые технологии - диски, сейчас их сменили флешки и т.д. Вот это - да, моральная старость, меняется сам принцип записи инфы.

Принципиально новые камеры ничем не отличаются от "старика" Д700. Меняются матрицы, процессоры и т.д., но принцип работы тот же самый. Наоборот, даже спустя столько лет большинство по прежнему сравнивают новые камеры с семисоткой. Потому как она является некой точкой отсчета. )

Вот так-то. )

П.С.

Если есть моральная старость, значит где-то есть моральная молодость? ))

[Julysha]

А на 1000% можно увидеть многое, спрашивается зачем?

Абсолютно не нужно. Но Вы читали пост, на который я отвечала? Его автор утверждал, что даже топовая оптика не разрешается на современных многопиксельных матрицах. И в качестве доказательства приводил тот факт, что если снимок, сделанный на 14-24/2.8 и Д700, увеличить и рассмотреть на 400%, то будут видны артефакты. На что я и ответила, что будут видны не артефакты оптики, а артефакты демозаики. 14-24 разрешает Д700 полностью.



Чтобы увидеть предел разрешения оптики на мелком пикселе, нужно смотреть не на 400%, а при нормальном увеличении. И если при нормальном увеличении видно мыло и артефакты, тогда и пенять на оптику.

[Metal]

По поводу разрешающей способности, приведу два примера: nikkor 105/2.8 vr mikro разрешающая способность 55 lp/mm, старенький Гелиос-44М-7 - 50 lp/mm

[searcher]

Абсолютно не нужно. Но Вы читали пост, на который я отвечала? Его автор утверждал, что даже топовая оптика не разрешается на современных многопиксельных матрицах.тефакты, тогда и пенять на оптику.

Да ? А сложилось впечатление, будто 700 ничего кроме артефактов и не дает.

[Julysha]

Да ? А сложилось впечатление, будто 700 ничего кроме артефактов и не дает.

Я этого не говорила. Читайте внимательно посты. На 400% любая камера показывает только артефакты. 400% иногда полезно смотреть только для анализа шума.



Но то, что Д700 показывает на 100% (с шумами и артефактами), то на Д810 можно увидеть на 50%, т.е. с чистотой и резкостью кадра, свойственной просмотру на 50%.

[Brainwasher]

Может быть, в самом деле ДФ?

ISO 3200 с рук, доисторический 28-85:

Ой!

[Brainwasher]

Потому что его покупают те, кому нужны высокие ИСО, кто снимает репортаж. И на счет ДД Вы не правы, у d3s достаточно хороший ДД для высоких ИСО, намного лучше, чем у семисотки.



Универсальных камер нет. Чтобы снимать все сюжеты с максимальным качеством, нужно иметь D4s и D810 (любую из серии 800). Либо выбирать из них то, что подходит для большинства Ваших сюжетов.



Я свой выбор сделала - у меня и Д810, и Д800Е, меня такой набор вполне устраивает. Для моих сюжетов и моей оптики, конечно. И при выборе я ни у кого совета не справшивала. Я заранее знала, что мне нужно (то, чего мне не хватало в семисотке). И когда оно появилось на свет, я просто пошла и сразу же купила.



Никто не может сделать выбор за кого-то.

Вот это ответ, что надо.

[_abc]

Чуть путаница.. уточняю:

- Юля я писал что артефакты вашего 14-24 будут видны на серии 800 (не 700) - я их сам видел когда взял эту связку у друга.

- Д700 "показывает" артефакты только бюджетных зумов и старых фиксов (Д) на ОТКРЫТОЙ дырке. Прикрываем на ступень - на Д700 нет артефактов.



И окончательный анализ - после покупки Дф, 800, 750 - Д700 ляжет на полку. Юля об этом писала уже раз 100, теперь я присоединяюсь на все +100500



Ещё раз - я не призываю бежать и покупать..сам сижу с Д700 - читаю форум и курю... в магазин НЕ бегу...

[_abc]

Ночью мне Дф выдал ИСО 6400, а 810 - 3200. В тех-же условиях Д 700 - 1600... примерно так, после просмота файлов = это как бы равношумное ИСО на этих камерах .. Не претендую на истину..что можно за полчаса и пробы в магазине .. я к Д700 три года привыкал, до сих пор нахожу в ней новые возможности

[Zed]

В чем выражается моральная старость?

[oft]Применительно к изделиям - в появлении изделий того же назначения с лучшими потребительскими свойствами. Не больше, не меньше.

D700 морально устарел с точки зрения одних свойств и вполне современен с точки зрения других.[/oft]

[Balhash]

[oft]Применительно к изделиям - в появлении изделий того же назначения с лучшими потребительскими свойствами. Не больше, не меньше.

D700 морально устарел с точки зрения одних свойств и вполне современен с точки зрения других.[/oft]

хорошо-хорошо.. )

[Metal]

Balhash, не расстраивайтесь, все иногда дурь пишут, вы не исключение, я не исключение и т.д.)

[Balhash]

Balhash, не расстраивайтесь, все иногда дурь пишут, вы не исключение, я не исключение и т.д.)

Самокритично.. ) вы такой спецалист в этой области.. видимо, долго упражнялись.. )

[Metal]

Не, не так и долго))

Лучше бы в тему с телеконвертером заглянули.

[_abc]

Я так и не понял что решил автор опуса?



Вчера смотрел все камеры в теме ещё раз, т.к. для меня тема остается актуальной. Д700 у меня с августа 2008 и пока даже мысли не было менять...но с появлением 800-серии и дф тоже не дают покоя новые тушки.



- смотрел Дф и снимал с со старичком 50/1.4Д - всё работает ... не выбрал цвет (не смог) - то один нравится, то другой... матрица хорошая, в целом удобно, но реально камера не для всех ..и наверное не моя жаль.



- продавцы в один голос говорят что ББ и цвет на 750 и вообще картинка лучше всяких похвал и в целом камеру хвалят. вчера при мне купили.. задумался. Может и есть правда в этом .. и мне понравилась компактность, экран конечно неудобный, но можно потерпеть - типа для видео из под штанов снимать..



- 810 матрица не шумная, пукселей много можно смело доставать (если есть) оптику DX ставить в настройках "автоформат" - работет хорошо .. цвет если только осталось сравнить и ББ с 750-кой пока не удалось...





Дело в том что сейчас камеры безумно дешевы (для тех у кого зарплата не в рублях ) .. их реально берут, новые поставки будут кусаться..надо решать - либо брать быстрее (прямо неделя думаю осталась) - Дф дык неск. штук осталось тушек (не китов) 750 и 810 можно не спешить - запасы есть на пару недель цены могут и не измениться..



Да все камеры лучше Д700 - прошло много время.. покрутил старичка в руках, сел за комп. На компе написано куча сценариев под РАВ Д700 отработаны все пороги (Лайтрум, шоп, NX-ы, ACDsee, другие просмотровщики ..всё отлажено все работат



РАВы новых камер только смог просмотреть - начинаю править - недоступный формат .. куда девать Д700 после покупки новой камеры - только гвоздем на стену в качестве раритета - ЖАЛКО не денег.. Д700 жалко. так привык - пока продолжаю курить моё imho



Ну ещё гвоздь в крышку. Все новые камеры имеют глюки в эргономике (например на 810 портит наличие видео и куча настроек следящего фокуса AF-C - нет прямого переключения как на Д700 - надо диск крутить) 810-как бы возьмем за эталон в нем нормальный блок фокуса, встроенная вспышка, затвор 1/8000 и весь фарш по-кругу, чего нет больше ни в одной тушке...Д750 - влупили много непроф пригодной накрутки, ухитрились вставить промежуточный по размеру блок АФ .. правдв говорят что режим AF-C многоточечный работает хорошо..



Все тушки легче Д700 существено! Если нету у вас ФФ - берите новые, если вы оступились в 2008 году и взяли Д700 - задумайтесь и поробуйте. У меня именно скорость съемки при "тесте" в магазинах оказалась выше в 2 раза на Д700 - и не одной картинки брака!

[Elisha ben Baz]

Я так и не понял что решил автор опуса?



Вчера смотрел все камеры в теме ещё раз, т.к. для меня тема остается актуальной. Д700 у меня с августа 2008 и пока даже мысли не было менять...но с появлением 800-серии и дф тоже не дают покоя новые тушки.



- смотрел Дф и снимал с со старичком 50/1.4Д - всё работает ... не выбрал цвет (не смог) - то один нравится, то другой... матрица хорошая, в целом удобно, но реально камера не для всех ..и наверное не моя жаль.



- продавцы в один голос говорят что ББ и цвет на 750 и вообще картинка лучше всяких похвал и в целом камеру хвалят. вчера при мне купили.. задумался. Может и есть правда в этом .. и мне понравилась компактность, экран конечно неудобный, но можно потерпеть - типа для видео из под штанов снимать..



- 810 матрица не шумная, пукселей много можно смело доставать (если есть) оптику DX ставить в настройках "автоформат" - работет хорошо .. цвет если только осталось сравнить и ББ с 750-кой пока не удалось...





Дело в том что сейчас камеры безумно дешевы (для тех у кого зарплата не в рублях ) .. их реально берут, новые поставки будут кусаться..надо решать - либо брать быстрее (прямо неделя думаю осталась) - Дф дык неск. штук осталось тушек (не китов) 750 и 810 можно не спешить - запасы есть на пару недель цены могут и не измениться..



Да все камеры лучше Д700 - прошло много время.. покрутил старичка в руках, сел за комп. На компе написано куча сценариев под РАВ Д700 отработаны все пороги (Лайтрум, шоп, NX-ы, ACDsee, другие просмотровщики ..всё отлажено все работат



РАВы новых камер только смог просмотреть - начинаю править - недоступный формат .. куда девать Д700 после покупки новой камеры - только гвоздем на стену в качестве раритета - ЖАЛКО не денег.. Д700 жалко. так привык - пока продолжаю курить моё imho



Ну ещё гвоздь в крышку. Все новые камеры имеют глюки в эргономике (например на 810 портит наличие видео и куча настроек следящего фокуса AF-C - нет прямого переключения как на Д700 - надо диск крутить) 810-как бы возьмем за эталон в нем нормальный блок фокуса, встроенная вспышка, затвор 1/8000 и весь фарш по-кругу, чего нет больше ни в одной тушке...Д750 - влупили много непроф пригодной накрутки, ухитрились вставить промежуточный по размеру блок АФ .. правдв говорят что режим AF-C многоточечный работает хорошо..



Все тушки легче Д700 существено! Если нету у вас ФФ - берите новые, если вы оступились в 2008 году и взяли Д700 - задумайтесь и поробуйте. У меня именно скорость съемки при "тесте" в магазинах оказалась выше в 2 раза на Д700 - и не одной картинки брака!

В прынцыпе не плохо иметь две тушки, зачем мучиться? Одна дополнит другую. Осталось выбрать дополнение. Все указанные тушки хороши по своему и заточены каждая под свое. У меня лично опасение 36 МП. Это критично к разрешению объектива, не хотелось бы быть вынужденным покупать только верхнюю планку оптики. Но если она у вас уже есть, то проблем нет.

[Евгений Н.]

экран конечно неудобный, но можно потерпеть - типа для видео из под штанов снимать..

Вся прелесть откидного экранчика не столько в съемке в режиме "лайв вью" с нижней точки (хотя и это порой необходимо, особенно в макро), сколько поверх голов толпы. А вот такая ситуация случается с завидной регулярностью. Уже довольно давно использую такой экранчик в камере другой системы и нахожу его крайне удобным. Где-то даже удобнее полностью откидного и во-все-стороны поворотного экрана. Впрочем, для любителей нащелкать "сэлфи" такой экранчик не покатит

[_abc]

Сейчас смотрел картинки со своего Д700. И смотрю их уже с 10 ноября (последний мой пост в этой теме)

Купил д3300 для опытов нащелкал кадров с 810 и Дф, скачал равы с 750 ...



Я оставляю Д700 в качестве боевой тушки:

- РАВ живой, правится всеми программами, не надо танцев с порогами (750 вообще нет возможности править корректно пока)

- обьем файла и матрица лучшая, не считая Дф

- ИСО лучше получается чем на 810 (про Дф и 750 оставим... первый лучше на ступень)

- дальше больше - корректно работает Д700 со всеми объективами, новые камеры надо проверять с Сигмами (если есть) часть не поддерживает стаб и фокус в лайф-вью (фокус через видоискатель работает)

- никаких смазов - это кстати стабы вам мажут на многопиксельных матрицах (субьективно .. надо пробовать и проверять)

- жирный пиксель позволяет получать "живую" картинку (если не пользоавться просмотром 100-200-400%) а просто смотреть на экран любого хорошего монитора на картинку как есть. "MFT" при просмотре лучше, чем в многопиксельных матрицах...они губят контаст между пикселями и не правится ничем

- цвет и скинтоны и многое другое мне нравится больше. Он чуть ближе к старым ССД камерам

- есть "проигрыш" в ДД перед современными камерами, HDR режимов как бы нет, но зрительно это не портит кадр

- система фокусировки ЛУЧШЕ, БОЛЬШЕ (кроме 810) и удобней чем на всех новых камерах

- 1/8000 нужна!!!

- эргономика лучше, за счет отсутсвия видео, которое на всех никонах пока отстает кординально от камер с фазой

- репортажка, скорость работы, скорость управления всеми режимами осталась выше на Д700

- скорость коррекци в программах выше ещё заметнее



ещё полно всего забыл..мнение сугубо субъективное



Есть у новых камер явное преимущество:

- мягко работает затвор

- даже у 810 тушка значительно легче но я не могу согласиться с режимами настройки автофокуса....

- в новых камерах лучше ББ, но разница еле уловима и только в сложных условиях. При этом цвет "на улице" так по мне лучше у Д700

[_abc]

Чуть отдельно добавлю. На примере 3300 я понял что новые камеры конечно могут дать некоторые "улучшения" в результате (я ставил на неё кучу топовых стекол - работают).

- Если вы выбираете камеру ФФ - надо брать новые модели, потом проверять всю оптику которую хотите купить...

- Если у вас есть Д700 - я не понял зачем платить столько денег, чтобы получить чуть лучше ББ, чуть мягче затвор и вместе с этим огромное количество траблов со старой и не родной оптикой + с работой конверторов

[Metal]

Да, 1/8000 для д700 очень нужна, ведь у него исо ниже 200 нини))

[Balhash]

[Metal]

Над чем смеемся сударь, можно узнать?

[Zaits]

Так ведь от одного упоминания о 1/8000 скоро все икать начнут.

[Metal]

Меня это упоминание уже немного бесит, вот и отписался так.

Ведь эта 1/8000 на исо 200, то же саоме, что и 1/4000 на исо 100. А тот же д750, умеет исо 50))

[Zed]

Ведь эта 1/8000 на исо 200, то же саоме, что и 1/4000 на исо 100. А тот же д750, умеет исо 50))

Когда есть два разных показателя, есть как минимум три самодостаточных (содержательных) варианта сравнения: минимальное ИСО, диапазон выдержек (минимальная выдержка), экспопара (в данном случае с минимальным ИСО).

Почему-то те, у кого камера по одному из этих параметров хуже (отсутствует выдержка 1/8000), упорно игнорируют этот факт и при сравнении выдержек сразу же переходят на сравнение экспопар. Это по типу "зато у вас негров линчуют", так что ли?

[Metal]

Ну тут что не говори в защиту д700, но тот же д600 снимет на открытой при более ярком свете.

[Zed]

Ну тут что не говори в защиту д700, но тот же д600 снимет на открытой при более ярком свете.

Вот уж что-что, а D700 в защите не нуждается. Хотя я совершенно о другом: о культуре сравнений вообще и особенностях сравнения новых, хороших, недешевых, но безжалостно урезанных камер со старыми.

[Julysha]

Ведь эта 1/8000 на исо 200, то же саоме, что и 1/4000 на исо 100. А тот же д750, умеет исо 50))

На Д810 базовое ИСО 64, и есть возможность сделать его ещё меньше на один стоп, выдержка 1/8000 имеется. Это какая же экспопара будет на ИСО 32...если перевести на Д700 с ИСО 200 и 1/8000.



Но я обычно использую ИСО 64, а при этом выдержка редко бывает короче, чем 1/5000.

[Metal]

Да, согласен, хочу д800е, д810 еще больше.)))