Фотографии, снятые на D750

[Nevushka]

Днем и Д7000 справится на таком сюжете. Д600 вообще идеально сделает как и 750 не хуже. Исо ночью стоит посмотреть, как реально лезут шумы с камеры.

Для спорта например конечно 12800 в свете вполне рабочие с этой камеры, так и должно быть. ДЕградация цвета как будто получше чем на Д600, не такая явная но чтобы это понять нужны парные сюжеты. У д600 явная деградация цвета с 4000 в плохом свете, теряются полутона цвет становится как выстиранная тряпка. У д700 с 3200 такое. У Д7000 с 2500. У А77 сони с 1600. Интересно что будет в парных моментах Д600-750, есть же те у кого две камеры. Полутьма. Цветастый сюжет а ля церковь на 2500-3200-4000-5000-6400 посмотреть что с цветом происходит.

С шумами понятно все. Хорошо как и было на 600-610. Почти как на топе. А вот деградация цвета совсем другая.

исо стояло авто, я не знаю как на 610, но на 7100 я бы это не сняла. Была бы каша.

Несмотря на день, с учетом дождя и облачности было весьма хмуро.

Вот здесь свет близок к реальному, но 105-ка на общих планах, увы, резкостью не отличается:

[VaBer]

Днем и Д7000 справится на таком сюжете. Д600 вообще идеально сделает как и 750 не хуже. Исо ночью стоит посмотреть, как реально лезут шумы с камеры.

Для спорта например конечно 12800 в свете вполне рабочие с этой камеры, так и должно быть. ДЕградация цвета как будто получше чем на Д600, не такая явная но чтобы это понять нужны парные сюжеты. У д600 явная деградация цвета с 4000 в плохом свете, теряются полутона цвет становится как выстиранная тряпка. У д700 с 3200 такое. У Д7000 с 2500. У А77 сони с 1600. Интересно что будет в парных моментах Д600-750, есть же те у кого две камеры. Полутьма. Цветастый сюжет а ля церковь на 2500-3200-4000-5000-6400 посмотреть что с цветом происходит.

С шумами понятно все. Хорошо как и было на 600-610. Почти как на топе. А вот деградация цвета совсем другая.

А может вопрос не к камере,а к самому освещению? Ночью так то все кошки серые)) Глаза то не видят полутонов при съёмке в слабо освещенных местах...

[Vasso]

нет к камере конечно. Тогда когда как 3200 цветастые а 4000 резко плоские не от шума а именно от цвета то вопрос к камере. вот и интересно как деградирует цвет у д750. Шумы задавятся, а цвет не вернуть.

[VaBer]

нет к камере конечно. Тогда когда как 3200 цветастые а 4000 резко плоские не от шума а именно от цвета то вопрос к камере. вот и интересно как деградирует цвет у д750. Шумы задавятся, а цвет не вернуть.

не замечал такого! Если нет света(цвета),то его и не будет!

[Zed]

вы мне объясните почему 3200 получается?

Вот здесь формулы расчёта нормированных (приведенных к одному количеству пикселей) значений, включая уровень шума (SNR). В стопах поправочный коэффициент равен корню квадратному от отношения МП полноразмера к МП даунсайзнутого снимка. Ваше фото почти в 4 раза меньше по пикселям, чем полноразмер. Значит, по шумам он лучше последнего почти на 2 стопа. Это чистая мат.статистика.

[Zed]

не замечал такого! Если нет света(цвета),то его и не будет!

Я тоже такого же мнения. Восстановлению цвета (тот, на который способна данная камера, и с помощью определенного конвертера) препятствует только шум, уровень которого зависит от освещённости сенсора. Поэтому скептически отношусь к заявлениям, что у менее шумных камер деградация цвета наступает (может наступать) раньше, чем и у более шумных.



Хотя эксперты в этом вопросе могут поправить. Тогда с удовольствием исправлю свои ошибочные представления.

[Vasso]

я найду сегодня снимки с одного и того же места показать как золотая церковь на 2500-3200 превратилась в буро желтую на 4000 и обратно.

[Zed]

я найду сегодня снимки с одного и того же места показать как золотая церковь на 2500-3200 превратилась в буро желтую на 4000 и обратно.

Было бы интересно (RAW). Я редко снимаю (практически не снимаю) на слишком высоких ИСО, но пробовал в домашних условиях снимать всякие "натюрморты" чисто для оценки ИСО на D700 вплоть до 6400, а на D7100 - до 3200 с удлинением выдержек (чтобы все было честно), и деградации цвета не видел. Но то были рафинированные цвета и условия.

[Julysha]

Я тоже такого же мнения. Восстановлению цвета (тот, на который способна данная камера, и с помощью определенного конвертера) препятствует только шум, уровень которого зависит от освещённости сенсора. Поэтому скептически отношусь к заявлениям, что у менее шумных камер деградация цвета наступает (может наступать) раньше, чем и у более шумных.



Хотя эксперты в этом вопросе могут поправить. Тогда с удовольствием исправлю свои ошибочные представления.

Цвет на большом ИСО пропадает из-за более агрессивной работы шумодава (не суть важно, какого - в камере или в конвертере). Например, если конвертировать в DxO-10 картинку, снятую при плохом свете на ИСО более 10 тысяч, то шумодав вместе с очень яркими частичками цветового шума частично убирает (приглушает) и цвет в тенях (который на таких ИСО и при таком свете и без того не богат). Посмотрите на 400%, как это происходит. Чтобы этого не происходило, нужно компенсировать такие потери добавлением насыщенности. Только при этом не увлекаться, а то получится вырви-глаз



ЗЫ Камера - не человеческий глаз, она видит и фиксирует цвет даже в темноте. Достаточно лишь снять с большой экспозицией, чтобы ночью стало светло, как днем То есть желательно на высоких ИСО снимать без недодержек. А еще лучше - с небольшой передержкой, чтобы потом яркость уменьшить в конвертрере экспокоррекцией. Тем самым сохраним цвет.



На больших ИСО трудно тянуть глухие тени, чтобы в них при этом возник цвет, т.к. высокие ИСО - уже пороговый режим камеры, запаса в НЕФе мало.

[SPU]

но 105-ка на общих планах, увы, резкостью не отличается:

Вообще отличается. Даже на открытой.