Размышления о цвете

[mabrookah]

Недоумение... неужели в Магнуме всё подряд выкладывают? ))

сперва ты работаешь на имя, а потом имя работает на тебя.

Так везде, кроме торговли.

[Сергей Аюков]

Фаст стоун - хорошая программа. Но в равах дает гораздо худшую детализацию и цвет "несколько" отличается от Лайтрума, да?

О чем это? Тут я ничего не понял. Фастстоун используется для сортировки по сюжетам и для отбраковки. Никакого процессинга равов в нем я не делаю, разумеется, и цвет берется им непосредственно из jpeg превьюшки, сформированной камерой.

Да и зачем это?

В общем, много лишних операций.

Насчет "устраивает" - и так насчет многого

Кому как. У меня лайтрум вызвал стойкое отвращение своим интерфейсом. Но я же не говорю, что лайтрум отстой. Просто мне он не нравится.

[olegpan]

Вот после таких заявлений, когда разработчик ни малейшим образом не интересуется мнением пользователя, а даже наоборот, подобным хамским образом отвечает им, мы и имеем "прэкрасные интэрфэйсы" российскаго по.

Спасибо Адобу, что вас там нет.

Амэн.

Я не из России и тем более не имею никакого отношения к российским "разработкам" Это у себя в стране разбирайтесь, что и как там пишется



В данном случае мнения пользователя я не увидел. Есть незнание и непонимание того, как повысить эффективность своей работы.



Обрабатывать сессии в сотни фото можно и CNX2 - вопрос только в эффективности и комфорте.

[Евгений_D300S]

[oft]

Только так:

Сало - это совсем другое я не умею это снять,

но большинство - не понимаю

не доросли, и не только Вы

Выделю оффтопом [/oft]

[mabrookah]

Это у себя в стране разбирайтесь, что и как там пишется

Как низко и дешево...

[Евгений_D300S]

[oft]

сперва ты работаешь на имя, а потом имя работает на тебя.Так везде, кроме торговли.

В торговле то же самое,

а вот не в торговле это печально все КМК и НМВ,

я вижу репортажку " я был в стране "Медведей с балалайками", это хорошо для репортера (продается),

но для Великих ... [/oft]

[Евгений_D300S]

Только так:

Вот весь альбом: http://www.magnumphotos.com/C.aspx?VP3= ... YL53S5ASKX

А хорошо ведь

и название

RUSSIA. St Petersberg. The Hermitage. Michael Borisovich, Director of the musuem. 2014.

и не надо объяснять ничего, все и так видно: цвет, ГРИП, и экспотройка

кстати не увидел на что снято? наверное на что то хорошее (правильное)



не знаю как правильно "Пионерская зорька" по импортным буквам

[bugimen]

По-моему, хорошо!

Спасибо!

[Sound]

Как забавно

На пол дня оставишь все здесь, так сразу вылезают мелкие, склочные, злобные и мстительные создания.

[mabrookah]

Как забавно

На пол дня оставишь все здесь, так сразу вылезают мелкие, склочные, злобные и мстительные создания.

Доброго вечера Владимир! И правда. Не то что мы с вами - сильные, добрые и всепрощающие небожители.

[Sound]

Вас я почему-то не имел ввиду, хотя странно действительно.

Для того, что-бы не быть злобным, мелким, склочным и мстильным, совсем не обязательно быть небожителем.

[melleus]

Как-то тема в конвертеры ушла... Сегодня видел бумажные отпечатки кое-какие. Такая морковь на лицах, что со мной чуть было пердимонокль не случился. Снимали альфой какой-то. Какой, увы не знаю, точно только что не ФФ. Но это не важно, на самом деле. Важно, что проблема цвета весьма реальна для сегодняшнего дня, оказывается. И не только у Никона.



В свете прочтения последних сообщений вспомнилась шутка про Лужкова*:

Как-то у Лужкова спросили: Юрий Михайлович, а почему Вы только кепки носите, шапки не пробовали? Тот отвечает: Пробовал, не могу: ГОРИТ!

*) все совпадения с реальными людьми являются случайными, естественно.

Привет небожителям!

[searcher]

Сегодня видел бумажные отпечатки кое-какие. Такая морковь на лицах, что со мной чуть было пердимонокль не случился.

Вот именно. Крутит Саунд свой "вкусный" цвет, а печать раз, и все попортила.

[mabrookah]

Вот именно. Крутит Саунд свой "вкусный" цвет, а печать раз, и все попортила.

Я об этом на 300хстраницах говорил – задвинули.

[Sound]

1415457445[/url]' post='845192']

Как-то тема в конвертеры ушла... Сегодня видел бумажные отпечатки кое-какие. Такая морковь на лицах, что со мной чуть было пердимонокль не случился. Снимали альфой какой-то. Какой, увы не знаю, точно только что не ФФ. Но это не важно, на самом деле. Важно, что проблема цвета весьма реальна для сегодняшнего дня, оказывается. И не только у Никона.



В свете прочтения последних сообщений вспомнилась шутка про Лужкова*:

Как-то у Лужкова спросили: Юрий Михайлович, а почему Вы только кепки носите, шапки не пробовали? Тот отвечает: Пробовал, не могу: ГОРИТ!

*) все совпадения с реальными людьми являются случайными, естественно.

Привет небожителям!

Так об этом и говорилось много раз, на это и делался акцент, что тем людям, которые не задумываются о цвете, а это многомиллионнная армия своременного цифорового любителя, достаточно легко в этом отношении.

Не задумываться порой намного легче, и по сути так и должно быть.

Ведь если человек не задумывается о цвете в камере, то это совсем не означает плохой результат.

Даже если он не задумывается о результате, и даже если его не оценивает.

Отчего бы не позволить быть приличному результату тем, кто о нем не думает.

Ведь в не про сегменте должны существовть условия и инструменты, которые по умолчанию выдают приемлимый цвет, приемлимый даже на уровне взгляда профессионального с небольшими поправками.

Естественно возможности современных камер стали заметно больше, только в тех ситуациях, в которых снимали и снимают большинство любителей ничего не изменилось с ростом этих возможностей.

А если говорить о печати, самой притивной, в плане подготовки к ней, то я уже это вижу наглядно, пока на примере нескольких старых камер.

Даже удивляет полностью неизменные цветовые балансы и сам цвет при прямой печати с них. Сегодня немного от этого отвыкли, особенно те, кто работает в лабах.

Они давно привыкли к неудачному цвету, в случаее если если фото совсем не подвергалось обработке.

Эксперимент с прямой печатью из джепега с камер 3 и 5 для меня многое рассказали.

На следующей неделе я в том самом месте напечатаю таким же способом кадры с 5д и д50.

[searcher]

Так об и говорилось много раз, на это и делался акцент, что тем людям, которые не задумываются о цвете, а это многомиллионнная армия своременного цифорового любителя, достаточно легко в жтом отношении.

Прям как на 22 съезде партии.

[Sound]

1415458298[/url]' post='845197']

Вот именно. Крутит Саунд свой "вкусный" цвет, а печать раз, и все попортила.

Ну имейте совесть, я лично Вам рассказывал о том, как ради этого находился несколько часов в одном из лучших мест по печати.

Рассказывал о том, что сами ребята в лабе были удивлены результатами этого кадра по цвету на бумаге, насколько он не отличается от оригинала в джепеге.











И когда Вы уже наконец поймете, что на этих кадрах Саунд ничего не крутил, крутил только фуджи, я же нажимал только на кнопку.

Сичер, неужели Вы так и не поняли, что главная моя задача - получить цвет из камеры напрямую, без компьютеры в принципе.

Возьмите Вы любой мануал к любой старой камере фуджи или никон.

Там очень много о цвете и прямой печати.

Я понимаю, что Вам сегодня со своим инструментом это не понятно, но так было

Вы это все проглатываете, проходит неделя и Вы по новой, а на печати не будет цвета(при том что уже есть), то что он накрутил( при условии что это голый джепег из камеры).

Вы как то себе узелки завяжите что ли.

Когда это все мне говорилось год назад, я еще как-то сомневался и менживался, но теперь извините, я знаю что есть прямая печать джепега, у которого изначально с цветом все в порядке

Это Еще после Ваших кручений ручками в редакторах результат непредсказуем, а в джепеге фуджи все прозрачно и понятно.



Итого, давайте раз и навсегда запомним, что Саунд не крутит цвет!

Договорились?

Единственное что он делает, так это пощелкивает на камеру, цвет джепега которой не считает необходимым и нужным крутить.

Те камеры, с которых невозможно, на его глаз, получить готовый джепег, он старается не использовать.

[Sound]

1415458387[/url]' post='845198']

Я об этом на 300хстраницах говорил – задвинули.

Кто задвинул, когда, как?

Или Вы меня уже во множественном числе воспринимаете?

Или не существало печати во время фуджи, которые как никто о ней думали и о ее рузультате, поскольку всегда имели непосредственное отношения к материалам для нее.

Можете себе представить, что Fujifilm, выпуская свои камеры, в своем же на тот момент топовом сегменте, не задумывалась о печати, особенно на отпечатках своих же камер на своей же допустим бумаге?

[-Алексей-]

Ну имейте совесть, я лично Вам рассказывал о том, как ради этого находился несколько часов в одном из лучших мест по печати.

Рассказывал о том, что сами ребята в лабе были удивлены результатами этого кадра по цвету на бумаге, насколько он не отличается от оригинала в джепеге.

Так если ормальный лаб, то и не должны они отличаться. джипег он готовый же уже. Как записался, такой и должен вылезти если принтер нормально откалиброван.

[Sound]

1415460447[/url]' post='845207']

Так если ормальный лаб, то и не должны они отличаться. джипег он готовый же уже. Как записался, такой и должен вылезти если принтер нормально откалиброван.

Так почему, если производитель камеры один из лучших специалистов в мире по цвету, даже если для него прошки ширпотреб, если кадр записался в джепег, если соблюдены правильные настройки в камере по пространству и дпи, если за серьезной машиной работают грамотные люди, должна быть лажа на отпечатке?

С какой стати я это из раза в раз выслушиваю?

Понимаю, если бы я своими кривыми руками, совершенно не ориетируясь в сложных калибровочных параметрах, накрутил бы что-то от фанаря, от того же фанаря накрутил цвет, глядя в кривой монитор, и тд.

Но я всего то что делаю?

Снимаю в джепег с настройками по умолчанию в 99 случаях из ста.

Что не так?

Где написано что это неверно для последующей печати?

В каком разделе?

Как я снял, хуже, лучше, ошибся, не верно замерился, и тд это понятно, но с цветом то при болеее менее нормальном кадре что должно быть не так?

[-Алексей-]

Так почему, если производитель камеры один из лучших специалистов в мире по цвету, даже если для него прошки ширпотреб, если кадр записался в джепег, если соблюдены правильные настройки в камере по пространству и дпи, если за серьезной машиной работают грамотные люди, должна быть лажа на отпечатке?

С какой стати я это из раза в раз выслушиваю?

Понимаю, если бы я своими кривыми руками, совершенно не ориетируясь в сложных калибровочных параметрах, накрутил бы что-то от фанаря, от того же фанаря накрутил цвет, глядя в кривой монитор, и тд.

Но я всего то что делаю?

Снимаю в джепег с настройками по умолчанию в 99 случаях из ста.

Что не так?

Где написано что это неверно для последующей печати?

В каком разделе?

Как я снял, хуже, лучше, ошибся, не верно замерился, и тд это понятно, но с цветом то при болеее менее нормальном кадре что должно быть не так?

Ну тут то я с вами согласен джипег для того и джипег - чтоб снял и все хорошо. Собственно я искренне не понимаю почему в никон больше этого нет. У меня собственно и шок был от олимпус епл1 именно из за того, что он давал сразу отличные карточки с точки зрения любителя. Яркие, живые. А с учетом что он и по ББ не шибко промахивался, и экспозицию приемлемо мерил - то один раз настроив джипег и камеру (настроек камеры там побольше чем у д700/д800) - то все выходило просто отлично.



так разбавлю карточками с плохим светом

Сегодня выиграли яблофон (обработка кадрирование и правкаББ)



ну и летнее

[Евгений_D300S]

крупно

[Sound]

1415461795[/url]' post='845212']

Сегодня выиграли яблофон (обработка кадрирование и правкаББ)

Поздравляю!

Во что выиграли?

[Saska]

Ну тут то я с вами согласен джипег для того и джипег - чтоб снял и все хорошо. Собственно я искренне не понимаю почему в никон больше этого нет. У меня собственно и шок был от олимпус епл1 именно из за того, что он давал сразу отличные карточки с точки зрения любителя. Яркие, живые. А с учетом что он и по ББ не шибко промахивался, и экспозицию приемлемо мерил - то один раз настроив джипег и камеру (настроек камеры там побольше чем у д700/д800) - то все выходило просто отлично.



так разбавлю карточками с плохим светом

Сегодня выиграли яблофон (обработка кадрирование и правкаББ)

....

ну и летнее

поздравления с выигрышем!

фото же Никону даже близко не конкурентно... причем любому...

[bugimen]

фото же Никону даже близко не конкурентно... причем любому...

В какую сторону понимать такое заявление?

[-Алексей-]

Да матушка стихи написала на ДР "Spar". Любит она это дело ) уже не первый конкурс выигрывает по Москве... правда до этого в осноном стихи и сказки для школ и детишек

[Saska]

В какую сторону понимать такое заявление?

ДД шире (у Никона, конечно же ), зеленое не такое кислотное, цвет плотнее... но больше ДД, ведь снимок с тени

[-Алексей-]

поздравления с выигрышем!

фото же Никону даже близко не конкурентно... причем любому...

Спасибо... но это вы по моеу погорячились, кмк тут нет ничего особенного по цвету... но фотка мне нравится

[Saska]

Спасибо... но это вы по моеу погорячились, кмк тут нет ничего особенного по цвету... но фотка мне нравится

может быть, фото и правда не плохое

[Сергей Аюков]

Прошлые выходные, фестиваль мультипликации, мастер-классы в ДК Зил. D2X, прямолинейная проявка в CNX-D, в основном правка ББ и экспозиции. Общее освещение ужасное (тусклый люминесцент сверху). Почти все на ISO800, максимальное для D2X. Комментарии по свету под кадрами. Критика приветствуется.



2X0_3264 Озвучание мультфильмов by Sergey Ayukov, on Flickr

Только унылое общее освещение. Несмотря на это, картинка не плоская



2X0_3290 Коллажная анимация by Sergey Ayukov, on Flickr

Белый боковой свет от светового стола, на котором раскладывали коллажную анимацию



2X0_3336 Ожившая живопись by Sergey Ayukov, on Flickr

Свет от стола, на котором рисуют дети



2X0_3374 Freezelight by Sergey Ayukov, on Flickr

Я -- человек-штатив! Выдержка 25 сек. На самом деле это рисование фонариками, которые движутся, поэтому некоторое движение камеры допустимо.



2X0_3458 Сыпучая анимация by Sergey Ayukov, on Flickr

Сильнейший отсвет от ярко освещенного красного стола

[Sound]

1415465154[/url]' post='845235']

Прошлые выходные, фестиваль мультипликации, мастер-классы в ДК Зил. D2X, прямолинейная проявка в CNX-D, в основном правка ББ и экспозиции. Общее освещение ужасное (тусклый люминесцент сверху). Почти все на ISO800, максимальное для D2X. Комментарии по свету под кадрами. Критика приветствуется.



2X0_3264 Озвучание мультфильмов by Sergey Ayukov, on Flickr

Только унылое общее освещение. Несмотря на это, картинка не плоская



2X0_3290 Коллажная анимация by Sergey Ayukov, on Flickr

Белый боковой свет от светового стола, на котором раскладывали коллажную анимацию



2X0_3336 Ожившая живопись by Sergey Ayukov, on Flickr

Как не рассуждай о освещении, но в данных кадрах есть то цветовое насыщение, которое я очень люблю.

Нет жидкого, грязноватого, серого, глинястого.

Отлично!

Цвета разделены, плотные.

И как не крути, но совсем не из сегодня, и это видно, хотя снято сегодня.

[Валерий К.]

С этим тяжело. Мне приглянулись некоторые работы какими-то отдельными моментами, но большинство - не понимаю ) Недоумение... неужели в Магнуме всё подряд выкладывают? ))



Вот весь альбом: http://www.magnumphotos.com/C.aspx?VP3= ... YL53S5ASKX

Смысл в восприятии серии целиком, а не попытках разгадать шедевральность отдельных картинок.

В Магнуме знают, что делают.

[Олег П]

Прошлые выходные, фестиваль мультипликации, мастер-классы в ДК Зил. D2X, прямолинейная проявка в CNX-D, в основном правка ББ и экспозиции. Общее освещение ужасное (тусклый люминесцент сверху). Почти все на ISO800, максимальное для D2X. Комментарии по свету под кадрами. Критика приветствуется.

Да,фото замечательные по цвету,

и не только.

Не могу описать чем и почему,но они

притягивают рассматривать,в отличии от предыдущего кадра

о выигрыше яблокофона,где один взгляд

на синие ноги тётеньки отбивают всю охоту

смотреть что то дальше.Это лично мое мнение.

[melleus]

есть то цветовое насыщение

D2X, кстати, КМОП. И факт существования в природе D2X доказывает, что цвет на КМОП - возможен, даже если б не было первых двух пятаков.



Возвращаясь к вышеупомянутой мною моркови. Делавшая знакомым фото девочка "правила" яркость и контраст. Что "правили" и правили ли печатники - выяснить не удалось. Но это реально такая морковь, что начинаешь подозревать у здоровых, в общем-то, людей атипичный диатез. Причем, мне были показаны другие работы этих же печатников, где никакой моркови нет в помине и даже такие, где цвету у меня вопросов не возникло вообще. Речь идет, кстати, о печати на А1.

[Sound]

1415469871[/url]' post='845267']

D2X, кстати, КМОП. И факт существования в природе D2X доказывает, что цвет на КМОП - возможен, даже если б не было первых двух пятаков.

Никогда в жизни не утверждал что-либо касательно ссд vs кмоп.

Я и сейчас не задумываюсь о принципах работы матриц, хотя разницу понимаю и много читал об отличиях конструкции накопления или усиления, расположении пикселей и прочие фильтры.

Мне совершенно все равно какой был, есть и будет приёмник, мне важно что-бы производитель не забывал о вариантах готового цвета для людей, который мог бы им нравиться.

О равах они не забудут и так.

[landscape]

[member="Sound"],

Батенька... Вы один... Нет никакой многомиллионной армии... Вы таки один... В поле, Вам страшно... И за Вами наблюдают сотни глаз ящеров, как в фильме Парк Юрского Периода...

[landscape]

Белый боковой свет от светового стола, на котором раскладывали коллажную анимацию

Да. Это да. Очень

[Sound]

1415487854[/url]' post='845315']

[member="Sound"],

Батенька... Вы один... Нет никакой многомиллионной армии... Вы таки один... В поле, Вам страшно... И за Вами наблюдают сотни глаз ящеров, как в фильме Парк Юрского Периода...

Вы в своем уме?

Каждый купивший на планете цифровую камеру крутит равы каждого кадра?

Вам в каком страшном сне такое привидилось любезный?

Мне страшно? Да, мне страшно, за Вас, за чушь, которую Вы несете.

Если бы мне было страшно публики, то я бы давно нашел способ избавить себя от этих страхов.

Но я человек независимый и меня количество глаз не смущает, хоть миллион, хоть миллиард.

Подозреваю, что Вы давно не видели людей, давно нигде не бывали и не представляете количество фотографирующих,

Вы даже себе не представляете количество людей, не знающих значения слово RAW, несмотря на то, что он есть сегодня практически в каждой камере.

Вы давно живете узким миром форума и интернета на эти темы, а за окошком есть другой мир, мир людей, для которых Ваши кручения сырых файлов сродни сопромата для выпускницы Гнесинки.

Ну естественно, куда Вам предположить, что в мире существуют врачи, строители, водители трамваев, сантехники, полицейские, пекари и еще тысячи людей различных профессий, у которых в руках камеры с равом, которые никогда в жизни не сядут ни за один редактор, которые вообще не в курсе, что это нужно редактировать и тем более годами обсуждать.

По совершенно разным причинам и при вполне понятных условиях.

Отрицать это, сродни безумству, знаете ли.

Да сделайте проще, зайдите в любую лабу с приличной проходимостью и поинтересуйтесь у ребят, сколько им ежедневно приносят никем не обработанных джепегов с цифровых камер разного вида.

Успокойтесь и подумайте.

А эпитеты про клизмы, патефонные иглы, динозавров и прочую хренотень оставьте для юнцов вконтакте, для их дешевого юношеского пикирования.

Будьте уже тем, кем должны быть по возрасту и статусу.

Не уподобляйтесь, Вам не к лицу.

Не теряйте его и не разменивайте.

Ведь через подобное Вы теряете уважение к Вашему мнению у части форума, способной мыслить логически.

Правда находите у другой ее части, но не думаю, что Вам это в кайф.

1415488016[/url]' post='845316']

Да. Это да. Очень

Очень хороший цвет на фото, но зачем вставлять цитату, произнесенную не мной?

[bugimen]

Ну почему такая интересная тема всегда скатывается в оффтоп или к переходу на личности?



update: Чтоб самому не оффтопить, зелень с никона

[-Алексей-]

Вы в своем уме?

Каждый купивший <a href="http://cityadspix.com/tsclick-EBQRILTK- ... 1%82%D0%B5" target="_blank" alt="Star Wars 7879 База Эхо на планете Хот" title="Star Wars 7879 База Эхо на планете Хот" style="">на планете</a> цифровую камеру крутит равы каждого кадра?

Вам в каком страшном сне такое привидилось любезный?

вот могу сказать что в моей семье (в большом ее понимании это около 10 семей) - снимают боле 20 человек (на разную технику но именно на фото, смарты не беру в расчет)равы кручу я один. Остальные только в джипег.

[bugimen]

вот могу сказать что в моей семье (в большом ее понимании это около 10 семей) - снимают боле 20 человек (на разную технику но именно на фото, смарты не беру в расчет)равы кручу я один. Остальные только в джипег.

И каков результат при сравнении?

[avs28]

[oft]

20 человек (на разную технику но именно на фото, смарты не беру в расчет)равы кручу я один

нас в кабинете 4 человека, у всех зеркалки, у троих никон, у одного кенон,

равы кручу только я, они не заморачиваются вообще,

и смотрят порой как на блаженного, хотя один из них - бывший владелец д40,

и этот д40 не даёт ему покоя каждое полноуление, он видит, что сейчас, видит что было тогда,

но равы крутить не будет, хотя и сам признаёт, что много бы отдал за "тот" джпег из камеры.

пару раз пробовал и решил, что овчинка выделки не стоит, "того" результата нет,

а геморрой с конверсией его не прельщает, да и времени жалко, и ведь прав человек.[/oft]

[Saska]

[member="avs28"],

да у всех, пожалуй, найдется такой "кружок" любителей фото, из моих близких и знакомых я единственный так же фотографирую в RAW, а камер (зеркальных и не очень) навалом.... Д4, Д600, мои Д700, Д800 и Д80, Д7000, Д90, 5Д, 1ДС, фуджи X1S, 5300.... все пересмотрел, все камеры в руках держал и могу взять в любой момент... ничего выдающегося не встретил... ну чтобы со вздохом об этом написать... просто камеры, каждая по своему хороша или наоборот, а так выделил бы 1ДС и Д800, Д4 может быть еще... ну просто суперрепортажка, мегацвета не встретил.. Д800 при попадании ББ точнее по экспозиции, почти никогда править не надо..

[bugimen]

Съемка в RAW или JPEG - это личный выбор каждого. Кто-то крутит во время съемки в камере ББ, Д-лайт, профили и т.д., а кто-то не против после съемки двинуть пару ползунков. Конечно же разговор идет о небольших коррекциях, а не о танцах со слоями и масками. Тут кому что удобней.

[avs28]

все пересмотрел, все камеры в руках держал и могу взять в любой момент... ничего выдающегося не встретил... ну чтобы со вздохом об этом написать...

тогда бы у всех была именно такая камера

пропятку хочу, есть неубиваемый фудж s5600pro, цветаст в джпеге, ДД низкий, "манка фирменная" и куча прочих недостатков, а цвета приятны.

Если конвертировать, то манки не будет, но на его XD карту равка уж больно долго пишется...

[-Алексей-]

И каков результат при сравнении?

ну с учетом того что из них уже человек 6--7 снимают на беззеркалки фуджи и олимпус (сменили зеркалки на бзк), четверо на кеноны (40Д, 550 и 600 серии 3 человека) остальные на мыльницы. То картинка с мыльниц и БЗК по цвету симпотичнее



Но все они не заморачиваются обработкой вообще. даже владельцы БЗК и зеркалок снимают или в сюжетных программах или в зеленой зоне.

[bugimen]

ну с учетом того что из них уже человек 6--7 снимают на беззеркалки фуджи и олимпус (сменили зеркалки на бзк), четверо на кеноны (40Д, 550 и 600 серии 3 человека) остальные на мыльницы. То картинка с мыльниц и БЗК по цвету симпотичнее



Но все они не заморачиваются обработкой вообще. даже владельцы БЗК и зеркалок снимают или в сюжетных программах или в зеленой зоне.

Понятно.

[spirit]

Прошлые выходные, фестиваль мультипликации, мастер-классы в ДК Зил. D2X, прямолинейная проявка в CNX-D, в основном правка ББ и экспозиции. Общее освещение ужасное (тусклый люминесцент сверху). Почти все на ISO800, максимальное для D2X. Комментарии по свету под кадрами. Критика приветствуется.



Восторг...удивительно...Замечательная цветопередача. На первой, в таких сложных условиях, совершенно естественный тон кожи. У мужчины, на лице, плавный переход от света в тень.

[xt3]

ну с учетом того что из них уже человек 6--7 снимают на беззеркалки фуджи и олимпус (сменили зеркалки на бзк), четверо на кеноны (40Д, 550 и 600 серии 3 человека) остальные на мыльницы. То картинка с мыльниц и БЗК по цвету симпотичнее



Но все они не заморачиваются обработкой вообще. даже владельцы БЗК и зеркалок снимают или в сюжетных программах или в зеленой зоне.

я окунулся в эту тему, как раз после того, как мы с приятелями друг другу фотки с моря показывали

и я увидел как мой d7000 сливает ихней БЗК Самсунг



среди близких друзей у всех любительские зеркалки (напокупали никонов по моим советам )

кроме меня все снимают в jpg

8 против 1



тенденция в сообщениях прослеживается



только 1 из 10 владельцев raw-содержащей камеры будет крутить рав

[mabrookah]

Предлагаю внести в тему неглаcное правило:



все примеры фотографий — только с наличием EXIF