Объектив на nikon д5200...для спорта

[santeam]

Еще хороша сигма 50-150/2.8, я у случайного знакомого попросил на пару минут попробовать последнюю версию с OS, внушительная штука, и быстрая, мне понравилась. Говорят, и старая версия без стаба хороша, для спорта стаб не нужен, и полегче физически и финансово.

[Cargo]

А если отдавать материал - надо Nikon 70-200mm f/2.8G

...

...

в том то и дело... дороговато брать моторный светлый зум... дешевле выйдет сменить тушку и взять зум под отвертку....

[Антоха]

...

...

в том то и дело... дороговато брать моторный светлый зум... дешевле выйдет сменить тушку и взять зум под отвертку....

Спорт снимать - самое дорогое удовольствие. Здесь и тушка нужна лучшая и объективы такие же. Если бы я занимался съемкой спорта - купил бы пару D4 и к ним золотую тройку 14-200 и 200-400mm f/4G.



Если денег мало, но снимать надо - берем связку 7100 + 80-200.

[Andrew_74]

Достаточно динамичный спорт?

Нет. Как совершенно точно заметил коллега Lukas1584 - быстрый, но, не хаотичный. Все объекты движутся практически по одной траектории. Нашел ракурс, заморозил фокус и щелкай. Через двадцать кадров лично я начинаю зевать на таком спорте. А надежды на какой-нибудь экшн редко оправдываются. Совсем иное дело игровые виды спорта. Там игру чуять надо, порой просто угадывать, куда фокусироваться.

Если для себя снимать - то с натяжкой можно 70-300 использовать

Баскетбол лучше с края площадки снимать, но там очень шустрые камеры с волшебными матрицами,и светлые объективы нужны. 70-200\2,8 самое то.

[Andrew_74]

Если бы я занимался съемкой спорта - купил бы пару D4 и к ним золотую тройку 14-200 и 200-400mm f/4G.

Это если профессионально. А если профессионально - вам это все в конторе дадут. А для себя вполне подойдет бу D700 и бу 70-200\2,8. Ну, только для футбола будет маловато.

[Новая]

Я понимаю, что мне нет смысла снимать спорт на никон д5200?

[Andrew_74]

Я понимаю, что мне нет смысла снимать спорт на никон д5200?

Можно подумать, тут все только "четверками" снимают))

Есть смысл. Дабы набить руку и статистику. Чтобы понять чего не хватает и от этого уже думать.

[IBobrik]

Я понимаю, что мне нет смысла снимать спорт на никон д5200?

Пока Вы даже не сказали на каком уровне Вы хотите снимать и как будете далее использовать этот материал. Собственно и однозначный ответ дать сложно.



Вам уже дали очень много полезных советов. Но тут важно понимать одно. И об этом сказали уже несколько раз - света оооочень мало. И зал на зал не похож. Бывет еще более-менее, а бывает ну просто "темнота". Отсюда однозначный вывод - темные зумы не подходят. Из недорогих вариантов Вам предложили Nikon 80-200/2,8 и Sigma 50-150/2.8 (причем можно без стаба, вторую версию. Если хороший экземпляр, то он не хуже родного). Но часто даже такие зумы не спасают. И остаются только фиксы, например 50 и 85/1,8.

Если у Вас есть желание (может необходимость), то надо с чего-то начинать. На мой взгляд, правильнее начать с зума. И уже в реальной работе понять достаточно этого или нет. И уже из полученых результатов идти дальше (если в этом будет необходимость)

[Andrew_74]

70-200 на камеру 5200?,ну и советчики!,сколько стоит это стекло??80тыс на камеру за 20)),резонно однако!))

И, таки, чё? Я когда-то покупал 70-200\2,8 к D70s.

Автору:возьмите 18-140 от Никона за 12штук для этих целей и будет Вам -счастье!

Не будет. Очень темный это объектив для средне-статистического спортивного зала. Да и кроме родного 70-200\2,8 есть еще и сторонние производители.

[santeam]

Самый бюджетный вариант попытаться что-то снять - полтос 1,8G.

Вот например, добился выдержки 1/400 уже на ИСО400, а можно ведь и ИСО800 считать полностью рабочим!