Sender писал(а): Ср ноя 12, 2014 12:00
В частности заметил что как в рынке ПК некогда лидирующий Seagate - почти каждый винчестер с битыми секторами, а вот Western Digital - самый сейчас прогрессивный и надежный. Так же и с видеокартами - была Nvidia а теперь Radeon лидирует...
Какие-то слабые аргументы. Да ещё при том, что у каждого из производителей могут быть более и менее удачные модели относительно других производителей.
Sender писал(а): Ср ноя 12, 2014 12:00
Вот и я подумал что наверное Canon тоже сейчас лидер (глянуть например на 7Д марк 2, самая топовая камера у Canon 1D макр (какая то там) вырвалась вперед в сравнении с Д4с, да даже 70Д смотрю по очень важному параметру обыграла Nikon 7100 - Автофокусу и правильности ББ и цвету (за слово "цвет" извиняюсь - его тут так мурыжат - по этому я его в акурат использую)
И зачем обсуждать преимущества/недостатки камер другого уровня, а не того, который Вы хотите приобретать.
От себя скажу так. На работе меня попросили отконвертировать кадры с детского выпускного. Снимал специально обученный фотограф. Судя по экзифу камера была марк 3, стекла 24-105 и 70-200, съёмка была в sraw по-моему.
Сначала я скачал кеноновский софт, тот мало того, что тормозил дико, кропить неудобно было, а главное, при изменении профиля картинки на портрет, снимок не смягчался, а наоборот, становился контрастнее и насыщенее. В итоге конвертил с помощью acr. Профиль чаще использовал нейтральный или уменьшал контрастность руками.
В зале у фотографа стояло ИСО 1100, мне оно не показалось рабочим - зернистость и потеря резкозти уже была заметна. Цвет напомнил бывший раньше у меня олимпус 420. Снимки на улице, конечно оказались получше, но было много пересветов в частности на лицах. По цветам никаких преимуществ не увидел, трава кеноновская как не нравилась, так и не стала нравиться (правда я особо не сталался там красоту навести, делал только кадрирование, крутил экспозицию, убирал пересветы).
Для себя решил, что мороки с обработкой на кеноне будет побольше (сам стремлюсь максимально уменьшить количество телодвижений при обработке), поэтому объективных преимуществ не обнаружил.
