Переход с Nikon на Canon

[Balhash]

а как сюда вставить картинку то? там 1 мегабайт не более

Я просто копирую часть кода.

Полный код выглядит так:

<a href="http://fotki.yandex.ru/users/saymon1976/view/1591183" target="_blank"><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/3412/19 ... b_orig.jpg" width="4259" height="3836" border="0" title="Ботанический сад Панорама.jpg" alt="Ботанический сад Панорама.jpg"/></a>

Я беру только то, что выделено жирным.

Хочу, чтобы Вы поняли меня правильно: хорошо снимать можно на любой системе.

Но лично я, если бы снимал людей, то выбрал бы Кэнон. Потому как если я снимаю людей на свой Д700, то наличие серой карты и цветной мишени строго обязательно, а вот с Кэнон и без них всё получается неплохо.

Х.з. почему так, может у меня руки не очень прямые.

[_abc]

Вчера купил Д3300, а весной покупал 700Д (Сапог) - 10 минут назад снял на улице картинки - одинаково всё.

Мне тоже казалось что у Сапога лучше цвет и ББ, теперь новые Никэны сделали новый цвет и более правильный ББ.



Сравнивал все эти новинки со стариком Д700 (Никэн не перепутайте) - нету у кропнутых матриц ни заявленного ИСО (даже близко) и нету у них корректной работы с оптикой (MFT) - т.е. на полнокадровый никон накручиваешь топовое стекло - разница сразу видна....на все многопиксельные кропы что не накрути - картинка ровно одинаковая..



Буду сравнивать новые кропы со стариком Д100 6Мп - вот будет тест если камера 2001 года сделает современные по MFT по ИСО она совсем не рабочая (только ИСО 200) .. но жирные пиксели реально вытягивали картинку в редакторах до весьма приличной. Сразу ЖПЕГ конечно получить невозможно

[Salcido]

А правильно ли я понимаю что проигрывает только при вытягивании теней? или еще в чем то?

Нет, это лично для меня - не нравится вид фотиков, меню !!! как люди снимают и обрабатывают... просто личное впечатление, что Никон лучше

[santeam]

Я сейчас параллельно снимаю на d80 (матрица как у вашего d3000) и d5100.

Пресловутой разницей в скинтоне CCD vs CMOS-SONY не напрягаюсь, а вот выбитое небо на старичке постоянно замечаю, что и есть нехватка DD.

[Julysha]

А лучше бы конечно высказались - к Вашему мнению я прислушиваюсь!))

У меня была возможность летом купить третий 5Д, либо ждать Д810. Кенон заметно дешевле, но без оптики, но это не останавливало, т.к. Mark III DSLR + 24-105mm L стоит столько же, сколько Д810 за тушку. Когда я сравнила ДД этих камер, то поняла, что мне выбирвать нечего, кроме Д810, поскольку снимаю пейзажи, а не скинтоны. Разница в ДД в полтора стопа. Обычно такую разницу в ДД один производитель наращивает в течение 3-4 лет.



Canon EOS 5D Mark III - € 2.699,00 http://www.cameranu.nl/nl/p246234/canon ... -dslr-body



Canon EOS 5D Mark III DSLR + 24-105mm L IS USM - € 3.318,00 http://www.cameranu.nl/nl/p246494/canon ... m-l-is-usm



Nikon D810 - € 3.299,00 - http://www.cameranu.nl/nl/p539202/nikon-d810-dslr-body



Возможно, на младшей зеркалке Кенона ДД выше, чем на Mark III DSLR, но не думаю. Начальные кропнутые зеркалки меня не интересуют.



В общем, у меня Д800Е и Д810 + Д7100 для оказий. И это для пейзажа и природы меня полностью устраивает. Пока нет никаких стимулов смотреть в другой лагерь.



ЗЫ Для Скинтонов есть Д200 и Пропятка.

[vtrenko]

опишите пожалуйста ваши видения - что стало лучше что стало хуже???? пожалуйста! Важно (100д лучше чем 1200д - но моя лапа слишком большая для него - пробовал)

100д маленький, но привыкнуть можно. Надо только докупить хотя бы еще один аккумулятор. Но камерами своими я снимаю в jpeg и не жужжу. Из поездок привожу примерно по 70-100 фоток, снятых за день. Отдыхаю, вижу прекрасные места, где бываю, и имеется для себя, как напоминания, некоторое количество фотографий.

Разница есть между двумя брендами, безусловно. И тени лучше тянутся с Никона. А скинтон с Кенона интереснее. Только мне лень тянуть тени, мне лень обрабатывать одну фотку в десяти редакторах и ждать одиннадцатого. Мне лень привозить сотни гигов фоток, из которых обрабатывают 5-10 фотографий, не более. Я фотографирую для себя, иногда удается и для некоторых журналов. Качества моих примитивных камер вполне хватает. А попасть в экспозицию сложно везде (это я о себе).

Покупать технику классом выше нет никакого желания. Если появится что-то интересное из нового - я буду об этом знать и буду думать, как это все прикупить.

[Alexey7777]

Вспомнил фильм Ширли-Мырли ))))

http://www.youtube.com/watch?v=Opxx1zRM ... r_embedded



Ни что не напоминает ))))) Никон-кенон, я про пентакс ))))

[Balhash]

даже в джпег видно будет разницу в ДД если не тянуть его да? Ну вот видите - получается тогда что каждый пр-ль выделяется чем то своим. Кенон - правильным цветом и ББ, а никон ДД и своим фирменным цветом

Я не могу сказать про все камеры )) Я сказал про заметную разницу в ДД между конкретно Д810 и 5Дм3 даже в jpeg. А какая разница между jpeg младших тушек - ну почем мне знать? Думаю - никакой. Во всяком случае я не могу различить по ДД из jpеg где Никон, а где Кэнон.

Ну, а что является правильным цветом, а что нет - увольте от таких тем.

[Sound]

Canon EOS 5D Mark III - € 2.699,00 http://www.cameranu....k-iii-dslr-body



Nikon D810 - € 3.299,00 - http://www.cameranu....-d810-dslr-body

Забавные цены

Даже несмотря на то что цену марка 3 нужно сравнивать с д800, которой и след простыл, а марк отчего-то еще есть,все равно ценообразование везде разное.

В магазине, где покупался мой последний марк 3 другие соотношения цен.

http://www.bhphotovi...Top+Nav-Search=

д810-3296

http://www.bhphotovi...arch=yes&sts=ps

5дм3 -3399

[Sender]

Сколько я не пробовал младшие кэноны - одно разочарование после кропов никона. Вот 5Дм3 и 1ДХ - действительно хорошие камеры.

вот если взять 1200д и 3200 никон, какие я вижу преимущества кенон:

- более больший выбор недорогих обьективов и нет подвязки к отвертке 9ну и что эльки начинаются с суммы как у нас 16-85)

- более достоверный цвет и ББ (!)



плюсы никона:

- дд

- спорно - но - свой фирменный цвет