Sigma 35/1.4 DG HSM для Nikon

[meetrich]

Сегодня первый раз поснимал.

Фокус попадает. Тушка Д800е. Брака- процентов 10. Море позитива.

Зачет



1.6



DSC_3484.jpg

[Aikons]

После столького количества восклицательных знаков странно читать следующее



Верно, потому как Сигма нигде этого не писала.



Ни в бумажной версии, ни в PDF мануале ничего подобного нет.



Три расстояния- да, а про угол- нет.

Этого так же нет ни в одной документации, не знаю, зачем вы пытаетесь запутать людей?



Прекрасно открывается и без док-станции. Сейчас на работе, скачал, установил, взял из программы мануал на русском.

Вот, почитайте. https://yadi.sk/i/mrwOK_DNbm7iR

Готов принести извинения, если я ошибаюсь. Просто не люблю безапелляционных и громких выпадов при не полном владении вопросом, что вы и продемонстрировали.

Инструкции под рукой у меня сейчас нет.

А как Вы будете определять поправку в плюс или в минус, если камера будет расположена перпендикулярно мишени???

И как Вы будете оценивать количественное отклонение???

Если камера стоит перпендикулярно, то не понять плюс или минус при отсутствии попадания фокуса.

Определить отклонение фокуса можно только при наклоне камеры по отношению к мишени. При наклоне камеры по отношению к мишени видно куда ушел фокус вперед или назад и на сколько сантиметров, и какую вводить поправку.

Какой оптимальный угол наклона камеры по отношению к мишени? 87 градусов, 77 градусов, 3,5 градусов, может быть 12 градусов. Может быть у Вас любимый градус - 40??? Мне больше нравится градус - 4,8, но в слабоалкогольных напитках. Все ответы неверные. Самый оптимальный градус наклона - 45 (читаем внимательно - сорок пять градусов). Это самая оптимальная величина наклона камеры по отношению к мишени, когда видно и количественно и качественно какую вводить поправку в прошивку объектива.

Если Вы не изучали геометрию и алгебру в школе, а сразу освоили фрактальную геометрию в очень закрытой гимназии для высших тибетцев, то возможно у Вас будут иные логичные обоснования расположения камеры по отношению к мишени.

С удовольствием выслушаю Ваше логическое фрактальное обоснование отличное от 45-ти градусов.

[low_ryder]

Sigma 35mm 1.4Art на 800-ке работала отлично, никаких нареканий.

А вот на 810 начались проблемы с бэкфокусом, заказал USB Dock буду вносить поправки(((

Nomad by low_ryder, on Flickr

[48region]

Инструкции под рукой у меня сейчас нет.

Да это ничего, там все равно этого не написано, я же вам давал ссылку на инструкцию.)))

А как Вы будете определять поправку в плюс или в минус, если камера будет расположена перпендикулярно мишени???

И как Вы будете оценивать количественное отклонение???

Если камера стоит перпендикулярно, то не понять плюс или минус при отсутствии попадания фокуса.

Даааааа... Сильно. Возможно вы не в курсе, но это достаточно легко. Посмотрите здесь пункт 5.1 http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml

Я использую такую. Принцип тот же. http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... _thumb.jpg

Ну и остальные рассуждения про геометрию я коментировать не буду, так как надеюсь, что на приведенных примерах мишеней вы поймете, как "определять поправку в плюс или в минус, если камера будет расположена перпендикулярно мишени???"

Еще плюс, что не надо определять какой то "любимый угол", следуя вашей терминологии. Любимым может быть любой, а правильным только 90 градусов к оптической оси объектива.

Вы были бы абсолютно во всем правы, если бы датчик был точкой и фокусировка была бы именно по этой точке. Но это не так, стоит лишь взглянуть в видоискатель на ту же вашу мишень. А в рельности датчик даже чуть больше, чем он обозначен в видоискателе. Удачи в юстировке!

[48region]

Сегодня первый раз поснимал.

Море позитива.

Зачет

Рад, что вы довольны! Стеклышко отлично справилось. Смотрел на ЯФ в полноразмере.



f/1.4

[IVX]

[member="low_ryder"], а поправки АФ в 810ке не хватило?

PS: Давно заметил, что для меня 35мм на ФФ - самый ходовой угол "зрения", причём и на видео тоже.

[Vanech]

[member="low_ryder"], а поправки АФ в 810ке не хватило?

PS: Давно заметил, что для меня 35мм на ФФ - самый ходовой угол "зрения", причём и на видео тоже.

Ходовой - не то слово.

Кстати, видео Сигмой снимать неудобно, если конечно не успели привыкнуть к "никоновской" наводке на резкость, Сигма фокусируется а-ля Кенон, в другую сторону, это дико сбивает с толку.

[IVX]

я - робот, мне всё равно в какую сторону крутить

[Julysha]

Сравнение 35 мм: Сигма 35/1.4, Nikkor 35/1.4, Nikkor 35/1.8 (ФФ)



http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 63_405_963



Вот думаю, что покупать. Вроде бы Сигма - здорово, но смущает фокусировка (у меня Д810 и Д800Е, иногда Д7100). У родного вроде бы с АФ стабильно, но ни на одной диафрагме по краям кадра не дотягивает по резкости до Сигмы. Новый 35/1.8 на этом фоне смотрится не хуже.



Мне не для людей, людей никогда снимать не буду. А для разного, когда требуется открытая и 35 мм, в том числе и для пейзажей.

[d_bro]

Мне не для людей, людей никогда снимать не буду. А для разного, когда требуется открытая и 35 мм, в том числе и для пейзажей.

В Вашем случае я бы однозначно взял Сигму, ну во первых разрешающая способность - попиксельную резкость на дэшке гарантирую (при том что в 2 раза более дорогой 1.4G не дотягивает до сигмы), во вторых боке не такое нервное и переход в нерезкость плавный - для пейзажей самое то. По поводу фокусировки сложно говорить, кто то сильно ругает - у меня нормально. Если есть возможность пристрелить к тушке несколько экземпляров - то можно(нужно) попробовать.