Sender писал(а): Ср ноя 12, 2014 13:52
)) Ниже конечно и на много. Но тут вот какое дело!! И я думаю что это логично:
У меня Nikon D3000 - какой у него там ДД, цвета и прочее?)) все супер урезано и даже исо выше 200 ки лучше не поднимать если говорить о слове "качество", 400 - максимум и то потеря идет во всем уже. Выше и говорить не хочется. А если сравнить вот это все с 1100/1200Д Canon - то прирост особенно ИСО - раза в 4 это сто процентов.
То есть если бы я бросал 7100 с десятком хорошей оптики и перекатывался на кенон - то тут задуматься можно а вот в моем случае - я могу попробовать. И тут хотел получить вопрос - если я куплю себе в будущем 70Д и если НЕ БРАТЬ ВЫТЯГИВАНИЕ ТЕНЕЙ И ДИНАМИЧЕСКИЙ ДИАПАЗАОН. я получается в выигрыше на счет:
- правильного цвета (а не скин тонов! их брать и мусолить тему больную не будем - берем грубо!) и правильного ББ
- автофокуса (как бы вижу что да - таки АФ у Кенон стал лучше - по многим источникам об этом пишут и не об видео речь а о точности и скорости АФ в фото при фазовом АФ)
Хотите правильный ББ, большой ДД , точный АФ и изумительную палитру природных красок, особенно в нюансах зеленого - покупайте д7100 с его цветастой тошибовской матрицей. Оптику пока можете оставить свою.




