Переход с Nikon на Canon

[IVX]

д3000 этож CCD ещё, там радуются цвету, а не плачут по шуму

[Sender]

Да чего тут размышлять сходите на кэнон, сони, пентакс, еще куда нить! Цена эксперимента д3000/1200д сколько? Баксов 300? И то если 3000й в помойное ведро выкинуть, а так за 200$ можно и спихнуть, также и 1200д. А тут такая дилема разыграна как будто стоит вопрос половой ориентации или религии!

да как раз выгодно продаю 3000. Нет, тема не ради 1200д открыта)) Тема открыта со взглядом на будущее. И не в ракурсе "кто круче" а в ракурсе "чего ожидать от кенон и чего от никон в сравнении" - во как!

[Sender]

д3000 этож CCD ещё, там радуются цвету, а не плачут по шуму

Есть такое дело - радость "фирменному никоновскому цвету" - но вот погулять вечерком по городу - и диафрагма 1,4 не спасает (пробовал полтосик 1,4 прикручивать - он на Д90 при Евро 2012 еле выручал на 3200 исо, а тут - это просто ахтунг - "прячь зеркалку и вместо фотографирования ходи любуйся" называется))

[Sound]

1415803632[/url]' post='846912']

но где-то бы свежую зелень увидеть с кэнона, всё какая-то бурая, да жухлая.

Вся ошибка Ваша в том, что Вы зелень кэнона рассатриваете в зоне размытия портрета, а зелень никона непосредственно при съемке зеленки.

При съемке одного и того же зеленого объект на 5дм3 и д7100 Вы разницу в зеленом не увидите никогда.

Вернее не то что не увидите, но никогда не определите где никон, а где кэнон.

Вот к примеру зеленый, который имеет много общего с зеленым Юленькиных листьев, хотя это камнры д40.









Исходя из этой логики зеленый с кэнона должен быть жухлым и желтее, бурее или как там Вы считаете, но этотсовсем не так.

Как раз наоборот в него бы неплохо добавить порой желтого или коричневого.



paris 3 by -Sound 2 (only jpeg camera test shots)-



Camera Roll-318 by -Sound 2 (only jpeg camera test shots)-



22.06.22 by -Sound 2 (only jpeg camera test shots)-

[Sender]

д3000 этож CCD ещё, там радуются цвету, а не плачут по шуму

Неужели у Кенон с зеленым все так плохо?

вот же я вроде приводил пример где зеленый уж очень хорош у Кенон

http://www.onfoto.ru/review/images/cano ... G_0274.JPG

http://www.onfoto.ru/review/images/cano ... G_0021.JPG

Кстати - у моей 3000 ничем не краше этот зеленый

Может просто он такой и есть? - этот зеленый, а нам как всегда хочется чтобы было краше?))

[IVX]

[member="Sound"], Вся ошибка Ваша в том, что Вы зелень смотрите, а я растягиваю, так вот, у 5д3 она уже растянута из вялых оттенков бурокоричневого, а у тошибы без растяжки выглядит уже как готовое фото (держал себя в руках, чтоб не сделать слишком длинный текст на марсианском языке и не усыпить вас).

[vyuri]

красоты цветов у кенон - не ее конек, мне так видится что просто натуральность их - это да.

А на счет полтиников - то я не думаю что наш 1,4 лучше чем их (кенона) 1,4 хуже

Вот смотрите хвалёную оптику Canon на Марк2, причём это примерно 25% отснятого, остальные вообще без фокуса.



https://yadi.sk/d/wQt5oYj0cfeho

[Zaits]

....70-200 2,8 сливает и в хлам 70-200 2,8 Canon)

вот они аргументы - в студию))

Аргументы типа ОБС. Ну да ладно.

Реально же, если Вы когда-нибудь будете выбирать 70-200, покупка начальной зеркалки и пары бюджетных объективов на это никак не повлияет. Какой смысл о них говорить?

[Sound]

1415804915[/url]' post='846929']

[member="Sound"], Вся ошибка Ваша в том, что Вы зелень смотрите, а я растягиваю, так вот, у 5д3 она уже растянута из вялых оттенков бурокоричневого, а у тошибы без растяжки выглядит уже как готовое фото (держал себя в руках, чтоб не сделать слишком длинный текст на марсианском языке и не усыпить вас).

Я вообще зелень не смотрю, а снимаю в джепеге в стандартных настойках.

Ниразу в жизни ни с одного из трех кэнонов при съемке зелени непосредственно не видел ничего бурокоричневого в принципе.

А касательно того, что там бывает на заднем плане, то ровно столько же бурого видел и у никона и с любой другой камеры.

[Sender]

Вот смотрите хвалёную оптику Canon на Марк2, причём это примерно 25% отснятого, остальные вообще без фокуса.



https://yadi.sk/d/wQt5oYj0cfeho

вот тут с уверенностью скажу (даже не смотря на фото и зная как люди есть хают оптику на предмет резкости ДАЖЕ НЕ ПРОВЕРИВ ЕЕ В СЦ И НЕ ЮСТИРОВАВ - А ЭТО НАДО БЫ ДЕЛАТЬ ТО!)) - проверять оптические показатели надо только ПОСЛЕ проверки оптики и тушки (короче связки!) в СЦ.

А так смысл смотреть? У нас один обзорщик (радожива) написал на 18-135 кенон - не сильно резкая, а вот другой - написал - резкость просто супер даже на открытой!

И какой вывод? - не правильный метод тестирования в корне - сначала юстирем все и тогда делаем выводы - "реска или нет"))