Переход с Nikon на Canon

[propil]

[oft]повторяется эпопея с выбором монитора [/oft]

[Del Boy]

- не подходит без тщательной обработки для фотографирования (профессионального) людей - портреты

Я вот тут испугался.

можно ли узнать, что лежит в основе этого заявления?

[Andrew_74]

Пока решил сменить свою камеру 3000 - которой уже не хватает явно - на тоже младшую модель Canon - 1200D

Это переход??? Я-то думал, что-то серьезное. Дальше лень читать.

[СЕвгений]

Если руки кривые то сапоп не поможет.Дело не в техники а в умении с ней общаться.

[Sound]

1415844776[/url]' post='847146']

даа, не идёт марсианский никак, ладно, давайте на примере фортепиано: кэнон играет одну зелёную ноту(как нинтедо 8 бит), сони - аккорд в 5 нот, тошиба в 8, вы транспонируете их +1окт вверх. Уловили?

Совершенно неуместная аналогия.

Во первых про одну ноту и восемь ,вопрос не в их количестве, а в том как этот аккорд взят, набран, усложнен, упрощен, какую добавить к нему ступень и тд, а во вторых совсем не важно что транспонировать, одну или 8, поскольку это одно и то же.

[Sender]

Не лучше ли потратить 3 тысячи на покупку цветовой мишени и научиться ей пользоваться? Этот опыт пригодится в любом случае, хоть на Никон хоть на Кэнон.

Завязывайте с jpeg-ом, осваивайте редакторы и Ваша "устаревшая" камера Вас удивит.

я только в формате RAW и фотографирую)) (просто обработку свожу к самому минимуму)

[Сергей Док]

.У Никона есть отвёрточный зум 17-35 2,8

вообще то он с мотором, отверточный 20-35

[Сергей Док]

вообще по теме бред какой то, ну хочется купите

у одного поколения кропов в одной ценовой нише, для бытового и любительского использования там разница на уровне ньюансов и привычек в обработке

[ChapD]

Принял решение перейти на Canon...

...Очень буду рад услышать какие то аргументы опираясь на весь текст что указал.

Извечное противостояние между никонистами и кэнонистами. У меня коллега по работе – кэнонист. И ничего, дружим. Но какое-то легкое недоверие все же ощущается. Но, собственно речь не об этом.

Коллег взял себе полтора года назад тушку Canon EOS 5D Mark III. В плане перехода с кропа на полный кадр. Оптика: телевик “L” серии, полтинник, типа "все дела"… все уже было.

В отпуск – поехал (!) с полтинником.

Через год владения камерой – совершил прорыв, так сказать. Перешел на Sony. Взял себе модель Cyber-shot DSC-RX100 II.

В командировку, в Калининград, поехал (!) вообще без какой-бы то ни было камеры.

Сейчас снимает на (!) айфон 5s.

Но все равно, не доволен.

Удачи Вам.

[Sender]

Объектив за 2500 долларов на тушку начального уровня?

Вы никогда его не купите для подобного.



Прекратите народу будоражить, берите кэнон. Сейчас выходит так, что Вы всех уговариваете перейти на кэнон, а не ищите причины для себя остаться на Никоне. Для Вас Никон - уже гавно

эта тема не для уговоров (себя - могу но не кого либо) а для сравнения систем. Я не считаю Nikon - говном(равно как не считаю и Pentax и ни одного производителя, у всех есть свои плюсы и минусы - кому что нравится) )) Объективной причиной отказаться от Nikon - является тенденция бардака который переживает Nikon, плюс (ИМХО) парк оптики более адекватен (ассортимент для любой тушки + то что часто можно выбрать более приемлемую для каждого цену за определенные фокусные). Плюс для меня в камере всегда был самый важный параметр это автофокус, а по данному критерию Canon - пошла вперед, за видео молчу (не сильно увлекаюсь видео) а вот в фото - я был удивлен узнав что топовые тушки Canon выигрывают по АФ у Nikon. Я всегда (в прошлом) знал что - наоборот.

[IVX]

Совершенно неуместная аналогия.

Во первых про одну ноту и восемь ,вопрос не в их количестве, а в том как этот аккорд взят, набран, усложнен, упрощен, какую добавить к нему ступень и тд, а во вторых совсем не важно что транспонировать, одну или 8, поскольку это одно и то же.

аналогия 100%, есличо

[Sender]

Я вот тут испугался.

можно ли узнать, что лежит в основе этого заявления?

Можно - только это не основа прям а одна из основ (таких десятки насчитать можно) но весомый аргумент - http://stelmakh.com/backstage/?p=8431

[IL63A]

Вы же нацелились на младшую тушку.В младших кэнонах подсветка автофокуса осуществляется импульсами вспышки.Удобно Вам это?

[Sender]

Это переход??? Я-то думал, что-то серьезное. Дальше лень читать.

Подождите а кто сказал что это завершительная стадия перехода? Я не думаю что (даже если бы были деньги) умнО будет сразу ввалить кровные сразу в... 7Д Марк 2 например. Я бы предпочел пока поробовать нюансы так сказать Canon (было бы лучше если бы с 700Д - вполне годный "пробовательный" аппарат - получится - возьму).

И это можно назвать все же ПЕРЕХОДОМ - у меня были:

Nikon D3000

Nikon D90

Nikon D7000

Оптика была:

18-55 ; 18-105 ; 28-105Д ; 24-120Д ; 16-85 ; 50 1,4 ; 50 1,8; 55-200 ; 35 1,8



Недостаточно разве для того чтобы "побывать в системе Nikon" и говорить именно о "ПЕРЕХОДЕ"? И заметьте - начиналось все с Nikon D3000! То есть "... На 1200Д" - никак не говорит о "заключительном этапе перехода"

[Sender]

Вы же нацелились на младшую тушку.В младших кэнонах подсветка автофокуса осуществляется импульсами вспышки.Удобно Вам это?

Я вообще не пользуюсь этими подсветками АФ, пищалкой подтверждения АФ и прочими приблудами)))



И я нацелился не на младшую тушку а скорее начать у меня получится с младшей

[Sound]

1415863691[/url]' post='847245']

аналогия 100%, есличо

Да, если не учитывать сами аккорды.

Как и из чего они набраны, в джазе или в попсе, сколько лишнего в "полном", как его изменить, что убрав и что добавив.

Ладно бы если клавиши(зеленый)были одним и единственным солирующим инструментом, а то ведь все играется в оркестре, все имеет свою аранжировку, и вот как раз в этот момент все лишнее, что набрано в аккорде начинает мешать и превращаться в кашу.

Нельзя тут уже брать всем полные аккорды, будет грязь несусветная.

Отсюда то как раз и выплывет разница, когда мы снимаем зеленку как зеленку, а когда она присутствует в аранжировке с другими цветами.

А вот у кого эта аранжировка окажется вкусней, совсем не простой вопрос.Очень часто необходимо четыре нотки в аккорде из полных восьми, что бы было вкусно.

А если еще не забывать про сам тембр инструмента в аранжировке, то все еще иначе выглядит. Так что про 100% аналогию Вам только кажется.

[Сергей Док]

про отверточные стекла вообще очень странный довод, зачем они вам на бюджетном кропе? искать старый олдскульный рисунок? они все равно все рассчитаны на ФФ



аналоги с моторами есть практически на все отверточные стекла, в любой кошелек

[IL63A]

Я вообще не пользуюсь этими подсветками АФ, пищалкой подтверждения АФ и прочими приблудами)))

Вы интересуетесь различиями систем-это однo из них.

[mike s]

Вы же нацелились на младшую тушку.В младших кэнонах подсветка автофокуса осуществляется импульсами вспышки.Удобно Вам это?

Это очень важно на мой взгляд. Для меня после олимпуса при выборе младшей камеры это был ключевой фактор - наличие лампы подсветки.

[Sender]

про отверточные стекла вообще очень странный довод, зачем они вам на бюджетном кропе?

Отвечу как шофер, просто - сэкономить денег)) Для примера возьмем полтос 1,8 д и ж - по качеству они приблизительно похожи (разве что гайек чуть больше при закрытии диафрагмы и Ж чутток резче при открытой) - а разница в цене - вдважды ровно. Так же и с 85 мм 1,8 - Ж и Д (разница в 25%).

И еще одно заметил - у Canon не все так как у нас, например - модели 3100 - 5100 - 7000. 3100 - безусловно младшая модель, 5300 уже более старшая - и уже с 7000 идет существенный скачок по эргономике и по всему - просто отделяя 7000 от 5100 и 3100 - пропастью

У Canon - возьмем как пример - 1200 - 700 - 70. 1200 безусловно младшая модель, 700 - хороший шаг вперед - 70 - следующий шаг вперед. То есть нету того что камера в большой руке (1200 и 700) - скрючивает пальцы - она удобней лежит в руке (а к 700 можно еще и батблок купить - ОРИГИНАЛЬНЫЙ) - и рост от младшей к старшей у Canon идет спокойно и слажено как то (АФ у 1200 - просто нормальный. у 700 - уже все 9 точек крестовые и центральная работает на 2,8 - и работает вменяемо, у 70 - все еще чуть лучше - все планомерно). А что мы видим в последней тенденции Nikon? 3300 - по некоторым параметрам (важным кстати) выигрывает у 7100... У 7100 реально (в сравнении с 3300) хуже процессор - что влияет на все в изображении (кто работает в ФШ или лайтрум или еще чем то - не понять, в родных конвертерах заметно)... То есть пугает бардак в шикарной компании. Как будто никто ничего стратегически не мыслит - тактики я не вижу. Сюда можно перечислить и отрабатывание технологии на пользователях с 600-610-750 и так далее. Вот что смутило у Nikon. Ты платишь бабло - и являешься альтруистом и подопытным кроликом у классной компании - но к управлению которой дорвались "студенты-маркетологи"

[Sender]

Вы интересуетесь различиями систем-это однo из них.

А в таком случае да, спасибо Вам что показываете различия, я об этом знаю. может если что еще будет интересного и важного - пишите, говорите. это будет полезно мне и не только мне а может и тому кто хочет узнать различия

[Сергей Док]

Отвечу как шофер, просто - сэкономить денег)) Для примера возьмем полтос 1,8 д и ж - по качеству они приблизительно похожи (разве что гайек чуть больше при закрытии диафрагмы и Ж чутток резче при открытой) - а разница в цене - вдважды ровно. Так же и с 85 мм 1,8 - Ж и Д (разница в 25%)

85 1.8 G Nikon стоит почти столько же сколько и 85 1.8 Canon при этом по качеству лучше заметно, особенно на ФФ

полтинники 1.8 кэнона и никона (G) вообще смысла сравнивать нет, у кэнона там все равно его качеству а именно - хрень полная по сравнению с аналогичным моторным никоном



так что в чем экономия - непонятно в никоне по сравнению с со старым никоном?

[Deman32]

Я вообще не пользуюсь этими подсветками АФ, пищалкой подтверждения АФ и прочими приблудами)))

Да купите уже что-нибудь, не разводите тут помойку на форуме с такими темами. У любого думающего человека всегда будет взгляд свой на технику. И никакие советы ему не нужны, он знает, что ему нужно, и ищет это. А вы, простите, как б...а, мечетесь из стороны в сторону.

Инфы в инете навалом! Можно сутками читать и сравнивать КОНКРЕТНЫЕ тушки, а не экстраполировать состояние компании на качество производимой ею техники. Точно могу сказать, что сторонники кеноновской техники при выборе руководствуются эмоциями, чужими мнениями, ведутся на советы непонятные. Вам нужна хорошая камера или мнение о ней окружающих? Ну так и выбирайте себе камеру - таких тем миллион уже, читайте и думайте, будьте скромней, не устраивайте тут базар ради покупки игрушки.

[Sender]

85 1.8 G Nikon стоит почти столько же сколько и 85 1.8 Canon при этом по качеству лучше заметно, особенно на ФФ

полтинники 1.8 кэнона и никона (G) вообще смысла сравнивать нет, у кэнона там все равно его качеству а именно - хрень полная по сравнению с аналогичным моторным никоном



так что в чем экономия - непонятно в никоне по сравнению с со старым никоном?

На счет 50 1,8 Canon - согласен, о 85 не скажу (не знаю). Но одно очевидно - есть оптика которая лучше у Canon а есть которая у Nikon, суммарно обе хороши. Но вот в общем - у Кенон - более дешевле есть оптика хорошего класса чем такая же по классу у Nikon. C этим не поспорить ну никак

[Andrew_74]

Недостаточно разве для того чтобы "побывать в системе Nikon" и говорить именно о "ПЕРЕХОДЕ"?

Вот если бы пара-тройка про-тушек, полтора десятка объективов и пуд прочей мишуры - тогда можно говорить о переходе. А так - переливание из пустого в порожнее.

Nikon D3000

Nikon D90

Nikon D7000

Оптика была:

18-55 ; 18-105 ; 28-105Д ; 24-120Д ; 16-85 ; 50 1,4 ; 50 1,8; 55-200 ; 35 1,8

Ничего серьезного, ни в камерах, ни в оптике.

[Евгений_D300S]

[oft]

Да купите уже что-нибудь, не разводите тут помойку на форуме с такими темами.

Весело же [/oft]

ПыСы: хотя тема для курилки "Просто обо всем"

[Lukas1584]

эта тема не для уговоров (себя - могу но не кого либо) а для сравнения систем. Я не считаю Nikon - говном(равно как не считаю и Pentax и ни одного производителя, у всех есть свои плюсы и минусы - кому что нравится) )) Объективной причиной отказаться от Nikon - является тенденция бардака который переживает Nikon, плюс (ИМХО) парк оптики более адекватен (ассортимент для любой тушки + то что часто можно выбрать более приемлемую для каждого цену за определенные фокусные). Плюс для меня в камере всегда был самый важный параметр это автофокус, а по данному критерию Canon - пошла вперед, за видео молчу (не сильно увлекаюсь видео) а вот в фото - я был удивлен узнав что топовые тушки Canon выигрывают по АФ у Nikon. Я всегда (в прошлом) знал что - наоборот.

Вы в руках подержите этот АФ у Никона и Кэнона, а не обзоры читайте. Также и с оптикой.

Есть кучи объявлений по аренде оптики, возьмите на денек, поснимайте, прочувствуйте. Будет ответ.

[Deman32]

Отвечу как шофер, просто - сэкономить денег)) Для примера возьмем полтос 1,8 д и ж - по качеству они приблизительно похожи (разве что гайек чуть больше при закрытии диафрагмы и Ж чутток резче при открытой) - а разница в цене - вдважды ровно. Так же и с 85 мм 1,8 - Ж и Д (разница в 25%).

И еще одно заметил - у Canon не все так как у нас, например - модели 3100 - 5100 - 7000. 3100 - безусловно младшая модель, 5300 уже более старшая - и уже с 7000 идет существенный скачок по эргономике и по всему - просто отделяя 7000 от 5100 и 3100 - пропастью

У Canon - возьмем как пример - 1200 - 700 - 70. 1200 безусловно младшая модель, 700 - хороший шаг вперед - 70 - следующий шаг вперед. То есть нету того что камера в большой руке (1200 и 700) - скрючивает пальцы - она удобней лежит в руке (а к 700 можно еще и батблок купить - ОРИГИНАЛЬНЫЙ) - и рост от младшей к старшей у Canon идет спокойно и слажено как то (АФ у 1200 - просто нормальный. у 700 - уже все 9 точек крестовые и центральная работает на 2,8 - и работает вменяемо, у 70 - все еще чуть лучше - все планомерно). А что мы видим в последней тенденции Nikon? 3300 - по некоторым параметрам (важным кстати) выигрывает у 7100... У 7100 реально (в сравнении с 3300) хуже процессор - что влияет на все в изображении (кто работает в ФШ или лайтрум или еще чем то - не понять, в родных конвертерах заметно)... То есть пугает бардак в шикарной компании. Как будто никто ничего стратегически не мыслит - тактики я не вижу. Сюда можно перечислить и отрабатывание технологии на пользователях с 600-610-750 и так далее. Вот что смутило у Nikon. Ты платишь бабло - и являешься альтруистом и подопытным кроликом у классной компании - но к управлению которой дорвались "студенты-маркетологи"

У вас уже прекрасно прослеживаются ваши истинные намерения. Совсем непохоже, что ради выбора тушки за 20-30 т.р. вы стали разбираться чуть ли не во всей линейке камер обоих производителей. Да ещё и в оптику так залезли и делаете выводы насчёт экономии средств на той или иной системе. Хочется загадить форум?

[Сергей Док]

На счет 50 1,8 Canon - согласен, о 85 не скажу (не знаю). Но одно очевидно - есть оптика которая лучше у Canon а есть которая у Nikon, суммарно обе хороши. Но вот в общем - у Кенон - более дешевле есть оптика хорошего класса чем такая же по классу у Nikon. C этим не поспорить ну никак

да не получится у вас на...ь систему, что лучше у никона оно и стоит дороже (правда совсем не намного), что лучше у кэнона и стоит дороже, тоже не намного



мое имха - менять систему можно из-за отсутствия нужных стекол - у кэнона например нет аналога никоновскому 14-24, ни по фокусным ни по картинке

у никона нет аналогичных тилт - шифтов и некоторых дорогих макриков (но тут уже микроскоп впору прикручивать)



ЗЫ про 85 - ки 1.8 сами не знаете, на фотозоне сравните, там относительно объективно



http://www.photozone.de/

[Sender]

Точно могу сказать, что сторонники кеноновской техники при выборе руководствуются эмоциями, чужими мнениями, ведутся на советы непонятные.

То есть Вы хотите сказать "а вот стонронники Nikon руководствуются исключительно на здравом смысле в отличие от излишне эмоционально руководствующихся Кенонистов"?)) Нет ну это уже смешно, каждый кто выбирает себе систему и разбирается в фото не один год - уверен знает почему берет ту или иную систему.

[Andrew_74]

Sender, если уж задумали - переходите. Без оправданий и убеждений. Вам, действительно, это сделать сейчас проще, чем тем, кто уже техникой оброс. Я когда-то, тоже собирался на сапоп перейти, но не срослось и не жалею.

[Ратников Серёжа]

- меньше мурыжится в обработчике (вот почему думаю о кенон)

Вот ведь ) А я и с Nikon'ом не мурыжусь )

- компания имеет здравый рассудок и нормальные дела у нее в нутри...

Тут лишь Ваши домыслы, по-моему. У каждой камеры своя ниша. Лично я не вижу никакого бардака. То, что камеры обновляются - тоже не проблема. Я покупаю камеру сейчас и перестаю следить за новинками. Если каждый месяц даже компания будет выпускать новую камеру - что мне с того? Компания меня обманула? Нет. Я выбрал инструмент, теперь снимаю. Перестанет устраивать - выберу другой, актуальный в данный момент.

- есть ассортимент в оптике, который на любой карман и на любую тушку (хоть младшая)

И в Никоне тоже ) При этом бюджетная оптика вроде как у Никона поинтереснее. По крайней мере мне так показалось ) У друга Canon 18-135 - мне не понравился ( Хотя да, у Кэнона есть интересные объективы. Но я исхожу из своих потребностей.

да как раз выгодно продаю 3000. Нет, тема не ради 1200д открыта)) Тема открыта со взглядом на будущее.

Как можно вот так смотреть в будущее. В ближайшее будущее - да. Особенно когда уже есть намеченные чётко планы. А вот так абстрактно? Смысл? При переходе на топовые тушки и объективы - стоимость бюджетных тушек и объективов просто меркнет ) Поэтому не понятно, какой смысл смотреть так далеко вперёд. Если выбор среди бюджетных решений - разумно их и обсуждать, сравнивать. Но не валить всё в кучу )

[Sender]

У вас уже прекрасно прослеживаются ваши истинные намерения. Совсем непохоже, что ради выбора тушки за 20-30 т.р. вы стали разбираться чуть ли не во всей линейке камер обоих производителей. Да ещё и в оптику так залезли и делаете выводы насчёт экономии средств на той или иной системе. Хочется загадить форум?

Совсем не ставил себе такой цели. Просто искренне хочу понять что меня ждет (в ньюансах) при переходе на другую систему - в целом а не конкретно отталкиваясь от какой либо конкретной модели (ведь уверен что существует свой фирменный почерк у каждого производителя... как это скажем прослеживается увтомобильных компаний - там хоть самый младший Фольксваген возьми - он чем то похож (кроме названия) на своего самого старшего брата)

[Deman32]

То есть Вы хотите сказать "а вот стонронники Nikon руководствуются исключительно на здравом смысле в отличие от излишне эмоционально руководствующихся Кенонистов"?)) Нет ну это уже смешно, каждый кто выбирает себе систему и разбирается в фото не один год - уверен знает почему берет ту или иную систему.

Именно. От кенонистов пошла дро...ь на красные колечки и белые объективы, эльки и прочий разводняк сапожный. Это у них глаза округляются про слове "марк". У никонистов я даже не помню, когда упоминали золотые надписи на объективах, мол крутая серия. И с объективами как-то скромней и проще. Ну есть хорошие, есть плохие, дорогие и не очень. Не слышно только понтов ни от кого при покупке какого-то качественного стекла. У кенонистов то и дело чуть ли не бухают на радостях при покупке какой-нибудь 85-ки, от которой эффект заметен только в кошельке.

И у вас та же риторика, те же обороты в речи, та же др...ь на объективы. И я бы ещё понял, если бы речь шла о покупке топовых фотоаппаратов последних моделей, а так покупаемая техника не стоит даже того, чтобы отдельную тему заводить.

Вывод один - разговор тут ни о чём, лишь бы побазарить, да людей потормошить своими умствованиями.

[Sender]

Sender, если уж задумали - переходите. Без оправданий и убеждений. Вам, действительно, это сделать сейчас проще, чем тем, кто уже техникой оброс. Я когда-то, тоже собирался на сапоп перейти, но не срослось и не жалею.

И я Вас вполне понимаю и уважаю Ваш выбор. Но я как и прежде не устаю повторять - что хотел бы эту тему больше развивать как отличия, ньюансы систем а не какая система круче

[Sender]

мое имха - менять систему можно из-за отсутствия нужных стекол - у кэнона например нет аналога никоновскому 14-24, ни по фокусным ни по картинке



http://www.photozone.de/

Да, тут Вы правы, но с одним дополнением к вашему (выделенному мной для комментария) мнению - менять систему можно если например хочется попробовать себя в портретном фото (да, я хочу еще попробовать себя в фотографировании людей - не знаю получится или нет, но хочу попробовать)

[Sender]

Именно. От кенонистов пошла дро...ь на красные колечки и белые объективы, эльки и прочий разводняк сапожный. Это у них глаза округляются про слове "марк". У никонистов я даже не помню, когда упоминали золотые надписи на объективах, мол крутая серия. И с объективами как-то скромней и проще. Ну есть хорошие, есть плохие, дорогие и не очень. Не слышно только понтов ни от кого при покупке какого-то качественного стекла. У кенонистов то и дело чуть ли не бухают на радостях при покупке какой-нибудь 85-ки, от которой эффект заметен только в кошельке.

И у вас та же риторика, те же обороты в речи, та же др...ь на объективы. И я бы ещё понял, если бы речь шла о покупке топовых фотоаппаратов последних моделей, а так покупаемая техника не стоит даже того, чтобы отдельную тему заводить.

Вывод один - разговор тут ни о чём, лишь бы побазарить, да людей потормошить своими умствованиями.

Разговор тут об отличии систем в целом и различиях в "почерках" их поведения! А не о переходе на 1200Д - это если в целом охарактеризовать ситуацию (ведь у меня из никона 3000 - ее тоже нельзя назвать верхом шедевров Nikon - но она дает свой неотличимый и ни с чем не сравнимый никоновский почерк - так что я не идиот и понимаю почему я завел эту тему))

[Сергей Док]

Да, тут Вы правы, но с одним дополнением к вашему (выделенному мной для комментария) мнению - менять систему можно если например хочется попробовать себя в портретном фото (да, я хочу еще попробовать себя в фотографировании людей - не знаю получится или нет, но хочу попробовать)

для того чтоб только попробовать не обязательно менять, можно сначала попробовать, а потом принимать решение

тем более нормальная портретка - это почти всегда постановка, на фотору есть например тот же sla007 (или как то так могу ошибаться, он кстати и здесь появляется), у него просто шедевральные ню фото и на д7000 выходили

[Sender]

Именно. От кенонистов пошла дро...ь на красные колечки и белые объективы, эльки и прочий разводняк сапожный. Это у них глаза округляются про слове "марк". У никонистов я даже не помню, когда упоминали золотые надписи на объективах, мол крутая серия. И с объективами как-то скромней и проще. Ну есть хорошие, есть плохие, дорогие и не очень. Не слышно только понтов ни от кого при покупке какого-то качественного стекла. У кенонистов то и дело чуть ли не бухают на радостях при покупке какой-нибудь 85-ки, от которой эффект заметен только в кошельке.

И у вас та же риторика, те же обороты в речи, та же др...ь на объективы. И я бы ещё понял, если бы речь шла о покупке топовых фотоаппаратов последних моделей, а так покупаемая техника не стоит даже того, чтобы отдельную тему заводить.

Вывод один - разговор тут ни о чём, лишь бы побазарить, да людей потормошить своими умствованиями.

Более того - в подстверждение того что каждая система имеет свой почерк - скажу что побывав на Nikon я могу взять любую камеру у нее и учитывая те или иные тех хар-ки какждой модели - могу сразу же приступить к фотографированию и получить то что от нее хочу. От Кенон я так сразу желаемого результата не получу - все просто - потому что я не знаю ее почерк, ее систему, то как у нее разработчики реализовывали алгоритмы. Это как задачка по математике - результат один - а способы решения могут быть разными - так и с системами - надо знать отличия

[Ратников Серёжа]

я пришел сюда не убедитьсебя купить кенон а узнать какие фичи меня ждут с кенон - другими словами - какие нюансы у него, какие тонкости, какие минусы и плюсы, то есть ЧЕМ ОН ДЫШИТ.

По-моему, это следует спрашивать у Кэнонистов.

эта тема не для уговоров (себя - могу но не кого либо) а для сравнения систем.

Слишком широко. Вы хотите на весы всё бросить. Это обобщение. А оно всяко будет некорректным. Корректнее сравнивать конкретные вещи: конкретные тушки или объективы. Потому как у каждой фирмы может быть более удачная модель и менее. У пяти моделей отличный АФ, а у шестой - не очень. Или наоборот - компания выпускает модели со слабым АФ, а потом выстреливает. Что будет в следующих моделях - не известно. Поэтому неблагодарное дело - сравнивать компании. Вернее сравнивать конкретные тушки.

Объективной причиной отказаться от Nikon - является тенденция бардака который переживает Nikon, плюс (ИМХО) парк оптики более адекватен (ассортимент для любой тушки + то что часто можно выбрать более приемлемую для каждого цену за определенные фокусные). Плюс для меня в камере всегда был самый важный параметр это автофокус, а по данному критерию Canon - пошла вперед, за видео молчу (не сильно увлекаюсь видео) а вот в фото - я был удивлен узнав что топовые тушки Canon выигрывают по АФ у Nikon. Я всегда (в прошлом) знал что - наоборот.

Это всё не объективные причины, а субъективные. Вам кажется, что у компании бардак. Вам кажется, что парк оптики более адекватен. По поводу АФ то же - не надо обобщать и делать категоричные умозаключения. Лучше сравнивать конкретные камеры - а там может оказаться всё не так, как у фирмы казалось в целом.

[Sender]

для того чтоб только попробовать не обязательно менять, можно сначала попробовать, а потом принимать решение

тем более нормальная портретка - это почти всегда постановка, на фотору есть например тот же sla007 (или как то так могу ошибаться, он кстати и здесь появляется), у него просто шедевральные ню фото и на д7000 выходили

Может подскажете форумы кенонистов? Я ни одного не знаю если честно... знаю только нейтральный клуб фото.ру и все. Спасибо заранее

[IL63A]

Ещё немного о различиях(говорю исключительно о младших тушках).

В кэнонах есть управление внешними вспышками,есть репетир диафрагмы,доступны альтернативные програмные надстройки.Кэноны лояльны к сторонним аккумуляторам.Сохраняется замер экспозиции с нечипованными объективами.В режиме LV яркость изображения на дисплее привязана к экспопараметрам.Система,аналогичная никоновской D-Lighting,работает(ИМХО)значительно хуже.Грубо работает с тенями(как результат шумы и грязь в тенях,бурая зелень.)

[spirit]

Разговор тут об отличии систем в целом и различиях в "почерках" их поведения! А не о переходе на 1200Д - это если в целом охарактеризовать ситуацию (ведь у меня из никона 3000 - ее тоже нельзя назвать верхом шедевров Nikon - но она дает свой неотличимый и ни с чем не сравнимый никоновский почерк - так что я не идиот и понимаю почему я завел эту тему))

Стельмах, скорее, фотохудожник, по фотографиям видно, что они сильно обработаны (хотя он утверждает обратное). Я читала его статьи, в них завуалированная реклама сапога, причем очень психологически грамотная.

Вы сняли жену в магазине, и сразу решили сменить систему. Этого явно не достаточно. Тест в магазине, вообще, не показатель уровня камеры. Если говорить о качестве сборки, зайдите в Фото.ру, там каждый день новая тема: сломался затвор, заклинило объектив и т.п. (сапог), топовая камера скрипит (сапог).

Возьмите 2 камеры и протестируйте в нормальных условиях (в поле, портрет, динамика), потом нам всем расскажете.

[MR.COTUN]

Более того - в подстверждение того что каждая система имеет свой почерк - скажу что побывав на Nikon я могу взять любую камеру у нее и учитывая те или иные тех хар-ки какждой модели - могу сразу же приступить к фотографированию и получить то что от нее хочу. От Кенон я так сразу желаемого результата не получу - все просто - потому что я не знаю ее почерк, ее систему, то как у нее разработчики реализовывали алгоритмы. Это как задачка по математике - результат один - а способы решения могут быть разными - так и с системами - надо знать отличия

Какой почерк?

Вы о чём?

Почерк может иметь писатель,но ни как не авторучка.

Вы можете перейти на любую фотосистему.

Ваш почерк и качество фото от этого не изменятся.

Пустая трата времени.

Многократно проверено .

[melleus]

весомый аргумент

Уже обсосан этот аргумент неоднократно. Вез человек трактором на прицепе солому. Трактор поломался, но, по-случаю, удалось его с доплатой поменять на грузовик. Человек, хотя и ездил до этого только на тракторах, радостно прицепил к грузовичку прицеп и попер. Доехать то доехал, но всю солому по дороге раструсил. Посмотрел чел на это дело и подумал: что-то я делаю не так, но учиться лениво, пойду ка я, грузовик продам и новый трактор себе куплю. И с точки зрения бизнеса - он прав - время на обучение - это потерянный доход для него.

Но если кто-то в начале пути - ему все-равно, какую систему осваивать, а чтобы до цели дойти, нужно направления держаться. Поставьте цели себе и под них комплектуйтесь техникой, благо, сейчас доступно все, были бы деньги. А если целей нет, то все-равно, что покупать. Дорогу осилит идущий. Удачи!

[Andrew_74]

хотел бы эту тему больше развивать как отличия, ньюансы систем а не какая система круче

На камере совсем начального уровня ничего не будет. На то он и начальный уровень. Чтобы почувствовать разницу, надо поснимать про-тушками или близким к ним. Окунуться в системы.

[Sender]

Ещё немного о различиях(говорю исключительно о младших тушках).

Сохраняется замер экспозиции с нечипованными объективами.

Кстати вот это реально интересная особенность - они применяют хороший экспозамер даже в младших моделях!

Плюс еще заметил - у Canon - везде 14 битный RAW (то есть как с моей 3000 при закатах - не будет жестких градиентов (по теории)) не знаю как на практике молучится

[Sender]

На камере совсем начального уровня ничего не будет. На то он и начальный уровень. Чтобы почувствовать разницу, надо поснимать про-тушками или близким к ним. Окунуться в системы.

но ведь и у меня сейчас младшая тушка - то есть сравнение будет уместным по большому счету.

да и попробую но чуть позже более дорогие тушки от Кенон. Я понял Вашу мысль, спасибо за ценное замечание!

[Сергей Док]

14 битный RAW (то есть как с моей 3000 при закатах - не будет жестких градиентов (по теории))

бред вообще, разницу можно увидеть только если сильно укокошить исходник кривыми руками при обработке

[Andrew_74]

.Сохраняется замер экспозиции с нечипованными объективами.

А что там с приводом диафрагмы?