Неа, не знаете.Ксения писал(а): Чт ноя 13, 2014 10:31
Я не воспринимаю как издевки ничего.Просто пытаюсь донести до вас что беззеркалку не хочу)я знаю что можно и на авто снимать хорошо.Как это не странно..прогрес не стоит на месте.Для тех снимков что я делаю-авто-самое то.Вы лучше объектив посоветуйте.А то голова кругом)
[/center]
А то в беззеркалке настроек нету?
Ну s100 не сильно старый и дешевый был.Я кстати не знала что компакты ФФ.Круто.Дейчтвительно у него картинка похожа на 610.все нафик сглажено на авто)))
...Ксения писал(а): Чт ноя 13, 2014 10:31
Я не воспринимаю как издевки ничего.Просто пытаюсь донести до вас что беззеркалку не хочу)я знаю что можно и на авто снимать хорошо.Как это не странно..прогрес не стоит на месте.Для тех снимков что я делаю-авто-самое то.Вы лучше объектив посоветуйте.А то голова кругом)
Ратников Серёжа писал(а): Чт ноя 13, 2014 09:05
p.s.: и да, я тоже за фиксы и зуммирование ногами. Когда цепляю зум - то добавляется новая переменная и надо выбирать, какое фокусное выставить. Отвлекает от кадра. А тут фокусное - постоянное. Надел и забыл... При необходимости ногами отошёл-подошёл )) Так и не приучился к зумам.
у нас в горах был случай женщина на видеокамеру снимала соревнования по рафтингу и так увлеклась съемкой, что упала вниз со скалы, насмерть. Ксения писал(а): Чт ноя 13, 2014 07:28
Камеру готовы забрать.яно я уже не готова ее продать.Обьясню.Цветопередача.Я рассказывала что позавчера трестировала три фотика.Олин из которых фф.Так вот-3100 единственный фот,у которого яркая цветопередача.к примеру 7100-уже тусклый для меня.Я ведь не хочу заплатить за новый фот и учиться потом в каком нить редакторе править цвета?Поэтому тушку пока оставлю.Теперь далее обьектив.Я остановилась на двух вариантах:
16-85
17-55 2,8
В принципе позволить могу себе оба.Но второй в два раза дороже и тяжелее.Бушные не хочу покупать/боюсь.Мне могут втюхать сломаный.
Склонялась к первому-все его за резкость хвалят,да и размер как мой кит почти.Что скажете,учителя мои?)
А мне тут один знакомый фотограф сказал что 16-85 не резок а контрастен скорее.Это правда?и говорит не бери его бери 55-105 кит.Он и то получше.Короче-сколько людей,столько и мнений.А...и темный говорит он:у него на 85 уже 5,6 а у кита -еще 5.а я его уже брать собираласьaliz писал(а): Чт ноя 13, 2014 10:37
Если есть желание потратить значительные средства на про-оптику, то имеет смысл брать 24-70/2.8. Его потом можно будет переставить и на полный кадр. Только учтите, он весит почти кило.
17-55/2.8 - не настолько хорош, сколько за него просят и продать его будет очень сложно. Подойдет только на кроп. На полном кадре использовать нельзя. По резкости, 16-85 может оказаться получше и стаб есть.
Вам же не нужно фон размывать, зачем тогда светлый? Вы уж определитесь.Ксения писал(а): Чт ноя 13, 2014 10:43
А мне тут один знакомый фотограф сказал что 16-85 не резок а контрастен скорее.Это правда?и говорит не бери его бери 55-105 кит.Он и то получше.Короче-сколько людей,столько и мнений.А...и темный говорит он:у него на 85 уже 5,6 а у кита -еще 5.а я его уже брать собиралась
Пс/Сергей спасибо-фотки супер.Понравились
Ксения, если Вы снимаете на автомате, любите фото с большой ГРИП (чтоб всё резко), то тёмность зума Вас не должна отталкивать. Автомат что на светлом, что на тёмном зуме - выставляет обычно большие значения диафрагмы. Ниже автомат начнёт ставить лишь при недостатке света. Но при недостатке света вообще сложнее снимать... И хорошие кадры чаще получаются именно при хорошем свете.Ксения писал(а): Чт ноя 13, 2014 10:43
А мне тут один знакомый фотограф сказал что 16-85 не резок а контрастен скорее.Это правда?и говорит не бери его бери 55-105 кит.Он и то получше.Короче-сколько людей,столько и мнений.А...и темный говорит он:у него на 85 уже 5,6 а у кита -еще 5.а я его уже брать собиралась
Спасибо ) При этом фото с ребёнком - вообще почти не обрабатывал. Сразу был такой цвет. Можно сказать, что в автомате снял. Мне очень понравилось )
Я хотела светосильный потому что основная проблемма-шумы и плохая резкость на фотках в помещении или на улице в темноте.При портретах в полный рост и вспышке встроенной.я нацепила попробовать 35фикс-шумов не стало.Вот и подумала что мне нужен светосильный небольшой зума все светосильные такие тяжелые даже 17-55.Ратников Серёжа писал(а): Чт ноя 13, 2014 10:49
Ксения, если Вы снимаете на автомате, любите фото с большой ГРИП (чтоб всё резко), то тёмность зума Вас не должна отталкивать. Автомат что на светлом, что на тёмном зуме - выставляет обычно большие значения диафрагмы. Ниже автомат начнёт ставить лишь при недостатке света. Но при недостатке света вообще сложнее снимать... И хорошие кадры чаще получаются именно при хорошем свете.
Спасибо ) При этом фото с ребёнком - вообще почти не обрабатывал. Сразу был такой цвет. Можно сказать, что в автомате снял. Мне очень понравилось )
не многие, а все профессиональные.Ратников Серёжа писал(а): Чт ноя 13, 2014 10:56Художники многие тоже предпочитают прорабатывать задний план. Ну и вот: http://antibombila.livejournal.com/691.html
А, ну тогда да... тогда имеет смысл смотреть на светлые. Но если Вам больше нравится ногами зуммировать, не очень нравятся тяжёлые объективы, то, может, посмотреть на объектив 85/1.8 для портретов?Ксения писал(а): Чт ноя 13, 2014 10:54
Я хотела светосильный потому что основная проблемма-шумы и плохая резкость на фотках в помещении или на улице в темноте.При портретах в полный рост и вспышке встроенной.я нацепила попробовать 35фикс-шумов не стало.Вот и подумала что мне нужен светосильный небольшой зума все светосильные такие тяжелые даже 17-55.
Вот, даже так! )
Да, это один из вариантов. Однако есть масса других. Мне нравятся портреты Арнольда Ньюмана, которые он снимал в интерьере. Он не размывал задник ))
Все.Я блин устала.Возьму 35 фикс как у вас.Буду снимать в темноте и в кафе.А кит цеплять в путешествия.)))и кое чему я все таки научилась.Начитавшись ссылок.А потом может возьму взамен кита своего 16-85.Посмотрю настолько светосила мне нужна и тогда 17-55.хотя парень что фиксы продает говорит 35 размывает фон всегда если диафрагму на 4 не поставить изза большой светосилы
с100, дешевая мыльница, до 10тр новая!
[/center] У меня 35/2. Сейчас новый есть 35/1.8. Говорят, более резкий на открытых.
[/center] [/center] какой де вы вредный,Метал!то зеркалки меня лишить хотите,то в бормотании обвиняете)посмотрела бы я на вас.В магазине косметики,к примеру)я решила.Фикс возьму.А там посмотрим.Важна ли мне светосила.Нсли фикс меня удовлетворит,то потом сменю кит на 16-85
[/center] Но может и заменять его. Кому как.Фикс обычно дополняет штатный универсальный объектив.
Перспектива – неотъемлемая часть фотографии (композиции). А она зависит исключительно от расстояния до объекта съёмки. Как можно при этом говорить, что из-за объектива придётся бегать, чтоб построить композицию? С зумом точно так же придётся бегать, чтобы построить композицию с требуемой перспективой.
На кропе этим объективом можно снимать почти всё.Что будете снимать на 35/1,8?
Ратников Серёжа писал(а): Чт ноя 13, 2014 13:55
Но может и заменять его. Кому как.
Перспектива – неотъемлемая часть фотографии (композиции). А она зависит исключительно от расстояния до объекта съёмки. Как можно при этом говорить, что из-за объектива придётся бегать, чтоб построить композицию? С зумом точно так же придётся бегать, чтобы построить композицию с требуемой перспективой.
К слову, Юляша так и делает, что лично у меня вызывает восторг. Она сначала ищет точку съёмки (с нужной перспективой), а потом подбирает подходящее фокусное.
Хотя я так пока не могу. Возможность снимать с одной точки зумом – меня расслабляет, какая тут перспектива? )) Проще повернуть кольцо зума. То есть тут двояко получается. Да, фикс не предоставляет выбора разных фокусных, но в крайнем случае – можно потом кропнуть кадр до нужного угла. А вот перспективу (соотношение переднего плана и заднего) после нажатия на кнопку спуска – уже не поменяешь.
На кропе этим объективом можно снимать почти всё.
Неудобства фикса. Одно дело потерпеть какое-то время, другое дело постоянно использовать. Не всегда есть возможность зумировать ногами, а кадр может быть потерян.
А, ну я ответил чисто за композицию )) На слова о том, что фикс вынудит бегать для её построения. Хотя фикс тут вообще не причём.
У автора в соседней теме определённые условия, съёмка какого-то спорта. Для рядовых целей всё проще.
Ксения писал(а): Чт ноя 13, 2014 14:26
Ниче я ноги не обрезаю
http://s013.radikal....fddae345f54.jpg
Ксения писал(а): Чт ноя 13, 2014 14:29
http://s05.radikal.r...9edb3c3fe78.jpg
Вот еще.Это все никон 3100 18-55 авто
Ксения писал(а): Чт ноя 13, 2014 14:38
Да это вобщем то и все жанры.Никакого макро,иногда пейзажи ну или посиделки -дниРоджения.Вот фотка с проблемами-изза таких я и покупаю объективы.Явные проблемы с резкостью я виду на ней.
http://s019.radikal....440b534902a.jpg
Ксения писал(а): Чт ноя 13, 2014 14:42
Я куплю седня фикс.А на НГ закажу себе зум.Скорее всего 16-85.Думаю такой набор позволит мне апгрейдить мой 3100 и угомониться на немного.мне все настойчиво советуют 18-105,говорят лучше и резче моего.А в отзывах не всегда так пишут.Гоаорят изза зума он еще мыльнее моего
Ксения писал(а): Чт ноя 13, 2014 14:47
Какой режим на тот диванный снимок подойдет?вот мои режимы
http://s47.radikal.r...a5d9aee49b8.jpg
[/center] Ксения писал(а): Чт ноя 13, 2014 14:42
Я куплю седня фикс.А на НГ закажу себе зум.Скорее всего 16-85.Думаю такой набор позволит мне апгрейдить мой 3100 и угомониться на немного.мне все настойчиво советуют 18-105,говорят лучше и резче моего.А в отзывах не всегда так пишут.Гоаорят изза зума он еще мыльнее моего
[/center]Сейчас этот форум просматривают: Amazon [Bot], ClaudeBot [Bot] и 1 гость
