Переход с Nikon на Canon

[Sender]

может и "прямо" - в вашем 7000 была возможность задействовать ADL.



Некорректно сравнивать цены объективов 18-ххх и 16-ххх, гляньте кэноновский 15-85.



Уговаривать вас смысла конечно нет, вы же оптику успели продать, просто вы приняли решение, сравнивая самую слабую сторону (ДД) своего старого CCD, и самый неудачный АФ 7000-го с современной камерой.

Такой же был бы эффект был бы и от сравнения D3000 с D5200, кстати, тоже тошибовская матрица.

Я вот вчера сравнивал фотографии с 3200 nikon и 1200 canon (onfoto.ru), и попутно сижу смотрю в другом окне Dxomark - где по шумам у 1200 явный проигрыш (раза в полтора по данным) - а на картинках из обеих камер - вижу что по шумам - они практически одинаковы и разница лишь в характере шума (у Nikon шумодав более агрессивный и съедает больше деталей а у Canon - чуть больше деталей при том же уровне шума) и по видеообзору одном (из сотни наверное - пересмотренных о разных камерах) услышал тоже фразу "по dxomark пишут что шум у nikon меньше а на практике мы видим что дела обстоят по другому). Я конечно же не идиотически поступаю пытаясь сделать вот так - ""сравнивая самую слабую сторону (ДД) своего старого CCD, и самый неудачный АФ 7000-го с современной камерой""

[Metal]

Есть возморжно, юзать отверточные, дешевые стекла никона, оставить матрицу ссд с ее цветами и иметь высокий дд. Ну думаю понят но, про что я?

[Sender]

Есть возморжно, юзать отверточные, дешевые стекла никона, оставить матрицу ссд с ее цветами и иметь высокий дд. Ну думаю понят но, про что я?

Руками фокусироваться - Вы про это? или купить Д200/80 и цвета ССD и отвертка - какой из вариантов?

[santeam]

[member="Metal"], вы предлагаете поменять D3000 на D80?

Я ее использую только на исо до 200, а на прогулку в лес возьму маленькую D5100

Spoiler: [+]

кадр технический, на держание контры, тени можно тянуть еще ого-го (по-умолчанию кадр практически черный, и солнышко)

[Metal]

А разве у д200 и д80 большой дд?



Неа, мимо. Занчит не знаете камеру, ну или даже в мыслях про нее не было. Я про фуджи с5про. Она обладает высоким дд, до 14 стопов до исо вплоть до 800(почти). Имеет байонет никон ф, отвертку. Ну и отличные ссд цвета!

[Sender]

[member="Metal"], вы предлагаете поменять D3000 на D80?

Я ее использую только на исо до 200, а на прогулку в лес возьму D5100

Spoiler: [+]

кадр технический, на держание контры, тени можно тянуть еще ого-го

Отличный кадр! (и ничего ненадо тянуть - никакой ДД - все и так отлично)

Да, камера Д80 хороша (в принципе у меня вся та же начинка только в другом корпусе), но видите - как Вы точно заметили - "до 200 исо", а если уже 400 - уже чувствуется провал и серьезный - по цвету, шумы то ладно с ними, а вот на 800 уже и шум серьезный... Вот почему и менять надо камеру - а так она если до 200 исо - просто супер по всем параметрам (и ДД - включая! - пробовал тянуть - как мне - так большего и не надо)

[Metal]

Забыл добавить, полностью рабочий жпг у пропятки и даже из него, тени тянуться отлично.

[Metal]

Так что я имею одну систему, чтоб с парком стекол не мучится. И имею две камеры, одна для скинтона, вторая для пейзажей, макро и фотоохоты. Удобно и практично и голову себе ломать не надо.

[santeam]

или даже в мыслях про нее не было.

Ежедневно читая наш форум, невозможно не знать пропятку)))

Но вы правы, предложить кирпичики типа D200 и S5pro возить в велорюкзачке я даже не подумал).

[Metal]

Чест но? Какая разница в весе у д3100 и д200? Или не мужик, да? )))))

[Metal]

И тишина и нечего возразить?

[Sender]

А разве у д200 и д80 большой дд?



Неа, мимо. Занчит не знаете камеру, ну или даже в мыслях про нее не было. Я про фуджи с5про. Она обладает высоким дд, до 14 стопов до исо вплоть до 800(почти). Имеет байонет никон ф, отвертку. Ну и отличные ссд цвета!

Так я ж говорил что мне ДД (в том виде который он есть - "надо кого то там тянуть№))) не особо и актуален - не пользовался почти (бывало иногда). Фуджик Про Пять слышал, но не интересовался - так как не беру никогда БУ (могу только продать БУ)))

[Sender]

Так что я имею одну систему, чтоб с парком стекол не мучится. И имею две камеры, одна для скинтона, вторая для пейзажей, макро и фотоохоты. Удобно и практично и голову себе ломать не надо.

Классно это все, иметь две камеры - но мне бы хоть одну, более менее пристойную по шумам и АФ.))

[santeam]

И тишина и нечего возразить?

Мне вопрос?

ТС велотурист, выбирает среди маленьких тушек, отказался от 7000 в пользу 3000, сравнивает D3300 и 1200d, ему и решать.

[Metal]

Ха, тогда чего на сапог 1200д смотрите? Он по шумам шлак полный. Думаете шибко лучше чем д3000 будет камера? Понимаю классом выше камеру брать, а это самая бюджетная какаха сапога

[mabrookah]

суть темы коротко: чувак выбирает между двух говен лучшее.

[Metal]

ps понимаю бу носки, презик, покупать не стоит. Но камера - не понимаю.



Афтар, у вас машина есть?

[Metal]

суть темы коротко: чувак выбирает между двух говен лучшее.

Вот вот, точно подмечено.

[Sender]

Чест но? Какая разница в весе у д3100 и д200? Или не мужик, да? )))))

Спокойно бы возил (и даже с радостью!!) в фоторюкзаке даже Д4с или Кенон этот новый 1Д - если бы была. Когда заходит речь о весе - я лучше выкину с рюкзака (у меня KATA DR-467DL - то есть позволяет и камеру возить и личные вещи и ноутбук если надо) что то другое (кроме запаской резины естессно), но камеру возьму (если бы были их две например - 1200Д и например 1Д) повыше уровня. Никогда не понимал - зачем тогда нужна хорошая камера если берешь с собой более простую - НО!)) не будем с этого устраивать еще один холливар - это чисто мое предпочтение!

[Metal]

Нет, я понимаю, когда проф тушка. Но между д200 и д3100, по габаритам разница не значительная. И то й и другой, нужна сумка, в карман то не положишь)

[Sender]

суть темы коротко: чувак выбирает между двух говен лучшее.

Какая то доля правды в этом есть!)) Ведь и правду - это самый низший сегмент.)) - хорошо подмечено!



Но тема не об этом! Это далеко глядящие (возможно реализуемые а возможно и нет) планы

[mabrookah]

Какая то доля правды в этом есть!)) Ведь и правду - это самый низший сегмент.)) - хорошо подмечено!



Но тема не об этом! Это далеко глядящие (возможно реализуемые а возможно и нет) планы

Искренне глаголю вам — обратите внимание на sony rx100III Дюймовая матрица и очень классный объектив с ЭФР 24-70/1.8-2.8

А какое у него видео...ммм...!!!

Не снобите. Хотя бы семплы глянтье. Удачи в выборе!

[R.Kalashnikov]

Спасибо что оставили Ваш отзыв! Задам пару вопросов (или отвечу возражением - как запрос дополнительной информации) цитируя Вас:

"Зато что лучше для Вас, как для пейзажиста: ДД" - понимаете в чем дело, я раньше представлял себе ДД не правильно (думал что ДД - это даже когда фотографируешь в jpeg его без вытягивания теней прямо вот на лицо видно, а этот пресловутый ДД - я вытягивал за все свои фотографии - %10, то есть это преимущество - для меня выходит чуждо, ибо я в родном конвертере иногда потяну пару ползунков и фото готово (это skylight filter, шумодав, шарп, иногда чуть подкорректирую экспокоррекцию - и это почти 100% список того что я колдую над фото - в Capture NX2). А вот часто бывает мне АФ портит все - цепляется не за ту травинку/соломинку/ветвь дерева/... что надо - по этому на нем акцент делаю самый серьезный, считаю АФ самым главным в фото (так сказать познав "беду" с ним в очень прекрасной камере 7000, где все хорошо, кроме этого АФ и шевеленки из за вибраций)



"Второе - зачем Вам так называемый всеми любителями обсасывания скин-тона этот джипеговский цвет? Ведь все равно снимают все всегда в рав и после постобработкой делают прелести, равы Никона тянуться лучше" - снимаю я в RAW и всегда лишь для того чтобы как можно больше сохранить качества, детализации в снимках (на компьютере даже голая постобработка будет чуть лучше чем внутрикамерная - еще в давние 2010-е за это много прочитал и на этом остановился "фотографировать в RAW - конвертировать в родном конвертере при самых лучших настройках конвертации" - и как видите, оказывается я сам себя обманывал думая что ДД это прямо без вытягиваний проявляется на снимке, а это далеко не так))



"То есть поймите, что знаменитый кеноновский скин-тон это джипег из камеры и не более." - !!!))) То что доктор приписал! Только мне пока этот скинтон будет "перекновертироваться" на - "правильные оттенки на веточках/листочках" - грубо если так сказать))



"Ну а по оптике - есть такой знаменитый Олег Maddox, который всегда говорил, что оптика Никон была, есть и будет лучше Кеноновской." - слышал такое и ранее, - наверное если брать В ЦЕЛОМ - безусловно правда, а если по отдельности - то есть же вот 24-70 и 70-200 - которые у Кенон лучше - и заметьте стоят они дороже. Ну а вообще - если ближе к делу по этому вопросу - лучше то лучше - но и стоит она дороже! Вот (как плохой - не самый актуальный мягко говоря объектив в моем списке по фокусным) как пример 50 1,4 - у Nikon он 7200 грн, у Canon 6000 грн, качество ПОЧТИ сравнимо а разница уже существенная (20%) и так на всем. Вот взять новый 18-135 STM - так его очень хвалят как по резкости в центре так и по краям - а цена 4500 грн, тогда когда 16-85 у Nikon - 10 500 грн (и так вот если скупить себе парк оптики - то на разницу уже можно купить даже два доп объектива - для меня как это существенно) - а и можно не заморачиваться с понятием отвертка есть/нет - ведь у кенон с ростом тушки - добавляется существенно функциональность а не "можешь использовать эту оптику или нет"



"Есть какие-то минусы в обеих системах, это бесспорно. Думаю, что все эти шатания от системы к другой - это лишь мечта найти идеал, который где-то там есть и который будет делать непревзойденные шедевры одним нажатием кнопочки." - безусловно обе системы хороши! И Каждая найдет своего безусловно понимающего покупателя. Я не из за поиска идеала хочу перейти. Просто те плюсы которые есть у Nikon - пока сместились для меня по приоритету - вниз, а те минусы Canon - пока не проявляли себя как плюсы на Nikon (вот например ДД - я оказывается этим кладезем богатства у Nikon просто не пользовался и он лежит мертвым грузом даже в моих снимках с Д7000)



Еще раз благодарен Вам за Ваш дельный совет!

Вам виднее. Успехов в творчестве!

[Metal]

Сандер, так у вас есть машина? Или религия бу покупать не дает, а на новую денег нет? Потому удобнее на общественном транспорте, на велике и одиннадцатом?

[Sender]

Мне вопрос?

ТС велотурист, выбирает среди маленьких тушек, отказался от 7000 в пользу 3000, сравнивает D3300 и 1200d, ему и решать.

Спасибо что Вы тоже участвуете в ветке. Да, я отказался от 7000 - но тогда я тип думал с фото уйти, и купил 3000 (хотя да - АФ мне определенно не нравился у 7000 - тоже причина отказа) а потом как то "не получилось уйти")) а даже наоборот - научила меня эта 3000 фотографировать и пробовать изворачиваться в сложных условиях съемки (очень хорошо кстати развивает именно так если спрыгнуть с старшей тушки в младшую и пробовать, задаться целью вытащить с нее то что могла бы спокойно старшая!)

"Выбор между 3200 (именно ее считаю конкурентом 1200д - по многим понятным причинам) и 1200Д" (хотя я не выбираю - уже выбрал, просто сравниваю их) - не потому что они легче, а потому что денег нет на 70Д или 6Д или 5Д3)) - а так бы я возил их в фоторюкзаке с удовольствием

[Sender]

Сандер, так у вас есть машина? Или религия бу покупать не дает, а на новую денег нет? Потому удобнее на общественном транспорте, на велике и одиннадцатом?

Все что после первого предложения-вопроса - в точку))

[Sender]

Искренне глаголю вам — обратите внимание на sony rx100III Дюймовая матрица и очень классный объектив с ЭФР 24-70/1.8-2.8

А какое у него видео...ммм...!!!

Не снобите. Хотя бы семплы глянтье. Удачи в выборе!

Спасибо! Хорошо, вот ради уважения прочту даже обзор за нее - чтобы расширить свой кругозор!))

[vega-96]

оказывается я сам себя обманывал думая что ДД это прямо без вытягиваний проявляется на снимке

Без вытягиваний ДД и проявляется. Например, камера с широким ДД в одном кадре зафиксирует и тёмную землю, и яркое небо. Если ДД слабее, пересвет или глубокие тени можно вытянуть из RAW. Если же ДД совсем узкий, вместо неба будет белая дыра, или чернота на земле, и вытянуть не получится ничего.

[Metal]

Сандер, а почему д3200 и 1200д сравниваете, может сравнивать нужно последние модели?

ps д3200 шибко не понравился, не цветом, не шумами. ДА и вообще, камера обрубок, не туда не сюда. . .

[Sender]

Искренне глаголю вам — обратите внимание на sony rx100III Дюймовая матрица и очень классный объектив с ЭФР 24-70/1.8-2.8

А какое у него видео...ммм...!!!

Не снобите. Хотя бы семплы глянтье. Удачи в выборе!

Да, это пожалуй самая лучшая мыльница в мире (это как я понял не беззеркалка, это уже окончательный завершенный вариант фотоаппарата с безсменной оптикой)

Такую хорошо бы иметь в дополнение к зеркальной фотокамере (например к какой то топовой Nikon или Canon или любому другому пр-лю проф. камер). Или если нет нужны в оптиках - то как одну классную камеру и все.

[_abc]

Вот я "срыгнул" с Д700 на Д3300. Ещё я покупал в феврале Сапог 700д.



Что лучше в Сапог:

- двойная система фокуса (фаза на матрице + доводка 9-крестами)

- шаговый движок фокуса на объективе (эти пункты важны для видео)

- очень приличный ББ и скинтоны в сложном освещении (но тоже много мимо было)

- ну нравится мне цвет неба у кэнон - синий интересней, у Никэна всё время в мадженту уходит - а она глаз прямо раздражает



Никэн:

- оптика лучше и дешевле

- эргономика в таких тушках как Д700, Д100... просто улетная

- если и обсуждать скинтоны, ББ, и цвет - то в Никоне он более универсален и как мне кажется количество выхода приличных фото у меня больше получается

- работа со вспышками лучше просто на порядок

- более универсальная система, чем Сапог

[Sender]

Сандер, а почему д3200 и 1200д сравниваете, может сравнивать нужно последние модели?

ps д3200 шибко не понравился, не цветом, не шумами. ДА и вообще, камера обрубок, не туда не сюда. . .

С 3300 хорошо бы сравнивать 700д - процессорами уже они похожи (дело в том что у 1200д - процессор DIGIK4 а у 3300 - Expeed 4 - то есть последнего поколения.

Ну почему? 3200 - тоже очень даже хорошая камера за свою существенно ниже цену чем 3300, и качество картинки с нее лучше чем у 3200 только лишь благодаря тому что процессор лучше (не упоминаю АА фильтр - потому чтобы почувствовать разницу "с ним/без него" - нужно накрутить стекло топовое)

[Sender]

Вот я "срыгнул" с Д700 на Д3300. Ещё я покупал в феврале Сапог 700д.



Что лучше в Сапог:

- двойная система фокуса (фаза на матрице + доводка 9-крестами)

- шаговый движок фокуса на объективе (эти пункты важны для видео)

- очень приличный ББ и скинтоны в сложном освещении (но тоже много мимо было)

- ну нравится мне цвет неба у кэнон - синий интересней, у Никэна всё время в мадженту уходит - а она глаз прямо раздражает



Никэн:

- оптика лучше и дешевле

- эргономика в таких тушках как Д700, Д100... просто улетная

- если и обсуждать скинтоны, ББ, и цвет - то в Никоне он более универсален и как мне кажется количество выхода приличных фото у меня больше получается

- работа со вспышками лучше просто на порядок

- более универсальная система, чем Сапог

Спасибо большое! Очень полезное сравнение! Таких бы вот побольше сравнений, выводов, замечаний - тогда и ветка будет не свалкой а полезной

[Finkel]

С 3300 хорошо бы сравнивать 700д - процессорами уже они похожи (дело в том что у 1200д - процессор DIGIK4 а у 3300 - Expeed 4 - то есть последнего поколения.

Ну почему? 3200 - тоже очень даже хорошая камера за свою существенно ниже цену чем 3300, и качество картинки с нее лучше чем у 3200 только лишь благодаря тому что процессор лучше (не упоминаю АА фильтр - потому чтобы почувствовать разницу "с ним/без него" - нужно накрутить стекло топовое)

а чем expeed 4 лучше expeed 3?

[a2-bug]

Уважаемый автор,

чтобы тема не была свалкой и помойкой нужно писать конкретное, а не абстрактное сравнение систем.



Сравнить можно только связку объектив и камера со связкой объектив и камера. При этом используя все остальные равные условия.



Какой смысл сравнивать не сравниваемые вещи?

Например да лучше 24-70 2.8 у Кэнон, что дальше?

Можно купить тушку Никон и на нее поставить лучший объектив Кэнона? Нельзя этого сделать.



Кому мешает разнообразие объективов Никона?

Ну не хочет покупатель отверточную версию, ну это его право. Он может купить моторную версию.



Если покупатель ставит во главу - стоимость, то проще писать на .....у.е. я могу приобрести такой или такой комплект, при этом написав условия съемок или любимые жанры. Тогда есть смысл поиска оптимума из этих двух - трех комплектов.



И можно это продолжать до бесконечности.

Никто не сможет дать сравнение без условий сравнения.



А сравнить Кэнон и Никон это как сравнить Мерседес и БМВ.



Если по теме по мне эргономика Никон на голову выше эргономики Кэнон.

[Sender]

а чем expeed 4 лучше expeed 3?

Внутрикамерной обработкой - по заявлениям Nikon - основной аргумент его пользы

[Sender]

Уважаемый автор,

чтобы тема не была свалкой и помойкой нужно писать конкретное, а не абстрактное сравнение систем.



Сравнить можно только связку объектив и камера со связкой объектив и камера. При этом используя все остальные равные условия.



Какой смысл сравнивать не сравниваемые вещи?

Например да лучше 24-70 2.8 у Кэнон, что дальше?

Можно купить тушку Никон и на нее поставить лучший объектив Кэнона? Нельзя этого сделать.



Кому мешает разнообразие объективов Никона?

Ну не хочет покупатель отверточную версию, ну это его право. Он может купить моторную версию.



Если покупатель ставит во главу - стоимость, то проще писать на .....у.е. я могу приобрести такой или такой комплект, при этом написав условия съемок или любимые жанры. Тогда есть смысл поиска оптимума из этих двух - трех комплектов.



И можно это продолжать до бесконечности.

Никто не сможет дать сравнение без условий сравнения.



А сравнить Кэнон и Никон это как сравнить Мерседес и БМВ.



Если по теме по мне эргономика Никон на голову выше эргономики Кэнон.

Спасибо за Ваше мнение!



Согласен с некоторыми выводами, кроме нижеописанных:

- хват более удобен у Canon в младшей серии, у меня рука большая и мне с младшими тушками Canon удобнее намного. Даже провел эксперимент - дал девушке своей две камеры в магазине - 3300 и 1200 - спрашиваю что лучше тебе? - ответ - 1200Д как то побольше в руке - все, вывод я для себя сделал - что это у меня не эффект эйфории - все же хват у младших Canon - лучше.

А вот в плане эргономики - тут дело привычки - привыкнуть к расположению кнопок можно к любой (или да - у Nikon это лучше сделано)

[Finkel]

Внутрикамерной обработкой - по заявлениям Nikon - основной аргумент его пользы

Никон много чего мжет заявлять, конкретные характеристики известны? А у кенонов чем дигит3 хуже чем дигит4?

[Metal]

А чем кор и3 хуже кор и7?

[_abc]

а чем expeed 4 лучше expeed 3?

Видео 1080/50р - процессор это видео + я пять минут назад снимал д3300 карточка стоит СанДиск экстрим золотая 45мб/с она по цене качество самая лучшая, чаще не хуже про-серии и лучше сонь и трансендов (для Никона лучше!) ды че хотел сказать:

- РАВ + жпег а там 30Мб, стреляешь по 5-7 кадров, деже можно не думать.. ,сразу отстрелял, камеру выкл. - уже всё на карте, без задержек в буфере



Ещё забыл Сапог vs Никэн:

- тягучий РАВ у Никона

- и главное, поддержка старой оптики (ну привык я крутить кольцо и обьективы Д-серии) - работают на всех топах 7100, 750, Дф, 810, Д4 .... т.е диафрагму в приоритете "А" крутишь на объективе...в Сапоге нету этого (кажется).



Цвета тоже тянутся я уже привык к ним. Есть такое дело - одна система цвета меняет, но делает это плавно и медленно (лет 10 надо ждать).



И те кто давно сидит на одной системе жалуются - просто субъективный фактор (надоедает, хочется другого)





Но не забывайте - Кэнон сделал ФФ раньше на неск. лет, не считая Кодака (под Никон оптику)...Никон наверное не спешил камеру под своим брендом выпускать.. многие годы все камеры Никон были выверены (по-делу выпускались), сейчас обе компании "зачастили" с моделями.. что есть не айс для потребителя - обижате тех кто уже купил, но вроде стимулирует к покупке нового...а на поверку оказывается что прогресс идет не туда и не всегда

Последнее время Сапог чуть честнее со своим фаном.

[Дон Вечность]

Ну а смысл брать EF-S на ФФ? - нелогично, согласны? зато вся оптика подходит на кроп - вот это очень круто, причем на любой кроп.



"Понравился кенон, никон спишем на ошибку молодости" - отнюдь не правильно так было бы если бы я так мыслил - я бы себя посчитал со стороны дебилом наверное))) - и та и та система классная

Ну, в общем я сделал пару тестов д3100 vs 1100д взглянуть можно по ссылке.

http://fotki.yandex....t/album/156864/

Существенной разницы не обнаружил. Всё снял на автомате без вспышки. Разница есть только в том, что никон исо 400, а кенон исо 3200. но за автомат я не отвечаю.

А вы на старте, расписали какую то жуткую картину про никон.

[Ратников Серёжа]

Ну а смысл брать EF-S на ФФ? - нелогично, согласны?

Не согласен ) У ФФ Никона есть кроп-режим. Удобно. Не обязательно сразу бежать обновлять объективы. Можно вполне снимать, используя не всю матрицу. Хотя остальные плюсы ФФ тушки - в наличии.



При таком раскладе нет особого смысла сохранять кропнутую тушку при сохранении кропнутых объективов.

[Zaits]

...(не упоминаю АА фильтр - потому чтобы почувствовать разницу "с ним/без него" - нужно накрутить стекло топовое)

Даже на дешёвом полтосе разница почувствуется. Другой вопрос, кому оно надо?

[_abc]

Снимал сегодня первый раз на д3300 и чуть успел посмотреть сравнение с сапогом 700д. Всё с китовой оптикой.

В картинке никон мне даже больше понравился - в пасмурную погоду красивее никон, на солнышке ещё не снимал -но на солнце кенон пока в кэноне более нейтральный что-ли цвет и на солнце у никона - жесть, а у кэнона - радость кактотак



Нет ф жизни счасЬя



Кстати Д3300 сильно хорошо снимает как только дает погода...не совсем фэйк. Есть разница в моделях с выкинутым фильтром и 4-м процессором. На работе взял 3100 и сравнил с 3300 - очень большая разница.. Качество видео очень хорошее - качество фокуса у Сапога на порядок лучше - ВОКАК! Фаза рулит

[melleus]

Да, камера Д80 хороша (в принципе у меня вся та же начинка только в другом корпусе), но видите - как Вы точно заметили - "до 200 исо", а если уже 400 - уже чувствуется провал и серьезный - по цвету, шумы то ладно с ними, а вот на 800 уже и шум серьезный...

Ребята, вы о чем? На страничке 17 этой темы вверху фото с Д200, там матрица стоит такая же, как на Д80, Д40х, Д60, Д3000. Так оно снято на ИСО 800. Какой шум, где? Загнать камеру в запредельный режим и потом говорить, что не вытянула. Да с таким отношением никакая камера не поможет. Лейка, разве что. Повесил на шею - сразу видно - суперпрофи. Можно не фотографировать даже.

PS В образование лучше вложитесь - книгу купите/скачайте почитайте, на мастер-класс запишитесь сходите - реально больше толку будет.

[Sender]

Видео 1080/50р - процессор это видео + я пять минут назад снимал д3300 карточка стоит СанДиск экстрим золотая 45мб/с она по цене качество самая лучшая, чаще не хуже про-серии и лучше сонь и трансендов (для Никона лучше!) ды че хотел сказать:

- РАВ + жпег а там 30Мб, стреляешь по 5-7 кадров, деже можно не думать.. ,сразу отстрелял, камеру выкл. - уже всё на карте, без задержек в буфере



Ещё забыл Сапог vs Никэн:

- тягучий РАВ у Никона

- и главное, поддержка старой оптики (ну привык я крутить кольцо и обьективы Д-серии) - работают на всех топах 7100, 750, Дф, 810, Д4 .... т.е диафрагму в приоритете "А" крутишь на объективе...в Сапоге нету этого (кажется).



Цвета тоже тянутся я уже привык к ним. Есть такое дело - одна система цвета меняет, но делает это плавно и медленно (лет 10 надо ждать).



И те кто давно сидит на одной системе жалуются - просто субъективный фактор (надоедает, хочется другого)





Но не забывайте - Кэнон сделал ФФ раньше на неск. лет, не считая Кодака (под Никон оптику)...Никон наверное не спешил камеру под своим брендом выпускать.. многие годы все камеры Никон были выверены (по-делу выпускались), сейчас обе компании "зачастили" с моделями.. что есть не айс для потребителя - обижате тех кто уже купил, но вроде стимулирует к покупке нового...а на поверку оказывается что прогресс идет не туда и не всегда

Последнее время Сапог чуть честнее со своим фаном.

Классные выводы! Спасибо Вам!

[Sender]

Ну, в общем я сделал пару тестов д3100 vs 1100д взглянуть можно по ссылке.

http://fotki.yandex....t/album/156864/

Существенной разницы не обнаружил. Всё снял на автомате без вспышки. Разница есть только в том, что никон исо 400, а кенон исо 3200. но за автомат я не отвечаю.

А вы на старте, расписали какую то жуткую картину про никон.

На последних двух видно немного разницу в оттенках - на лицах, чуть более зеленее на 3100



Спасибо что сделали такой тест

[Sender]

Снимал сегодня первый раз на д3300 и чуть успел посмотреть сравнение с сапогом 700д. Всё с китовой оптикой.

В картинке никон мне даже больше понравился - в пасмурную погоду красивее никон, на солнышке ещё не снимал -но на солнце кенон пока в кэноне более нейтральный что-ли цвет и на солнце у никона - жесть, а у кэнона - радость кактотак



Нет ф жизни счасЬя



Кстати Д3300 сильно хорошо снимает как только дает погода...не совсем фэйк. Есть разница в моделях с выкинутым фильтром и 4-м процессором. На работе взял 3100 и сравнил с 3300 - очень большая разница.. Качество видео очень хорошее - качество фокуса у Сапога на порядок лучше - ВОКАК! Фаза рулит

Никон 3300 - еще и стоит у нас в 1,5 раза дороже (9700 против 6100 - гривен), чувствуется что аппаратик по выше во всем чем 1200 конечно - тут никон впереди. По АФ - везде тоже натыкаюсь в обзорах - типа кенон лучше (в новых моделях, цепче...

Спасибо еще раз что проводите аналогию!

[Sender]

Не согласен ) У ФФ Никона есть кроп-режим. Удобно. Не обязательно сразу бежать обновлять объективы. Можно вполне снимать, используя не всю матрицу. Хотя остальные плюсы ФФ тушки - в наличии.



При таком раскладе нет особого смысла сохранять кропнутую тушку при сохранении кропнутых объективов.

согласен - аргумент в пользу Nikon

[Sender]

"Прощай король... да здравствует король!")) (правда короли у нас были/есть - из младшей группы)

Распродал я все из Nikon (есть ощущения такие какие то"как? я это сделал? как же я теперь бду без Nikon'a то?")

И сегодня - приобрел то на что хватило денег (ну естественно голодать не буду - в семейный бюджет не лез)) - а именно 1200Д в "get started acessories kit" (заряд пока шел домой - израсходовал так что похвастать могу только фото с мобильного - этого наборчика). В него входит:

Тушка

Объектив

Сумка (кстати очень хорошего качества - был удивлен)

Карта памяти (кстати думал будет какая то не очень - а положили SanDisk Ultra 8Gb)

Микрофибра



Теперь надо кое-какое время чтобы вникнуть:

в эргономику (все не привычно и по другому - все равно что пересесть с HTC на iPhone)

в принцип работы всех настроек ну и так далее.



А уже после как немного прочувствую камеру - начну говорить об особенностях - все же я 5 лет был на Nikon - кое что в голове отложилось))