D90 или D200

[Ivanopual]

Давно хотел сменить мою D5000 на что-то удобнее и лучше. И вот подарили б/у D200. И у меня зародилась шальная мысль продать D5000 и D200 и купить D90 или размахнуться на D300s.



Деньги фотографией не зарабатываю. Просто для души. В основном съемка в путешествиях.



Что не нравиться в D5000: не удобное управление, микро-видоискатель (куплена Tempa), шумы, цвета. ОТСУТСТВИЕ "ОТВЕРТКИ". Долго бился с фронт фокусом, истратил кучу денег. Вроде прошло, теперь опять вылезло.



Что смущает в D200 так это карта памяти с которой не скинуть фотки на iPad => не удобная в путешествиях.

[Metal]

Картридер в помощь. Если правда айпад поддерживает.

[goga68]

возьмите БУ 7100

[Ivanopual]

iPad штатный кард ридер для SD читает через раз. Compact flash ридеров не видел для iPad Air

[MadFox]

Что смущает в D200 так это карта памяти с которой не скинуть фотки на iPad => не удобная в путешествиях.

Так может на ойфон фоткать, не заморачиваясь картами памяти, прочей фигней ? К ойфонридеру еще и РАВ-конвертер требуется....

[vladus72]

возьмите БУ 7100

Да,согласен,лучше размахнуться от души и взять новый 7100.

[Metal]

А еще лучше, д750.

[vpf]

D810

[osa]

или размахнуться на D300s.

[Metal]

Тонда нечего мелочиться, д4с!

[vpf]

Давно хотел сменить мою D5000 на что-то удобнее и лучше. И вот подарили б/у D200. И у меня зародилась шальная мысль продать D5000 и D200 и купить D90 или размахнуться на D300s.



Деньги фотографией не зарабатываю. Просто для души. В основном съемка в путешествиях.



Что не нравиться в D5000: не удобное управление, микро-видоискатель (куплена Tempa), шумы, цвета. ОТСУТСТВИЕ "ОТВЕРТКИ". Долго бился с фронт фокусом, истратил кучу денег. Вроде прошло, теперь опять вылезло.



Что смущает в D200 так это карта памяти с которой не скинуть фотки на iPad => не удобная в путешествиях.

А уверены, что Вас не огорчит цвет D90/D300s после D5000/D200 ?

Ну и D300s ещё менее удобен будет в путешествиях из-за большого веса.

[Andrew_74]

купить D90 или размахнуться на D300s.

Это уже сильно вчерашний день. Особенно, D90. Рабочее ISO, по современным понятиям, низкое. Видео, если вдруг приспичит - стремное. D300s - это по сути кропнутый D700, только матрица сильно хуже.

[Metal]

Матрица у д300с и д90, вроде одинаковая, не?

По исо и цвету и дд, они сильно похожи.

[Andrew_74]

Ну и D300s ещё менее удобен будет в путешествиях из-за большого веса.

Не наговаривайте) Да, больше чем D5000, но и не "трояк" же))

[avs28]

d5000-90-300(s) - матрица одна и цвет почти один,

за 300 - крепкий кузов, отличный аф, удобная эргономика

за д200 - ccdшный цвет, если Вам не всё равно

[vpf]

d5000-90-300(s) - матрица одна и цвет почти один,

за 300 - крепкий кузов, отличный аф, удобная эргономика

за д200 - ccdшный цвет, если Вам не всё равно

Я полагал, что в D5000 матрица CCD, а оказывается CCD только в D3000.

Почему-то думал, что D5000/3000 одного поколения и с одной матрицей

[Metal]

Не, в д5000 цмос, от д90,д300.

[Sound]

1415961915[/url]' post='848218']

Что смущает в D200 так это карта памяти с которой не скинуть фотки на iPad => не удобная в путешествиях.

Если считать что д200 и s5 pro одно и то же, то как поступаю я.

Покупаете apple camera conection kit, втыкаете в айпэд, в него втыкаете один конец юсб кабеля, другой в гнездо на д200, включаете питание камеры и получаете готовые к экспорту файлы на айпэде, хош рав, хош джепег.

[Cargo]

я бы оставил 200... а 5000 по возможности махнул бы на 7100.. это если на кропе оставаться...

[MUR]

Я полагал, что в D5000 матрица CCD, а оказывается CCD только в D3000.

Почему-то думал, что D5000/3000 одного поколения и с одной матрицей

D3000 это поколение D60 (последняя модель на CCD)

[Yurgen-33]

И у меня зародилась шальная мысль продать D5000 и D200 и купить D90 или размахнуться на D300s.

Имею и D200 и D90. Смысла менять двухсотый на девяностый не вижу. Я наоборот докупил D200 в придачу к девяностому. Как тут уже правильно посоветовали, если и менять, то менять на D7100.

[Ратников Серёжа]

А у меня как-то были D80 (аналог D200) и D90. Если оставлять одну камеру, то я бы оставил D90. Из-за лучших шумов.

[vpf]

А у меня как-то были D80 (аналог D200) и D90. Если оставлять одну камеру, то я бы оставил D90. Из-за лучших шумов.

D80 надо было оставить. D80/D90 на вторичном рынке сейчас предлагаются по одной цене.

[Metal]

Да нет, д90, редко ниже 10тр продают. Д80 и за 5тр купить можно. Д200 за 5-8тр.

[vpf]

Да нет, д90, редко ниже 10тр продают. Д80 и за 5тр купить можно. Д200 за 5-8тр.

Ну я обычно рассматриваю камеры с пробегом не более 10 тысяч и вот тут уже цены немного другие.

Летом видел на eBay предложение новых D80, так там цена была примерно 15 т.р.

[Yurgen-33]

Ну я обычно рассматриваю камеры с пробегом не более 10 тысяч и вот тут уже цены немного другие.

Летом видел на eBay предложение новых D80, так там цена была примерно 15 т.р.

Два месяца назад взял в Москве тушку D80 c пробегом 12154 + сумка + полярик за 5 тыс.руб.

После этого, где-то месяц назад прикупил в Питере тушку D200 с пробегом 6700 за 10 тыс.руб.

Дешевле хорошие аппараты с небольшим пробегом не попадались.

[Ратников Серёжа]

[oft]D80 продал за 5 тысяч ) D90 вроде вдвое дороже уходит.



Удобно было, когда нужны были две тушки. Когда эта необходимость пропала, снимал только на D90 - как на более универсальную камеру. [/oft]

[Julysha]

Я бы оставила Д200 и купила Д7100 (если нет желания переходить на ФФ).



У меня разные кропы были (и Д90, и Д300, и Д7000). В результате оставила только Д200, Фуджик-пропятку и Д7100. Конечно, в основном снимаю на Д7100 (если требуется кроп), но Д200 и Пропятка по цвету другие, жаль с ними расставаться. А всё остальное (Д90, Д300) - это уже ушедший поезд. Д7100 их за пояс затыкает.

[vpf]

Два месяца назад взял в Москве тушку D80 c пробегом 12154 + сумка + полярик за 5 тыс.руб.

После этого, где-то месяц назад прикупил в Питере тушку D200 с пробегом 6700 за 10 тыс.руб.

Так что решили? Какой больше нравится?

[Julysha]

Два месяца назад взял в Москве тушку D80 c пробегом 12154 + сумка + полярик за 5 тыс.руб.

Один полярик стоит 200 евро Сколько это в рублях по нынешнему курсу?

[Shurick]

Полярик полярику рознь

[vpf]

Один полярик стоит 200 евро Сколько это в рублях по нынешнему курсу?

От 140 руб предлагаются светофильтры поляризационные

[Ivanopual]

Если считать что д200 и s5 pro одно и то же, то как поступаю я.

Покупаете apple camera conection kit, втыкаете в айпэд, в него втыкаете один конец юсб кабеля, другой в гнездо на д200, включаете питание камеры и получаете готовые к экспорту файлы на айпэде, хош рав, хош джепег.

Вечером попробую.

[Ivanopual]

Всем спасибо за ответы. Цвета в D200 намного лучше D5000 специально пробовал сравнивать. Вес не волнует. Т.к. с собой постоянно таскаю 18-200 =)



Да 7100 это ВЕЩЬ

[Yurgen-33]

Так что решили? Какой больше нравится?

Да все нравятся, поэтому и не продаю никакой ))

Восьмидесятку брал для дочери, двухсотку в паре с 85/1.8 оставил под портретную/студийную съемку, а D90 в паре с 35/1.8 останется как походный вариант. Очень хочу еще Nikkor 20/2.8 приобрести, но это в будущем, пока не до этого.

[То чего нет]

Один полярик стоит 200 евро Сколько это в рублях по нынешнему курсу?

[oft]11800 руб. по сегодняшнему курсу [/oft]

[Andrew_74]

От 140 руб предлагаются светофильтры поляризационны

Достоинства: Цена. Все качественно. Со своей задачей справляется на отлично.

Недостатки: Китай

Я смотрел Polaroid на 82мм. Цена 290 рублей. Я очень сильно сомневаюсь, что качественный фильтр может столько стоить.

[vpf]

Я смотрел Polaroid на 82мм. Цена 290 рублей. Я очень сильно сомневаюсь, что качественный фильтр может столько стоить.

Про качество я ничего не говорил, просто обозначил начальные ценники.

Я сам не покупаю никогда самое дешёвое, но не за 200 евро же покупать фильтр

За фильтр более 2 т.р я лично не готов платить.



Покупал Kenko защитные в пределах 1 т.р.

[vyuri]

Я смотрел Polaroid на 82мм. Цена 290 рублей. Я очень сильно сомневаюсь, что качественный фильтр может столько стоить.

Да если разобрать то некоторые светофильтры дороже стекла стоят, явно надуманная цена.

Очередь за ними нет, может и цену пересмотрели.

[Julysha]

Да если разобрать то некоторые светофильтры дороже стекла стоят, явно надуманная цена.

Очередь за ними нет, может и цену пересмотрели.

Почему же? Стандартная цена - http://www.cameranu.nl/nl/p207264/b-w-c ... tAodMwEAkQ



Такие фильтры не только оптически хороши, но и полностью изолированы от внешней среды, т.е. в них никогда не заведется грибок, что достаточно распространенное явление для оборудования, используемого в любых условиях.



Я уже не говорю про условие соблюдения плоскопараллельности.

[Julysha]

Про качество я ничего не говорил, просто обозначил начальные ценники.

Я сам не покупаю никогда самое дешёвое, но не за 200 евро же покупать фильтр

За фильтр более 2 т.р я лично не готов платить.



Покупал Kenko защитные в пределах 1 т.р.

Смотря, на какую оптику и на какую камеру. У меня, например, сразу два таких, одинаковых. Чтобы не переставлять с 16-35 на 24-70, на которые я часто снимаю одновременно на Ешку и Дешку.



Вообще-то у меня много разных - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/54 ... _p__675684



На эту сумму можно было бы купить два дорогих объектива

[vpf]

Почему же? Стандартная цена - http://www.cameranu....CFWzMtAodMwEAkQ



Такие фильтры не только оптически хороши, но и полностью изолированы от внешней среды, т.е. в них никогда не заведется грибок, что достаточно распространенное явление для оборудования, используемого в любых условиях.



Я уже не говорю про условие соблюдения плоскопараллельности.

Наличие в описании "Nano" объясняет сильно завышенную цену.

Привет маркетологам и потребителям

[Julysha]

Наличие в описании "Nano" объясняет сильно завышенную цену.

Привет маркетологам и потребителям

А Вы когда-нибудь пользовались фильтрами с нано-покрытием? Если нет, то очень рекомендую. Их вообще чистить не приходится, пыль к ним не прилипает, а вода скатывается без следов. То есть именно то, что делает фильтры полезными при плохих погодных условиях.

[vpf]

А Вы когда-нибудь пользовались фильтрами с нано-покрытием? Если нет, то очень рекомендую. Их вообще чистить не приходится, пыль к ним не прилипает, а вода скатывается без следов. То есть именно то, что делает фильтры полезными при плохих погодных условиях.

Если покрытие реальное, то так и должно быть.

Мой скепсис, связанный с Нано, возникает от частого обмана со стороны недобросовестных производителей, которые манипулируют терминами и просто обманывают потребителей.

[Julysha]

Если покрытие реальное, то так и должно быть.

Мой скепсис, связанный с Нано, возникает от частого обмана со стороны недобросовестных производителей, которые манипулируют терминами и просто обманывают потребителей.

У меня большинство фильтров с Нано. B+W и Каesemann - старинные солидные фирмы (в общем-то это одна фирма). Зачем им обманывать?