landscape писал(а): Сб ноя 15, 2014 10:58
Давайте о матрицах Никон и патентах.
Давайте. У меня есть некоторые сомнения, что в эпоху многомегапиксельных матриц идея возвращения к дополнительным субпикселям так уж и бесспорна.
Основной тезис: размер пикселя современной камеры настолько мал, что снижение детализации за счет дифракции наступает уже где-то при диафрагме 8. Дополнительный субпиксель, даже если он физически меньше основного (байеровского), потребует места, что при равной мегапиксельности старой и новой матриц неизбежно приведет к дополнительному уменьшению физического размера основного пикселя. Результат - замыливание за счет дифракции уже при диафрагме, сравнимой по значению с отрытой на дальнем конце бюджетных зумов? То есть в тушки начального уровня уже не поставишь, иначе поднимется вой неофитов: "а-а-а-а, почему так нерезко?!!!"
Ну и вспомним, для чего создавалась матрица с дополнительным субпикселем? Прежде всего - повышение ДД. Сейчас с этой проблемой неплохо справляются и без дополнительных ухищрений. Понимаю - достаточно спорный тезис, но мне это видится именно так. В формировании изображения субпиксель большого участия не принимает. Вроде бы участвует в эмуляции псевдо 12 МП из 6-ти байеровских. Правда как он это делает для меня до сих пор не понятно.
Резюмирую: мне не ясно, в чем смысл такого решения. На современном уровне матрицестроения. Конечно при условии, что данный патент пойдет сам по себе, а не в сцепке с еще чем-то весьма революционным, потрясающим основы и все переворачивающим.
