Размышления о цвете

[avs28]

Обладателям дорогих мониторов, которым предоставленные мной образцы проявки кажутся недостаточно яркими - прошу уточнить - покрыты ли стены рабочего помещения черным/серым бархатом (матовой краской), соответствуют ли источники света требованиям CIE D50, не завышен ли уровень освещенности в рабочем помещении, исключена ли возможность паразитной засветки рабочего места. Не употреблялись ли вещества, могущие оказать влияние на цветовосприятие? О результатах прошу сообщить - возможно мне действительно пора что-то предпринимать. Заранее спасибо.

всё это здорово, dell 2312hm, если что, сам знаю, что "так себе"

но его достаточно, чтобы понять, что на снимке в Вашей интерпретации главные - пуловер и венок.

[melleus]

но его достаточно, чтобы понять, что на снимке в Вашей интерпретации главные - пуловер и венок.

Так ведь там же столько мелких деталек, что я офигел просто от 7100, да и проявка, в моем понимании это просто проявка, заготовка для дальнейшей обработки в редакторе, где есть маски, градиенты и все дела, вот и не стал детальками разбрасываться.

Ну и по ходу в скрипте своем пару "жуков" выловил таки, скрывались не в гамме, но в каналах. Вот картинка с него с учетом изменений, без людей, правда, почти:

[xt3]

[member="melleus"], а вы посредством командной строки "проявляете"?

[Сергей Аюков]

[member="melleus"], а вы посредством командной строки "проявляете"?

Иногда я думаю, что и просмотр тоже идет через командную строку. Но потом я вспоминаю, какие у меня были когда-то мониторы (начиная с EC7970, CGA и EGA) и успокаиваюсь.

[melleus]

[member="xt3"], не только. Но, в последнее время (несколько месяцев, примерно), все больше через строчку. Предыдущее фото именно так проявлено. И Darktable еще, бывает...

Иногда я думаю, что и просмотр тоже идет через командную строку.

Ага, через VT-100 терминал. Не сразу Москва строилась.

[olegpan]

Отмечусь фото с 5Д2.

В плане цвета мне нравится, в плане АФ - пока что наоборот, надеюсь, что наладится

[Sound]

1416165988[/url]' post='849452']

Отмечусь фото с 5Д2.

В плане цвета мне нравится, в плане АФ - пока что наоборот, надеюсь, что наладится

Аф на ней не нравился всем и всю дорогу,особенно тем, кто на ней годами фигачили за денежку.

Ругали его за это и в хвост и в гриву, но шли и покупали вторую, а потом и третью

Даже к первому пятаку таких претензий не было.

Хотя я лично ничего плохого по фокусу сказать не могу.

Вам не нравится как он ловит или то, что промахиватся уже поймав?

Это две большие разницы.

Второе легко правится разными способами.

От подстройки в камере до навыка с грипом некоторых стекол.

Вот например полтос 1.4 и 1.2 у меня могут промахнуться до f2, а 35/1.4 и 135/2 практически никогда.

Сживайтесь как-то.

Все равно вторая марковка лучшая для людишек поснимать.

за свои деньги сегодня уж точно.

А надоест, так избавитесь за пару дней.

[olegpan]

У меня все хуже - я вообще сегодня сделал почти ВСЕ промахи Стыдно сказать, но на ростовой вообще ни разу не попал.

Да, было темновато, но не настолько. Ну и холодно очень, модель сильно жаловалась Поэтому - да, вдумчиво не поюзал, это надо с расстановкой, не спеша и при лучшем свете.

Фокус не долетает, надеюсь, что камерная подстройка решит вопрос.

Хотя и странно, на лоджии на моем "стенде" с 5м прилетало отлично.



П.С. "ловит" мгновенно и без всякого елозинья - но потом упс, мимо.

П.П.С. опыт внутрикамерной подстройки на Никоне богатый. Но там мой "стенд" осечек не давал.

[Sound]

Пока у Вас одно стекло, то рекомендую отнести его с камерой в толковый сервис.

Вы же его бу покупали, его могли отстраивать как угодно и под что угодно.

Привяжите его к своей тушке.

На марке 3 проще, там можно запомнить хренову тучу стекол с разными поправками, но я на эль стеклах не испытывал проблемм.

А 50/1.4 и 100/2 могут мазать по гриппу в зависимости от освещения, это везде написано сотню раз.

Я пмню как я полтинник 1.4 крутил по мишеням целую неделю вводя разные поправки.

Голову всю свернул.

Потом плюнул и поставил все в ноль.

И ноль оказался лучшим.

А что делать, эль полтос у меня вечно забирают на съемки видео, а я остаюсь с юзм.

А между юзм и эль разница огромна.

[vyuri]

Отмечусь фото с 5Д2.

В плане цвета мне нравится, в плане АФ - пока что наоборот, надеюсь, что наладится

АФ работает только центральная, цвет хороший только с малым интервалом яркостей.

[vyuri]

Отмечусь фото с 5Д2.

В плане цвета мне нравится, в плане АФ - пока что наоборот, надеюсь, что наладится

Повтор

[olegpan]

Пока у Вас одно стекло, то рекомендую отнести его с камерой в толковый сервис.

Вы же его бу покупали, его могли отстраивать как угодно и под что угодно.

Привяжите его к своей тушке.

На марке 3 проще, там можно запомнить хренову тучу стекол с разными поправками, но я на эль стеклах не испытывал проблемм.

А 50/1.4 и 100/2 могут мазать по гриппу в зависимости от освещения, это везде написано сотню раз.

Насчет сервиса - как вариант, вот только толковый ли он... Оставлю на крайний случай, не хочется все же оставлять тушку в чужих руках. Камера популярна, как бы чего не поменяли.



Насчет разных поправок - тут тоже есть, запоминать можно или для всех стекол или для каждого в отдельности.



По поводу разного света - я в курсе, проверял и сегодня снимал при дневном рассеянном. Хотя, при проверке было светлее.

В общем, надеюсь, что справлюсь с вопросом.

[olegpan]

АФ работает только центральная, цвет хороший только с малым интервалом яркостей.

Да, конечно, я пока только по центральной фокусируюсь, потом перекадрирую, но вроде аккуратно. Посмотрим, то такое....или сам, или в СЦ.



Главное - цвет реально нравится - причем открывается почти одинаково в джипеге-ДПП-Лайтруме, причем особо крутить и не надо.

В общем, если наладится АФ, то всех забот - правильный свет подбирай и в экспу попадай, при этих условиях даже камджипег в норме.

[Sound]

1416168066[/url]' post='849470']

Да, конечно, я пока только по центральной фокусируюсь, потом перекадрирую, но вроде аккуратно. Посмотрим, то такое....или сам, или в СЦ.



Главное - цвет реально нравится - причем открывается почти одинаково в джипеге-ДПП-Лайтруме, причем особо крутить и не надо.

В общем, если наладится АФ, то всех забот - правильный свет подбирай и в экспу попадай, при этих условиях даже камджипег в норме.

Привыкните.

Ловит он не только центральной, я и статику снимал и движуху, все ваолне нормально.

Стекло хорошее желательно конечно.













Здесь нет центральной как Вы понимаете?

[olegpan]

Надеюсь, что привыкну

Динамика и боковые - следующий этап освоения, для начала надо центр освоить.

[vyuri]

У меня все хуже - я вообще сегодня сделал почти ВСЕ промахи Стыдно сказать, но на ростовой вообще ни разу не попал.

Это не вы не попали а камера.

Это 25% которые малость попали в фокус.

https://yadi.sk/d/wQt5oYj0cfeho

Полный отстой и денег стоит и Japan, за что, ну не понимаю.

[Sound]

Ладно, пойду как я отсюда, зря зашел.

Сейчас одно из лучших стекол сделают худшим, из за непонимания что есть фокус, а что грип на 1.2

Удачи Вам Olegpan.

[olegpan]

Это не вы не попали а камера.

Это 25% которые малость попали в фокус.

https://yadi.sk/d/wQt5oYj0cfeho

Полный отстой и денег стоит и Japan, за что, ну не понимаю.

Сейчас просматриваю фото через ДПП - вроде вменяемо вполне. Я на месте пробовал играть с подстройкой, к сожалению, камерный экранчик не очень - толком не рассмотрел как поправка подействовала. А она действовала, в конце пошел перелет.



Хм...насчет 85/1,2. Имхо, вы не правы. Вы снимаете человека на 1,2 в упор....там метр дистанции, наверное. Согласно табличкам, там ГРИП меньше сантиметра. Как таким попасть?

[Sound]

Как думаете, на какой грип при такой дистанции я могу расчитывать с полтосом 1.2 и первопятаком?

Кончик ресниц и бороды поймал и слава Богу.



А если хотим фокус такой как хотим, то покупаем марк3 или 1дх

В кэнонах 2005 и 2008 года такого фокуса не было.

Идеальных камер практически нет.

Приходится выбирать что тебе важней.

Возможно я не трогал 1дх и д4, но цвет они для меня лучше могут и не выдать.

Да что далеко ходить, марк 3 меня не устраивает по цвету.

Он у меня уже не камера, а потенциальная сумма в зачет покупки следующего марка, который тоже не факт, что будет цветным.

Я его с маленьким пробегом и не трогаю уже почти, пойдет на продажу в день анонса марка 4.

Марк 2 и 5д никуда не пойдут.

Я пока совсем не уверен, что будут камеры лучше по цвету.

[olegpan]

Мне без экстремальности Если 100 на 2,5 будет стабильно попадать - норма. А если на 2,0 - вообще гуд.

[vyuri]

Сейчас просматриваю фото через ДПП - вроде вменяемо вполне. Я на месте пробовал играть с подстройкой, к сожалению, камерный экранчик не очень - толком не рассмотрел как поправка подействовала. А она действовала, в конце пошел перелет.



Хм...насчет 85/1,2. Имхо, вы не правы. Вы снимаете человека на 1,2 в упор....там метр дистанции, наверное. Согласно табличкам, там ГРИП меньше сантиметра. Как таким попасть?

Да снимайте как хотите, учите таблички и прочие, занимайтесь дальнейшей болтологией. Я, портрет на Марке-2 на 1,2 снимать

не буду, не рабочая. Свет а не дырка в портрете работает.

[Sound]

1416170248[/url]' post='849503']

Да снимайте как хотите, учите таблички и прочие, занимайтесь дальнейшей болтологией. Я, портрет на Марке-2 на 1,2 снимать

не буду, не рабочая. Свет а не дырка в портрете работает.

Так прикройтесь

Что мешает?

Он на 1.4-2 будет как никон 85/1.4 на 2-2.8.

85/1.2 хорош в ростовых портретах, настолько хорош, что я пожалуй красивей фото в этом фокусном и не видел, как именно художественного ростового портрета.

Для лица лучше 135 купить.

[vyuri]

Все ударились в боке а портрете главное у ребенка поймать ту изюминку, тот момент когда родители просто, ну нет слов.

Девушку, раскрой её великолепие, почеркни её прелесть, а у всех дырка , боке, рисунок объектива, скинтон.

[olegpan]

Да снимайте как хотите, учите таблички и прочие, занимайтесь дальнейшей болтологией. Я, портрет на Марке-2 на 1,2 снимать

не буду, не рабочая. Свет а не дырка в портрете работает.

Дело ваше, как по мне, то 1,2 даже на поясном портрете не нужна. От поколенного и далее - интересно.

[Sound]

1416171212[/url]' post='849512']

Все ударились в боке а портрете главное у ребенка поймать ту изюминку, тот момент когда родители просто, ну нет слов.

Девушку, раскрой её великолепие, почеркни её прелесть, а у всех дырка , боке, рисунок объектива, скинтон.

Да неправда это совсем.

Далеко не все ударились.

А то, что у хорошего стекла хороший рисунок, так это случается, что тут поделать.

Разве портретные и светосильные объективы для ударенных существуют.

Что то можно и на 5.6 снять, в студии и на 16, а иногда и 1.2 хочется.

Ничего не лишнее.

И иногда лучше боке ( в том понимании о котором Вы говорите)чем сорный нервный фон.

[vyuri]

Дело ваше, как по мне, то 1,2 даже на поясном портрете не нужна. От поколенного и далее - интересно.

Давайте рассуждать для чего нам 1.2, замыть фон, правильно. То-есть, оторвать модель от фона, вынести на передний план, так. Да ФШ оторвём. А вот теперь предположим что это работа за которую нам платят серьезные деньги. В руках Марк2 85/1.2, вопрос какую дырку ставим. Скажем так, свадебный портрет Мера города. Ну и какую? Вот тут всё на места и становиться.

[Sound]

1416172350[/url]' post='849520']

Давайте рассуждать для чего нам 1.2, замыть фон, правильно. То-есть, оторвать модель от фона, вынести на передний план, так. Да ФШ оторвём. А вот теперь предположим что это работа за которую нам платят серьезные деньги. В руках Марк2 85/1.2, вопрос какую дырку ставим. Скажем так, свадебный портрет Мера города. Ну и какую? Вот тут всё на места и становиться.

А расскажите, какую?

Помимо отрыва от фона сущесьвуют другие качества в 1.2. А оазве планы не Вы выбираете?

Разве на объективе нет иных диафрагменных чисел?

А разве мэр города не может быть на таком расстоянии от объектива, когда и 1.2 достаточны для грип и объемности изображения?

А разве пейзажники никогда не используют какой-нибудь 70-200?

Разве нет таких сюжетов, когда отделение фона к месту?

А разве футболистов, снимая на длинную оптику не отрывыют от фона?

А разве реально снять птичку на 300-500 не отделив ее от фона?

И чем 85/1.2 на 2.8 или 135/2 на 2.8 будет хуже 70-200 на 85-100?

Может Вам посмотреть группу "85/1.2 wide open"?

Давайте и ноктилюкс 0.95 спишем из объективов, поскольку 0.95 не рабочие.

[vyuri]

Да неправда это совсем.

Далеко не все ударились.

А то, что у хорошего стекла хороший рисунок, так это случается, что тут поделать.

Разве портретные и светосильные объективы для ударенных существуют.

Что то можно и на 5.6 снять, в студии и на 16, а иногда и 1.2 хочется.

Ничего не лишнее.

И иногда лучше боке ( в том понимании о котором Вы говорите)чем сорный нервный фон.

Хороший рисунок это другое дело, здесь согласен но на чём я должен его реализовать если камера по АФ мажет.

Да виртуально хороший.

[Sound]

1416172864[/url]' post='849523']

Хороший рисунок это другое дело, здесь согласен но на чём я должен его реализовать если камера по АФ мажет.

Да виртуально хороший.

А какая камера мажет?

Я таких не знаю.

Или вернее тогда знаю, что мажут все.

Одни меньше, другие больше.

На 1.2 промахнуться влегкую на всём, если снимать вплотную.

Отсюда и промахи в основном по грип.

Или отходиим или прикрываемся, или снимаем лицо точно в фас, поскольку любой поворот головы на 1.2 вплотную глазки нам поделит.

Все это понятно и решаемо.

Другое дело, что у того же кэнона сегодня качество фокуса выросла несоизмеримо.

Но тут мы должны понимать, сколько стоит новый марк или 1дх, а сколько марк 2 в хорошем состоянии.

Покупатели же разные и выбирают по разному.

Вы думаете я не мажу на 1.2 на марке 3 с его 61 точкой?

Еще как порой.

Иначе не бывает.

А зайдите в группу лейки и ноктилюкса.

Там еще больше промахов, хотя казалось бы глазками своими решаем.

Кто же не хочет попадать в 100 из 100.

Но такое на 1.2 всегда было сложно.

Так и осталось.

Я и на мануальном 1.2 никона промахиваюсь, а стекло шикарное.

[vyuri]

А какая камера мажет?

Я таких не знаю.

Или вернее тогда знаю, что мажут все.

Одни меньше, другие больше.

На 1.2 промахнуться влегкую на всём, если снимать вплотную.

Отсюда и промахи в основном по грип.

Или отходиим или прикрываемся, или снимаем лицо точно в фас, поскольку любой поворот головы на 1.2 вплотную глазки нам поделит.

Все это понятно и решаемо.

Другое дело, что у того же кэнона сегодня качество фокуса выросла несоизмеримо.

Но тут мы должны понимать, сколько стоит новый марк или 1дх, а сколько марк 2 в хорошем состоянии.

Покупатели же разные и выбирают по разному.

Вы думаете я не мажу на 1.2 на марке 3 с его 61 точкой?

Еще как порой.

Иначе не бывает.

А зайдите в группу лейки и ноктилюкса.

Там еще больше промахов, хотя казалось бы глазками своими решаем.

Кто же не хочет попадать в 100 из 100.

Но такое на 1.2 всегда было сложно.

Так и осталось.

Я и на мануальном 1.2 никона промахиваюсь, а стекло шикарное.

Понимаете, обычно коллеги друг друга с пол слова понимают а у Вас столько всего.

Извините, болтология это не моё.

[Sound]

1416174191[/url]' post='849527']

Извините, болтология это не моё.

Не уверен.

Понимая какое количество портретов всех мастей, от пленэрного до студийного, было снято на связку марк 2 и 85/1.2 за все эти годы, называть эту связку нерабочей, вот где верх болтологии в таком случае.



И тогда Вам сюда.

https://www.flickr.c...rkii85mmf12iil/

Или сюда

https://www.flickr.c...anonef85mmf12l/

https://www.flickr.com/groups/canon85mmf12l/

[vyuri]

Не уверен.

Понимая какое количество портретов всех мастей, от пленэрного до студийного, было снято на связку марк 2 и 85/1.2 за все эти годы, называть эту связку нерабочей, вот где верх болтологии в таком случае.



И тогда Вам сюда.

https://www.flickr.c...rkii85mmf12iil/

Или сюда

https://www.flickr.com/groups/canonef85mmf12l/

А давайте на землю опустимся, что-то где-то как-то случилось, люди выложили. Я задал про реальную съёмку и какая дырка?

[Sound]

1416175475[/url]' post='849532']

А давайте на землю опустимся, что-то где-то как-то случилось, люди выложили. Я задал про реальную съёмку и какая дырка?

Я как раз на земле.

А все люди, которые в этих группах такие же как и мы с вами.

Там полно фото именно па 1.2.

Ничего удивительного.

Или понимаем что попадет в грип при минимальной дистанции или отходим для его увеличения на открытой.

Других путей нет.

А остальное прикрываемся.

Только 85L и на 2.8 какая надо и на 4.

Я не понимаю о чем мы спорим?

О технических приемах съемки светосильной оптикй на открытой или о принципиальном подходе к неприемлимости такой съемки?

[vyuri]

Я не понимаю о чем мы спорим?

Я тоже. И тема про цвет. Ну скажу так это не спор а рассуждения вслух а они иногда очень полезны пересмотреть

внутренние аксиомы.

[Sound]

1416176591[/url]' post='849537']

Я тоже. И тема про цвет. Ну скажу так это не спор а рассуждения вслух а они иногда очень полезны пересмотреть

внутренние аксиомы.

Ну и хорошо.

[melleus]

Вот еще на прощанье:

Похоже, что мой цвет нашелся и часы за конвертером для этого проводить не нужно. Дальнейшего редактирования это не возбраняет, но из обязательного переводит его в разряд "по желанию". Спасибо, [member="Sound"] за авторство темы и непосредственное участие, а также всем остальным, кто не остался безучастным, перечислять поименно не буду, дабы никого не обидеть, запамятовав нечаянно.

[Sound]

1416185746[/url]' post='849555']

Вот еще на прощанье:

Похоже, что мой цвет нашелся и часы за конвертером для этого проводить не нужно. Дальнейшего редактирования это не возбраняет, но из обязательного переводит его в разряд "по желанию". Спасибо, [member="Sound"] за авторство темы и непосредственное участие, а также всем остальным, кто не остался безучастным, перечислять поименно не буду, дабы никого не обидеть, запамятовав нечаянно.

Что это за "на прощание" такое?

Ну давайте теперь все разбежимся.

Причин найдется у каждого, поверьте.

Каждый из нас двинутый в свою сторону и на своем мнении.

А как же иначе?

Как же не быть вместе хоть здесь?

А где тогда по большому счету?

На баррикадах каких-гхнибудь?

Так не хотелось бы.

Отдыхать от темы нужно обязателльно, но уходить совсем не стоит.

Общаться в конце концов с каждым не стоит, мы вправе сами выбирать кому отвечать, на что реагировать и как.

Я бы Вас вместе с Вашим воробьем попросил бы не уходить совсем, хотя бы на правах автора темы.

Давайте уже тянуть эту лямку сообща.

[avs28]

Похоже, что мой цвет нашелся и часы за конвертером для этого проводить не нужно.

отличный скинтон

[Yurydan]

отличный скинтон

-да Вы что?! Разве не видите, что лапки имеют неприятный желтоватый оттенок? Вы у других воробьёв такие лапки видели?!!

Автору снимка срочно за конвертер или менять камеру!

[avs28]

просто заметил, что люди приходят в тему, как правило, недовольные тем, как у них получаются другие люди,

недовольных пейзажников я тут мало встречал, коллега свой цвет нашёл, он так и написал и даже сразу показал,

остаётся только за него порадоваться, птиц и правда симпатичный вышел.

[mabrookah]

просто заметил, что люди приходят в тему, как правило, недовольные тем, как у них получаются другие люди,

Чуть не так.

Люди, у которых фотки ну, скажем... так себе, хреновенькие, – по форумам сидят, а у кого фотки более-менее и лучше – на конкурсах-выставках висят. И приходят иногда поржать в форумы.

[MorSeAn]

Чуть не так.

Люди, у которых фотки ну, скажем... так себе, хреновенькие, – по форумам сидят, а у кого фотки более-менее и лучше – на конкурсах-выставках висят. И приходят иногда поржать в форумы.

Что самое интересное, "спецЫ", приходящие на форум любителей "что бы поржать", как раз и делают из форумов "юморину"... вне зависимости от профиля, будь то фото-, авто-, вело-, мото-, теле-, радио-... или еще какой форум.

Только вот еще вопрос, поржать ли? Или все-таки потешить собственное самолюбие... когда на конкурсах-выставках блеснуть не получилось и либо оконфузился, либо затерялся в массе посредственности... или даже блеснув, что бы нимб уж совсем засиял.

[mabrookah]

поржать ли? Или все-таки потешить собственное самолюбие

И то и другое





[oft]Сработало![/oft]

[MorSeAn]

[oft]Сработало![/oft]

Уже?

[avs28]

Или все-таки потешить собственное самолюбие..

некоторым требуется постоянно утверждаться в мысли, что у них объектив длиннее

вот и ходят к нам, мы им веру дарим и покой, душевный

[melleus]

Отдыхать от темы нужно обязателльно, но уходить совсем не стоит.

Спасибо! Тогда беру творческий отпуск

Конечно, буду захаживать сюда время от времени.

Да и на людей мне нужно еще поохотиться - тут поле непаханное, с ними воробьиный подход может не сработать.



PS Кстати, по итогам "экспериментов" могу сказать, что для меня критичной оказалась экспозиция. Причем, подход с недодержкой для "жирного" внутрикамерного джипешного цвета у меня не сработал. Интересные результаты дал ETTR и, скажем так, "средняя" экспозиция по сюжетно-важной части, при этом, каждый из подходов требует отдельных настроек (но внутри подхода можно проявлять "пачкой") и внутрикамерный джипег, особенно при ETTR, бывает, не годится вообще. Камера Д200.

[olegpan]

Давайте рассуждать для чего нам 1.2, замыть фон, правильно. То-есть, оторвать модель от фона, вынести на передний план, так. Да ФШ оторвём. А вот теперь предположим что это работа за которую нам платят серьезные деньги. В руках Марк2 85/1.2, вопрос какую дырку ставим. Скажем так, свадебный портрет Мера города. Ну и какую? Вот тут всё на места и становиться.

Для крупнолицевого портрета - я бы поставил дырку 3-4.

Для ростового с боке - 1,2-1,6 - в зависимости от резкости.

Между ними - промежуточные значения.



Кстати, для ростового на фоне - как делаются официальные фото, к примеру - тоже можно 3-4 ставить.



А зачем в упор стрелять 1,2 - не понимаю. Неминуемо получается ощущение мыла, этого невозможно избежать.

[olegpan]

просто заметил, что люди приходят в тему, как правило, недовольные тем, как у них получаются другие люди,

недовольных пейзажников я тут мало встречал, коллега свой цвет нашёл, он так и написал и даже сразу показал,

остаётся только за него порадоваться, птиц и правда симпатичный вышел.

В точку.

Я увидел тему чуть больше года назад - с тех пор почитываю регулярно, недовольство возникло именно на почве скинтона Хотя иногда и надоедает и я совсем не понимаю "пленочные" пристрастия...но тут хватает и другого цвета.

И больше я пока таких тем не вижу. Разве что Цых вернулся вроде на фото.ру и продолжает постить неплохие фото с больших матриц.

[IVX]

[member="olegpan"], ну как вам 5д2, почуяли магию ФФ?

[olegpan]

[member="olegpan"], ну как вам 5д2, почуяли магию ФФ?

Именно по ФФ - пока только на батарейках Тут не в тему выкладывать парные снимки не по цвету. На словах - картинка с 5Д2 более гладкая и живая, возможно за счет меньшего количества мельчайшего шума и более плотным цветам. Те же батарейки с кропа смотрятся нарисованными и плоскими, с 5Д2 - круглыми и объемными.

Конечно, это все только в 100% размере, на вебразмере пока разницы не вижу.

Но радует, что она все же есть



А вот по цвету - разница значительна.

Выкладывал выше фото - бездарнейший свет был (пасмурное светлое небо и без всяких хитростей типа навесов/арок), а цвет - имхо, отличный. Почти одинаково выглядит в джипеге-дпп-лайтруме - это огромный плюс.

Более того, даже при сильном желании чего-то накрутить - не нашел особо чего. Пару ползунков подвигал, стало ли лучше - не уверен. Нос заделал красный и легкую ретушь с контрастом.

После Никона даже как-то непонятно - шо ж еще покрутить