Переход с Nikon на Canon

[ЙожеГ]

Попробую выложить фото в виде г....но-фото (со всеми смазами и каличным подходом к фотографированию. Но цель лишь одна - 6400 исо и то как в родном кеноновском софте - поправил шум - конечно не стоит его смотреть в 100% - сфоткал очень плохо. Условия освещения - практически полная темнота и лишь за 4 км - яркие огни города... Шумодавом конечно поработал агрессивно, по этому следующая фотография - без шумодава - то есть так как есть



убрал шум





без убирания шума в родной программе

и?

[Metal]

И где фото??

[Sender]

А не видно разве фото? Не показывает? Мне видно его на сайте

[ЙожеГ]

А не видно разве фото? Не показывает? Мне видно его на сайте

Да нет, фото видно, но, не сразу))), и фото...просто фото...шума более чем полностью, шумофото, неоправданно..много...

[Metal]

Нет, я не вижу фото. Как выгрузили? Не через украинский фотохост какой? А то много ваших сайтов, блокируются у нас.

[Sender]

Нет, я не вижу фото. Как выгрузили? Не через украинский фотохост какой? А то много ваших сайтов, блокируются у нас.

через яндекс-фото

[ЙожеГ]

Нет, я не вижу фото. Как выгрузили? Не через украинский фотохост какой? А то много ваших сайтов, блокируются у нас.

Картинка большая у него , чёта там 3000х27....

[Sender]

Да нет, фото видно, но, не сразу))), и фото...просто фото...шума более чем полностью, шумофото, неоправданно..много...

ну так это же 6400 на младшей тушке, у него 6400 не рабочие, рабочими я признал бы 3200. тем более специально показал шум при темени - чтобы больше всего он - шум - проявился.

[Sender]

Картинка большая у него , чёта там 3000х27....

5211 x 3474

[ЙожеГ]

5211 x 3474

ИЧЁ?

Что мы тут видим? ISO 6читыриста? Показательно!С балкона со штативом на 100 и с выдержкой 5сек можно было иметь шедевр))))

[Sender]

ИЧЁ?

Что мы тут видим? ISO 6читыриста? Показательно!С балкона со штативом на 100 и с выдержкой 5сек можно было иметь шедевр))))

Ну как бы пока впечатления от того что в принципе в любых условиях и с рук могу сфотографировать даже на темный кит (впечатления после Д3000 с его такой кашей на 1600 - что даже хуже этой), хотя конечно Д3300 - сможет по шумам лучше

[ЙожеГ]

Ну как бы пока впечатления от того что в принципе в любых условиях и с рук могу сфотографировать даже на темный кит (впечатления после Д3000 с его такой кашей на 1600 - что даже хуже этой), хотя конечно Д3300 - сможет по шумам лучше

Ну так это в принцЫпе)))), а без принципа, на аппараты начального уровня возможно(при прочих лучших доминантах), снимать до ISO 800, при этом без надежды на автофокус, иначе....иначе нафига бы нужны были 1D ))))))))))

[Sender]

Ну так это в принцЫпе)))), а без принципа, на аппараты начального уровня возможно(при прочих лучших доминантах), снимать до ISO 800, при этом без надежды на автофокус, иначе....иначе нафига бы нужны были 1D ))))))))))

Согласен!))

Кстати - по моим меркам - мне супер качественными кажутся до 1600 исо, а просто рабочими - до 3200 (как в принципе и было на заводских - ограничение до 3200 исо)

А на 6Д - я наверное бы считал рабочими 25 600 при таких раскладах))

[ЙожеГ]

Согласен!))

Кстати - по моим меркам - мне супер качественными кажутся до 1600 исо, а просто рабочими - до 3200 (как в принципе и было на заводских - ограничение до 3200 исо)

А на 6Д - я наверное бы считал рабочими 25 600 при таких раскладах))

Смотри ISO 2000 c рук (правда на светлое(1.4)стекло)

[Sender]

Смотри ISO 2000 c рук (правда на светлое(1.4)стекло)

Отличное фото! Да, шумы у меня на 2000 исо где то такие же. но у Вас само фото - притягивает - по красоте! тут все равно какие шумы уже!



Pentax K-5! супер аппарат!

[ЙожеГ]

Согласен!))

Кстати - по моим меркам - мне супер качественными кажутся до 1600 исо, а просто рабочими - до 3200 (как в принципе и было на заводских - ограничение до 3200 исо)

А на 6Д - я наверное бы считал рабочими 25 600 при таких раскладах))

По этому, лучше купи хотя-бы полтос 1.4(лучше 1.2)хотя...купи эльку самую попроще к своему заднику, уже каши менее будет, на сапоге вроде недорогая есть 24-120 чтоли...

[Sender]

По этому, лучше купи хотя-бы полтос 1.4(лучше 1.2)хотя...купи эльку самую попроще к своему заднику, уже каши менее будет, на сапоге вроде недорогая есть 24-120 чтоли...

24-105L. Но в принципе мне хватит и нового 18-135, говорят очень хорош он

[ЙожеГ]

24-105L. Но в принципе мне хватит и нового 18-135, говорят очень хорош он

точно 24-105...много с него видел чего...не шедевр, но, не китовый хотя

[Julysha]

Так купил же уже)) - 1200Д с полным набором разных там плюшек (шел как набором из: тушка+кит+сумка+карта памяти+микрофибра -за ту же цену)

Мои поздравления, теперь только его объездить нужно

[santeam]

[oft]

Pentax K-5! супер аппарат!

матрица как у отвергнутого вами D7000 ) А рисует то ведь оптика...

[/oft]

Присоединяюсь к поздравлениям с обновкой.

[Encaracolado]

впечатления после Д3000 с его такой кашей на 1600 - что даже хуже этой

Ну так ведь у D3000 CCD матрица десятилетней давности...

[Metal]

Конечно, некорректное сравнивание.

То же самое, что д80 и д7100 сравнить.

[Sender]

Мои поздравления, теперь только его объездить нужно

Спасибо большое, Юлия! Это точно - сегодня первый день в испытаниях - конечно это совершенно другая система - пока что то что я делал на своем Nikon - дает другие результаты (не хуже и не лучше, просто другие). Пока совершенно точно понятно что есть выигрышь и серьезный в ISO и ББ более точнее. Что стоит понять:

- экспозамер, его логика совсем другая чем у nikon (я тонко чувствовал какую экспопару ставить на своем старом фотоаппарате, здесь еще, так сказать, к "коробке передач и мягкости сцепления" не приловчился

- на что влияют "коррекция периферийного освещения" (понятно что это работа с контровым светом но его нужно прочувствовать так чтобы знать где и при каких моментах его применить или выключить) и "автокоррекция яркости" (хорошо что все параметры реализованы с шагом больше чем у младших тушках nikon (3xxx, у 5ххх уже тоже регулируется все так же - 1/3 а не 1/2, у моего кенон правда это все применимо везде кроме iso)

- регулировка оттенков цветов

Ну и так далее...

Завтра планирую поехать в СЦ - отдать на проверку битых/горячих пикселей (ремап), и юстировку - только после этого можно что то говорить о точности АФ как тушки так и 18-55

[Sender]

[oft]

матрица как у отвергнутого вами D7000 ) А рисует то ведь оптика...

[/oft]

Присоединяюсь к поздравлениям с обновкой.

Спасибо большое!

Так у 7000 как раз все очень хорошее кроме АФ и шевеленки из за вибраций поликарбоната того

[Sender]

Ну так ведь у D3000 CCD матрица десятилетней давности...

А и правда, когда впервые появилась данная матрица? Ее, слышал производила Sony, а что касаемо даты ее появления - не знаю, слышал еще что она появилась в каком то там Nikon D2xs вроде так...

[Sound]

- на что влияют "коррекция периферийного освещения" (понятно что это работа с контровым светом но его нужно прочувствовать так чтобы знать где и при каких моментах его применить или выключить) и "автокоррекция яркости" (хорошо что все параметры

отключите это все сразу по умолчанию в камере.

коррекция периферийного освещения это автоубиралка виньентки, сделаете это сами в любом софте, в котором будете открывать рав.

так же поступите и с автокоррекцией яркости, вообще отключите все что "улучшает" картинку и полностью отключите шумодавы.

все эти кнопочки всегда можно нажать потом в бесплатной DPP. которая у Вас есть на диске.



вот к примеру кадр кэнона, на котором виньетка, натуральная которая, свойство любого светлого объектива на открытой.

Тут она к месту, поскольку работает вместе с лучом солнца, который высветил ребенка из сумрачной тени.

Если у Вас по умолчанию будет включена коррекция периферии, то она будет автоматом освещать все что возможно по краям, а это не всегда в кассу.

лучше потом выбрать ее одной кнопкой и решить, надо оно вам в данном случае или нет.









Вот что исправит функция при ее включении.

Может оно так Вам и лучше, но логичней это решить потом.

Я стараюсь это решать сразу, поскольку снимаю в основном в джепег, но Вам это может оказаться сложно, так что оставьте фишки на проявшик, отключите в камере все.







так что Вы всегда потом решите, стоит ли убирать виньетку созданную объективом на открытой, а это именно тот случай, поскольку замер везде матричный, или оставить.

ее убрать дело секунды.

[Sender]

отключите это все сразу по умолчанию в камере.

коррекция периферийного освещения это автоубиралка виньентки, сделаете это сами в любом софте, в котором будете открывать рав.

так же поступите и с автокоррекцией яркости, вообще отключите все что "улучшает" картинку и полностью отключите шумодавы.

все эти кнопочки всегда можно нажать потом в бесплатной DPP. которая у Вас есть на диске.



вот к примеру кадр кэнона, на котором виньетка, натуральная которая, свойство любого светлого объектива на открытой.

Тут она к месту, поскольку работает вместе с лучом солнца, который высветил ребенка из сумрачной тени.

Если у Вас по умолчанию будет включена коррекция периферии, то она будет автоматом освещать все что возможно по краям, а это не всегда в кассу.

лучше потом выбрать ее одной кнопкой и решить, надо оно вам в данном случае или нет.

спасибо большое! Вы не представляете насколько это ценно сейчас для меня - вот такая информация!

А авто коррекция яркости - это никак не похоже на никоновский актив -д-лайтинг?



И можно получать результаты с родного софта кенон так же эффективно как это в никоновском софте? или у кенон софт - не очень?

Спасибо Вам большое!

[Sound]

Отключить в первую очередь. Ничего общего с делайтингом не имеет, просто программно меняет кривую, плохо менят.



Я не знаю эффективности софта никона. Я использую родную дпп для коррекции оптики, поскольку в нее вшиты все объективы кэнон. И по большому счету только она способна показать цвет, который дает сама камера. Но у меня другая несколько история, меня именно этот цвет и интересует Не одна моя фотография с кэнона не видела не одного софта, кроме родной дпп или сама снята в джепеге. Ваши предпочтения я не знаю, поэтому все пропустите через себя сами. Одно скажу, все улучшалки в камере сразу в off. Все!!!

[Sender]

Отключить в первую очередь. Ничего общего с делайтингом не имеет, просто программно меняет кривую, плохо менят.

Понял, отключу сейчас эти все вещи...

А с софтом - ситуация с ней такая же как и с nikon? с nikon реаьно целесообразно использовать родной проявщик - так как он дает именно тот цвет что в камере даже в NEF, а с canon все по другому?

[Deman32]

Ну так ведь у D3000 CCD матрица десятилетней давности...

Ну, вот так, видимо, и получается, что кенон лучше никона.

[Sound]

1416161504[/url]' post='849424']

А с софтом - ситуация с ней такая же как и с nikon? с nikon реаьно целесообразно использовать родной проявщик - так как он дает именно тот цвет что в камере даже в NEF, а с canon все по другому?

Все так же, возможно даже еще более так же

Но дпп очень ограниченная программа по функционалу, крайне, но мне именно этого и нужно.

только она и может показать истинный цвет по умолчанию.

Если Вы обрабатываете в шопе, то наверное рекомендую экспортировать именно из дпп в него тиф или еще что, что рулится шопом.

Я в этом слаб, но цвет она базовый даст лучший.

[Sender]

Все так же, возможно даже еще более так же

Но дпп очень ограниченная программа по функционалу, крайне, но мне именно этого и нужно.

только она и может показать истинный цвет по умолчанию.

Если Вы обрабатываете в шопе, то наверное рекомендую экспортировать именно из дпп в него тиф или еще что, что рулится шопом.

Я в этом слаб, но цвет она базовый даст лучший.

Вы не одиноки - я тоже в ФШ - слаб и 100% слабее Вас. Если родной софт дает цвет тот что надо и не надо заморачиваться над ФШ - то тогда именно в нем и буду работать, и больше заморачиваться над тем как обуздать кенон и и как получать красивые сюжеты.... правда - может пришло уже время почитать книги, а то все - самоучка да самоучка))

PS - единственное - хотелось бы что то лучшее (если родной софт в этом слаб!!) по шумодаву, да еще так чтобы только шум подавил а цвет не трогал вообще (ну то есть не вносил корректировки)

[Sound]

Вы не одиноки - я тоже в ФШ - слаб и 100% слабее Вас. Если родной софт дает цвет тот что надо и не надо заморачиваться над ФШ - то тогда именно в нем и буду работать, и больше заморачиваться над тем как обуздать кенон и и как получать красивые сюжеты.... правда - может пришло уже время почитать книги, а то все - самоучка да самоучка))

PS - единственное - хотелось бы что то лучшее (если родной софт в этом слаб!!) по шумодаву, да еще так чтобы только шум подавил а цвет не трогал вообще (ну то есть не вносил корректировки)

Я не то что слаб в фш, я в нем никогда не работал. Стоял когда-то давно, но я так и не сел за него учиться.

У Вас же много пейзажей, Вам одна дпп не годится.

[Аццкая_белка]

внесу и я свою лепту, долго смотрел РАВы с кенона и никона, с ДД там почти одинаково, на кеноне немного тени потемней, но в ACR ползунком легко всё это уравнивается.

Родной конвертор от никона может и хорош, но чот я много гемора в нём испытал.

мне нравится ACR, а в нем я так и не нашел способа улучшить цвет с никона, долго я гемороился, но скинтон красный, с кенона он мне нравится.



по мне проще ДД расширить, чем скинтон править

шумов у никона меньше, нормально так меньше, и ДД побольше.

Кому что нравится, тот то и выбирает!

[Sender]

Я не то что слаб в фш, я в нем никогда не работал. Стоял когда-то давно, но я так и не сел за него учиться.

У Вас же много пейзажей, Вам одна дпп не годится.

Абсолютно тоже самое - даже и не пробовал (хотя стыдно - надо учиться, понял что развитие - это хорошо, даже если и не буду пользоваться - уметь надо, мало ли... )

Много пейзажей, но вот очень теперь хочется попробовать в портретном фото... И тоже так думаю что dpp как то маловато предлагает из того чем пользовался в кепчере (там еще и фильтра интересны как доп элемент - color effex)

[Sender]

внесу и я свою лепту, долго смотрел РАВы с кенона и никона, с ДД там почти одинаково, на кеноне немного тени потемней, но в ACR ползунком легко всё это уравнивается.

Родной конвертор от никона может и хорош, но чот я много гемора в нём испытал.

мне нравится ACR, а в нем я так и не нашел способа улучшить цвет с никона, долго я гемороился, но скинтон красный, с кенона он мне нравится.



по мне проще ДД расширить, чем скинтон править

шумов у никона меньше, нормально так меньше, и ДД побольше.

Кому что нравится, тот то и выбирает!

Спасибо большое Вам за Вашу мысль!

[Sound]

1416170672[/url]' post='849508'

Много пейзажей, но вот очень теперь хочется попробовать в портретном фото...

Ну Вам тогда хотя бы полтинничек какой-нибудь купить надо, или хотя бы что-то мануальное, на кэнон все можно прицепить.

С китом 18-55 портретничать как-то не то.

Хотя жанровый портрет наверное можно.

Но он, гад такой, темный очень.

[Sender]

Ну Вам тогда хотя бы полтинничек какой-нибудь купить надо, или хотя бы что-то мануальное, на кэнон все можно прицепить.

С китом 18-55 портретничать как-то не то.

Хотя жанровый портрет наверное можно.

Но он, гад такой, темный очень.

Уже наметил покупку 24-105L - удивился его цене - его стоимость как 16-85 у Nikon. А следующим будет или 50 или 85 мм. Скорее всего последний, но 1,8

[Julysha]

Уже наметил покупку 24-105L - удивился его цене - его стоимость как 16-85 у Nikon.

Оптически они одинаковы, только кеноновский посветлее. 16-85 - очень резкий объектив, хотя с рисунком не очень. Хотя нужно сравнивать на открытой.



То, что начинается с 24 мм, на кропе будет неудобно в качестве штатника, особенно, для тех, кто много пейзажей снимает. У Кенона есть хороший новый 16-35/4. Он для Вас будет интереснее.

[Аццкая_белка]

купи лучше фикс 1,4

[Sound]

1416173177[/url]' post='849524']

Оптически они одинаковы, только кеноновский посветлее. 16-85 - очень резкий объектив, хотя с рисунком не очень. Хотя нужно сравнивать на открытой.



То, что начинается с 24 мм, на кропе будет неудобно в качестве штатника, особенно, для тех, кто много пейзажей снимает. У Кенона есть хороший новый 16-35/4. Он для Вас будет интереснее.

Юленька, человек купил кэнон 1200д, продав д3000 и оптику для этого.

Зачем же ему советовать сегодня объектив за 1300€?

Ему нужен сегодня более менее живой штатник бу и полтос 1.4, что бы на какое-то время успокоиться.

Тот же 24-105 можно купить за 400$, да, он на кропе длинноват, а полтинник за 200.

[Sender]

Оптически они одинаковы, только кеноновский посветлее. 16-85 - очень резкий объектив, хотя с рисунком не очень. Хотя нужно сравнивать на открытой.



То, что начинается с 24 мм, на кропе будет неудобно в качестве штатника, особенно, для тех, кто много пейзажей снимает. У Кенона есть хороший новый 16-35/4. Он для Вас будет интереснее.

А мне вот как раз самыми удачными фокусными на nikon были 24-120. Самыми спокойными по пейзажам как раз были именно 24 мм. Нужен именно универсал, с 16-35 будет не совсем приятно оказаться в поездке. 24-105 хочу с залогом на будущее - чтобы была живучей линзой (чтобы тушки менять а стекло с которым бережно буду относиться - чтобы оставалось, КСТАТИ ПОРАДОВАЛО ЧТО СТЕКЛО ЭТО ПЫЛЕ-ВАЛАГОЗАЩИЩЕННОЕ, у кенон такие имеются, когда уже никон что то такое начнет выпускать... думаю тогда когда что то подобное начнет выпускаться как вот это - http://photar.ru/sravnenie-vnutrennoste ... d-mark-ii/ тогда и оптика будет с пылевлагозащитой) , с хорошим мощным зумом, и с нацелом на ФФ возможно... А для широкого угла - наметил 10-18 STM со стабом кстати...

Но все по порядку - 24-105, 50/85, потом 10-18...

[Sender]

купи лучше фикс 1,4

фикс - хорош как дополнение к штатнику а не как он один (или даже если несколько). В последнее время остался с фиксом - 50 1,8 - думал уже "зачем мне зеркалка если я не могу снимать ничего кроме листочком и всяких там бокэшек?")))

[Sender]

Юленька, человек купил кэнон 1200д, продав д3000 и оптику для этого.

Зачем же ему советовать сегодня объектив за 1300€?

Ему нужен сегодня более менее живой штатник бу и полтос 1.4, что бы на какое-то время успокоиться.

Тот же 24-105 можно купить за 400$, да, он на кропе длинноват, а полтинник за 200.

Да его (24-105) вполне можно себе мечтать купить и новым. все же хочется получить его на года (именно с расчетом на это решил сменить приоритет с 18-135 STM на 24-105L)

кстати - 50 1,8 - реально выгодная покупка - 90 долларов думаю он стоит, да, пишут что по точности АФ он хромает, но не думаю что переплюнет по хромоте 35 1,8 на 1,8)) (или это так он себя вел на 3000 и 7000 - но опыт именно такой)

[Sound]

1416175548[/url]' post='849533']

Да его (24-105) вполне можно себе мечтать купить и новым. все же хочется получить его на года (именно с расчетом на это решил сменить приоритет с 18-135 STM на 24-105L)

кстати - 50 1,8 - реально выгодная покупка - 90 долларов думаю он стоит, да, пишут что по точности АФ он хромает, но не думаю что переплюнет по хромоте 35 1,8 на 1,8)) (или это так он себя вел на 3000 и 7000 - но опыт именно такой)

Я не могу Вам рекомндавать 50/1.8 дваааа

Пластик-фантастик

Хотя если зайти в его группу на фликое, то там такие чудеса на него снимают, огого.

Это одноразовый объектив, с очень короткой жизнью.

Где то валялся.

Если найду, то вышлю Вам его.

Он похрустывал, но снимал нормально.

Если только дети не выкинули, он когда-то давно покупался с 500д кому то и для чего-то.

Погодите пару дней, поищем.

Неплохой кстати объективчик.

Вот он, правда не на кропе.

[Sender]

Я не могу Вам рекомндавать 50/1.8 дваааа

Пластик-фантастик

Хотя если зайти в его группу на фликое, то там такие чудеса на него снимают, огого.

Это одноразовый объектив, с очень короткой жизнью.

Где то валялся.

Если найду, то вышлю Вам его.

Он похрустывал, но снимал нормально.

Если только дети не выкинули, он когда-то давно покупался с 500д кому то и для чего-то.

Погодите пару дней, поищем.

Неплохой кстати объективчик.

Вот он, правда не на кропе.

Да мне неудобно Вас напрягать))

Да, качество фотографии очень хорошее да и само фото классное по сюжету!

[Sound]

1416176522[/url]' post='849536']

Да мне неудобно Вас напрягать))

Да, качество фотографии очень хорошее да и само фото классное по сюжету!

Это Не напряг совсем.

Лишь бы нашелся в моей бордачной жизни и обстановке.

[Sender]

Это Не напряг совсем.

Лишь бы нашелся в моей бордачной жизни и обстановке.

Так может как найдете - отложите немного его - пока я немного подкоплю деньжат и тогда смогу у Вас его купить! Потому что в данный момент совсем растратился

[Sound]

1416176830[/url]' post='849539']

Так может как найдете - отложите немного его - пока я немного подкоплю деньжат и тогда смогу у Вас его купить! Потому что в данный момент совсем растратился

Я конечно не меценат , но у меня рука не поднимется брать деньги за кусочек пластика.

У меня даже не поднялась рука брать деньги за nikon д60 и мак мини, которые были подарены одноклубникам, все было не новое но вполне живое.

Дальше в личку напишу, если найду.

[Sender]

Хорошо, я Вам уже написал в личку (все равно хотелось бы и Вас как то отблагодарить по возможности)