Фотографии, снятые на Nikon D7100

[Finkel]

а в сепии или чб не пробовали?

[olegpan]

хороший свет поймали

Да какой там свет...первые 3 просто в контре, остальные уже больше от обстановки.

Первая понравилась по сюжету и композиции

Вторая не совсем удачная получилась. Ноги обрезаны и эмоции героини противоречат сюжету, заданному предыдущим снимком.

На третьем снимке кадрирование не совсем удачное - подрезан передний план, но сама композиция и образ на высоте.



Выставляйте первую работу в творческой мастерской - ей там самое место

Спасибо

Насчет второй - сапоги далеко не тематические. Есть кадры и с сапогами - они менее удачны.

Насчет мастерской - мал я еще



Finkel, в сепии пробовал и убрал. Как-то не очень понравилось, хотя согласен, что сюжет соответствует.

[VladimirIS]

[vpf]

Понравилась и птичка и вся композиция в целом

И на каком фокусном такое удаётся снимать?

[VladimirIS]

Понравилась и птичка и вся композиция в целом

И на каком фокусном такое удаётся снимать?

Спасибо!

На фото по клику будет доступен EXIF



Объектив: 150.0-600.0 mm f/5.0-6.3

Фокусное расстояние: 450 мм (35-мм эквивалент: 675 мм)

Диафрагма: f/6.3

Выдержка: 0.013 с (1/80)

Значение ISO: 640

[VladimirIS]

[VladimirIS]

[takaor]

а в сепии или чб не пробовали?

И так - почти сепия, только цветная.

[Lukas1584]

D7100+105/2.8g

Проявка в RT

[vpf]

Белочка чудесная

Словно позирует для портрета

[hiren]

"Осень без очков"

[Amarant]

[vladus72]

Amarant



Хороший пейзажик,только снизу и слева обрезать бы излишек тёмной травы,тем самым приблизить воду и небо проконтрастить.

[hiren]

[hiren]

[YuriR]

hiren, снимок с девушками понравился.

[Metal]

Хоть они, девушки, и другой веры!

[low_ryder]

Typewriter by low_ryder, on Flickr

[vladus72]

[tolanchi]

Выпускница

Только ресайз

[Finkel]

[Amarant]

[Kapitan133]

70-300VR

[VladimirIS]

150-600

[Autarchy]

150-600

как вам эта связка? резкость, фокусировка, все норм? шумы не мешают? 1,3 кроп режим бывает полезен? какие нарекания?

[VladimirIS]

как вам эта связка? резкость, фокусировка, все норм? шумы не мешают? 1,3 кроп режим бывает полезен? какие нарекания?

По мне, связка отличная. Резкий. Фокусируется подольше, чем к примеру фикс 35 мм, но тут и понятно - диапазон фокусных 150-600. Есть для скорости ограничение фокусировки 15м-~. Единственное, но я может ещё не разобрался, на 51 точке не пошла фокусировка. Аппарат замер и всё. Сейчас как то получается, что я его использую (объектив) в "экстремальных" условиях, поэтому шумы есть немного, но легко давятся. Мощный стаб. Если посмотрите EXIF, то увидите, что численно выдержки меньше фокусных в нарушение всех правил.

Кроп 1,3 полезен мне при съёмке самолётов на эшелоне. Зачем мне лишнее небо? Место только занимает. Пока нарекание только одно - мешают снимать, спрашивают, что за объектив.

[hiren]

[VladimirIS]

Tamron 150-600

[Kapitan133]

Зяблик



70-300ВР

[Autarchy]

для фотоохоты же лучше кроп да?)))))) 7100 лучше же для этого чем 750?)

[Kapitan133]

для фотоохоты же лучше кроп да?)))))) 7100 лучше же для этого чем 750?)

Вопрос сложный. Кроп работает как бесплатный экстендер, "увеличивая" фокусное в 1,5 раза. Но по шумам на высоких ИСО кроп несравненно хуже. Насколько понимаю, это один из самых дорогих видов съёмки. По хорошему надо топовую репортажку (d4s), светлый зум 300 2,8 и экстендер. Но стоит это всё как хорошая машина. А можно взять 800Е или 810, по возможностям кропа это будет как 7100, но по шумам гораздо лучше. ИМХО

[Autarchy]

Вопрос сложный. Кроп работает как бесплатный экстендер, "увеличивая" фокусное в 1,5 раза. Но по шумам на высоких ИСО кроп несравненно хуже. Насколько понимаю, это один из самых дорогих видов съёмки. По хорошему надо топовую репортажку (d4s), светлый зум 300 2,8 и экстендер. Но стоит это всё как хорошая машина. А можно взять 800Е или 810, по возможностям кропа это будет как 7100, но по шумам гораздо лучше. ИМХО

да все это знаю. просто сижу и локти кусаю. думаю стоит ли брать фф 750ку, для всех целей задач (фотоохота в первую очередь), или пока хватит 7100 чтобы попробовать (в планах тамрон 150-600).

с 7100 можно даже на 70-300 фоткать (как раз 600 фокусное максимум почти), а с 750 уже нужен этот тамрон, а по сути больше времени на качество съемки из засидки и тд. Но зато это фф, отличные портреты и ночная съемка, и вообще прикоснуться к прекрасному.



30 000 против 85 000 = целых 50 000 за фуллфрейм. вот в чем вопрос)) жаба и технофетишизм

[Zed]

по возможностям кропа это будет как 7100, но по шумам гораздо лучше.

По возможностям кропа это будет почти как D7000, что по этим самым возможностям с D7100 - две большие разницы. Для съёмки той же мелкой птицы в хороших световых условиях (или со вспышкой, если с близкого расстояния) трудно что-то придумать лучше, чем 24МП на кропе. Тоже ИМХО.

[Миколаич]

...с 7100 можно даже на 70-300 фоткать (как раз 600 фокусное максимум почти)...

Как это? Фокусное так и будет 300, что с ФФ, что с кропа. То, что вы имеете ввиду это цифровое уваличение, которое к оптическому не имеет никакого отношения. Другими словами на D7100 за вас уже камера сделала принудительное цифровое увеличение. Тоже самое можно сделать и с полнокадровой тушки. Все это в ущерб качеству, разумеется.

[Zed]

Тоже самое можно сделать и с полнокадровой тушки. Все это в ущерб качеству, разумеется.

Если то же самое сможет сделать ФФ камера, то ущерба по качеству не будет, так как ей тогда придётся иметь ту же плотность пикселей. А пока у существующих ФФ плотность пикселей ниже, имеет место компромисс. При хорошем освещении приближение к объекту съёмки без потери качества на D7100 будет выше. Минусы начнут появляться только при повышении ИСО.

[Миколаич]

... А пока у существующих ФФ плотность пикселей ниже, имеет место компромисс...

Если говорить конкретно про 70-300VR, то у него разрешение не такое уж и большое. На полном кадре он разрешает 12Мп матрицу, на кропе 9Мп. Так что 24Мп явно лишние. Кроп даже с D600 превышает возможности объектива.

Преимущества D7100 не в этом. Эта камера очень удачная, а учитывая цену вообще бестселлер. Но использование ее в качастве бесплатного телеконвертера совсем не равноценно ФФ+соответствующая длиннофокусная оптика.

[Deman32]

Плотность пикселей на 800-ке даже побольше будет, насколько я знаю. 7100 будет работать больше как 1.5-режим по сравнению с 800кой, только и всего. По шумности, конечно, 800-ка лучше, а вот по цвету гораздо хуже. Для фотоохоты переплачивать 50 руб. вряд ли стоит. Тем более надеяться на портреты, которые с 800ки выглядят как восковые фигуры.

[Zed]

Но использование ее в качастве бесплатного телеконвертера совсем не равноценно ФФ+соответствующая длиннофокусная оптика.

Говорить о ФФ в сравнении с кропом в телесъёмке без учёта плотности пикселей бессмысленно. На D7100 70-200 VRII даёт большее приближение, чем 70-200 + 2х-конвертер или 80-400 на D700. При использовании 36 МП ФФ разница будет гораздо меньше, но и разница по ИСО тоже. А удлинять ФР объективов, например, для ФФ камер с 16 МП себе дороже (и тяжелее) .

[Миколаич]

Плотность пикселей на 800-ке даже побольше будет, насколько я знаю. ...

... Тем более надеяться на портреты, которые с 800ки выглядят как восковые фигуры.

У вас сильно неправильные сведения .

[Deman32]

У вас сильно неправильные сведения .

Если только насчёт мегапикселей. Я этой темой не заморачивался.

[Миколаич]

Говорить о ФФ в сравнении с кропом в телесъёмке без учёта плотности пикселей бессмысленно. На D7100 70-200 VRII даёт большее приближение, чем 70-200 + 2х-конвертер или 80-400 на D700. При использовании 36 МП ФФ разница будет гораздо меньше, но и разница по ИСО тоже. А удлинять ФР объективов, например, для ФФ камер с 16 МП себе дороже (и тяжелее) .

Не нужно преувеличивать влияние плотности пикселей на цифровое увеличение. Оптика сдуется гораздо раньше, чем матрица. Можно, конечно использовать объективы сильно верхнего сегмента для разрешения многопиксельной матрицы, но тогда цена тушки просто затеряется в объеме цены объектива.

У меня есть D800 и D7100. Я их тестировал как раз в данном контексте. Снимал спутниковую тарелку в 200 метрах от меня. Объектив 70-300VR, фокусное разумеется 300. Из кадра вырезал кроп головки самореза, которым была прикручена эта тарелка. Условия были крайне благоприятные для слабых сторон кропа: ИСО базовое, света навалом. Так вот, детализация обоих кадров была практически идентичная. На уровне нюансов снимок с D7100 был возможно чуть лучше за счет отсутствия АА-фильтра, но это если сильно приглядеться.

[Миколаич]

... Я этой темой не заморачивался.

Т.е. просто от нечего делать вводите людей в заблуждение что-ли?

[Deman32]

Т.е. просто от нечего делать вводите людей в заблуждение что-ли?

От нечего делать проверяете за остальными?

[Zed]

Так вот, детализация обоих кадров была практически идентичная.

А кто же спорит. Это говорит только о том, что при сопоставлении нужно учитывать все основные факторы, включая оптику. Я же включился в разговор, когда это условие не было соблюдено, и частные утверждения воспринимались как общие. Хотя и сам не избежал этого.

[White Arrow]

Tamron 17-50/f2.8



Камерный JPEG

Picture Control - Neutral

Шумодав отключен

Без обработки, только обрезка и ресайз

ƒ/2.8

ФР 17.3 mm

Выдержка 1/200

ISO 320

[Deman32]

Заметил, что цвета камерного jpeg ближе к реальности почему-то не в нейтрале, а в портретном профиле. Как на ваш взгляд?

[White Arrow]

В этом сюжете нейтрал был наиболее близок к реальности. В других режимах пропадал эффект тумана, картинка становилась слишком насыщенной и контрастной.

Про другие сюжеты не могу сказать, там я не сравнивал.

[bugimen]

oops

[hiren]

[Lukas1584]

d7100+105/2.8G