Какой недорогой комп купить для фото/видео?

[Julysha]

Вы написали что у Вас два Блэка по 2 Тб, это не рационально их использовать в системах где уже есть основной диск для системы, и тем более если эти два используются для хранения - для этого и есть серия Грин. Еще ее плюс - меньше шумит головками, меньше ест питания, меньше греется, бывает большего объема и так далее - тоесть купить два блэка - для хранения - это все равно что купить Nokia Vertu с камешками сваровски)) - парню))

Они не шумят, т.к. вообще не работают У меня два SSD и 16 Gb RAM. На одном ССД стоит система и программы, на другом - кеш и копии папок со снимками, которые в текущей работе (2-3 папки). К винчестерам обращаюсь только, чтобы скинуть снятое за день (и чтобы тут же продублировать на два внешних диска в архиве).



Что буду покупать следующим - большой вопрос, пока открытый. Возможно, современную станцию MAC + ретину 27 дюймов. Но это уже совершенно другие деньги. Однако за компом мы проводим времени больше, чем за камерой, поэтому оно оправдано.



Тишина меня не очень волнует, т.к. компьютер для фото стоит в моем компьютерном кабинете, где все приспособлено исключительно для обработки, сканирования и печати + специальное освещение, плотные жалюзи на окнах и т.п. Кроме меня в этот кабинет никто не заходит Дают мне насладиться одиночеством, и чтобы не отвлекаться.

[andlo]

большой плюс жестких дисков - это...нет скажу даже так - большой минус SSD - это ограниченное число доступа к ячейкам памяти - то есть угробить его можно намного быстрее чем черную или красную серию вестерна (тем боле черная и красная серии отличаются просто безпрецедентной надежностью), а вот плюс хардов - объем

Лично Ваша статистика, сколько ssd и сколько hdd Вы сожгли? Угробить hdd в домашних условиях гораздо гораздо проще чем ssd, достаточно его просто уронить, не 100% вероятность, но очень очень высокая, что hdd придется грустно и скучно. А вот слушать стрекот головок и вой шпинделя придется всегда (не надо только про корпуса рассказывать, что корпус марки Х глушит этот шум почти совсем, прошел я свой путь сайлентфрика и имею действительно малошумный комп, в котором ни черному ни зеленому вестерну не место).

[Sender]

Лично Ваша статистика, сколько ssd и сколько hdd Вы сожгли? Угробить hdd в домашних условиях гораздо гораздо проще чем ssd, достаточно его просто уронить, не 100% вероятность, но очень очень высокая, что hdd придется грустно и скучно. А вот слушать стрекот головок и вой шпинделя придется всегда (не надо только про корпуса рассказывать, что корпус марки Х глушит этот шум почти совсем, прошел я свой путь сайлентфрика и имею действительно малошумный комп, в котором ни черному ни зеленому вестерну не место).

Я не сжег ни одного внутреннего харда)) И не сжег ни одного SSD - просто их не покупаю - пока не нужны они мне.

Тоже собрал и себе и друзьям сайлент ПК - то везде применял харды - да, это не самый тихий пк в мире - но так и объема диска хватает! Это ж тоже - разумный аргумент в пользу быстрого но вместительного диска

[Sender]

Однако за компом мы проводим времени больше, чем за камерой, поэтому оно оправдано.

Не в тему конечно - но вот это самая большая ЖАЛЬ)) Пусть проводить время не всегда конечно за камерой (еще есть масса приятных процессов его проведения - вело путешествия, авто путешествия и так далее). да и - касаемо камеры и компа - как взаимодополняющих - лучше из 100% - 30% компу - 70% - камере

[Julysha]

Не в тему конечно - но вот это самая большая ЖАЛЬ)) Пусть проводить время не всегда конечно за камерой (еще есть масса приятных процессов его проведения - вело путешествия, авто путешествия и так далее). да и - касаемо камеры и компа - как взаимодополняющих - лучше из 100% - 30% компу - 70% - камере

За камерой в рутинные недели я провожу более 12 часов в неделю, не зависимо от времени года (Вы - больше?). Этого мне вполне достаточно. Путешествия, поездки, репортажи - это отдельная песня вне программы. Там получается по 12 часов в день. Всё это нужно просмотреть, рассортировать, обработать длинными зимне-осенними вечерами. Мне нравится обрабатывать, т.к. это продолжение процесса, начатого с момента выбора нужного ракурса и нажатия на кнопку. У меня очень большая общественная работа в интернете и на компьютере - ведение форумов, блога, написание статей. В общем, как ни крути, а компьютер забирает времени больше, чем камера. Особенно, если учесть, что я не работаю. Компьютер - это часов 6 в день, а то и больше.

[Sender]

За камерой в рутинные недели я провожу более 12 часов в неделю, не зависимо от времени года (Вы - больше?). Этого мне вполне достаточно. Путешествия, поездки, репортажи - это отдельная песня вне программы. Там получается по 12 часов в день. Всё это нужно просмотреть, рассортировать, обработать длинными зимне-осенними вечерами. Мне нравится обрабатывать, т.к. это продолжение процесса, начатого с момента выбора нужного ракурса и нажатия на кнопку. У меня очень большая общественная работа в интернете и на компьютере - ведение форумов, блога, написание статей. В общем, как ни крути, а компьютер забирает времени больше, чем камера. Особенно, если учесть, что я не работаю. Компьютер - это часов 6 в день, а то и больше.

Уважительно!

[vpf]

Как полный нуб в таких вопросах спрошу у знающих товарищей: правильно ли для увеличения быстродействия системы отключать файл подкачки, если размер оперативки - 8 Гб? Сделал это по совету одного админа, но не уверен, что это действительно нужно было делать... )

Файл подкачки формируется автоматически Windows, чтобы сбросить кеш ОЗУ на жёсткий диск.

Если для подкачки использовать быстрый SSD, то это улучшит производительность системы.

Но, если использовать обычный жёсткий диск, то производительность может резко снизиться из-за частого обращения к файлу подкачки.



Тут ещё зависит от используемых задач. Для обычных задач 8 Гб - более чем достаточно и файл подкачки вряд ли нужен. Но, если работать с видео, либо очень большими файлами фото при обработке, то ОЗУ переполнится и Windows начнёт использовать файл подкачки на диске. Если же файл подкачки совсем отключить, а ОЗУ переполнится в процессе работы, то эта ситуация грозит неприятностями.

[aliz]

Я бы взял по железу:



i5 (i7 не сильно производительнее, как дороже) 200$

материнку Asus, можно самую простую (оверлокерством, надеюсь, не увлекаетесь) 30$

память 16G двумя планками (когда будут мысли добавить до 32G, будет иметь смысл апгрейдить ПК) 160$

HDD 3Tb WD Red (самая низкая цена за 1Tb, на данный момент). Потом, имеет смысл добавить еще один такой-же в raid для надежного хранения. Можно не заморачиваться с рейдом и просто копировать исходники на два диска. 120S

SSD 128 Gb под систему (не так дорог на фоне всего железа, но даст прирост в работе ОС в 1.5-2 раза) 60-100$

корпус с блоком питания 50-100$



Если играми не увлекаетесь,видеокарта, при ограниченном бюджете, не нужна. Потом докупите, если понадобится. Получается ~650-700$ (цены смотрел в Ситилинке). Я Вас уверяю, ПК получится очень интересным и хватит его на 3-5 лет.

[Jetrel]

Deman32, vpf, спасибо! Использую для обработки кадров с Д800 (в т.ч. и огромные 16-битные TIF) и часто при использовании плагинов Фотошопа выскакивают надписи о нехватке памяти. Вот и думаю, может всё же чуток вернуть места под этой самый файл подкачки (вроде, Винда при его отключении советовала иметь не менее 400 Мб)?

[Julysha]

Использую для обработки кадров с Д800 (в т.ч. и огромные 16-битные TIF) и часто при использовании плагинов Фотошопа выскакивают надписи о нехватке памяти. Вот и думаю, может всё же чуток вернуть места под этой самый файл подкачки (вроде, Винда при его отключении советовала иметь не менее 400 Мб)?

Файл подкачки имеет смысл, если он стоит на быстром SSD.