Блог владельцев D750

Ратников Серёжа

А свои там строить - это колорчекер надо.

Не раз натыкался на мнения, что штука очень полезная. Но подробно не разбирался.

Ратников Серёжа

Так как раньше у меня была камера всего с 12МП, а тут 14-bit и 24МП, то скорее всего необходимо обновить и карты памяти. На карту 16Гб умещается всего порядка 300 файлов RAW (из инструкции) – хотя подсчёт кажется странным. Задумался о приобретении 64ГБ. Яндекс-маркет сказал, что доступны у нас Sandisk, Kingston и Toshiba.

Кто что брал? )

Наткнулся на вот такой тест: http://www.cameramemoryspeed.com/nikon- ... eed-tests/ - судя по всему, стоит брать Sandisk 95мб/с или аналогичный Kingston. Недорогих Samsung у нас в продаже не нашёл.

Visioner

Ратников Серёжа писал(а): Пт ноя 21, 2014 07:35
Кто что брал? )

Наткнулся на вот такой тест: http://www.cameramemoryspeed.com/nikon- ... eed-tests/ - судя по всему, стоит брать Sandisk 95мб/с или аналогичный Kingston. Недорогих Samsung у нас в продаже не нашёл.

Я купил Samsung PRO 64GB на Амазоне за 50$, даже сейчас с учетом текущего курса выходит недорого.

http://www.tweaktown.com/reviews/6647/s ... index.html

Скорость соответствует тестам, в надежности сомнений нет.

Есть еще неплохой вариант Strontium Nitro Plus, этот Сингапурский производитель не очень известен, но дает пожизненную гарантию.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пт ноя 21, 2014 08:02

Ратников Серёжа писал(а): Пт ноя 21, 2014 07:35
Кто что брал? )

Наткнулся на вот такой тест: http://www.cameramemoryspeed.com/nikon- ... eed-tests/ - судя по всему, стоит брать Sandisk 95мб/с или аналогичный Kingston. Недорогих Samsung у нас в продаже не нашёл.

Вот пару таких SanDisk Extreme Pro 95MB/s 32GB и брал ещё при покупке 7100. За это время ни одного глюка, работают быстро. Решил, что лучше взять 2х32, чем 1х64 из соображений надежности, чтобы не остаться вдалеке от цивилизации без карты памяти. Т.е. вторая находится во втором гнезде и отдыхает, ждет своего часа. Иногда меняю местами.

Andron · Сообщение **Andron** » Пт ноя 21, 2014 08:02

Nevushka писал(а): Пт ноя 21, 2014 07:15
программа от адобе для профилей - со сторонними профилями дает фиолетовую жуть, я на хоботе спрашивала почему, но видимо прошли времена, когда именно там можно было быстро получить ответ на подобный вопрос. А свои там строить - это колорчекер надо.

Ну для себя сделать ничего сложного.

Выбираете равчик, переводите в DNG. Открываете в DNG Profile Editor. В нем, правая панель. Выбираете Base profile (подхватятся профили камеры которой сделан снимок) либо External profile (тогда надо указать папку с профилями для другой камеры). И начинаете крутить свой снимок как желаете. Пипеткой выбираете цвет...правите, кривые и т.д.

Добились желаемого результата. Вкладка Options, Profile Name пропишите название профиля. Именно так он в дальнейшем будет отображаться среди профилей в ACR в Lr.

File->Export Profile сохраняете под любым именем.

Пользуемся.

Ваш профиль будет подхватываться только для снимков сделаных с той же камеры. Если профилировали для 750, то и только для снимков с 750-й.

Ратников Серёжа

Visioner писал(а): Пт ноя 21, 2014 07:53
Я купил Samsung PRO 64GB на Амазоне за 50$, даже сейчас с учетом текущего курса выходит недорого.

У меня доставку показывает порядка 20$. Общая сумма выходит 3700 рублей. За эти деньги у нас можно взять уже названные Kingston или Sandisk. Вот если бы не курс.... )))

YuriR писал(а): Пт ноя 21, 2014 08:02
Вот пару таких SanDisk Extreme Pro 95MB/s 32GB и брал ещё при покупке 7100. За это время ни одного глюка, работают быстро. Решил, что лучше взять 2х32, чем 1х64 из соображений надежности, чтобы не остаться вдалеке от цивилизации без карты памяти. Т.е. вторая находится во втором гнезде и отдыхает, ждет своего часа. Иногда меняю местами.

Спасибо! Думал если брать, то сразу пару... или не сразу, но со временем всяко придётся. В этом году с отпуска привозил по 3000 снимков )) А сколько реально умещается на 32Gb?

Сейчас думаю снимать RAW на одну карту (быструю), jpeg на другую (старую), если сразу пару быстрых не возьму.

А может кто ещё хороший кардридер порекомендовать? У меня был в виде флешки, в которую вставлялась карта SDHC... но для новых карт нужно что-то быстрее скорее всего.

Metal · Сообщение **Metal** » Пт ноя 21, 2014 08:13

В компьютерном магазине, полно всяких кардтридеров. Брать с поддержкой usb 3.0

Ратников Серёжа

Metal писал(а): Пт ноя 21, 2014 08:13
В компьютерном магазине, полно всяких кардтридеров. Брать с поддержкой usb 3.0

Спасибо! Понял, значит здесь никаких тонкостей. (Ну, кроме важности наличия поддержки USB 3.0.) Спасибо!

Metal · Сообщение **Metal** » Пт ноя 21, 2014 08:17

Ну 3.0 нужен, если комп его поддерживает.

Хотя, если у вас пк и не поддерживает, можно купить модель, который втсавляется в мать и будет у вас разъемы с usb 3

Евгений_D300S

[oft]

Ратников Серёжа писал(а): Пт ноя 21, 2014 08:15
Спасибо! Понял, значит здесь никаких тонкостей. (Ну, кроме важности наличия поддержки USB 3.0.) Спасибо!

Прочитал про одну тонкость на форуме, дешевые и левые картридеры могут механически повредить карту, пользуюсь Transcend, короче не рекомендую сильно экономить[/oft]

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пт ноя 21, 2014 08:35

Andron писал(а): Пт ноя 21, 2014 08:02
Ну для себя сделать ничего сложного.

Тема интересная, только никак не могу в ней разобраться. Вопрос один - будет ли созданный профиль соответствовать только камере (матрице), или на него оказывают влияние и условия съемки и используемый объектив? Т.е. не придется ли создавать кучу профилей под разные условия съемки (как для ББ) и под разные объективы? Тогда смысл пропадает.

Visioner

Ратников Серёжа писал(а): Пт ноя 21, 2014 08:09
У меня доставку показывает порядка 20$. Общая сумма выходит 3700 рублей.

3700 это по курсу 53?

я думаю он все же несколько ниже и это если брать одну, я взял 3 вышло 170$ ~ 7700, как 2 подобных карты здесь.

Andron · Сообщение **Andron** » Пт ноя 21, 2014 08:52

YuriR писал(а): Пт ноя 21, 2014 08:35
Тема интересная, только никак не могу в ней разобраться. Вопрос один - будет ли созданный профиль соответствовать только камере (матрице), или на него оказывают влияние и условия съемки и используемый объектив? Т.е. не придется ли создавать кучу профилей под разные условия съемки (как для ББ) и под разные объективы? Тогда смысл пропадает.

Думаю, 2-3 профиля не проблема. Допустим ненравится контраст и зеленая вуаль. Изготовил профиль и открываешь все подряд в редакторе. Где не понравилось, локальными правками исправил, либо снова отредактировал профиль.

Например здесь разница ТОЛЬКО в профилях:

Моя ссылка

Nevushka

Ратников Серёжа писал(а): Пт ноя 21, 2014 07:35
Так как раньше у меня была камера всего с 12МП, а тут 14-bit и 24МП, то скорее всего необходимо обновить и карты памяти. На карту 16Гб умещается всего порядка 300 файлов RAW (из инструкции) – хотя подсчёт кажется странным. Задумался о приобретении 64ГБ. Яндекс-маркет сказал, что доступны у нас Sandisk, Kingston и Toshiba.

Кто что брал? )

Наткнулся на вот такой тест: http://www.cameramemoryspeed.com/nikon- ... eed-tests/ - судя по всему, стоит брать Sandisk 95мб/с или аналогичный Kingston. Недорогих Samsung у нас в продаже не нашёл.

SDHC 32Gb Class 10 UHS-I Transcend Ultimate -я такими пользуюсь (http://www.ulmart.ru/goods/342262 - это чтоб прицениться)

Ратников Серёжа

Nevushka писал(а): Пт ноя 21, 2014 09:18
SDHC 32Gb Class 10 UHS-I Transcend Ultimate -я такими пользуюсь (http://www.ulmart.ru/goods/342262 - это чтоб прицениться)

Невушка, спасибо большое!!! Накрутил параметры на яндексе, что Transcend почему-то не показался. Вон в юлмарте и 64Гб есть: http://www.ulmart.ru/goods/413660

Долгими сериями я не снимаю... думаю, должно быть нормально )

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пт ноя 21, 2014 09:35

Andron писал(а): Пт ноя 21, 2014 08:52
Думаю, 2-3 профиля не проблема. Допустим ненравится контраст и зеленая вуаль. Изготовил профиль и открываешь все подряд в редакторе. Где не понравилось, локальными правками исправил, либо снова отредактировал профиль.

Например здесь разница ТОЛЬКО в профилях:

Моя ссылка

Показательный пример. Думаю, профиль нужен для точной цветопередачи и в большинстве случаев именно для скинтонов. Во всех остальных меня точность цвета не слишком волнует, главное - чтобы нравилось. Поэтому нередко использую различные пресеты. Особенно, если условия освещенности при съемке не способствовали художественной составляющей снимка. А бывает, что открываю правку цветов в редакторе, и кручу их со всей дури, пытаясь добиться интересного сочетания. В таких случаях заморачиваться с профилем камеры просто нет смысла.

Balhash

Объектив тоже влияет на цветопередачу. Особенно не родные.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пт ноя 21, 2014 12:21

Balhash писал(а): Пт ноя 21, 2014 10:52
Объектив тоже влияет на цветопередачу. Особенно не родные.

Я про это и писал. Да и у родных в течении десятка лет изрядно менялось просветление. Нынешняя серия AF-S дает один цвет, предыдущая AF другой, мануальные Ai-s третий. У сторонних производителей разница ещё больше.

Хотя, если бы кто-нибудь, разбирающийся в технике создания профилей провел эту работу и показал результат на сравнительных примерах, было бы очень интересно. Вдруг всё-таки...

Balhash

Ничего сложного в создании цветового профиля нет.

http://www.statusfoto.ru/index.php?opti ... =1:lessons

Сразу хочу сказать, что применение такой простой мишени для построения индивидуального профиля совсем не гарантирует нужный результат без дополнительных телодвижений в редакторе.

Лично я чаще пользуюсь обычной серой картой и, как правило, этого уже хватает.

Julysha

andrvrn писал(а): Чт ноя 20, 2014 19:54
На счет Д-шки не знаю, но D750 видит. Подскажите какой цветовой профиль поставить в ACR ? Внизу синяя строчка.

[oft]P.S. RAW стырен с интернета[/oft]

Профиль камеры выбираете в закладке Самеra Calibration, а внизу по синей строчке ставите цветовой профиль рабочего пространства. Ставьте тот, который отображает Ваш монитор, и который стоит в фотошопе, чтобы избежать лишних ошибок.

Julysha

Andron писал(а): Пт ноя 21, 2014 08:02
Ну для себя сделать ничего сложного.

Выбираете равчик, переводите в DNG. Открываете в DNG Profile Editor. В нем, правая панель. Выбираете Base profile (подхватятся профили камеры которой сделан снимок) либо External profile (тогда надо указать папку с профилями для другой камеры). И начинаете крутить свой снимок как желаете. Пипеткой выбираете цвет...правите, кривые и т.д.

Добились желаемого результата. Вкладка Options, Profile Name пропишите название профиля. Именно так он в дальнейшем будет отображаться среди профилей в ACR в Lr.

File->Export Profile сохраняете под любым именем.

Пользуемся.

Ваш профиль будет подхватываться только для снимков сделаных с той же камеры. Если профилировали для 750, то и только для снимков с 750-й.

Зачем такие сложности?

Фотографируете color checker passport в НЕФ. Переводите его в DNG. Затем открываете его в программе для паспорта (она бесплатная и скачивается с сайта X-Rite - http://xritephoto.com/ph_product_overvi ... rt&ID=1257). Программа сама строит профиль, используя референс, и записывет, куда нужно, требуется лишь дать профилю свое уникальное имя. И все дела.

Для каждого нового освещения и объектива строить свои профили. У меня их уйма скопилась. Для каждой камеры с разной оптикой, на разном ИСО, для разной погоды, сезона, географической широты, в общем, для каждой съемки.

Виктор.

Ратников Серёжа писал(а): Пт ноя 21, 2014 09:26
Невушка, спасибо большое!!! Накрутил параметры на яндексе, что Transcend почему-то не показался. Вон в юлмарте и 64Гб есть: http://www.ulmart.ru/goods/413660

Долгими сериями я не снимаю... думаю, должно быть нормально )

С камерой, имеющей вай фай не так критично, а вот с предыдущими моделями, не имеющими такового, лучше все же учитывать, что на большинстве компов 32 гига прочитается без проблем, а вот 64 не всегда.

С этой проблемой сталкивался уже несколько раз. В частности на каких нибудь рабочих компах, где еще ХР стоит, без заплатки под этот формат.

Поэтому у меня одна карточка на 64. Остальные, при равной или даже суммарно меньшей цене чем за одну 64 беру по 32 гига. В том числе сандисковые

Ратников Серёжа

А сколько реально кадров умещается на 32Gb от 24МП матрицы?

14-bit, NEF сжатие без потерь.

Julysha

YuriR писал(а): Пт ноя 21, 2014 08:35
Вопрос один - будет ли созданный профиль соответствовать только камере (матрице), или на него оказывают влияние и условия съемки и используемый объектив? Т.е. не придется ли создавать кучу профилей под разные условия съемки (как для ББ) и под разные объективы? Тогда смысл пропадает.

Dcp-профили соответствуют только связке камера-объектив, ИСО и спектральному составу освещения, наличию цветовых сдвигов (например, если снимаете в лесу).

По этой причине профилей должно быть ОЧЕНЬ много, для каждого эпизода съемки. Если поменяли объектив, ИСО, зашли в тень, под дерево - профиль нужно строить новый, для тех условий. Но построение профиля - дело одной минуты.

Вот здесь почитайте, там много статей под меню, ответы на все вопросы - http://xritephoto.com/ph_product_overvi ... rt&ID=1257

Лучше всего купить такой паспорт и забыть о проблемах профилей. В нем, кстати, отличная серая карта и страница, по которой ББ можно установить на разный вкус - с разной ЦТ.

WingfirE

[member="Ратников Серёжа"],

У меня сейчас стоит RAW+JPG FINE, их на 32 GB слезает 405 (по показанию дисплея)

Просто RAW - 578.

Ну а по факту, скорее всего как минимум на 30 процентов больше.

Кстати, очень советую все же взять Sandisk 95 MB/s на 32GB http://101tema.ru/photo/content/test-sd ... emory-card - с нашим маленьким буфером такие скоростные карты никогда лишними не будут. Я взял в OLDI, вышло меньше 2000 р., что не такие уж большие деньги. На 64 GB как одна карта - не советую, можно все за раз потерять. А вот для видео, или как вторую-третью, можно.

Julysha

Ратников Серёжа писал(а): Пт ноя 21, 2014 14:33
А сколько реально кадров умещается на 32Gb от 24МП матрицы?

14-bit, NEF сжатие без потерь.

У меня на Д7100 (тоже 24 Мп) стоит сандиск 95 мб/сек, 32 Гб. Снимаю только в НЕФ, реально помещается около 700 кадров (показание дисплея - 595), на один день хватит

Не рекомендую 64 Гб, не стоит рисковать. Всё равно никогда не заполните. А если что случится, то безвозвратно

WingfirE

Я так даже 32 ГБ за съемку еще не разу не заполнил, даже на Д4

, хотя у меня суммарно с собой всегда 64-80ГБ свободного объема.На Д7000 хватало 1 карты на 16 ГБ на все, на Д90 - вообще ходил в 8 ГБ картой.

Julysha

WingfirE писал(а): Пт ноя 21, 2014 14:58
Я так даже 32 ГБ за съемку еще не разу не заполнил, даже на Д4 ,

На Д4 всё-таки только 16 Мп, а не 24.

Но я даже на Д800Е и Д810 за один день не наснимала на 32 Гб. Но я снимаю обычное, что обычно фотографируют любители. Более 500 кадров в день - это уже перебор во всех отношениях

Больше всего кадров уходит, когда снимаешь животных и насекомых. Они не любят позировать.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пт ноя 21, 2014 16:18

Julysha писал(а): Пт ноя 21, 2014 14:37
Лучше всего купить такой паспорт и забыть о проблемах профилей. В нем, кстати, отличная серая карта и страница, по которой ББ можно установить на разный вкус - с разной ЦТ.

Юля, у меня такой давно есть. Но практически не использую, т.к. большинство кадров спонтанные, постановочные я не люблю. Да и правильность цветопередачи не считаю сверхзадачей фотографии. "Главное чтобы костюмчик сидел.."

Julysha

YuriR писал(а): Пт ноя 21, 2014 16:18
Юля, у меня такой давно есть. Но практически не использую, т.к. большинство кадров спонтанные, постановочные я не люблю. Да и правильность цветопередачи не считаю сверхзадачей фотографии. "Главное чтобы костюмчик сидел.."

У меня тоже такой есть. На Д700, Д300, Фуджике-пропятке и Д90 он помогал, но после появления в хозяйстве Д7000-Д800Е-Д7100-Д810 потребность в нем практически отпала, т.к. эти камеры хорошо держат цвет. Только иногда пользуюсь при очень нестандартных условиях освещения. И для большего перфекционизма.

Сейчас я его использую в основном ради серой карты. Сами профили строю только для репортажа при постоянном искусственном освещении. Это реально помогает и экономит время.

Balhash

Лучше один раз увидеть чем сто раз услышать.

Пример подгрузки индивидуального цветового профиля.

Слева то, что выдала камера со стандартным профилем. Предварительно, во время съемки, была сделана настройка ББ по серой карте.

Справа то, что получается при загрузке цветового профиля сделанного по Колор-чеккер.

Как видим зеленый практически остался тем же, а вот розовые оттенки стали ярче и контрастнее.

alfahan

Новый обзор http://www.3dnews.ru/905317

Nevushka

Nevushka писал(а): Пт ноя 21, 2014 07:15
программа от адобе для профилей - со сторонними профилями дает фиолетовую жуть, я на хоботе спрашивала почему, но видимо прошли времена, когда именно там можно было быстро получить ответ на подобный вопрос. А свои там строить - это колорчекер надо.

С работы приду, выложу пару людей с лайтрума, но там помещение с оранжевыми стенами + вспышка в потолок.

людей закинула в тему - фото с 750

Julysha

alfahan писал(а): Пт ноя 21, 2014 17:44
Новый обзор http://www.3dnews.ru/905317

Кто-нибудь из владельцев Д810 может сказать, чем Д750 лучше, чем Д810? Кроме поворотного экранчика. И стоит ли за Д750 платить 2750 долларов, сколько за него просят во всех магазинах? Получу ли я дополнительные плюшки к д810 и Д800Е?

andrvrn

Julysha писал(а):
Профиль камеры выбираете в закладке Самеra Calibration, а внизу по синей строчке ставите цветовой профиль рабочего пространства. Ставьте тот, который отображает Ваш монитор, и который стоит в фотошопе, чтобы избежать лишних ошибок.

Спасибо, а то что то новое у меня в синей строчке, исправил на sRGB IEC61966-2.1 , вроде раньше так было, монитор простенький.

Julysha

andrvrn писал(а): Пт ноя 21, 2014 18:21
монитор простенький.

Главное, чтобы был хорошо откалиброван. У меня тоже простенький и старенький, но я ему доверяю, калибруется аппаратно родным нековским колориметром и софтом.

Nevushka

YuriR писал(а): Пт ноя 21, 2014 16:18
Юля, у меня такой давно есть. Но практически не использую, т.к. большинство кадров спонтанные, постановочные я не люблю. Да и правильность цветопередачи не считаю сверхзадачей фотографии. "Главное чтобы костюмчик сидел.."

Если не затруднит, выложите рав колорчекера на 750 в помещении и на улице. Уж очень интересно попробовать профиль сделать ))

Julysha

Nevushka писал(а): Пт ноя 21, 2014 18:39
Если не затруднит, выложите рав колорчекера на 750 в помещении и на улице. Уж очень интересно попробовать профиль сделать ))

Это в принципе невозможно, т.к. профиль строится для заданной оптики, ИСО и конкретного освещения. Желательно при этом фотографировать мишень при правильно установленном ББ.

Иначе смысл профилирования отпадает.

Я за одну короткую съемку иногда делаю 5-10 разных профилей.

Вот только маленькая часть профилей, которыми я пользовалась на Д700

Nevushka

Julysha писал(а): Пт ноя 21, 2014 18:42
Это в принципе невозможно, т.к. профиль строится для заданной оптики, ИСО и конкретного освещения. Желательно при этом фотографировать мишень при правильно установленном ББ.

Иначе смысл профилирования отпадает.

Я за одну короткую съемку иногда делаю 5-10 разных профилей.

мне это поможет попробовать на практике сделать профиль.

Julysha

Nevushka писал(а): Пт ноя 21, 2014 18:44
мне это поможет попробовать на практике сделать профиль.

У Вас есть колор-чеккер на 24 плашки? Тогда просто сфотографируйте его при том освещении, оптике и ИСО, предварительно выставив ББ по серой карте или эксподиску. Софт для построения профиля бесплатный, скачивается с сайта X-Rite, я давала ссылку.

Достаточно такого снимка, но нужно следить, чтобы ни один канал не вылетел по светам.

Далее все очень просто. Софт сам выбирает границы мишени, анализирует ее, сравнивает с референсом и строит профиль. Можно строить двойной профиль - по светам и по снимку в тени, т.е. по разным ЦТ.

Nevushka

Julysha писал(а): Пт ноя 21, 2014 18:48
У Вас есть колор-чеккер на 24 плашки? Тогда просто сфотографируйте его при том освещении, оптике и ИСО, предварительно выставив ББ по серой карте или эксподиску. Софт для построения профиля бесплатный, скачивается с сайта X-Rite, я давала ссылку.

Достаточно такого снимка, но нужно следить, чтобы ни один канал не вылетел по светам.

2.jpg

Далее все очень просто. Софт сам выбирает границы мишени, анализирует ее, сравнивает с референсом и строит профиль. Можно строить двойной профиль - по светам и по снимку в тени.

3.jpg

если бы был, я бы не просила Юрия сделать снимки.

Balhash

Еще один пример работы цветового профиля по колор чеккеру.

Большая просьба придержать свое мнение на тему бесконечного холивара известного в простонародии как "скинтон" - это просто пример подгрузки профиля без какой-либо дальнейшей коррекции.

Слева "до" (адоб стандарт), справа "после" (колор чеккер).

Ратников Серёжа

Сегодня нацепил 85/1.8D и давай бегать за ребёнком и от ребёнка. Поставил АвтоИСО, выдержку определил 1/200. Диафрагмы 2,2-2,8. Ну, думаю, сейчас все кадры будут резкие, отличные в техническом плане, без шума...

В итоге не пойми что. В процессе беганья понимал, что выставлены не самые оптимальные режимы для серии... То AF-S стоял, то какой-то 3D, то Q... периодически что-то менял...

Большинство кадров снялись на iso от 5000 до 12800. Хотя бывали и 3200, но чаще больше... Шумы (в LR) на 100% кропе по ощущению везде одинаковые и заметные. Словно и нет разницы между 4000 и 10000. Половина кадров мимо фокуса, а там где фокус - из-за шума или мыльности детализации кожи ребёнка не видно.

Я думал, к камере не придётся привыкать, как привыкал к особенностям D90. (Хотя при съёмке на D90 всё уже было инстинктивно в последнее время, не задумывался.) Думал, камера новая всё простит )) А чего-то нет. Наверное, всё же стоит прочитать инструкцию. По сравнению с D90 столько новых функций... И, может, 1/200 - длинновато для бегающего ребёнка?

В общем, судя по выставленным автоматикой ISO, свободы для съёмки дома стало несколько больше, но полностью руки не развязались. Думать, как оказалось, всё равно необходимо. Завтра на улице и дома при дневном свете опробую.

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Пт ноя 21, 2014 20:09

Balhash писал(а): Пт ноя 21, 2014 19:35
Еще один пример работы цветового профиля по колор чеккеру.

Большая просьба придержать свое мнение на тему бесконечного холивара известного в простонародии как "скинтон" - это просто пример подгрузки профиля без какой-либо дальнейшей коррекции.

Слева "до" (адоб стандарт), справа "после" (колор чеккер).

С колор-чекер вполне правдоподобно... заметно лучше...

Julysha

Ратников Серёжа писал(а): Пт ноя 21, 2014 19:59
Сегодня нацепил 85/1.8D и давай бегать за ребёнком и от ребёнка. Поставил АвтоИСО, выдержку определил 1/200. Диафрагмы 2,2-2,8. Ну, думаю, сейчас все кадры будут резкие, отличные в техническом плане, без шума...

В итоге не пойми что. В процессе беганья понимал, что выставлены не самые оптимальные режимы для серии... То AF-S стоял, то какой-то 3D, то Q... периодически что-то менял...

Большинство кадров снялись на iso от 5000 до 12800. Хотя бывали и 3200, но чаще больше... Шумы (в LR) на 100% кропе по ощущению везде одинаковые и заметные. Словно и нет разницы между 4000 и 10000. Половина кадров мимо фокуса, а там где фокус - из-за шума или мыльности детализации кожи ребёнка не видно.

Я думал, к камере не придётся привыкать, как привыкал к особенностям D90. (Хотя при съёмке на D90 всё уже было инстинктивно в последнее время, не задумывался.) Думал, камера новая всё простит )) А чего-то нет. Наверное, всё же стоит прочитать инструкцию. По сравнению с D90 столько новых функций... И, может, 1/200 - длинновато для бегающего ребёнка?

1. Для бегающего ребенка нужно не длиннее 1/500 и хороший свет

2. После ИСО 3600 все камеры одинаковые (одинаково плохие

), от шумов спасет только шумодав с потерей детализации и грамотный ресайз (если есть запас в пикселях).

3. 3Д-режим годится только для снимков с динамикой, когда фон имеет другой цвет (футболисты в красном на зеленой траве), в остальных случаях - по 9 или 21 точке и следить, чтобы объект не вывалился за границы точек АФ, т.е. активная проводка. Может помочь групповая фокусировка, но тоже в основном, когда объект не очень близко (групповой режим используют, чтобы фокус не перепрыгнул на фон).

4. На камерах отсутствует кнопка Шедевр

5. Для хороших снимков навыки фотографа важнее, чем навороты в камере, само оно никогда не получается, тоже увы

6. Длиннофокусным фиксом на открытой очень непросто снимать динамику.

Balhash

OMG67 писал(а): Пт ноя 21, 2014 20:09
С колор-чекер вполне правдоподобно... заметно лучше...

Да я тоже так думаю. )

Но на съемке пейзажа от него толку мало. Практически нереально снять профиль. Да, он там и не особо нужен.

Сергей Аюков

Julysha писал(а): Пт ноя 21, 2014 18:20
Кто-нибудь из владельцев Д810 может сказать, чем Д750 лучше, чем Д810? Кроме поворотного экранчика. И стоит ли за Д750 платить 2750 долларов, сколько за него просят во всех магазинах? Получу ли я дополнительные плюшки к д810 и Д800Е?

Ну я пока очень мало снимал на 750, и 810 у меня не было, только 800. Мое мнение: шумы в JPEG меньше у 750 (сильно меньше, внутрикамерный шумодав очень эффективен), цвет мне больше нравится, чем у 800 (но пока рано что-то определенное говорить), да экранчик поворотный. Не думаю, что Вы много получите от 750, имея 810/800E. К цвету у Вас свое отношение.

Ратников Серёжа писал(а): Пт ноя 21, 2014 19:59
Сегодня нацепил 85/1.8D и давай бегать за ребёнком и от ребёнка. Поставил АвтоИСО, выдержку определил 1/200. Диафрагмы 2,2-2,8. Ну, думаю, сейчас все кадры будут резкие, отличные в техническом плане, без шума...

Снимать динамику при комнатном освещении? IMHO ни одна камера не даст точного попадания фокуса и к этому еще попиксельной резкости. Ну может D3/D4 будет близка. Отверточный 85/1.8D вообще скорее всего будет часто мазать. По моим ощущениям отверточные объективы на современных многопиксельных камерах фокусируются не так точно, как AF-S. Надо брать что-то типа 24-70, но он темный для такой съемки.

Ратников Серёжа

Я наверное, был несколько опьянён возможностью взять в руки камеру до завтрашнего выходного ))

в остальных случаях - по 9 или 21 точке и следить, чтобы объект не вывалился за границы точек АФ, т.е. активная проводка.

Я переключил в AF-C, но он не постоянно следил, а словно рывками... и не успевал за бегущим на меня ребёнком. Хотя с D90 при хорошем свете и большем расстоянии (на улице) - нормально вроде было ) Но это пока первые сумбурные впечатления, когда я ещё даже не все режимы понимаю. Много новых. Нужно не торопясь осваиваться.

Спасибо!

Очень уж хотелось поснимать хоть что-нибудь сегодня...

Julysha

Сергей Аюков писал(а): Пт ноя 21, 2014 20:30
Ну я пока очень мало снимал на 750, и 810 у меня не было, только 800. Мое мнение: шумы в JPEG меньше у 750 (сильно меньше, внутрикамерный шумодав очень эффективен), цвет мне больше нравится, чем у 800 (но пока рано что-то определенное говорить), да экранчик поворотный. Не думаю, что Вы много получите от 750, имея 810/800E. К цвету у Вас свое отношение.

Спасибо! Цвет на Ешке и Д810 немного разный. На Д810 он ближе к Д7100. Шумодав для джепега и в Д810 хороший. Но какой смысл снимать на камеры такого класса в джепег? Можно и БЗ купить.

Шумодавы в моих камерах всегда отключены, поэтому мне важнее знать, какие шумы камера выдает в чистом виде.

То есть в любой камере для меня три важнейшие характеристики:

1. Точность АФ

2. Шумы/ИСО

3. Цвет.

Их и сравнивать. Всё остальное - плюшки.

Ах, да, еще ДД

Сергей Аюков

Julysha писал(а): Пт ноя 21, 2014 20:35
Шумодав для джепега и в Д810 хороший.

Ну по сравнению с 800 это небо и земля, на 750 ISO12800 выглядит очень хорошо (проверял при комнатном освещении). В NEF, с отключенным шумодавом, на 12800 шумы конечно есть, но гораздо меньше, чем у 800. C 600/610 не сравнивал. Ну собственно тестеры шумы уже разжевали вдоль и поперек.

Но какой смысл снимать на камеры такого класса в джепег?

В некоторых случаях JPEG вполне годится, зачем тратить время на конвертацию. Сам я, правда, обычно снимаю в NEF, но кому-то это может быть важно.