AF-S 35mm f/1.8G или AF-S 50mm f/1.8G?

[MUR]

Большое спасибо.

По-моему, я видел Ваши сообщения, когда искал по форуму темы с упоминанием "1.8". Но, к сожалению, в таких темах обычно рассматривались проблемы конкретного экземпляра объектива, что не позволяет сделать какое-то обобщенное заключение.

Черкните в личку адрес Вашей почты ,вышлю Вам снимки.Хоть в Jpeg хоть в RAW . Можно и пейзаж на полтиннике.Осенний подойдёт?

[Trinity Smile]

Бюджетный модуль АФ + светосильный объектив = лишний головняк с промахами фокуса

На д3000 с 50/1,8, ни каких проблем с фокусировкой, а вот с д7000 намучался.

[AlexOu]

Бюджетный модуль АФ + светосильный объектив = лишний головняк с промахами фокуса

В корне не согласен .

Точно весьма высока у моей д5100 (т.е. самый обычный аф ) + 85мм .

Как бы то не было - Промахи, брак и т.п. по большей части от рук зависят , чем от техника. Но люди склоны винить в этом технику , а не себя

[вантох]

Всем добрый вечер.

Помогите, пожалуйста, выбрать фикс в пару к 18-55 VR II (фотоаппарат Nikon D3200). Cнимаю, в основном, детей, а в отпуске еще и пейзажи/архитектуру на экскурсиях. В китовом объективе не устраивает, в первую очередь, мыльность. Кроме того, периодически промахивается автофокус. Не часто, но раздражает.

Вообще-то у любителя тем более на 3200 есть масса вполне преодолимых без доп.затрат причин "мыльности", совсем не связанных с качеством объектива и АФ.

Для пейзажа/архитектуры с рук кита вполне, он и с фиксом никуда не денется, с широким углом то. Если нужен решительный заметный рывок - то это 85 1.8 G. Полтосом разве что кошки в темноте хорошо выходят

[Oleg aka entrY]

Про резкость объектив объективов DX AF-S 35mm /1.8G и AF-S 50mm /1.8G

На моих кропах D90 и D5200 особой (принципиальной) разницы нет. Однако субъективно моему глазу картинка с 50мм кажется более четкой.

При всем при этом мой 50мм объектив - новый, а 35мм - в использовании около 2х лет и имеет внутри пыль.



В практическом плане 35мм имеет значительно более широкий угол, и больше подходит для съемки ростовых портретов и сцен,

а 50мм вполне справляется с портретами и поясными, и по грудь, и просто лицо (хотя для лица лучше бы 70-85мм,

учитывая что такой угол захвата на кропе трудноват для малогабаритных квартир).

35мм может справится и с групповыми портретами (если людей немного).

Мои опыты фото архитектуры и пейзажа показали, что для таких целей лучше подойдут более широкие объективы (хотя бы 24мм)

В предметной съемке результаты были лучше на 35мм.



В целом, это два разных объектива.

[olegpan]

35 чуть резче с открытой, но и дифракция на нем наступает чуть раньше.

Оба стекла хороши даже на современных 24 мп кропах.

Под людей я бы советовал 50 покупать.

[Earl]

Поставте на своем объективе 35 и 50, и на данном ФР не меняя поснимайте например пару деньков. Вот и узнаете на какой Вам фотографировать...

Отличный совет. Сначала надо определиться с фокусным, а уже потом - с моделью.

[MR.COTUN]

Deel

[старик]

Есть и использую оба объектива, AF-S 35/1.8G и AF-S 50/1.8G, но на полном кадре. Ни чего плохого про них сказать не могу, нормальные бюджетные стекла.

[Earl]

Есть и использую оба объектива, AF-S 35/1.8G и AF-S 50/1.8G, но на полном кадре. Ни чего плохого про них сказать не могу, нормальные бюджетные стекла.

У Вас на полном кадре наверное Nikkor AF-S 35/1.8G ED, а ТС скорей всего имеет ввиду куда более бюджетный Nikkor AF-S DX 35/1.8G