Выбор макрообъектива

[Евгений Н.]

+1

У меня тоже Токина и волне качественный объектив. А стаб - это не обязательно, при съемке макро помогает не шибко.

Добавлю еще вариант: Никкор 85/3.5. Стабнутый (если для кого это важно) и фокусные близкие. Плюс по отзывам владельцев вполне неплох на открытой в качестве портретного. Ну и цена в умеренных рамках.

[sadalmelek]

Добавлю еще вариант: Никкор 85/3.5.

85 f/3.5 кроп, у ТС D810

[sadalmelek]

Тамрон 90мм с мотором, без стаба.





резкий



но мягкий





т.к. макро редкий "гость", брал тамрон, если бы снимал чаще, взял бы родной 105 с VR.

[Earl]

Я бы выбрал Micro-Nikkor AF-S 105/2.8G IF-ED VR, но не раз читал отзывы тех, кто снимал и новым 105/2.8G, и старым Micro-Nikkor AF 105/2.8D о том, что старый объектив "более художественный". Как это понимать - не знаю. Может быть размытие у него интересней.

[AlB]

старый объектив "более художественный".

Скорее наоборот.

Старый чуть лучше в макро. У нового завал характеристик начинается при F20, а старый практически линеен до мах. диафрагмы. А "рисунка" я у него не вижу.

[goga68]

если Вас ограничивают средства , я читал что тамрон 90 старая версия дает лучшее сочетание цена=качество

Вам вообще лучше почитать фотофорум макрушников , там на эту тему вообще ВСЕ написано

вот например этот

http://macroclub.ru/club/index.php?sid= ... 5de8afb965

[фокс малдер]

если Вас ограничивают средства , я читал что тамрон 90 старая версия дает лучшее сочетание цена=качество

Вам вообще лучше почитать фотофорум макрушников , там на эту тему вообще ВСЕ написано

вот например этот

http://macroclub.ru/club/index.php?sid= ... 5de8afb965

Спасибо, почитаю обязательно! В средствах в принципе не ограничен, объектив нужен для не частого использования поэтому смотрю в сторону не дорогих.

[Kreatorr]

Хорошо бы определиться какого размера и живое/не живое макро снимать. Если размером со среднюю лягушку и не живое, то лучше 60-90мм, если мельче и не живое то 105-150мм, а если мелкое и живое то 150-200мм можт еще и 1,4х конвертер

[фокс малдер]

Хорошо бы определиться какого размера и живое/не живое макро снимать. Если размером со среднюю лягушку и не живое, то лучше 60-90мм, если мельче и не живое то 105-150мм, а если мелкое и живое то 150-200мм можт еще и 1,4х конвертер

[/quote

Думаю больше не живое...предметно-техническое наверное с лягушку, по Вашей градации мне в принципе подойдёт Micro-Nikkor AF-S 60mm f/2.8, но смущает фокусное и цена (дороже чем томронысигмы), так как полтинник 1,4 лежит не востребованный

[WingfirE]

Если смотреть тамрон - то лучше старую версию, без VC а еще лучше отверточную, без мотора. У меня была моторная - мотор не всегда стабильно работал, хотя оптически объектив очень хорош. В версии VC оптическую схему пересмотрели, причем не в лучшую сторону. Как альтернатива - либо токину 100, либо никкор AF 105/2.8D. Но идеал - все же AF-S 105/2.8 VR, причем нет смысла искать японский, китайская сборка вполне нормальная.