Выбор макрообъектива

[Metal]

Ну так а я не тоже самое ли говорю? ТС пишет что ему не для живности.

И что что не живность? Если захочется снять настоящее макро, то доп свет нужен, uhgg то прикрыть придется, а тут и осветить нормально не получиться, потому как стекло 3-4см от объекта будет!

[Kreatorr]

И что что не живность? Если захочется снять настоящее макро, то доп свет нужен, uhgg то прикрыть придется, а тут и осветить нормально не получиться, потому как стекло 3-4см от объекта будет!

А то, что сейчас ТС говорит что не хочет много денег тратить и снимать собирается не очень мелкие объекты =>60мм. В будущем захочет мелочь снимать и тратить купит и 105 и 150 и 200 и 1.4х и 2х.

[фокс малдер]

Огромное Всем за советы! Попробую поискать по приемлемой цене последнюю 105, не получится возьму токину на пристрелку, а там посмотрим)))

[Elisha ben Baz]

Огромное Всем за советы! Попробую поискать по приемлемой цене последнюю 105, не получится возьму токину на пристрелку, а там посмотрим)))

https://youpic.com/photographer/elishas ... rom-israel - Тут есть всякие мухи-паучки-жучки с Токина 100 2.8, если интересно

[Andrew_74]

И толк от стаба, если бегушего жука снимать или что то подобное?

Ну не все жучиные бега снимают. В условиях недостаточного освещения стаб помогает.

[ark]

Хорошо бы определиться какого размера и живое/не живое макро снимать. Если размером со среднюю лягушку и не живое, то лучше 60-90мм, если мельче и не живое то 105-150мм, а если мелкое и живое то 150-200мм можт еще и 1,4х конвертер

+1



обязательно свет, если техническая съемка - штатив, чем тяжелее- тем лучше