
[more]

Да, модель не дождалась. Съёмка не коммерческая и сроки не оговаривались


Спасибо, учту.
Отсутствие теней сделало картинку плоской. Объёма нет.
...И по-моему фокус слегка промахнулся.
Вы спрашиваете очевидные вещи. Тени- есть, есть и объём- уже лучше, но...Вы вспышкой "убиваете" объём. Картинка пересвечена.
Что за покрытие то хоть? Если это блики просветления, то и хрен бы с ними. А так, можете попробовать поляризационный фильтр, во многих случаях он позволяет убрать ненужные блики.Nikolaichsan писал(а): Пт дек 19, 2014 14:17
Здравствуйте, уважаемые форумчане. Рискну позволить себе вопрос по ходу темы: попросили сфотографировать директора нашего предприятия на рабочем месте, а у него очки с покрытием, бороться с этим в редакторе наверняка можно, но сложно, не пробовал, ежели только без очков снять, а потом в ФШ оправу нацепить? Спасибо.
Ну этот отлив — и есть некая разновидность просветления как я понимаю. Сейчас такие очки многие носят и это правильно.
1. попробуйте поднять дужки над ушами, изменить угол наклона линз (читал у М. Клейгорна), но это от бликов
Один хороший старый фотограф из Пула рассказывал, что снял генерала МВД небанально, разговорил и снял именно на эту доску, в числе прочих отправили и эту карточку, опубликовали, генерал получил повышение.
Zaits писал(а): Пт ноя 28, 2014 13:34
А мне наоборот, этот кадр больше всего понравился. Не только лицо, но и в целом свет хорошо лёг...
Собственно, это всё вкусовщина. А в целом, портреты labrador@ очень пользительны для глаз. Даже те, которые не бесспорные.
Только вот куда она сама подевалась? Больше месяца в тему носу не кажет.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 2 гостя