Блог владельцев AF-S NIKKOR 20mm f/1.8

[soft light]

Вчера привезли из Сингапура долгожданный обьектив AF-S NIKKOR 20mm f/1.8 по цене 715$ производста Китай.

Обьектив брался с целью достойной замены любимого AF-S NIKKOR 16-35 VRII у которого были для моей работы минусы в виде светосилы и падения резкости по краям кадра.

Скажу самое главное: 1.8 рабочая!,обьектив легкий, автофокус очень шустрый и практически бесшумный, бленда как у 16-35. На коробке написано по русски Сделано в Китае, но в инструкции перевода нет.

Про резкость моего экземпляра скажу одно, она чуть-чуть получше чем у 16-35. После просмотров снимков с 20мм и 16-35мм я затрудняюсь ответить какой обьектив лучше именно по резкости, тк они очень похожи на определенных фокусных да и картинка не сильно отличается.

Ожидал от AF-S NIKKOR 20mm f/1.8 безупречной резкости и обьемную картинку как обещал производитель по всему кадру, о которой некоторые владельцы сего обьектива писали в интернете. Может конечно мне попался не лучший экземпляр, тк пришлось сделать поправку АФ -7.

Всеравно покупкой доволен.

PS.Тк времени на серьезные тесты нет, предлагаю ссылки RAW файлов D800 с NIKKOR 20mm f/1.8 и NIKKOR 16-35mm на 20мм для сравнения. Я думаю, лучше самому увидеть и решить.

https://yadi.sk/i/hocWGos1cvJfE 20мм f1.8

https://yadi.sk/i/7f_hKGtXcvJjN 20мм f2

https://yadi.sk/i/jyoGN6RmcvJoa 20мм f2.2

https://yadi.sk/i/spwbesrdcvJsC 20мм f2.8

https://yadi.sk/i/wQnR-3DAcvJxR 20мм f4

https://yadi.sk/i/ADvStg3ncvK3u 20мм f8

https://yadi.sk/i/-UZvS8b2cvK6g 20ьь f16

https://yadi.sk/i/haAPZSBZcvKAN 16-35 f4

https://yadi.sk/i/JSZ277fWcvKDX 16-35 f16

[Julysha]

Очень интересно!

с целью достойной замены любимого AF-S NIKKOR 16-35 VRII у которого были для моей работы минусы в виде светосилы и падения резкости по краям кадра.

А разве у 16-35 есть падение резкости к краям кадра на 20 мм? Это одно из лучших его фокусных, даже на моем экземпляре. И тесты это подтверждают - http://www.dpreview.com/reviews/lens-co ... 24&av2=5.6



У 16-35 падение резкости к краям наблюдается только после 30 мм.



Я собиралась покупать 20/1.8 не вместо, а в дополнение к 16-35/4 и 14-24/2.8 как исключительно резкий объектив на всех диафрагмах, прежде всего на пейзажных. Теперь Вы меня озадачили.



Возможно, на Д800Е/Д810 он будет лучше.

[soft light]

Julysha думаю лучше Вам посомтреть РАВы.

Повторюсь, я очень доволен обьективом, просто немного ожидал большего, особенно по краям кадра.

Мой экземпляр 16-35 на 20мм f4 тоже хороший. но честно говоря если фикса делает в точь такую же картинку по краям как зум-обьектив, то как то немножко обидно. Это сугубо мое личное мнение.

PS Очень понравилось что можно снимать на f16.

[WingfirE]

[member="soft light"], этот фикс хорош весом и диафрагмой 1.8, а на прикрытых в зумом сравнивать смысла немного. Разное целевое назначение.

[Metal]

Имеет ли смысл приобретать 20/1.8, если имеется 28/1.8?

[soft light]

[member="soft light"], этот фикс хорош весом и диафрагмой 1.8, а на прикрытых в зумом сравнивать смысла немного. Разное целевое назначение.

Я с Вами полностью согласен, просто такая инфа добавляет + к обьективу 16-35. И многим будет полезна.

[soft light]

Имеет ли смысл приобретать 20/1.8, если имеется 28/1.8?

Смотря для каких задач. К сожалению у меня не было возможности снимать на 28/1.8 поэтому я даже незнаю рабочее ли у него 1,8. Для меня очень была важна светосила, тк люблю снимать звездный пейзаж.

Я очень долго тестил свой 16-35 на каких фокусных я больше всего работаю. Получалось от 20 до 24 мм.

[Salcido]

Поснимайте на 1,8 - 2,8 сюжеты - очень интересно бы посмотреть. Все-таки хочется увидеть объем

Ох, у вас красивые фотографии ! А звездные пейзажи вы по методике обработки в астрофотографических программах делаете ?

и такая знакомая Мексика )) я вот и думаю перед будущими планами поездки туда сменить все-таки 16-35/4 на 20/1,8 или не суетиться. На Олимпусе мне 11-22 хватало 11мм (на ФФ 22мм). а 1,8 именно нужен для выделения предметов и прогулок по ночным городкам.

[CityZen]

Скажу самое главное: 1.8 рабочая!,обьектив легкий, автофокус очень шустрый и практически бесшумный

Ожидал от AF-S NIKKOR 20mm f/1.8 безупречной резкости и обьемную картинку как обещал производитель по всему кадру, о которой некоторые владельцы сего обьектива писали в интернете.

Спасибо за отзыв. Тоже думаю о замене, только у меня Токина 17-35/4, по тестам она вроде похожа на никкор 16-35/4. Снимаю в диапазоне 17-24мм, вот и возникают мысли о фиксе как более качественной и лёгкой альтернативе. Выводами Вашими озадачен, тоже надеялся что 28/1,8г будет заметно выигрывать у зум-объектива.

Всеравно покупкой доволен.

Поздравляю, игрушка достойная!

[soft light]

Поснимайте на 1,8 - 2,8 сюжеты - очень интересно бы посмотреть. Все-таки хочется увидеть объем

Ох, у вас красивые фотографии ! А звездные пейзажи вы по методике обработки в астрофотографических программах делаете ?

и такая знакомая Мексика )) я вот и думаю перед будущими планами поездки туда сменить все-таки 16-35/4 на 20/1,8 или не суетиться. На Олимпусе мне 11-22 хватало 11мм (на ФФ 22мм). а 1,8 именно нужен для выделения предметов и прогулок по ночным городкам.

Я выложил RAW файлы с 1.8 и 2.8. скачайте , посмотрите

Рад, что фото понравились, спасибо. Звездные пейзажи делаю иногда в Startrails, но в основном просто вDxO или ФШ.

Я бы рекомендовал в поездку 16-35, тк в путешествии иногда зум очень часто выручает. Конечно, если Вы в основном снимаете на 22мм, то 20 мм будет выигрывать по многим параметрам.

Я буду брать оба обьектива в поездку и смотреть по ситуациии, тк вечером 20 мм будет нужнее.