Блог владельцев D750

[Ратников Серёжа]

Какие 300 мм были бы оптимальны для D750?



Сначала подумал, что имеет смысл заменить свой 55-300 на 70-300. Юляша показывала хорошие примеры на 300мм, но на D810. Намного ли этот объектив хуже покажет себя на D750/610?



Посмотрев на его параметры - заметил, что почти ничем не отличаются от 28-300. Почти те же размеры, почти тот же вес. И Юляша тоже хорошо отзывалась об этом универсале.



Конечно, 450мм получить на ФФ сложнее, но кроп в редакторе поможет ) Поэтому, думаю, можно остановиться и на 300мм на фф.



От объектива в первую очередь нужен угол. Потом при относительно небольших габарите и весе - детализация )

[YuriR]

Конечно, 450мм получить на ФФ сложнее, но кроп в редакторе поможет ) Поэтому, думаю, можно остановиться и на 300мм на фф.

А конвертером не пробовали интересоваться?

Кто-то хвалил последний TC-20E III. Чуть ли не лучше получается, чем на исходном объективе.

[Ратников Серёжа]

Не пробовал. Собственно, меня 10МП на 450мм устроят. То есть всё равно нужны какие-то 300мм.



Глянул старый AF 300/4 - всё же слишком тяжёл. А меня в первую очередь угол интересует. Как начну делать крутые снимки на 300мм, вернусь к теме тяжёлого фикса )



Конвертер - интересно. Это можно тогда около 150-200мм взять объектив. И для портретов, и для теле с конвертером.



p.s.: 85/1.8D на прикрытых дырках очень резкий! Несколько раз снимал на D90 на диафрагмах около 8 - получалось гораздо лучше, чем на 16-85 или 55-300.

[Julysha]

Какие 300 мм были бы оптимальны для D750?



Сначала подумал, что имеет смысл заменить свой 55-300 на 70-300. Юляша показывала хорошие примеры на 300мм, но на D810. Намного ли этот объектив хуже покажет себя на D750/610?



Посмотрев на его параметры - заметил, что почти ничем не отличаются от 28-300. Почти те же размеры, почти тот же вес. И Юляша тоже хорошо отзывалась об этом универсале.



Конечно, 450мм получить на ФФ сложнее, но кроп в редакторе поможет ) Поэтому, думаю, можно остановиться и на 300мм на фф.



От объектива в первую очередь нужен угол. Потом при относительно небольших габарите и весе - детализация )

28-300 на Д700 - отлично, на Д810/800 Е - терпимо, но нужно делать ресайз. На Д750, думаю, будет в самый раз.



Про 300 мм. На 70-300 они чуть получше, микроконтраста чуть больше. Диафрагму можно зажимать до 8, тогда как такая же картинка на 300 мм на 28-300 будет на диафрагме 11. Зато за 28-300 универсальность. До 200 мм у него вполне хорошая картинка. Но на обоих объективах на 300 мм будут подмыленные края и углы (если снимать панораму). Для того, чтобы кропить, требуется другая оптика. Например, 70-2004(2.8). Самые лучшие 300 мм у фикса.



28-300 - удивительно удобен и универсален в поездках. На него можно снимать даже псевдомакро с 50 см, у 70-300 МДФ аж полтора метра. Часто это мешает.

[Сильвестр]

А конвертером не пробовали интересоваться?

Кто-то хвалил последний TC-20E III. Чуть ли не лучше получается, чем на исходном объективе.

Этот конвертер не со всеми объективами совместим. В основном подходит лишь для топов.

[Julysha]

А конвертером не пробовали интересоваться?

Кто-то хвалил последний TC-20E III. Чуть ли не лучше получается, чем на исходном объективе.

Этот конвертер только под очень ограниченное чисо объективов. Он под другие физически не встанет. Из телевиков он годится тольео под 70-200, и под самые дорогие длиннофокусные, но качество картинки ухудшается.

[Ратников Серёжа]

Julysha, спасибо за отзыв.

Но на обоих объективах на 300 мм будут подмыленные края и углы (если снимать панораму). Для того, чтобы кропить, требуется другая оптика. Например, 70-2004(2.8). Самые лучшие 300 мм у фикса.

Панорамы пока ни разу не снимал. До этого использовал связку D90 + 55-300. Первичная потребность в угле была удовлетворена. Поэтому, думаю, некоторое подмыливание краёв и углов - для меня будет не сильно критично. Это в любом случае будет, полагаю, лучше, чем D750 + 55-300, хотя меня и такая связка, думаю, в некоторой степени бы устроила )



Посмотрел вес 70-200/4. Тоже такой. Около 800 грамм. Кроп с него будет интереснее ресайза с 28-300?

[AlexOu]

Кроп с него будет интереснее ресайза с 28-300?

Как я знаю , у 28-300 . 300фр действительны лишь в бесконечности . А при ближайшей фокусировки , там в реале получается около 150мм .

Думаю это тоже следует иметь ввиду .

[Zaits]

...

Сначала подумал, что имеет смысл заменить свой 55-300 на 70-300

...

Посмотрев на его параметры - заметил, что почти ничем не отличаются от 28-300.

...

Если в качестве универсального дополнения, а не для специализированной съёмки типа птичек, то 300мм у 28-300 - очень полезная штука.

Как Юлия уже говорила, для поездок он очень удобен. А вот для домашней съёмки иногда хочется чего-нибудь полегче, без выезжающего хобота или несколько посветлей. Но только действительно иногда, если речь о зумах.

(70(80)-200 f/2.8 не в счёт, это другая история).



Но тут всё сильно зависит от личных предпочтений. Для себя я решил остановиться на 28-300 как на единственном тёмном зуме.

99% за то, что будь у меня 70-300, я бы им не пользовался. Новый 24-85 мог бы пригодиться, но при наличии 28-300 очень ограниченно.

Чуть интересней для меня Тамрон 24-70 f/2.8 со стабом, да и то, домашней съёмки у меня для него не слишком много, а в поездку много тащить не хочется.



А вот при наличии 24-120 f/4, я бы точно добавил к нему 70-300. При этом, если сравнивать с 28-300, что-то выиграл бы, что-то проиграл бы. Это даже без учёта финансовой стороны. Примерно та же песня, если начинать с 24-85...



А вообще, 28-300 - очень спорный объектив. У него достаточно много сторонников, и не меньше, если не больше, противников. Так что, советы советами, а последнее слово за Вами.

[Zaits]

...

Посмотрел вес 70-200/4. Тоже такой. Около 800 грамм. Кроп с него будет интереснее ресайза с 28-300?

Скорее всего да. Но далеко не всегда. От дистанции и конкретного фокусного много зависит.

Но в плане использования, 70-200/4 - как-то ни то, ни сё.

Имха, вторым объективом в поездки для определённых сюжетов. Ну и дома тоже несколько ограниченно.

[Julysha]

Посмотрел вес 70-200/4. Тоже такой. Около 800 грамм. Кроп с него будет интереснее ресайза с 28-300?

28-300 удобен именно как универсал в поездках. Например, ходишь по городу, что-то снимаешь (репортажить издали очень удобно), и вдруг видишь сюжет на 300 мм, причем скоротечный -









70-200 придетс постоянно перестегивать. Это лениво. Много сюжетов из-за этого пропадает. Самые интересные кадры я снимала на 28-300, именно из-за того, что сюжеты не пропадали зря.



И теле можно (охотиться)















и почти макро (здесь 300 мм, 1/25 с рук)







300 мм с рук, не ресайз!

[Zed]

Юляша показывала хорошие примеры на 300мм

Здесь есть несколько но.

Во-первых, Вы не Юляша. И не Вы один . Поэтому к примерам Юлии надо относиться трезво.

Во-вторых, у Вас не будет объектива Юляши. Поэтому к покупке бюджетного объектива, у которого качество может скакать прилично, тоже надо подходить на трезвую голову.



[oft] Советы трезвенника .[/oft]

[Ратников Серёжа]

Если в качестве универсального дополнения, а не для специализированной съёмки типа птичек, то 300мм у 28-300 - очень полезная штука.

Какая-то специализированная съёмка не требуется, в первую очередь думаю для расширения фокусных такой объектив. Причём сразу мысли о последующем, при необходимости, его кропе до 450 мм. (Как в DX-режиме.) Когда на кропе пробовал 18-200, то 200мм не произвели такого впечатления, как 300мм на 55-300.



Когда-то хотел 300/4, но потом понял, что такой вес ради нечастых кадров вряд ли буду таскать. То есть 300мм интересен в первую очередь именно углом. Теми сюжетами, которые становятся доступными благодаря ему.

Как Юлия уже говорила, для поездок он очень удобен. А вот для домашней съёмки иногда хочется чего-нибудь полегче, без выезжающего хобота или несколько посветлей. Но только действительно иногда, если речь о зумах.

Для домашней съёмки у меня остаются фиксы. Как-то привык я к фиксам. 16-85 – лишь для широкого угла надевал, 55-300 – ради максимального теле. Но иногда действительно думаешь, что хорошо бы иметь универсальный зум. Для прогулки, когда не предполагается время для перестёгивания объективов. Получается два в одном: 300 мм, которые все тяжёлые, и универсал на всякий случай.



Эх, был бы какой-нибудь небольшой и резкий 300/8, пусть даже мануальный…

А вот при наличии 24-120 f/4, я бы точно добавил к нему 70-300. При этом, если сравнивать с 28-300, что-то выиграл бы, что-то проиграл бы. Это даже без учёта финансовой стороны. Примерно та же песня, если начинать с 24-85...

24-120/4 я пока не знаю, оставлю ли. Пока не понял. Объектив формально отличный, но его вполне можно заменить в большинстве случаев 2-3 фиксами, которые недорогие, лёгкие и светлые. Дублировать же фокусные не вижу особого смысла, т.к. чаще всего у меня есть время, чтобы перестегнуть объективы. А если рассматривать его как универсал, то… коротковат всё же зум ) Совсем на универсал не тянет. В общем, пока не придумал, что с ним делать. Хотя очень радует, что резок с открытой. У меня первый раз такой зум! Но вчера, когда решил поснимать ребёнка в ванной, то… снял 24-120/4 и надел 35/2, дырку зажал до 2,8. При этом автофокус выставил в полный автомат, в том числе и выбор точек фокусировки, часто снимал не глядя – половина кадров с фокусом на стену ))



Пока получается, что действительно имеет смысл попробовать 28-300.

[oft] Советы трезвенника .[/oft]

Тоже верно ) И что тогда делать?

[Zed]

И что тогда делать?

Самый сложный вопрос. Поэтому имел в виду только то, что делать можно все, если понимаешь, с чем можешь столкнуться. С фокусными Вам никто не подскажет, а самому попробовать хотя бы в магазине лишним не будет.



Наверняка многие прошли через 70-300. Не универсал точно, но опыт его использования весьма полезен. Кто не боится бюджетных гиперзумов, может найти прелести и в нем.

[Nitohap]

Тоже имею 28-300 и в 80% он на тушке. Ну очень нравится... Одна из причин, почему не перехожу на кэнон... ну нет у них такого стекла. Точнее оно есть, но габариты, вес, цвет(белый) и цена... Не соглашусь, что вблизи на нём 300мм = 150мм. Я бы дал 200-250... А вдаль - реальные 300мм, проверял с имеющимся 300/4. На повседневку, а особенно в поездки - самое то.

[Ратников Серёжа]

Тоже имею 28-300 и в 80% он на тушке... А вдаль - реальные 300мм, проверял с имеющимся 300/4.

О, спасибо за опыт! Да ещё и с D750! А можно как-то сравнить с 300/4? На словах. Преимущественно фикса очевидно невооружённым взглядом?

[Julysha]

У меня два штатных зума: 24-70/28 (для репортажа, светосилы и детализации) и 28-300. Когда встал вопрос, каким гиперзумом дополнить 24-70, я выбирала между 24-120 и 28-300. Победил 28-300, т.к. 24-120 - ни то ни се (ни светосилы, ни диапазона фокусных, он повторение 16-85 на ФФ).



Для остального у меня есть троица 14-200/2.8, но это почти четыре килограмма стекла + перестегивать. Поэтому в поездку и длинную прогулку по городу пешком я возьму 28-300. У него есть особенность, которой нет больше ни на одном объективе - 300 мм с короткого расстояния. Да и с двух метров - тоже хорошо. Что бы я делала без него в парке тюльпанов, когда не дотянуться до цветка с дорожки. Помню, как удачно я снимала попугаев в ботаническом парке на Мадейре. Попугаи в клетке с сеткой, клетка небольшая, до птицы меньше метра. Приставляешь бленду к сетке и снимаешь очень крупным планом без фона.

[Nitohap]

О, спасибо за опыт! Да ещё и с D750! А можно как-то сравнить с 300/4? На словах. Преимущественно фикса очевидно невооружённым взглядом?

Опыта, собственно, особого то и нет))). 300/4 ещё не 750-й и не цеплял... На 600-м вдаль, на открытых 28-300 подчас проигрывал 300\4. Но его универсальность в купе с габаритами, весом и приличным стабом сделали для меня его основным штатником. И как верно заметила Юляша, при его малом мдф, он интересен и как подобие макрика.

[Nitohap]

Пару фоток на 300мм с 28-300 и 300\4, на открытых, с одной точки, расстояние где-то 3м, пыха в потолок, камжепег, без обработки:

[Сильвестр]

Преимущественно фикса очевидно невооружённым взглядом?

Имел 28-300 в тампоновско-пентюховском варианте. Продан безжалостно.

Ну а после фиксовской фотосессии на подобные зумы даже смотреть не хочется.

Сергей, не заморачивайтесь на этом зуме, готов спорить, что после первой же фотосессии вы начнёте звдумываться о его продаже.

[Nitohap]

Имел 28-300 в тампоновско-пентюховском варианте.

Если Вы имеете в ввиду вариант тамрона, то он по отзывам и рядом с родным не стоит.

[Сильвестр]

то он по отзывам и рядом с родным не стоит.

Вполне допускаю.

Но всё таки считаю, что десятикратный зум по определению не способен дать качественную картинку.

[ViktorK]

У меня есть Nikon 70-300mm,Nikkor AF-S 24-85mm,Samyang 14mm/2.8. буду пока этим обходиться, а там видно будет.

[Александр В]

Выбираю вспышку.

SB500 пойдет для любительских целей?

Или лучше SB700 сразу брать?

[Julysha]

Вполне допускаю.

Но всё таки считаю, что десятикратный зум по определению не способен дать качественную картинку.

Смотря, с чем сравнивать. Если сравнивать на диафрагме 8 с 24-70/2.8, то даже на Д800Е они показали себя очень похожим образом.



Вы мою привередливость к качеству, наверно, знаете. Но за год до покупки первой Д800Е я отложила 24-70 в сторону и в качестве штатника поставила 28-300 на Д700, т.к. он и удобнее, и в качестве картинки не сильно проигрывает. Он и по сей день на нем стоит. И это при наличии Д810, Ешки, Д7100 и троицы 14-200/2.8. То есть находит свое применение.



В качестве единственного стекла не рекомендую, но для поездок и прогулок по незнакомому городу он очень годится.



Для пейзажей - нет. Его конек - жанр, 300 мм крупным планом и путешествия.

[Pashkov]

Выбираю вспышку.

SB500 пойдет для любительских целей?

Или лучше SB700 сразу брать?

За те же деньги лучше 910 б/у взять в отличном состоянии. И забыть. Как я и сделал пару лет назад после Юнги. А то потом, как разберетесь, что к чему, все равно ее захотите

[Евгений Н.]

[member="Ратников Серёжа"], а Вы, случайно не из Москвы? Если да, то с удовольствием дал бы Вам потестировать старичка 75-300. В свое время остановился именно на нем, так как по общему мнению характеризовался как "резкий" и "злой" (в смысле: иногда даже излишне резкий). Это не художественный телевик, как, например, 70-210/4, а нечто ему противоположное, когда хочется перышко к перышку. Правда объектив старенький, по-моему, чуть ли не с пленочных времен, или один из первых на цифру. Как он справится с уймой мегапикселей - вопрос.

[ViktorK]

Подскажите в меню можно выполнить установки, чтобы управлять ISO дисками, без нажатия кнопка ISO?

[Дедан]

Проблема с CNX2 похоже будет вечной. Но, тем не менее, может есть варианты как открыть в ней равки от 750-ки? Направление мысли такое - открываем в N-проге рав, сохраняем его как .NEF и кидаем на обработку в CNX2. Я поискал проги, поддерживающие 750 и умеющие эти файлы из .NEF сохранять в .NEF...не нашёл, к сожалению.

[YuriR]

Проблема с CNX2 похоже будет вечной. Но, тем не менее, может есть варианты как открыть в ней равки от 750-ки? Направление мысли такое - открываем в N-проге рав, сохраняем его как .NEF и кидаем на обработку в CNX2. Я поискал проги, поддерживающие 750 и умеющие эти файлы из .NEF сохранять в .NEF...не нашёл, к сожалению.

Там ничего не нужно сохранять. Открываете в cnxd, а затем правой кнопкой мышки по картинке и жмёте открыть в cnx2. Кстати, туда можно привязать и другие проги для такой передачи. Я привязал Adobe Elements, пока они не видели 750-ку. Думаю, именно на такую работу затачивали авторы cnxd.

Подскажите в меню можно выполнить установки, чтобы управлять ISO дисками, без нажатия кнопка ISO?

Нужно! Конечно можно.

[Евгений_D300S]

[oft]

Открываете в cnxd, а затем правой кнопкой мышки по картинке и жмёте открыть в cnx2.

Попробовал, открывает тиффом, а может нефом открыть? т.е. с возможностью экспокоррекции и функций девелоп?[/oft]

[WingfirE]

[member="ViktorK"], можно, меню настроек d8

[Ратников Серёжа]

Пару фоток на 300мм с 28-300 и 300\4, на открытых, с одной точки, расстояние где-то 3м, пыха в потолок, камжепег, без обработки:

Спасибо! Действительно, с близкого расстояния - угол шире получается у зума ) Но мне 300мм нужны, чтобы выхватывать нечто далёкое, поэтому вроде не критично.

[member="Ратников Серёжа"], а Вы, случайно не из Москвы? Если да, то с удовольствием дал бы Вам потестировать старичка 75-300... Как он справится с уймой мегапикселей - вопрос.

Думаю, справится ) Я в Москве ежедневно в рабочее время, а вообще - из Подмосковья. Спасибо за предложение, надо будет подумать. Просто пока больше думаю о варианте 28-300 при практически том же весе. Или вариант полегче, но пошире - 200/4 мануальный.



Почитал про 75-300 - пишут, АФ медленный? Вам не доставляет неудобств?

[YuriR]

[oft]

Попробовал, открывает тиффом, а может нефом открыть? т.е. с возможностью экспокоррекции и функций девелоп?[/oft]

Вроде нет, а зачем? Эти функции начальной коррекции есть и в cnxd. Хотя, мне cnx2 тоже удобней, привычней. Надеюсь, что всё-таки Никон одумается и выпустит современную коммерческую программу для конвертации/обработки.

[Евгений_D300S]

[oft]

Вроде нет, а зачем? Эти функции начальной коррекции есть и в cnxd. Хотя, мне cnx2 тоже удобней, привычней. Надеюсь, что всё-таки Никон одумается и выпустит современную коммерческую программу для конвертации/обработки.

да профили новой программы хвалят, а интерфейс новый мне не нравится.[/oft]

[ViktorK]

[member="ViktorK"], можно, меню настроек d8

Спасибо.

[Ратников Серёжа]

А как на видео снимать проезжающий мимо или бегущий ко мне объект? Только с ручным фокусом?

[sg729]

А как на видео снимать проезжающий мимо или бегущий ко мне объект? Только с ручным фокусом?

Следящая фокусировка AF-F (стр.66,57 мануала). Но если писать со звуком, звук мотора будет слышен в записи.

[Yurydan]

Евгений_D300S (27 Ноябрь 2014 - 11:51):



Попробовал, открывает тиффом, а может нефом открыть? т.е. с возможностью экспокоррекции и функций девелоп?



Вроде нет, а зачем? Эти функции начальной коррекции есть и в cnxd. Хотя, мне cnx2 тоже удобней, привычней. Надеюсь, что всё-таки Никон одумается и выпустит современную коммерческую программу для конвертации/обработки.

-не знаю, может это и не поможет, но я в техподдержку написал письмо с замечаниями по косякам, которые обнаружил. В том числе, и про tiff.

[Сергей Аюков]

[oft]

Попробовал, открывает тиффом, а может нефом открыть? т.е. с возможностью экспокоррекции и функций девелоп?[/oft]

Из общих соображений это невозможно, т.к. CNX не поддерживает нефы от 750.

[Дедан]

Открываете в cnxd, а затем правой кнопкой мышки по картинке и жмёте открыть в cnx2.

Спасибо, Юрий!

Неее, надо уходить от этого гемора. Ведь надо сохранить в TIF, который весит почти 150 мб, а TIF - это не NEF, приходится изгаляться постоянно. Вообщем ну его нафиг!

Внимательно посмотрел работу ACR в Photoshop CC 2014, оказывается вполне нормальный проявитель и редактор в одном флаконе. Придётся привыкать...чтоб этих пррограмиёров от Никона айнурез замучил, не могут или не хотят нормально поддерживать свой софт

[Евгений_D300S]

[oft]

Из общих соображений это невозможно, т.к. CNX не поддерживает нефы от 750.

я оффтопом писал так как интересует не только и не столько 750[/oft]

[Ратников Серёжа]

Следящая фокусировка AF-F (стр.66,57 мануала). Но если писать со звуком, звук мотора будет слышен в записи.

Спасибо! Получилось! ))) Правда, два вопроса появилось:

1. Микрофон поможет избавиться от собственных шумов камеры?
2. АФ не успевает. Пытается следить, но за ребёнком не поспевает ) Пробовал на 85/1.8D. Нужен другой объектив? Или не такие быстрые объекты? Или прикрытые диафрагмы?

[Julysha]

1. АФ не успевает. Пытается следить, но за ребёнком не поспевает ) Пробовал на 85/1.8D. Нужен другой объектив? Или не такие быстрые объекты? Или прикрытые диафрагмы?

Попробуйте с 24-70 или 70-200/2.8, ИСО поднимите. Всё будет успевать.



АФ-С по 9 или 21 точке.



Если Д810 успевает, то почему более продвинутая Д750 - нет?

[Ратников Серёжа]

Попробуйте с 24-70 или 70-200/2.8, ИСО поднимите. Всё будет успевать.

АФ-С по 9 или 21 точке.

Если Д810 успевает, то почему более продвинутая Д750 - нет?

Юляша, Вы про видеосъёмку? Про режим АФ - выше написали, что нужен AF-F. И как раз в нём получился-таки постоянный следящий фокус, который может следить за объектом и вести его. Однако вот дома (может, света мало?) - часто теряет объект, когда ребёнок передвигается. Как будто инертность большая.

[YuriR]

Внимательно посмотрел работу ACR в Photoshop CC 2014, оказывается вполне нормальный проявитель и редактор в одном флаконе. Придётся привыкать...чтоб этих пррограмиёров от Никона айнурез замучил, не могут или не хотят нормально поддерживать свой софт

Не знаю, насколько профессионально Вы занимаетесь фотографией, но на мой любительский вкус неплохо подошла Adobe Elements 13. В её составе есть ACR 8.7 (правда немного урезанная). Получается и недорого и всё есть. Можно скачать на месяц полностью функциональную триальную версию, а уж потом купить. Работает гораздо быстрей родной, цвета практически те же.

[Дедан]

[member="YuriR"], я уже взял абонемент на год Photoshop CC 2014. 300 руб. в мес. не накладно даже мне, пенсионеру. К ФШ я более привычный, чем ко всем остальным подобным прогам, хотя ещё учиться и учиться работать в нём

[YuriR]

[member="YuriR"], я уже взял абонемент на год Photoshop CC 2014. 300 руб. в мес. не накладно даже мне, пенсионеру. К ФШ я более привычный, чем ко всем остальным подобным прогам, хотя ещё учиться и учиться работать в нём

Понятно. Мне сама идея подписки в принципе не нравится. За год получается стоимость Элементов, а в руках ничего не остаётся . Кстати, Элементы - это тот же ФШ, только урезанный для любителей. А принципы работы и инструменты те же. Туда и шоповские пресеты и плагины встают.

[Сергей Аюков]

Кстати, Элементы - это тот же ФШ, только урезанный для любителей.

Когда-то я сравнивал elements и полный ФШ, так ACR в них отличался. В elements он был заметно урезан. Может, сейчас по-другому.

[Евгений Н.]

Думаю, справится ) Я в Москве ежедневно в рабочее время, а вообще - из Подмосковья. Спасибо за предложение, надо будет подумать. Просто пока больше думаю о варианте 28-300 при практически том же весе. Или вариант полегче, но пошире - 200/4 мануальный.



Почитал про 75-300 - пишут, АФ медленный? Вам не доставляет неудобств?

Да, не очень быстр. Но я это списывал на хиленькую отвертку Д50. Думаю на Д750 будет существенно шустрее. Впрочем видел с него вполне приличные кадры динамичного спорта.

Собственно я сам из Зеленограда, а работаю в районе м. Щукинская. В общем, если решите его потестировать, пишите мне в личку, найдем способ как-нибудь пересечься в метро. Мне самому тоже интересно, как проявит себя старичок на довольно многопиксельном полном кадре.