Переход с Nikon на Canon

[Sender]

Да...это да... Не грустите, прорвемся. Не в первый раз уже. Ну пошло все на очередной круг. И нет тут никакой мистики. Мир изменился, а вот идиоты остались те же

Спасибо - за идиота - это Вы в точку, есть что то в этом правдивое!)) (если речь обо мне)))

Но ничего - может таки возьмусь за сьемку и погода распогодится - и может чего и предоставлю из снимков, да и немного анализа из опыта никоновского - и выскажу свои недовольствия/удовольствия кеноном! А может кому и полезно окажется - то вообще буду гордится собой))

[Sender]

[oft]Драма. Продал в октябре д600 и д700, большинство стекол, с конкретным намерением перейти на Канон. Взял новый 5ДМарк2 с 24-70 2.8... все отлично при хорошем свете, если не считать условно годного АФ только по центральной точке. Минусы: после Д600 ДД никакой, РАВ совершенно не тянется, шум ужасный с ИСО 1600, с непонятной структурой. У Марк3 с этим получше, но ценник тушки в 120т.р. отбивает все желание экспериментировать дальше. Откатываюсь обратно на д600\610 [/oft]

Да, старые Кеноны уступают новым, жаль конечно же что на новый не хватило возможностей. Но если и правда ДД важен - то лучше в Кенон и не пробовать идти... (хотя опять же - сорри - в обзоре о 7д2 - говорил автор обзора что ДД уже тянется довольно не плохо - с учетом что это кенон)

[Julysha]

Я вон неделю сижу уже, снять ничего не могу... Погода-дрянь, задуманное не выходит... Солнце не выходит, дымка, потом густая облачность...

Я из-за длинного гриппа три недели дома просидела, до сих пор толком не оклемалась. Всю золотую осень пропустила. А теперь дождит. Только вчера к вечеру немного прояснилось, и муж вывез меня проветриться. Небольшая разминка - https://img-fotki.yandex.ru/get/15496/3 ... 7aaad_orig

[landscape]

Спасибо - за идиота - это Вы в точку, есть что то в этом правдивое!)) (если речь обо мне)))

Нет, что Вы, совсем не о Вас Я как бы в целом, о стране

[Sound]

Здорово что Вы еще и звуком увлекаетесь!

Да уж, увлеченице..

[Sender]

Нет, что Вы, совсем не о Вас Я как бы в целом, о стране

Но Вы в этом плане (меня и "идиота") в чем то тоже угадали))

[landscape]

Небольшая разминка

Хорошо.

А у меня, в прошлую пятницу прям световая феерия, а потом-оболом. Как на сером фоне все, прямо ровные серые обои, замеряться можно Но я думаю все изменится в лучшую сторону.

[Sound]

[oft]Драма. Продал в октябре д600 и д700, большинство стекол, с конкретным намерением перейти на Канон. Взял новый 5ДМарк2 с 24-70 2.8... все отлично при хорошем свете, если не считать условно годного АФ только по центральной точке. Минусы: после Д600 ДД никакой, РАВ совершенно не тянется, шум ужасный с ИСО 1600, с непонятной структурой. У Марк3 с этим получше, но ценник тушки в 120т.р. отбивает все желание экспериментировать дальше. Откатываюсь обратно на д600\610 [/oft]

Как же столько лет он кормил всю армию свадебщиков и корпоративщиков?

Как он столько наград заимел и такую народную любовь по всему свету, если он никакой?

Чудо!

Что же Вы так кидаетесь, попросили бы, я бы Вам равов накидал нетянучек, зачем все на себе выносить.

Странный Вы.

[Julysha]

Хорошо.

А у меня, в прошлую пятницу прям световая феерия, а потом-оболом. Как на сером фоне все, прямо ровные серые обои, замеряться можно Но я думаю все изменится в лучшую сторону.

Спасибо!



У меня такое было в конце октября, когда я в кои-то веки в Роттердам выбралась. Обещали солнечно. Оно и было солнечно, но... за туманом https://img-fotki.yandex.ru/get/6402/36 ... 226c3_orig



До четырех часов все снимки вышли одинаковыми, годными для серой карты



А в четыре часа погода начала меняться, но дела звали назад https://img-fotki.yandex.ru/get/6527/36 ... 4da0b_orig

[Sender]

Да уж, увлеченице..

Я в одно время на HI-FI работал немного, с детства увлекался звучанием (помнится как мы с товарищем в школьные годы - уроки прогуливали перепаивали усилители старые, читали немецкие толстые журналы где была аудиотехника, помнится мне еще журнал "Потребитель" - все мечтал о компонентных аудиосистемах... эх))) Но и фотографировать любил с детства - фото люблю за то что могу запечатлеть окружающую красоту и передать ее людям - своим знакомым - которые в основном живут в ритме "работа-дом-работа" и не замечают красоты вокруг

[То чего нет]

Что же Вы так кидаетесь, попросили бы, я бы Вам равов накидал нетянучек, зачем все на себе выносить.

Странный Вы.

Охота было самому попробовать Если бы переходил на него с д80/д200, то да, меня бы все устроило, но после д600 даунгрейд получился

[Sender]

Я из-за длинного гриппа три недели дома просидела, до сих пор толком не оклемалась. Всю золотую осень пропустила. А теперь дождит. Только вчера к вечеру немного прояснилось, и муж вывез меня проветриться. Небольшая разминка - https://img-fotki.ya...f_bb47aaad_orig

Очень красивые у Вас виды! Все так душевно

[Sender]

Охота было самому попробовать Если бы переходил на него с д80/д200, то да, меня бы все устроило, но после д600 дайнгрейд получился

немного да, Вам бы 3-й марк - думаю не ощутили бы таких потерь

[Sound]

1417036341[/url]' post='853254']



Если обратили внимание, то в моих картинках практически ни одной нет с легким светом (режимное время, не против солнца в яркий день и т.п.), все они на пределе.

Это замечательно, но при чем тут д3000?

Если уж пропятка не может, то с чего сможет д3000?

[То чего нет]

немного да, Вам бы 3-й марк - думаю не ощутили бы таких потерь

Это все поиски "теплого лампового цвета" Первопятак безупречен, второй с натяжкой, ну а третий он как Никон

[Sound]

1417038288[/url]' post='853289']

но после д600 даунгрейд получился

Действительно все люди разные.

Я с марком три растанусь глазом не могнув, а со вторым нет.

Уж больно гладенькая у него картинка, маслянная. Правда я выше 500 исо не снимаю.

Иногда приходится, но там уже не до масла, там уже марк три, пофигу все, лишь бы снять.

[Julysha]

Это замечательно, но при чем тут д3000?

Если уж пропятка не может, то с чего сможет д3000?

Поразмыслив трезво, я прекратила дальнейшие поиски. Если Д200 и Пропятка лежат без дела на полке, то что может спасти? Только активнее учиться фотографировать



Вскоре купила Д7100, а через пару месяцев - Д810. И на этом пока душа успокоилась



Для пейзажа Д7100 часто - самое ТО (зеленый у него лучше и разнообразнее, чем у серии Д800), был бы не кроп... В общем, сейчас Ешка+Дешка. А дальше видно будет.

[Sender]

Это все поиски "теплого лампового цвета" Первопятак безупречен, второй с натяжкой, ну а третий он как Никон

Боюсь если поиски теплого лампового цвета - то тут не к кенону - кенон мне "знаком" как более достоверный (пусть и не красочный как Nikon) цвет. Может теплый ламповый - пленка Kodak))?

[Sender]

Поразмыслив трезво, я прекратила дальнейшие поиски. Если Д200 и Пропятка лежат без дела на полке, то что может спасти? Только активнее учиться фотографировать



Вскоре купила Д7100, а через пару месяцев - Д810. И на этом пока душа успокоилась



Для пейзажа Д7100 часто - самое ТО (зеленый у него лучше и разнообразнее, чем у серии Д800), был бы не кроп... В общем, сейчас Ешка+Дешка. А дальше видно будет.

правильно что успокоились и прекратили поиски совершенно ненужной "спичечной коробки" (исходя из Вашего богатства техники - тем более похожий и ЛУЧШИЙ вариант картинки у Вас есть - Д200!)

[То чего нет]

Может теплый ламповый - пленка Kodak))?

Было дело Как по мне, у него пересвет в красном канале

[Julysha]

кенон мне "знаком" как более достоверный (пусть и не красочный как Nikon) цвет.

Вы уже много раз повторили эту фразу. Но дела обстоят в точности наоборот: Никон дает достоверный цвет, как видят наши глаза (но не соглашаются с увиденным), а Кенон - как наши глаза хотят видеть



Конечно, все зависит от настроек. Если накрутить насыщенность, то и Никон выдаст "красочно"

[Sound]

Это все поиски "теплого лампового цвета" Первопятак безупречен, второй с натяжкой, ну а третий он как Никон

Вот как то снял паоу кадров.

Вы представляете что такое для первого пятака 3200 исо?

Его по сути нет, оно искуственное, шум нереальный, но цвет то есть, вот есть и все тут.

А это 2005 год камера.

Другой цвет, не нынешний цвет.

[То чего нет]

Другой цвет, не нынешний цвет.

[oft]При упоминании первопятака слово "цвет" надо писать с большой буквы ИМХО [/oft]

[Sender]

Вы уже много раз повторили эту фразу. Но дела обстоят в точности наоборот: Никон дает достоверный цвет, как видят наши глаза (но не соглашаются с увиденным), а Кенон - как наши глаза хотят видеть

Юлия, извините что возражу- но все в точности наоборот! или даже нет - Кенон более достоврен по цветам (но и суховат) А Никон - более красочен и по своему неповторим. Эту фразу я могу подтвердить нашим главным инженером в СЦ - "да, цвет у кенон более натурален, но цвета никон мне нравятся все равно больше")) Я знаю что инженер у нас очень хороший, множетво наград СЦ получило благодаря ему. Уверен в каждой стране есть по одному на страну таких мастеров. Человек очень хорошо разбирается и в астрономическом оборудовании, уже не один год знаю этого чеовека. Часто в разговорах он пытается обьяснить мне некоторые мои наивные вопросы понятным мне языком но в силу сложности вопросов и терминов бывает часто не полностью его понимаю... то есть человек реально разбирается хорошо во многом.

[Julysha]

Юлия, извините что возражу- но все в точности наоборот! или даже нет - Кенон более достоврен по цветам (но и суховат) А Никон - более красочен и по своему неповторим. Эту фразу я могу подтвердить нашим главным инженером в СЦ - "да, цвет у кенон более натурален, но цвета никон мне нравятся все равно больше")) Я знаю что инженер у нас очень хороший, множетво наград СЦ получило благодаря ему. Уверен в каждой стране есть по одному на страну таких мастеров. Человек очень хорошо разбирается и в астрономическом оборудовании, уже не один год знаю этого чеовека. Часто в разговорах он пытается обьяснить мне некоторые мои наивные вопросы понятным мне языком но в силу сложности вопросов и терминов бывает часто не полностью его понимаю... то есть человек реально разбирается хорошо во многом.

Вы сравниваете дефолтный цвет Д700 и Марк 2 5Д? Они одного поколения.



Вы читали тему о цвете? О его исканиях

[Sender]

Вы сравниваете дефолтный цвет Д700 и Марк 2 5Д?



Вы читали тему о цвете? О его исканиях

Нет, я сравниваю СИСТЕМЫ В ЦЕЛОМ!))

[vyuri]

[oft]Драма. Продал в октябре д600 и д700, большинство стекол, с конкретным намерением перейти на Канон. Взял новый 5ДМарк2 с 24-70 2.8... все отлично при хорошем свете, если не считать условно годного АФ только по центральной точке. Минусы: после Д600 ДД никакой, РАВ совершенно не тянется, шум ужасный с ИСО 1600, с непонятной структурой. У Марк3 с этим получше, но ценник тушки в 120т.р. отбивает все желание экспериментировать дальше. Откатываюсь обратно на д600\610 [/oft]

Золотые слова!!! Всё это и я могу повторить и добавить что разрешение не очень на их топовой 85/1.2 и 70-200, 17-40 просто жуть.

[Sound]

1417041213[/url]' post='853311']

Золотые слова!!! Всё это и я могу повторить и добавить что разрешение не очень на их топовой 85/1.2 и 70-200, 17-40 просто жуть.

Бальзам прямо на сердце, да?

А можно узнать на что Вы снимаете сегодня, если перечисленные Вами объективы на камере 22 мп 2007 года не очень,

Что же Вы делали то тогда, почти 6 лет назад, куда кидало Вас в поисках разрешения?

Не иначе как в сторону д3х за 8000$, не меньше.

Отчего же такая плохая камера, спустя столько лет, с малым пробегом и в отличном состоянии на авито стоит как д600, как свежая и современная камера со всеми достоинствами.

Чудес не бывает.

[vyuri]

Бальзам прямо на сердце, да?

А можно узнать на что Вы снимаете сегодня, если перечисленные Вами объективы на камере 22 мп 2007 года не очень,

Что же Вы делали то тогда, почти 6 лет назад, куда кидало Вас в поисках разрешения?

Не иначе как в сторону д3х за 8000$, не меньше.

Отчего же такая плохая камера, спустя столько лет, с малым пробегом и в отличном состоянии на авито стоит как д600, как свежая и современная камера со всеми достоинствами.

Чудес не бывает.

А почему нет? Да бользам!!! Вам нравиться, в жизни проблем мало, так купите. Мне просто хватает взять у знакомого и поснимать.

Я, без условия продать за Марк2 и D3000 не дал бы. Да цвет есть, ВСЁ, камера закончилась.

[Sound]

1417045328[/url]' post='853322']

А почему нет? Да бользам!!! Вам нравиться, в жизни проблем мало, так купите. Мне просто хватает взять у знакомого и поснимать.

Я, без условия продать за Марк2 и D3000 не дал бы. Да цвет есть, ВСЁ, камера закончилась.

Так я купил.

Давно уже. Проблем хочу ли я?

Совсем нет никаких проблем с камерой.

С большим трудом мне сделали камеру новую с гарантией, через хитрую схему возврата на завод чьей то камеры и получения взамен новую. Ждал месяц.



Ах у приятеля взять поснимать, тогда понятно



Поясните фразу про марк и д3000.

Она написана настолько сложным для меня оборотом, что я как не ломал голову, так ее и не понял.



Приятелю привет!

Вы до сих пор его не уговорили скинуть такую муть, как 85/1.2?

Странно.

[vyuri]

Поясните фразу про марк и д3000.

Она написана настолько сложным для меня оборотом, что я как не ломал голову, так ее и не понял.

Ну не знаю как вам и писать. К примеру, вы мне суёте свой Марк2 (НОВЫЙ ), давай махнём на твой старый D3000 а я не соглашаюсь.

А так?

Да балбес это приятель, денег за всё отдал 10$ теперь жаба работает. Ему вообще больше мыльницы и не надо.

[Sound]

1417046606[/url]' post='853324']

Ну не знаю как вам и писать. К примеру, вы мне суёте свой Марк2 (НОВЫЙ ), давай махнём на твой старый D3000 а я не соглашаюсь.

А так?

Да балбес это приятель, денег за всё отдал 10$ теперь жаба работает. Ему вообще больше мыльницы и не надо.

Вот теперь понял!

Вопросов больше не имею.

Никаких.

[vyuri]

Вот теперь понял!

Вопросов больше не имею.

Никаких.

Ну вот, порадовали бы равкой c нового с хорошим DD, разрешением. Типа вот смотрите, Никон курит.

[Sound]

1417047659[/url]' post='853326']

Ну вот, порадовали бы равкой c нового с хорошим DD, разрешением. Типа вот смотрите, Никон курит.

Вы знаете, я бы порадовал Вас равкой, но моя страсть распространяется на джепег

Он мне очень важен и интересен по чисто практическим причинам.

Да и потом как-то открыто состязаться с д3000 мне боязно.

А еще мои интересы слабо распространяются на пейзажи и все то, что по вашему нуждается в большом дд.

Мне хватает его и на д50 и на марк 3 в равной степени.

Я уже достаточно выкладывал равов, больше нет желания.

Свои скромные бытовые снимки и эксперименты по поиску легкого цвета я в тайне не держу, в отличии от Вас

Их всегда можно увидеть по ссылке под каждым моим сообщением.

У меня нет примитивных задач типо "никон курит".

Мне нужен цвет, который меня не раздражает и по возможности сразу.

Кто там курит или выпивает мне мало интересно.

Вы то сами ничего не хотите показать нам?

Зачем смотреть то, что снято на камеру, которая "кончилась".

Покажите нам что-либо свое с камеры, которая "началась"!

[vyuri]

Вы знаете, я бы порадовал Вас равкой, но моя страсть распространяется на джепег

Знаете это звучит как я крутой повар но готовлю исключительно с полуфабрикатов.

Какой может быть JPG когда такая куча просто фантастических редакторов.

Вы же лишаете себя самого интересного в фото.

Ну теперь понятно почему Фуджи, ваш бог.

[Sound]

1417050361[/url]' post='853329']

Какой может быть JPG когда такая куча просто фантастических редакторов.

Вы же лишаете себя самого интересного в фото.

Да, я слышал

Давайте Бога уж сюда не будем.

Чего я себя лишаю, чего нет, позвольте мне оценить.

Какой может быть джепег?

Ну вот какой есть на кэноне и фуджи, такой и есть.

Мне нравится и хватает

То есть фантастичного и самого интересного в фото Вы мне не покажете?

Отсюда как раз мне стоит сделать выводы, что слово РАВ для вас скорее религия, чем ощутимый и полезный инструмент.

[Евгений_D300S]

[oft]

Спасибо - за идиота - это Вы в точку, есть что то в этом правдивое!))

Именно сейчас перечитываю (слушаю) "Идиота" Ф.М.Д.

Ох, сколько тут рифм! Интересный кадр )

Спасибо, снимал, чтоб дф проверить и оставил[/oft]

[Михаил_СПб]

Какой может быть JPG когда такая куча просто фантастических редакторов.Вы же лишаете себя самого интересного в фото. Ну теперь понятно почему Фуджи, ваш бог.

Ничего в этом интересного нет. РАВ- запас на несовершенство камерной обработки

и на ошибки фотографа в отношении экспозиции, баланса белого и настройки параметров изображения, не более того.

По аналогии с пленкой- ЖПГ вроде слайда- конечный продукт, РАВ- типа негатив, можно поиграться.

Согласен с Sound, может быть и не во всём.

Как по мне, производители камер должны стремиться к тому, чтобы ЖПГ из камеры получался

вменяемым без танцев с бубнами, и фотолюбители- к тому же, в смысле необходимых навыков.

Чтобы определенный уровень опыта позволял обходиться без РАВов.

Снимали же люди на слайд, получалось!

[santeam]

Кенон более достоврен по цветам (но и суховат) А Никон - более красочен и по своему неповторим.

Присоединюсь к ответам, что это скорее характеристика многопиксельного CMOS vs малопиксельного CCD.

Сейчас снимаю одновременно на D80 и D5100. Совсем разная, непохожая картинка, отличия ББ видел вплоть до 500 кельвин.

При этом достаточно в ViewNX2 выровнять ББ, и включить PictureControl SD для D80, чтобы он стал таким же "суховатым".

Color Mode Ia и IIIa у нон-пикчерконтрольных камер конечно выделяют их. Не знаю, у D3000 уже был PC?

[Борис Коло]

Драма. Продал в октябре д600 и д700, большинство стекол, с конкретным намерением перейти на Канон. Взял новый 5ДМарк2 с 24-70 2.8... все отлично при хорошем свете, если не считать условно годного АФ только по центральной точке. Минусы: после Д600 ДД никакой, РАВ совершенно не тянется, шум ужасный с ИСО 1600, с непонятной структурой. У Марк3 с этим получше, но ценник тушки в 120т.р. отбивает все желание экспериментировать дальше. Откатываюсь обратно на д600\610

Золотые слова!!! Всё это и я могу повторить и добавить что разрешение не очень на их топовой 85/1.2 и 70-200, 17-40 просто жуть.

... что говорит только о том, что не существует универсальных камер "для всех".

Для того, что снимаю я - ИСО выше 800 вообще не нужны. Разрешения с копеечных 28/2,8, 50/1,8 и 85/1,8 на 21Мп матрице хватает выше крыши... Цвет хорош, и извлекается легко - в случае с людьми, легче, чем на никоне. ДД? Я не знаю: стараюсь правильно экспонировать, и, как правило, мне хватает. И вообще - зачем фотографировать то, где нет рисунка света? А там, где он есть - можно и пожертвовать несущественными с точки зрения композиции тенями!



... а для репортёра есть у Кэнона 7Д м2 и 1Дх, как уже было сказано...

[Sender]

Вы до сих пор его не уговорили скинуть такую муть, как 85/1.2?

Странно.

Извините что влез в разговор. - Не очень хорошее стекло да? Я просто из-за ограниченности средств смотрел 1.8, но считал 1,2 - эталоном... Неужели плох?

[Шкипер]

снимал на 85 1,2 ii и nikon 85 1.4G у них примерно паритет идет, разница между 1.2 и 1.4 не очень большая, но 1.2 очень резкая и сам объектив очень точный, не быстрый конечно, но с 1.2 спорт не снимают. У меня был экземпляк где 1.2 хроматил меньше чем 1.4G а вот родной 1,8 вообще никак не вставил, лучше сигма 1,4 85

[Борис Коло]

снимал на 85 1,2 ii и nikon 85 1.4G у них примерно паритет идет, разница между 1.2 и 1.4 не очень большая, но 1.2 очень резкая и сам объектив очень точный, не быстрый конечно, но с 1.2 спорт не снимают. У меня был экземпляк где 1.2 хроматил меньше чем 1.4G а вот родной 1,8 вообще никак не вставил, лучше сигма 1,4 85

Я считаю, что в этом и есть один из главных плюсов эльки - резкость на /1,2. Конкурентов просто нет!

[Sender]

Присоединюсь к ответам, что это скорее характеристика многопиксельного CMOS vs малопиксельного CCD.

Сейчас снимаю одновременно на D80 и D5100. Совсем разная, непохожая картинка, отличия ББ видел вплоть до 500 кельвин.

При этом достаточно в ViewNX2 выровнять ББ, и включить PictureControl SD для D80, чтобы он стал таким же "суховатым".

Color Mode Ia и IIIa у нон-пикчерконтрольных камер конечно выделяют их. Не знаю, у D3000 уже был PC?

Да, можно было бы считать что мол у Вас то есть с чем сравнивать (80 и 5100) а у меня только 3000 и все... Но не тут то было - у меня был 7000, и конечно же! - они отличаются (3000 и 7000) - и 7000 в лучшую сторону, хотя что то узнаваемое - между ними есть! (тоесть получить такую же цветопередачу и с 3000 и 7000 я могу и спокойно, а вот сделать что то подобное на Кенон - увы, может еще не "дорос")). Вывод сего такоговой - что как ни крути а что то свое у каждого производителя есть! Да, никто ни хуже ни лучше - просто у каждого свой характер изображения - если быть точнее - свой цвет. Я не знаю, может кто не понимает о чем я говорю (о каких различиях речь), но иногда есть вещи которые словами не объяснишь (или у меня слабый словарный запас - не спорю).

[Sender]

снимал на 85 1,2 ii и nikon 85 1.4G у них примерно паритет идет, разница между 1.2 и 1.4 не очень большая, но 1.2 очень резкая и сам объектив очень точный, не быстрый конечно, но с 1.2 спорт не снимают. У меня был экземпляк где 1.2 хроматил меньше чем 1.4G а вот родной 1,8 вообще никак не вставил, лучше сигма 1,4 85

Спасибо большое что ответили! Значит стекло очень хорошее 1,2... Но а 1,8 - на который бюджета хватит в ближайшие пару месяцев - чем он плох, как можно охарактеризовать его минусы? Сигмы боюсь брать - уже обжегся (да, по качеству картинки был просто супер - до сих пор локти кусаю а вот - практически сразу начал застревать в одном из крайних положений АФ (на 17 мм и при бесконечности - то туго крутился руками то мягко)

[Шкипер]

После перехода на 3 марк взял себе Сигму 85 1.4 т.к. пока не могу взять 1.2 родной, но надеюсь к сва сезону уже осилю его. Сигму нужно выбирать это точно, но он офигенный за свои деньги, очень резкий на 1.4 и рисунок интересный очень. Я взял его за 27 тыс и ни капли не жалею. Canon 1.8 точный, резкий на f2 на 1.8 какая-то гадость у меня была, может экземпляр не очень попался. Мне он не нравится по 1 причините - это 1.8 я все снимаю на 1.4 банкеты могу до f2 поднять когда группы, да и вообще он скучный) но это на вкус и цвет, для меня разница в 11 тыс рублей несущественная вообще 16 и 27 по этому взял сигмос (но выбирал)

[Sender]

После перехода на 3 марк взял себе Сигму 85 1.4 т.к. пока не могу взять 1.2 родной, но надеюсь к сва сезону уже осилю его. Сигму нужно выбирать это точно, но он офигенный за свои деньги, очень резкий на 1.4 и рисунок интересный очень. Я взял его за 27 тыс и ни капли не жалею. Canon 1.8 точный, резкий на f2 на 1.8 какая-то гадость у меня была, может экземпляр не очень попался. Мне он не нравится по 1 причините - это 1.8 я все снимаю на 1.4 банкеты могу до f2 поднять когда группы, да и вообще он скучный) но это на вкус и цвет, для меня разница в 11 тыс рублей несущественная вообще 16 и 27 по этому взял сигмос (но выбирал)

Я понял почему 1,4 более интересней - потому что если снимать к примеру ростовой портрет то художественное размытие (ГРИП) будет не такое сильное. Да тут есть над чем поразмыслить... А Кенон 1,4 если сравнить с Сигмой 1,4? Или все равно Сигма опинтересней будет? (и еще - ведь у Сигмы есть свой оттенок цвета, во-первых так ли это? или это просто слух? а во-вторых - не хотелось бы, родные стекла же в этом плане нейтральны)

[Sender]

СТОП)) У Canon нету 1,4 - 85))

[Шкипер]

Вот собственно в этом и вопрос, либо 1.8 либо 1.2 ) я выбрал 1.4 на первое время )



Если денег нету и не снимаем свадьбы и не зарабатываем на фото, то можно обойтись и 85 1,8 родным вполне ) Не получая доход не стоит впрягаться в 1,4 и тем более в 1,2

[AlexOu]

Если кенон 1.2 и никон 1.4 - по большей части очень похожи по рисунку , я бы даже сказал не отличить . То у сигма рисунок более безхарактерный , нейтральный - лишь по этой причине я доплатил за 1.4G , потому как до этого был 85 1.8G который также очень качественный по ттх , но в тоже время простоват по характеру. Хотя при своей цене и возможностям, сигма безусловна хороша как по мне .